(Dân trí) - Vì sao Mỹ không chuyển giao UAV trinh sát chiến lược tầm cao MQ-9 Reaper (Thần chết) cho Ukraine trong suốt 2 năm qua dù họ thừa nhiều trong kho còn Ukraine lại đang rất cần?

Loại vũ khí đứng đầu "danh sách mong muốn" của Ukraine

Với việc đã có trong tay Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) biến thể tầm bắn 300km, Ukraine cho rằng việc kết hợp nó với một UAV trinh sát chiến lược tầm cao đáng tin cậy như MQ-9 Reaper (Thần chết) là cách tốt nhất để đảo ngược lợi thế của Nga trên chiến trường.

Đây cũng là lý do Kiev gia tăng sức ép lên Washington trong việc viện trợ những nền tảng có khả năng trinh sát tầm xa và hoạt động ở độ cao lớn, sâu trong tuyến phòng thủ của Nga.

Nhiều vũ khí hiện đại của Mỹ và phương Tây được Ukraine cho là có thể "thay đổi cuộc chơi" như xe tăng Leopard, Abrams, Challenger 2, pháo M777, hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao HIMARS, UAV TB-2 Bayraktar, tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP-EG..., đã không chứng tỏ được gì nhiều trước Nga ở chiến trường.

Ngay cả những chiếc F-16 được Ukraine rất kỳ vọng, nhưng các chuyên gia Mỹ đánh giá là "không thực sự làm thay đổi cuộc chơi", còn tướng Ba Lan thì cảnh báo: "Ukraine đừng quá kỳ vọng, F-16 không phải là vũ khí thần kỳ".

Tuy nhiên, UAV MQ-9  Reaper lại là một yếu tố khác, mặc dù dễ bị tiêu diệt bởi hệ thống phòng không Nga, nhưng nó phù hợp hơn với tác chiến trên bộ, chủ yếu tập trung vào việc trinh sát, giám sát.

Theo Politico,Ukraine "ngày càng quan tâm đến việc có UAV MQ-9 Reaper và đưa nó lên đầu danh sách mong muốn". Điều này diễn ra trong bối cảnh Kiev có kế hoạch thực hiện các "chiến dịch mùa hè" mới, trong đó "giúp xác định các mục tiêu của Nga ở sâu phía sau chiến tuyến".

Theo 4 nguồn tin, Ukraine muốn có UAV "Thần chết" từ những ngày đầu của cuộc xung đột để thực hiện các nhiệm vụ tấn công và giám sát. Gần đây, Ukraine lại đưa ra yêu cầu này và chủ yếu quan tâm đến việc sử dụng chúng để trinh sát.

Điều này cho thấy Quân đội Ukraine sẽ sử dụng UAV Reaper chuyên cho nhiệm vụ trinh sát, giám sát, chứ không dùng để mang vũ khí tấn công mặt đất.

Rất có thể, Kiev không chỉ mong muốn Washington sẽ huấn luyện binh lính của họ sử dụng UAV Reaper, mà dường như còn sẽ hoan nghênh cả việc cử các nhóm kỹ thuật viên của Mỹ điều khiển UAV từ lãnh thổ Ukraine.

Các chuyên gia của Mỹ - NATO được cho là đã có mặt ở Ukraine kể từ khi xung đột bắt đầu bùng phát, dù không chính thức. Công việc của họ là phân tích thông tin từ các phương tiện giám sát như UAV trinh sát chiến lược tầm cao MQ-4B Global Hawk, máy bay trinh sát cảnh báo sớm trên không E-3 Sentry AWACS và máy bay trinh sát điện tử RC-135 Rivet (ELINT).

UAV "Thần chết" liệu giúp ích gì cho Ukraine?

Ukraine cho rằng việc kết hợp tên lửa ATACMS với một máy bay trinh sát đáng tin cậy, là cách tốt nhất để đạt được một số lợi thế trong tác chiến tầm xa quy mô lớn.

Lợi thế về pháo binh của Nga được phát huy tối đa nhờ các tổ hợp trinh sát - tấn công rất mạnh. Các loại UAV như Sirius cỡ trung bình và Orlan cỡ nhỏ được kết nối mạng khá tốt, giúp cảnh báo cho Quân đội Nga về bất kỳ mục tiêu tấn công nào ở phía sau hoặc gần tiền tuyến.

Vụ phá hủy 3 trực thăng Ukraine đang đậu trên mặt đất trong đòn tấn công của pháo binh Nga hồi giữa tháng 3 vừa qua là kết quả của "chuỗi phối hợp tiêu diệt" như vậy.

UAV MQ-9 Reaper, với khả năng hoạt động liên tục trên không gần 25 giờ, được trang bị hệ thống quan sát quang điện đa chế độ và công nghệ liên lạc hiện đại, có thể phối hợp với các phương tiện trên mặt đất và trên không, theo dõi các chuyển động của Nga từ độ cao và khoảng cách an toàn theo thời gian thực.

Một tính năng nổi bật là Hệ thống quan sát mục tiêu đa phổ quang điện - B (MTS-B) của hãng Raytheon Technologies giúp cung cấp thông tin tình báo, nhắm mục tiêu và theo dõi theo thời gian thực.

Chúng có thể đóng vai trò là "mắt thần trong không trung" cho các đơn vị tên lửa. UAV Reaper thường bay qua phía Nam Biển Đen, nhằm mục đích thu thập tín hiệu radar và vị trí của các tàu chiến Hạm đội Biển Đen Nga trước những cuộc tấn công bằng xuồng không người lái cảm tử cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Storm Shadow của Ukraine.

Ukraine "để mắt" đến dòng UAV này từ năm 2022 khi xung đột bắt đầu bùng nổ. Về nguyên tắc, Lầu Năm Góc đã đồng ý chuyển giao các UAV MQ-9 Reaper cũ của không quân và một số UAV MQ-1C Grey Eagle của lực lượng lục quân, mà hai quân chủng này dự định loại biên. Tuy nhiên, cuối cùng Washington đã không phê duyệt do lo ngại chúng sẽ bị bắn hạ và rơi vào tay Nga.

Lo ngại đó không phải là không có cơ sở. Hồi tháng 3/2023, hai chiếc tiêm kích Su-27 Nga đã "ép" một chiếc UAV Reaper của Mỹ rơi xuống Biển Đen. Các thông tin sau đó cho biết, Moscow dường như đã thu hồi được chiếc UAV này để tìm hiểu công nghệ của Mỹ.

Việc Mỹ "lắc đầu" UAV MQ-9 với Ukraine là câu chuyện bí ẩn

Trước yêu cầu cấp thiết của Kiev về việc xin Washington viện trợ UAV MQ-9 Reaper, dù là loại đã qua sử dụng, nhưng Nhà Trắng vẫn đang cân nhắc xem có nên thực hiện yêu cầu đó hay không.

Kiev nêu rõ, nhiệm vụ cụ thể là UAV MQ-9 Reaper là giúp Quân đội Ukraine phát hiện các mục tiêu của quân đội Nga dọc chiến tuyến, qua đó nâng cao hiệu quả của hoạt động trinh sát - tấn công, bao gồm các vũ khí tấn công tầm xa mà Kiev có trong tay như tên lửa hành trình Storm Shadow, HIMARS và gần đây là ATACMS cùng các vũ khí tấn công tầm xa khác trong kho vũ khí của mình.

Tuy nhiên, Mỹ từ chối chuyển những UAV như vậy sang Ukraine với lập luận rằng, UAV MQ-9 Reaper có thể bị bắn hạ. Theo các nhà phân tích, lý do của họ có vẻ vô lý từ mọi góc độ.

Đầu tiênvà quan trọng nhất, Ukraine đã yêu cầu một mẫu UAV trinh sát từ Mỹ trong hơn hai năm nay trong bối cảnh xung đột toàn diện với Nga. Yêu cầu này vẫn mang tính cấp thiết đến thời điểm hiện tại, ngay cả khi có một số thay đổi về chức năng sử dụng của UAV này, nhưng yêu cầu của Kiev không được đáp ứng với lý do chính thức.

Thứ hai,theo nhà báo Svetlana Shcherbak của Ukraine, trong bài viết trên Defence Expresscho biết, bản thân lập luận về việc phía Mỹ không cung cấp UAV MQ-9 Reaper cho Ukraine có vẻ không hợp lý, đặc biệt khi xét đến việc chúng được thiết kế để hoạt động ở những khu vực có nguy cơ cao, với mức độ bão hòa của hệ thống phòng không đối phương và các mối đe dọa khác.

Cuối cùng,lập luận của chuyên gia Shcherbak về khả năng bị bắn hạ là lý do để nói "không" với Ukraine trong yêu cầu xin viện trợ UAV MQ-9 Reaper, nghe có vẻ hợp lý, nếu nói về một nguyên mẫu UAV khan hiếm mà việc mất từng chiếc có thể là một vấn đề.

Tuy nhiên, ở đây tình hình hoàn toàn ngược lại. Ví dụ: vào tháng 4/2023, Lầu Năm Góc đã được "nhắc" về 50 chiếc UAV Reaper MQ-9 sắp ngừng hoạt động. Chúng có thể được chuyển giao cho Ukraine như một sự bổ sung cho tiêm kích F-16.

Vào tháng 10/2023, nhà sản xuất UAV MQ-9 Reaper, General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI), một lần nữa đưa ra đề xuất khác thuận lợi hơn để chuyển UAV MQ-9 Reaper sang Ukraine nhưng vấp phải trở ngại trong quá trình thực hiện, đó chính là quan điểm của Nhà Trắng.

Theo lập luận của GA-ASI, Mỹ không chỉ viện trợ cho Ukraine vũ khí sát thương, mà tính kịp thời của việc nhận thông tin trinh sát cũng là một yếu tố quan trọng trong việc hạ gục đối phương, tương đương như đủ số lượng đạn dược đúng chủng loại yêu cầu.

Việc chuyển giao UAV "Thần chết" cho Quân đội Ukraine, thậm chí chỉ như một công cụ trinh sát, giúp họ cải thiện đáng kể tốc độ thu thập thông tin cần thiết nhưng tại sao Mỹ vẫn từ chối cung cấp một phương tiện như vậy? Đó là một câu chuyện kỳ lạ và bí ẩn riêng biệt.

Thậm chí còn hơn thế nữa, UAV MQ-9 Reaper không thể được coi là khó điều khiển. Điều này được chứng minh cụ thể qua ví dụ của Vương quốc Anh, nơi chương trình huấn luyện cho vận hành chỉ kéo dài chỉ tổng cộng 3,5 tháng, nhà báo Svetlana Shcherbak kết luận.

Vì sao Mỹ không chuyển giao UAV "Thần chết" cho Ukraine?

(Dân trí) - Vì sao Mỹ không chuyển giao UAV trinh sát chiến lược tầm cao MQ-9 Reaper (Thần chết) cho Ukraine trong suốt 2 năm qua dù họ thừa nhiều trong kho còn Ukraine lại đang rất cần?

Loại vũ khí đứng đầu "danh sách mong muốn" của Ukraine

Với việc đã có trong tay Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) biến thể tầm bắn 300km, Ukraine cho rằng việc kết hợp nó với một UAV trinh sát chiến lược tầm cao đáng tin cậy như MQ-9 Reaper (Thần chết) là cách tốt nhất để đảo ngược lợi thế của Nga trên chiến trường.

Đây cũng là lý do Kiev gia tăng sức ép lên Washington trong việc viện trợ những nền tảng có khả năng trinh sát tầm xa và hoạt động ở độ cao lớn, sâu trong tuyến phòng thủ của Nga.

Nhiều vũ khí hiện đại của Mỹ và phương Tây được Ukraine cho là có thể "thay đổi cuộc chơi" như xe tăng Leopard, Abrams, Challenger 2, pháo M777, hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao HIMARS, UAV TB-2 Bayraktar, tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP-EG..., đã không chứng tỏ được gì nhiều trước Nga ở chiến trường.

Ngay cả những chiếc F-16 được Ukraine rất kỳ vọng, nhưng các chuyên gia Mỹ đánh giá là "không thực sự làm thay đổi cuộc chơi", còn tướng Ba Lan thì cảnh báo: "Ukraine đừng quá kỳ vọng, F-16 không phải là vũ khí thần kỳ".

Tuy nhiên, UAV MQ-9  Reaper lại là một yếu tố khác, mặc dù dễ bị tiêu diệt bởi hệ thống phòng không Nga, nhưng nó phù hợp hơn với tác chiến trên bộ, chủ yếu tập trung vào việc trinh sát, giám sát.

Theo Politico,Ukraine "ngày càng quan tâm đến việc có UAV MQ-9 Reaper và đưa nó lên đầu danh sách mong muốn". Điều này diễn ra trong bối cảnh Kiev có kế hoạch thực hiện các "chiến dịch mùa hè" mới, trong đó "giúp xác định các mục tiêu của Nga ở sâu phía sau chiến tuyến".

Theo 4 nguồn tin, Ukraine muốn có UAV "Thần chết" từ những ngày đầu của cuộc xung đột để thực hiện các nhiệm vụ tấn công và giám sát. Gần đây, Ukraine lại đưa ra yêu cầu này và chủ yếu quan tâm đến việc sử dụng chúng để trinh sát.

Điều này cho thấy Quân đội Ukraine sẽ sử dụng UAV Reaper chuyên cho nhiệm vụ trinh sát, giám sát, chứ không dùng để mang vũ khí tấn công mặt đất.

Rất có thể, Kiev không chỉ mong muốn Washington sẽ huấn luyện binh lính của họ sử dụng UAV Reaper, mà dường như còn sẽ hoan nghênh cả việc cử các nhóm kỹ thuật viên của Mỹ điều khiển UAV từ lãnh thổ Ukraine.

Các chuyên gia của Mỹ - NATO được cho là đã có mặt ở Ukraine kể từ khi xung đột bắt đầu bùng phát, dù không chính thức. Công việc của họ là phân tích thông tin từ các phương tiện giám sát như UAV trinh sát chiến lược tầm cao MQ-4B Global Hawk, máy bay trinh sát cảnh báo sớm trên không E-3 Sentry AWACS và máy bay trinh sát điện tử RC-135 Rivet (ELINT).

UAV "Thần chết" liệu giúp ích gì cho Ukraine?

Ukraine cho rằng việc kết hợp tên lửa ATACMS với một máy bay trinh sát đáng tin cậy, là cách tốt nhất để đạt được một số lợi thế trong tác chiến tầm xa quy mô lớn.

Lợi thế về pháo binh của Nga được phát huy tối đa nhờ các tổ hợp trinh sát - tấn công rất mạnh. Các loại UAV như Sirius cỡ trung bình và Orlan cỡ nhỏ được kết nối mạng khá tốt, giúp cảnh báo cho Quân đội Nga về bất kỳ mục tiêu tấn công nào ở phía sau hoặc gần tiền tuyến.

Vụ phá hủy 3 trực thăng Ukraine đang đậu trên mặt đất trong đòn tấn công của pháo binh Nga hồi giữa tháng 3 vừa qua là kết quả của "chuỗi phối hợp tiêu diệt" như vậy.

UAV MQ-9 Reaper, với khả năng hoạt động liên tục trên không gần 25 giờ, được trang bị hệ thống quan sát quang điện đa chế độ và công nghệ liên lạc hiện đại, có thể phối hợp với các phương tiện trên mặt đất và trên không, theo dõi các chuyển động của Nga từ độ cao và khoảng cách an toàn theo thời gian thực.

Một tính năng nổi bật là Hệ thống quan sát mục tiêu đa phổ quang điện - B (MTS-B) của hãng Raytheon Technologies giúp cung cấp thông tin tình báo, nhắm mục tiêu và theo dõi theo thời gian thực.

Chúng có thể đóng vai trò là "mắt thần trong không trung" cho các đơn vị tên lửa. UAV Reaper thường bay qua phía Nam Biển Đen, nhằm mục đích thu thập tín hiệu radar và vị trí của các tàu chiến Hạm đội Biển Đen Nga trước những cuộc tấn công bằng xuồng không người lái cảm tử cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Storm Shadow của Ukraine.

Ukraine "để mắt" đến dòng UAV này từ năm 2022 khi xung đột bắt đầu bùng nổ. Về nguyên tắc, Lầu Năm Góc đã đồng ý chuyển giao các UAV MQ-9 Reaper cũ của không quân và một số UAV MQ-1C Grey Eagle của lực lượng lục quân, mà hai quân chủng này dự định loại biên. Tuy nhiên, cuối cùng Washington đã không phê duyệt do lo ngại chúng sẽ bị bắn hạ và rơi vào tay Nga.

Lo ngại đó không phải là không có cơ sở. Hồi tháng 3/2023, hai chiếc tiêm kích Su-27 Nga đã "ép" một chiếc UAV Reaper của Mỹ rơi xuống Biển Đen. Các thông tin sau đó cho biết, Moscow dường như đã thu hồi được chiếc UAV này để tìm hiểu công nghệ của Mỹ.

Việc Mỹ "lắc đầu" UAV MQ-9 với Ukraine là câu chuyện bí ẩn

Trước yêu cầu cấp thiết của Kiev về việc xin Washington viện trợ UAV MQ-9 Reaper, dù là loại đã qua sử dụng, nhưng Nhà Trắng vẫn đang cân nhắc xem có nên thực hiện yêu cầu đó hay không.

Kiev nêu rõ, nhiệm vụ cụ thể là UAV MQ-9 Reaper là giúp Quân đội Ukraine phát hiện các mục tiêu của quân đội Nga dọc chiến tuyến, qua đó nâng cao hiệu quả của hoạt động trinh sát - tấn công, bao gồm các vũ khí tấn công tầm xa mà Kiev có trong tay như tên lửa hành trình Storm Shadow, HIMARS và gần đây là ATACMS cùng các vũ khí tấn công tầm xa khác trong kho vũ khí của mình.

Tuy nhiên, Mỹ từ chối chuyển những UAV như vậy sang Ukraine với lập luận rằng, UAV MQ-9 Reaper có thể bị bắn hạ. Theo các nhà phân tích, lý do của họ có vẻ vô lý từ mọi góc độ.

Đầu tiênvà quan trọng nhất, Ukraine đã yêu cầu một mẫu UAV trinh sát từ Mỹ trong hơn hai năm nay trong bối cảnh xung đột toàn diện với Nga. Yêu cầu này vẫn mang tính cấp thiết đến thời điểm hiện tại, ngay cả khi có một số thay đổi về chức năng sử dụng của UAV này, nhưng yêu cầu của Kiev không được đáp ứng với lý do chính thức.

Thứ hai,theo nhà báo Svetlana Shcherbak của Ukraine, trong bài viết trên Defence Expresscho biết, bản thân lập luận về việc phía Mỹ không cung cấp UAV MQ-9 Reaper cho Ukraine có vẻ không hợp lý, đặc biệt khi xét đến việc chúng được thiết kế để hoạt động ở những khu vực có nguy cơ cao, với mức độ bão hòa của hệ thống phòng không đối phương và các mối đe dọa khác.

Cuối cùng,lập luận của chuyên gia Shcherbak về khả năng bị bắn hạ là lý do để nói "không" với Ukraine trong yêu cầu xin viện trợ UAV MQ-9 Reaper, nghe có vẻ hợp lý, nếu nói về một nguyên mẫu UAV khan hiếm mà việc mất từng chiếc có thể là một vấn đề.

Tuy nhiên, ở đây tình hình hoàn toàn ngược lại. Ví dụ: vào tháng 4/2023, Lầu Năm Góc đã được "nhắc" về 50 chiếc UAV Reaper MQ-9 sắp ngừng hoạt động. Chúng có thể được chuyển giao cho Ukraine như một sự bổ sung cho tiêm kích F-16.

Vào tháng 10/2023, nhà sản xuất UAV MQ-9 Reaper, General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI), một lần nữa đưa ra đề xuất khác thuận lợi hơn để chuyển UAV MQ-9 Reaper sang Ukraine nhưng vấp phải trở ngại trong quá trình thực hiện, đó chính là quan điểm của Nhà Trắng.

Theo lập luận của GA-ASI, Mỹ không chỉ viện trợ cho Ukraine vũ khí sát thương, mà tính kịp thời của việc nhận thông tin trinh sát cũng là một yếu tố quan trọng trong việc hạ gục đối phương, tương đương như đủ số lượng đạn dược đúng chủng loại yêu cầu.

Việc chuyển giao UAV "Thần chết" cho Quân đội Ukraine, thậm chí chỉ như một công cụ trinh sát, giúp họ cải thiện đáng kể tốc độ thu thập thông tin cần thiết nhưng tại sao Mỹ vẫn từ chối cung cấp một phương tiện như vậy? Đó là một câu chuyện kỳ lạ và bí ẩn riêng biệt.

Thậm chí còn hơn thế nữa, UAV MQ-9 Reaper không thể được coi là khó điều khiển. Điều này được chứng minh cụ thể qua ví dụ của Vương quốc Anh, nơi chương trình huấn luyện cho vận hành chỉ kéo dài chỉ tổng cộng 3,5 tháng, nhà báo Svetlana Shcherbak kết luận.

(Dân trí) - Ukraine bày tỏ mong muốn được mời gia nhập NATO trước khi Tổng thống Mỹ Joe Biden kết thúc nhiệm kỳ vào đầu năm tới.

Ukraine mong muốn được NATO gửi lời mời gia nhập trước khi Tổng thống Joe Biden rời Nhà Trắng, Nataliia Galibarenko, đại sứ của Kiev tại NATO, nói với Reuters.

Theo bà Galibarenko, đây sẽ là di sản phù hợp cho tổng thống Biden sau khi ông khép lại nhiệm kỳ 4 năm.

"Ý tưởng của chúng tôi là việc NATO đưa ra lời mời Ukraine vào thời điểm này sẽ được coi là một tín hiệu chính trị. Chúng tôi chân thành tin rằng nó có thể trở thành một phần di sản của chính quyền Mỹ hiện tại", bà nói trong một cuộc phỏng vấn tại phái bộ Ukraine tại NATO, đối diện với trụ sở liên minh tại Brussels.

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng tới đã và đang khiến Ukraine hoang mang trong bối cảnh Washington là nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn nhất cho Kiev trong cuộc chiến chống lại Nga.

Trong khi Phó Tổng thống đảng Dân chủ Kamala Harris cho biết sẽ tiếp tục ủng hộ cho Ukraine, bà chưa nêu rõ mức độ ủng hộ như thế nào so với chính quyền Biden.

Thêm vào đó, ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump vẫn chưa nêu chi tiết về cách ông sẽ xử lý cuộc chiến. Ông nhiều lần tuyên bố sẽ giải quyết cuộc xung đột chỉ trong 24 giờ nếu đắc cử, nhưng cả Nga và Ukraine đều hoài nghi với điều này.

Mặt khác, ông Trump có xu hướng ủng hộ việc đàm phán kết thúc chiến sự và từng chỉ trích các khoản tiền viện trợ khổng lồ mà Mỹ dành cho Ukraine dưới thời ông Biden.

Việc gia nhập NATO sẽ khiến Ukraine trở thành một phần của hiệp ước phòng thủ chung của liên minh quân sự do Mỹ đứng đầu, điều đó có nghĩa là một cuộc tấn công vào một thành viên được coi là một cuộc tấn công vào tất cả.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gần đây cho biết, ông coi việc NATO mời Kiev gia nhập là một phần trong "kế hoạch chiến thắng" của mình.

Đại sứ Galibarenko đã giải thích thêm về lý do Ukraine muốn NATO sớm gửi lời mời gia nhập. Bà lập luận rằng lời mời sẽ xóa bỏ vấn đề gây bất đồng lớn giữa Kiev và Moscow.

Nga coi việc Ukraine có thể gia nhập NATO là động thái đe dọa tới an ninh của nước này và đã mở chiến dịch quân sự nhằm buộc Kiev phải chọn con đường trung lập.

"Nếu Ukraine được mời tham gia NATO, thì đối với Liên bang Nga, thì nó sẽ giống như một phán quyết cuối cùng. Vậy là xong, bạn không thể nâng cao mức độ quan trọng của chủ đề này nữa", bà Galibarenko cho biết.

NATO đã tuyên bố Ukraine sẽ gia nhập hàng ngũ của mình và con đường gia nhập liên minh của Kiev là không thể đảo ngược. Nhưng NATO đã nói rằng Ukraine không thể gia nhập khi đang có chiến tranh và từ chối đưa ra mốc thời gian cụ thể để kết nạp Ukraine.

Hầu hết các thành viên NATO, bao gồm cả Mỹ, đều chưa có ý định mời Ukraine gia nhập NATO vào giai đoạn này.

Bà Galibarenko cho biết Kiev không thúc đẩy việc khởi động ngay lập tức các cuộc đàm phán gia nhập NATO nhưng một lời mời chính thức ngay bây giờ sẽ gửi đi một thông điệp mạnh mẽ.

Khi được hỏi khi nào Ukraine muốn lời mời được đưa ra, bà trả lời: "Càng sớm càng tốt".

Ukraine muốn được mời vào NATO trước khi ông Biden hết nhiệm kỳ

(Dân trí) - Ukraine bày tỏ mong muốn được mời gia nhập NATO trước khi Tổng thống Mỹ Joe Biden kết thúc nhiệm kỳ vào đầu năm tới.

Ukraine mong muốn được NATO gửi lời mời gia nhập trước khi Tổng thống Joe Biden rời Nhà Trắng, Nataliia Galibarenko, đại sứ của Kiev tại NATO, nói với Reuters.

Theo bà Galibarenko, đây sẽ là di sản phù hợp cho tổng thống Biden sau khi ông khép lại nhiệm kỳ 4 năm.

"Ý tưởng của chúng tôi là việc NATO đưa ra lời mời Ukraine vào thời điểm này sẽ được coi là một tín hiệu chính trị. Chúng tôi chân thành tin rằng nó có thể trở thành một phần di sản của chính quyền Mỹ hiện tại", bà nói trong một cuộc phỏng vấn tại phái bộ Ukraine tại NATO, đối diện với trụ sở liên minh tại Brussels.

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng tới đã và đang khiến Ukraine hoang mang trong bối cảnh Washington là nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn nhất cho Kiev trong cuộc chiến chống lại Nga.

Trong khi Phó Tổng thống đảng Dân chủ Kamala Harris cho biết sẽ tiếp tục ủng hộ cho Ukraine, bà chưa nêu rõ mức độ ủng hộ như thế nào so với chính quyền Biden.

Thêm vào đó, ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump vẫn chưa nêu chi tiết về cách ông sẽ xử lý cuộc chiến. Ông nhiều lần tuyên bố sẽ giải quyết cuộc xung đột chỉ trong 24 giờ nếu đắc cử, nhưng cả Nga và Ukraine đều hoài nghi với điều này.

Mặt khác, ông Trump có xu hướng ủng hộ việc đàm phán kết thúc chiến sự và từng chỉ trích các khoản tiền viện trợ khổng lồ mà Mỹ dành cho Ukraine dưới thời ông Biden.

Việc gia nhập NATO sẽ khiến Ukraine trở thành một phần của hiệp ước phòng thủ chung của liên minh quân sự do Mỹ đứng đầu, điều đó có nghĩa là một cuộc tấn công vào một thành viên được coi là một cuộc tấn công vào tất cả.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gần đây cho biết, ông coi việc NATO mời Kiev gia nhập là một phần trong "kế hoạch chiến thắng" của mình.

Đại sứ Galibarenko đã giải thích thêm về lý do Ukraine muốn NATO sớm gửi lời mời gia nhập. Bà lập luận rằng lời mời sẽ xóa bỏ vấn đề gây bất đồng lớn giữa Kiev và Moscow.

Nga coi việc Ukraine có thể gia nhập NATO là động thái đe dọa tới an ninh của nước này và đã mở chiến dịch quân sự nhằm buộc Kiev phải chọn con đường trung lập.

"Nếu Ukraine được mời tham gia NATO, thì đối với Liên bang Nga, thì nó sẽ giống như một phán quyết cuối cùng. Vậy là xong, bạn không thể nâng cao mức độ quan trọng của chủ đề này nữa", bà Galibarenko cho biết.

NATO đã tuyên bố Ukraine sẽ gia nhập hàng ngũ của mình và con đường gia nhập liên minh của Kiev là không thể đảo ngược. Nhưng NATO đã nói rằng Ukraine không thể gia nhập khi đang có chiến tranh và từ chối đưa ra mốc thời gian cụ thể để kết nạp Ukraine.

Hầu hết các thành viên NATO, bao gồm cả Mỹ, đều chưa có ý định mời Ukraine gia nhập NATO vào giai đoạn này.

Bà Galibarenko cho biết Kiev không thúc đẩy việc khởi động ngay lập tức các cuộc đàm phán gia nhập NATO nhưng một lời mời chính thức ngay bây giờ sẽ gửi đi một thông điệp mạnh mẽ.

Khi được hỏi khi nào Ukraine muốn lời mời được đưa ra, bà trả lời: "Càng sớm càng tốt".

(Dân trí) - Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an tiếp nhận thông tin, tài liệu để xem xét, điều tra, xử lý theo quy định đối với 3 dự án ở Hà Nội.

Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất, kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011-2019 của doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa.

Tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an tiếp nhận thông tin, tài liệu để xem xét, điều tra, xử lý theo quy định đối với 3 dự án gồm: Dự án nhà cao tầng, văn phòng, dịch vụ tại số 120 Hoàng Quốc Việt (quận Cầu Giấy); Dự án Tổ hợp nhà ở, văn phòng và dịch vụ thương mại tại đường Pháp Vân (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai); Dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại, dịch vụ và nhà ở tại số 275 đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân).

Theo tìm hiểu của phóng viên Dân trí, dự án Tổ hợp nhà ở, văn phòng và dịch vụ thương mại tại đường Pháp Vân (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) có tên thương mại Phương Đông Green Park nằm ở số 1 Trần Thủ Độ (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) do Công ty TNHH MTV Đầu tư Phương Đông làm chủ đầu tư.

Dự án Phương Đông Green Park có diện tích 14.346,6m2. Trên website của chủ đầu tư giới thiệu dự án có quy mô gồm 2 tòa tháp chung cư cao 29 tầng nổi và 13 căn hộ thấp tầng với tổng số 1.248 căn hộ.

Tại thời điểm mở bán, căn hộ 2 phòng ngủ có diện tích từ 52m2 đến 79,2m2 có giá 1,4-2,1 tỷ đồng. Còn các căn hộ 3 phòng ngủ diện tích 85m2 và 98m2 có giá 2,1-2,8 tỷ đồng.

Tuy nhiên, hiện nay giá rao bán căn hộ tại dự án Phương Đông Green Park đã tăng mạnh. Cụ thể, với các căn hộ 2 phòng ngủ đã tăng lên từ 3,3 tỷ đồng đến 4 tỷ đồng. Đối với căn hộ 3 phòng ngủ giá dao động từ 4,5 tỷ đến 5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, theo kết luận thanh tra, Công ty TNHH MTV Đầu tư Phương Đông đã bán 11 căn liền kề, 110 căn chung cư trước khi Sở Xây dựng Hà Nội cấp giấy phép xây dựng và thông báo đủ điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai. Điều này vi phạm Luật Kinh doanh bất động sản 2014. 

Ngoài ra, doanh nghiệp này bán 312 căn hộ cho thuê ngắn hạn theo hình thức sở hữu lâu dài là không đúng với chủ trương đầu tư dự án và không đúng với mục đích sử dụng đất được phê duyệt.

Về dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại, dịch vụ và nhà ở tại số 275 đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân) có tên thương mại là Golden Land Building. Dự án được giới thiệu là của Công ty cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy.

Dự án Golden Land có diện tích hơn 2,33ha. Dự án được xây dựng 5 tòa tháp, gồm 3 tòa chung cư 25-27 tầng, 1 tòa trung tâm thương mại dịch vụ văn phòng và 1 nhà ở cao tầng.  Thời điểm năm 2013, giá căn hộ tại dự án này khoảng 35-37 triệu đồng/m2. Đến nay, giá rao căn hộ đã tăng lên 52-88 triệu đồng/m2.

Theo kết luận thanh tra với dự án 275 Nguyễn Trãi, từ việc góp vốn không đúng quy định, UBND TP Hà Nội thu hồi 23.380m2 đất cơ sở sản xuất của Công ty cổ phần Cơ khí chính xác số 1, giao cho Công ty cổ phần Thương mại Hưng Việt để thực hiện dự án nhà ở, không thực hiện bồi thường, giải phóng mặt bằng để đấu giá theo quy định.

Công ty cổ phần Cơ khí chính xác số 1 chuyển nhượng 3,2 triệu cổ phần tại Công ty Hưng Việt cho Công ty cổ phần đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy theo mệnh giá, không đấu giá, không thẩm định giá cổ phần. Việc này bị kết luận là vi phạm nghị định của Chính phủ.

Đối với dự án nhà cao tầng, văn phòng, dịch vụ tại số 120 Hoàng Quốc Việt (quận Cầu Giấy), theo kết luận thanh tra, từ ngày 21/5/2012 đến nay, dự án vẫn không được thực hiện.

TP Hà Nội phê duyệt tiền chuyển mục đích sử dụng đất của dự án không đúng phương án cổ phần hóa Tổng Công ty Thép Việt Nam đã được Thủ tướng phê duyệt. 

Từ đó, dẫn đến tổng số tiền sử dụng đất phải nộp ngân sách của Khu A (932m2) thấp hơn gần 57,6 tỷ đồng so với giá trị quyền sử dụng đất đã được Bộ Công thương phê duyệt tại thời điểm ngày 1/1/2010 khi cổ phần hóa Tổng công ty Thép Việt Nam. Điều này dẫn tới nguy cơ làm giảm giá trị doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, việc một số người dân lấn chiếm khu đất, vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai nhưng chưa được Thép Việt Nam, UBND TP Hà Nội, các cơ quan có liên quan xử lý dứt điểm theo quy định pháp luật, nguy cơ thất thoát quyền sử dụng đất.

3 dự án ở Hà Nội bị Thanh tra Chính phủ đề nghị chuyển điều tra có gì?

(Dân trí) - Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an tiếp nhận thông tin, tài liệu để xem xét, điều tra, xử lý theo quy định đối với 3 dự án ở Hà Nội.

Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất, kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011-2019 của doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa.

Tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an tiếp nhận thông tin, tài liệu để xem xét, điều tra, xử lý theo quy định đối với 3 dự án gồm: Dự án nhà cao tầng, văn phòng, dịch vụ tại số 120 Hoàng Quốc Việt (quận Cầu Giấy); Dự án Tổ hợp nhà ở, văn phòng và dịch vụ thương mại tại đường Pháp Vân (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai); Dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại, dịch vụ và nhà ở tại số 275 đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân).

Theo tìm hiểu của phóng viên Dân trí, dự án Tổ hợp nhà ở, văn phòng và dịch vụ thương mại tại đường Pháp Vân (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) có tên thương mại Phương Đông Green Park nằm ở số 1 Trần Thủ Độ (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) do Công ty TNHH MTV Đầu tư Phương Đông làm chủ đầu tư.

Dự án Phương Đông Green Park có diện tích 14.346,6m2. Trên website của chủ đầu tư giới thiệu dự án có quy mô gồm 2 tòa tháp chung cư cao 29 tầng nổi và 13 căn hộ thấp tầng với tổng số 1.248 căn hộ.

Tại thời điểm mở bán, căn hộ 2 phòng ngủ có diện tích từ 52m2 đến 79,2m2 có giá 1,4-2,1 tỷ đồng. Còn các căn hộ 3 phòng ngủ diện tích 85m2 và 98m2 có giá 2,1-2,8 tỷ đồng.

Tuy nhiên, hiện nay giá rao bán căn hộ tại dự án Phương Đông Green Park đã tăng mạnh. Cụ thể, với các căn hộ 2 phòng ngủ đã tăng lên từ 3,3 tỷ đồng đến 4 tỷ đồng. Đối với căn hộ 3 phòng ngủ giá dao động từ 4,5 tỷ đến 5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, theo kết luận thanh tra, Công ty TNHH MTV Đầu tư Phương Đông đã bán 11 căn liền kề, 110 căn chung cư trước khi Sở Xây dựng Hà Nội cấp giấy phép xây dựng và thông báo đủ điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai. Điều này vi phạm Luật Kinh doanh bất động sản 2014. 

Ngoài ra, doanh nghiệp này bán 312 căn hộ cho thuê ngắn hạn theo hình thức sở hữu lâu dài là không đúng với chủ trương đầu tư dự án và không đúng với mục đích sử dụng đất được phê duyệt.

Về dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại, dịch vụ và nhà ở tại số 275 đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân) có tên thương mại là Golden Land Building. Dự án được giới thiệu là của Công ty cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy.

Dự án Golden Land có diện tích hơn 2,33ha. Dự án được xây dựng 5 tòa tháp, gồm 3 tòa chung cư 25-27 tầng, 1 tòa trung tâm thương mại dịch vụ văn phòng và 1 nhà ở cao tầng.  Thời điểm năm 2013, giá căn hộ tại dự án này khoảng 35-37 triệu đồng/m2. Đến nay, giá rao căn hộ đã tăng lên 52-88 triệu đồng/m2.

Theo kết luận thanh tra với dự án 275 Nguyễn Trãi, từ việc góp vốn không đúng quy định, UBND TP Hà Nội thu hồi 23.380m2 đất cơ sở sản xuất của Công ty cổ phần Cơ khí chính xác số 1, giao cho Công ty cổ phần Thương mại Hưng Việt để thực hiện dự án nhà ở, không thực hiện bồi thường, giải phóng mặt bằng để đấu giá theo quy định.

Công ty cổ phần Cơ khí chính xác số 1 chuyển nhượng 3,2 triệu cổ phần tại Công ty Hưng Việt cho Công ty cổ phần đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy theo mệnh giá, không đấu giá, không thẩm định giá cổ phần. Việc này bị kết luận là vi phạm nghị định của Chính phủ.

Đối với dự án nhà cao tầng, văn phòng, dịch vụ tại số 120 Hoàng Quốc Việt (quận Cầu Giấy), theo kết luận thanh tra, từ ngày 21/5/2012 đến nay, dự án vẫn không được thực hiện.

TP Hà Nội phê duyệt tiền chuyển mục đích sử dụng đất của dự án không đúng phương án cổ phần hóa Tổng Công ty Thép Việt Nam đã được Thủ tướng phê duyệt. 

Từ đó, dẫn đến tổng số tiền sử dụng đất phải nộp ngân sách của Khu A (932m2) thấp hơn gần 57,6 tỷ đồng so với giá trị quyền sử dụng đất đã được Bộ Công thương phê duyệt tại thời điểm ngày 1/1/2010 khi cổ phần hóa Tổng công ty Thép Việt Nam. Điều này dẫn tới nguy cơ làm giảm giá trị doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, việc một số người dân lấn chiếm khu đất, vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai nhưng chưa được Thép Việt Nam, UBND TP Hà Nội, các cơ quan có liên quan xử lý dứt điểm theo quy định pháp luật, nguy cơ thất thoát quyền sử dụng đất.