Lần đầu tiên notebook bán chạy hơn desktop

Tin tức Trương Hiểu Dũng đỗ ĐH Thanh Hoa nhanh chóng được lan truyền khắp tỉnh. Vào những năm 80 ở Trung Quốc, nếu ai đỗ ĐH hàng đầu sẽ được xếp vào tầng lớp trí thức cao, được mọi người nể trọng. Thời điểm đó, bố mẹ anh tự hào về con trai, hàng xóm và bạn bè đã đến chúc mừng gia đình vì đã nuôi dạy một người con giỏi giang.

Lựa chọn chuyên ngành Công nghệ Sinh học, anh dự định sau khi tốt nghiệp sẽ làm việc trong một cơ sở nghiên cứu khoa học quốc gia. Đây là chuyên ngành phổ biến trong những năm 90 ở Trung Quốc. Sinh viên tốt nghiệp ngành này có thể học lên cao hoặc gia nhập các công ty nước ngoài làm trong bộ phận nghiên cứu. Hơn nữa, thời điểm đó Trung Quốc đang trong thời kỳ cải cách và mở cửa, nên Công nghệ Sinh học là chuyên ngành đào tạo mũi nhọn.

Bước chân vào ĐH Thanh Hoa, ngôi trường có nhiều sinh viên giỏi, để chứng tỏ bản thân ngay từ năm nhất Trương Hiểu Dũng luôn nỗ lực học tập. 

Trong suốt 4 năm, anh tập trung học và duy trì điểm số ở mức cao. Thậm chí, với niềm đam mê nghiên cứu khoa học, Trương Hiểu Dũng còn thành lập một nhóm nghiên cứu sinh và dẫn dắt các thành viên đạt kết quả cao trong các kỳ thi.

Vỡ mộng vì hiện thực phũ phàng

Năm 1995, anh tốt nghiệp ĐH Thanh Hoa chuyên ngành Công nghệ Sinh học. Tưởng chừng với thành tích học tập tốt, Trương Hiểu Dũng sẽ thuận lợi tìm việc theo đúng dự định ban đầu. 

Sinh viên tốt nghiệp ĐH Thanh Hoa thường có 2 lựa chọn: Làm nhà nước hoặc làm trong công ty nước ngoài. Đối với trường hợp của Trương Hiểu Dũng được bổ nhiệm vào công ty liên doanh, nhưng không liên quan đến nghiên cứu.

Anh được phân vào bộ phận chăm sóc khách hàng, là sinh viên tốt nghiệp ĐH Thanh Hoa, Trương Hiểu Dũng bất mãn với công việc. Mức lương của anh chỉ đủ chi trả cho cuộc sống cá nhân ở thành phố lớn.

"Sau khi tốt nghiệp, tôi và một số sinh viên khác được phân vào công ty liên doanh. Ban đầu, tôi nghĩ sẽ được vào phòng R&D (phòng Nghiên cứu và Phát triển) phù hợp với chuyên môn, nhưng cuối cùng tôi chỉ được làm tại bộ phận chăm sóc khách hàng", anh cho biết.

Mặc dù không hài lòng với công việc, nhưng Trương Hiểu Dũng vẫn cố gắng duy trì 4 năm với mong muốn ổn định kinh tế và hy vọng được chuyển sang phòng khác phù hợp với chuyên ngành học. 

Bi kịch ập đến khi Trương Hiểu Dũng nhận được cuộc điện thoại của gia đình báo tin bố mắc bệnh hiểm nghèo. Để tiện chăm sóc bố, anh nộp đơn xin chuyển về Hồ Nam làm việc. Tuy nhiên, công ty đã từ chối đề xuất của Trương Hiểu Dũng. Bất mãn với công việc và tình thế gia đình đang cấp bách, anh quyết định nghỉ việc. 

Thời điểm đó, anh nghĩ rằng nghỉ việc, về quê sẽ dễ dàng tìm việc khác vì tốt nghiệp từ ĐH Thanh Hoa. Thế nhưng, sau khi về quê, anh không thể tìm được việc làm phù hợp. 

Dù có thành tích học tập tốt, nhưng Trương Hiểu Dũng vẫn bị nhiều nhà tuyển dụng từ chối. Cảm thấy cơ hội tìm việc ngày càng mỏng manh, nên anh từ bỏ ước mơ làm việc trong vị trí nghiên cứu. 

Sau nhiều lần ứng tuyển không thành công, anh quyết định làm trong lĩnh vực bất động sản trở thành nhân viên kinh doanh. Công việc này khiến Trương Hiểu Dũng phải đối mặt với cường độ làm cao, nhưng thu nhập không ổn định. Sau đó, anh quyết định xin nghỉ việc và tìm một công việc tay chân.

Từ thủ khoa ĐH đến tốt nghiệp ở Thanh Hoa, Trương Hiểu Dũng hiện làm nhân viên bảo vệ tại chợ gốm sứ với mức lương là 2000 NDT/tháng (6,6 triệu đồng). Công việc này khiến anh luôn giấu việc từng học tại ĐH Thanh Hoa. Sau khi thông tin này bị lộ, nhiều người cảm thấy tiếc nuối cho anh. 

Trong một cuộc phỏng vấn, khi được hỏi có cảm nhận gì với cuộc sống thực tại, Trương Hiểu Dũng cho biết: “Cuộc sống khó khăn nhưng tôi đã làm tròn chữ hiếu với bố, được nhìn thấy ông lần cuối cùng. Tôi không hối hận với quyết định của mình”.

Trước câu hỏi có cảm thấy công việc hiện tại lãng phí việc học, anh bộc bạch: "Một số người nói rằng sinh viên tốt nghiệp ĐH Thanh Hoa làm bảo vệ là lãng phí. Nhưng tôi không nghĩ như vậy, giá trị và sự cống hiến của một người không nên đo bằng chức vị, mà được tính bằng sự đóng góp của họ cho xã hội".

Sau khi câu chuyện này được lan truyền, nhiều người bạn đã ngỏ ý mời Trương Hiểu Dũng về công ty họ làm việc. Tuy nhiên, anh đã từ chối lời mời này và tiếp tục với công việc bảo vệ ở thời điểm hiện tại. 

Theo Sohu

Thủ khoa ĐH không thể tốt nghiệp, nhiều năm sống trong cảnh nợ nần

Chỉ còn 2 tháng nữa là hết nhiệm kỳ, ông Biden đang tìm cách nhanh chóng chuyển các khoản viện trợ thêm cho Ukraine. Như hôm 20/11, Mỹ đã công bố gói viện trợ quân sự mới trị giá khoảng 275 triệu USD bao gồm việc cung cấp cho Ukraine mìn chống bộ binh, loại vũ khí gây tranh cãi bị cấm ở nhiều quốc gia do nguy cơ gây hại cho dân thường.

Cùng ngày, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Matthew Miller cho biết chính quyền Tổng thống Biden có kế hoạch xóa nợ khoảng 4,7 tỷ USD cho Ukraine.

Chia sẻ với Business Insider, các nhà phân tích nhận định những động thái trên của Mỹ có thể mang lại cho Ukraine sự thúc đẩy rất cần thiết trên chiến tuyến và củng cố vị thế phòng thủ, nhưng đáng lẽ phải được đưa ra sớm hơn.

"Mọi quyết định giờ đã quá muộn. Họ đã quá sợ hãi trước sự leo thang", ông Mick Ryan, cựu thiếu tướng quân đội Australia cho hay.  

Sự trì hoãn

Trước đây, chính quyền của ông Biden thường đáp ứng quá ít, hoặc quá chậm trước lời kêu gọi giúp đỡ từ phía Ukraine như cung cấp xe tăng Abrams, tiêm kích F-16, và tên lửa tầm xa.

"Nếu các hạn chế được dỡ bỏ sớm hơn, Ukraine sẽ có những bước tiến lớn trước qua đội Nga", ông Mark Temnycky tại Trung tâm Á - Âu của Hội đồng Đại Tây Dương nói thêm, sự chậm trễ đã khiến Ukraine mất đà trên chiến tuyến.

Trên thực tế, các lực lượng Kiev vẫn đang phải đối mặt với tình huống khó khăn, khi vừa phải vật lộn để giữ những phần lãnh thổ đã chiếm được ở vùng Kursk của Nga, vừa phải ngăn chặn hứng chịu thêm tổn thất ở miền đông Ukraine.

Ông Ben Friedman, giám đốc chính sách tại Defense Priorities, nhận định việc Mỹ dỡ bỏ các hạn chế đối với tên lửa ATACMS đã tạo ra cơ hội tấn công mới cho Ukraine. Ngoài ra, mìn chống bộ binh cũng có thể tạo ra tác động đặc biệt, nên quyết định của ông Biden "vẫn chưa phải là quá muộn" để giúp Kiev.

Song ông Ryan lại cho rằng, không có "viên đạn bạc" nào trong cuộc xung đột. Quyết định để Kiev dùng ATACMS có thể dẫn tới một số tác động trên chiến trường, nhưng có thể sẽ không đáng kể. Bởi theo ông, ATACMS chỉ là một phần trong kho vũ khí gồm các tên lửa hành trình do phương Tây sản xuất và máy bay không người lái (UAV) nội địa mà Ukraine có thể dùng để tấn công những mục tiêu quân sự quan trọng trong lãnh thổ Nga. 

Ông nói thêm, mìn chống bộ binh có thể là sự bổ sung hữu ích cho mạng lưới phòng thủ của Ukraine bên cạnh cảm biến, UAV, pháo binh, chiến hào, và các hoạt động đánh lừa. Đặc biệt, mìn chống bộ binh có thể làm chậm bước tiến của Nga nhất là ở phía đông Ukraine. 

Xung đột còn khốc liệt hơn?

Trong khi đó, ông Trump, người thường xuyên chỉ trích và hoài nghi về giá trị các khoản viện trợ quân sự quy mô lớn mà Mỹ chuyển cho Ukraine, đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột trong 24 giờ. Dù ông Trump chưa công bố kế hoạch cụ thể, nhưng ý tưởng ban đầu dường như là thông qua đàm phán để chấm dứt xung đột Nga - Ukraine.

Ông Abishur Prakash, nhà sáng lập công ty tư vấn chiến lược The Geopolitical Business tại Toronto, Canada, cho rằng các cuộc tấn công tầm xa gần đây của Ukraine vào lãnh thổ Nga có thể đã phá hỏng kế hoạch của ông Trump nhằm đưa Nga vào bàn đàm phán, và đóng băng xung đột.

"Dựa trên cách Nga đang phản ứng, xung đột ở Ukraine có thể 'bùng nổ' hơn vào ngày nhậm chức của ông Trump", ông Prakash nói. 

Nhận định của ông Prakash liên quan tới việc Tổng thống Putin hôm 21/11 cho biết quân đội Nga đã phóng tên lửa đạn đạo siêu vượt âm mới Oreshnik vào một cơ sở công nghiệp quân sự ở thành phố Dnipro của Ukraine. Đây là đòn đáp trả của Moscow, sau khi Ukraine sử dụng các tên lửa tầm xa của Mỹ và Anh để tấn công lãnh thổ Nga. 

Theo ông Prakash, ông Biden sẽ rời nhiệm sở vào thời điểm Ukraine ở vị thế mạnh hơn so với vài tháng trước nhờ sở hữu năng lực tấn công sâu hơn, có thêm mìn, và có thể nhận được nhiều loại vũ khí hơn.

Ông nói thêm, "ông Biden không muốn di sản của mình bị hoen ố bởi cuộc chiến ở châu Âu", cũng như muốn “đưa Ukraine vào vị thế mạnh mẽ hơn so với thời điểm xung đột bắt đầu bùng nổ”. 

Ukraine chứng minh tên lửa ‘bất khả chiến bại’ Kinzhal của Nga vẫn bị tiêu diệt

Hội đồng châu Âu tháng trước từng nhắc Ủy ban châu Âu trình bày “các tùy chọn phù hợp với luật pháp EU và quốc tế”, nhằm sử dụng các khoản tiền bị đóng băng của Nga “để tái thiết Ukraine”.

Các chuyên gia pháp lý đã bày tỏ nghi ngờ về khả năng đơn phương tịch thu tài sản của một quốc gia khác theo luật pháp quốc tế hiện hành. Brussels đã đề xuất coi việc trốn tránh lệnh trừng phạt là hành vi phạm tội ở EU. Tuy nhiên, ngay cả khi thỏa thuận đó sắp đạt được, liên minh sẽ phải khởi kiện từng vụ riêng lẻ, chứng minh mối liên hệ giữa chủ tài sản với chiến dịch của Nga ở Ukraine.

Theo tài liệu lọt vào tay Politico, Ủy ban châu Âu thừa nhận các tài sản của ngân hàng trung ương “thường có quyền miễn trừ”. Mặc dù việc tịch thu tài sản của các doanh nghiệp nhà nước sẽ tránh vi phạm quyền miễn trừ đó “về nguyên tắc”, nhưng ủy ban lưu ý họ sẽ “cần chứng minh mối liên hệ đầy đủ với Nhà nước Nga” đối với mọi trường hợp.

Một biện pháp khác là áp “thuế xuất cảnh” với tài sản của cá nhân bị trừng phạt, đang cố gắng chuyển tài sản của họ ra khỏi EU. Tuy nhiên, giáo sư Stephan Schill thuộc Đại học Amsterdam nói, những cá nhân đó có thể tuyên bố, quyền không bị phân biệt đối xử và quyền sở hữu tài sản của họ đã bị xâm phạm.

Hồi tháng 5, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen từng thừa nhận, việc tịch thu tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga “không được pháp luật cho phép ở Mỹ” hay nhiều quốc gia khác. 

Tuấn Anh

>> Đọc tin thế giới nhanh nhất trên báo VietNamNet

Mỹ bất ngờ dỡ trừng phạt tài chính các cơ quan ngoại giao Nga