- Vợ chồng tôi đến với nhau không phải vì tình yêu mà do hai bên gia đình mai mối ép buộc. Tuy thế nhưng sau khi kết hôn, tôi vẫn làm tròn trách nhiệm của một người vợ. Còn về phía chồng tôi, anh ta thường xuyên chơi bời rượu chè, cờ bạc rồi chửi mắng tôi thậm tệ. Gần đây, tôi phát hiện ra chồng mình ngoại tình với một người thợ mát xa cắt tóc gần nhà, thậm chí còn dọa ly dị tôi để đến với người phụ nữ đó. Con chúng tôi mới được 1 tháng tuổi. Xin luật sư cho biết anh ta có quyền đơn phương ly hôn không?

TIN BÀI KHÁC

Đất cho bố mẹ chồng, đến khi ly hôn con dâu muốn đòi lại" />

Con mới sinh được một tháng mà anh đã đòi ly dị tôi

Giải trí 2025-03-29 06:45:09 49

 - Vợ chồng tôi đến với nhau không phải vì tình yêu mà do hai bên gia đình mai mối ép buộc. Tuy thế nhưng sau khi kết hôn,ớisinhđượcmộtthángmàanhđãđòilydịtôlịch thi đấu cúp c2 tôi vẫn làm tròn trách nhiệm của một người vợ. Còn về phía chồng tôi, anh ta thường xuyên chơi bời rượu chè, cờ bạc rồi chửi mắng tôi thậm tệ. Gần đây, tôi phát hiện ra chồng mình ngoại tình với một người thợ mát xa cắt tóc gần nhà, thậm chí còn dọa ly dị tôi để đến với người phụ nữ đó. Con chúng tôi mới được 1 tháng tuổi. Xin luật sư cho biết anh ta có quyền đơn phương ly hôn không?

TIN BÀI KHÁC

Đất cho bố mẹ chồng, đến khi ly hôn con dâu muốn đòi lại
本文地址:http://game.tour-time.com/html/016c199183.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Montenegro vs Đảo Faroe, 2h45 ngày 26/3: Khó có bất ngờ

Mật khẩu dùng một lần (OTP) giúp xác thực các lệnh giao dịch trực tuyến được đưa ra từ người có quyền truy cập tài khoản hợp pháp, nhưng tuỳ từng giải pháp nhận mã OTP mà cấp độ bảo mật khác nhau. Đây là hình thức nhận OTP phổ biến đối với khách hàng cá nhân, mỗi khi khách hàng thực hiện lệnh giao dịch, mã OTP sẽ được gửi đến dưới dạng SMS thông qua số điện thoại mà người dùng đã đăng ký.

Hiện nay, tuỳ từng ngân hàng mà mã OTP nhận qua SMS vẫn xác thực được các giao dịch với hạn mức lên tới 300 triệu đồng. Tuy nhiên, từ 1/1/2019, hình thức nhận mã OTP qua SMS được phân loại là giao dịch loại B với hạn mức giao dịch 1 ngày tới 100 triệu đồng. Vậy có bao nhiêu biện pháp xác thực bằng OTP?

Soft Token và Smart Token là những ứng dụng được cài đặt lên các thiết bị thông minh. Để cài đặt được ứng dụng, khách hàng phải đăng ký với ngân hàng và mỗi thiết bị chỉ cài đặt được một ứng dụng tạo mã OTP. Smart OTP sẽ sử dụng thuật toán đồng bộ với hệ thống ngân hàng trong cùng thời điểm và sinh ra mã OTP ngẫu nhiên với giới hạn hiệu lực từ 30 giây - 1 phút.

Đối với Soft Token/Smart Token còn phân thành loại có chức năng xác thực người dùng Token hay không có chức năng này, ứng với hạn mức giao dịch nằm trong nhóm giao dịch loại B hay loại C.

Điểm tiện dụng của phương thức này, giúp khách hàng có thể lấy mã OTP mà không cần sóng di động, không cần Internet rất tiện dụng cho khách hàng cá nhân. Nhiều ngân hàng khuyến khích khách hàng sử dụng hình thức lấy mã OTP qua Soft Token bằng cách miễn phí dịch vụ.

Tuy nhiên, do gắn với thiết bị cá nhân nên việc sử dụng Soft Token hay Smart Token đôi khi gây ra bất tiện trong doanh nghiệp, nơi vốn có hoạt động uỷ quyền thanh toán cho một vài vị trí nhất định.

">

Từ năm 2019, giao dịch trực tuyến 100 triệu đồng/ngày sẽ không nhận OTP qua SMS

Dưới đây, mời bạn đọc tham khảo bài viết của biên tập viên trang công nghệ The Verge về trào lưu tẩy chay, xóa tài khoản Facebook trong vụ bê bối thông tin người dùng của mạng xã hội này hiện nay.

Những ngày qua, hẳn bạn đã nghe đến chiến dịch kêu gọi xóa tài khoản Facebook (#DeleteFacebook). Tuy nhiên, nghe đến là một chuyện, còn có làm theo hay không lại là chuyện khác. Và tôi, bạn, cùng gần 2 tỷ người dùng Facebook khác có lẽ thuộc về số này. Thậm chí CEO Facebook là Mark Zuckerberg còn "khoe" với tờ The New York Times vào hôm qua rằng, anh có các số liệu chính xác cho thấy số lượng người xóa tài khoản Facebook của họ chỉ như "muối bỏ bể" mà thôi.

Giữa vụ scandal liên quan quyền riêng tư đối với dữ liệu người dùng của Facebook và công ty (có mối liên hệ với Tổng thống Donald Trump) Cambridge Analytica, giới phê bình công nghệ lẫn người dùng đã một lần nữa nghĩ đến việc rời khỏi Faebook - một trong những mạng xã hội, đế chế quảng cáo có quy mô lớn hàng đầu thế giới. Quyết định xóa bỏ Facebook rốt cuộc cũng chỉ gói gọn trong 2 câu hỏi: 1. Có phải Facebook đã đánh mất sự tin tưởng cần thiết để có thể trở thành một "người quản lý" các thông tin cá nhân của chúng ta? Và 2. Có phải Facebook đã quá quan trọng với đời sống online và offline, đến nỗi chẳng ai có thể đưa ra một lý do hợp lý để rời xa nó?

Câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên: Đúng. Còn đối với câu hỏi thứ hai, một sự thật là với phần lớn chúng ta ở thời điểm này, cái bóng của Facebook vẫn là quá lớn để rời đi. Chưa từng có công ty nào trong lịch sử (có lẽ nên trừ Google ra) lại thu hút được một lượng người dùng khổng lồ trên lãnh địa số như vậy. Và không như Google, Facebook dường như không có đối thủ trên lĩnh vực chính của họ: mạng xã hội. Facebook là một đế chế độc quyền: nó chiếm lĩnh những khu vực rộng lớn của đời sống trực tuyến, đến mức cả Zuckerberg cũng đồng ý rằng có lẽ đã đến lúc Facebook cần được kiểm soát bởi chính quyền liên bang.

Tất cả những điều này có nghĩa rằng, trong khi Facebook miễn cưỡng tung ra một chiến dịch quan hệ công chúng để lấy lại hình ảnh, làm dịu dư luận và đập tan phong trào tẩy chay, thì cỗ máy Facebook vẫn tiếp tục vận hành một cách mạnh mẽ. Một đế chế độc quyền là một thứ rất khó để dừng lại.

Một mặt, Facebook miễn phí. Họ không bán dịch vụ gì cho người dùng, nhưng thực ra lại bán quyền tiếp cận sự chú ý của người dùng cho giới quảng cáo. Phần lớn người dùng Facebook chẳng cần phải bỏ tiền túi ra cho một giao dịch nào, do đó họ luôn bị ảo tưởng rằng chẳng có gì quý giá để trao tay cả. Và điều này cũng tạo ra hiệu ứng rằng chiến dịch tẩy chay kia có vẻ vô cùng mơ hồ, dẫn đến kết quả là người dùng quyết định bỏ qua.

Việc đi ngược lại với phong trào #DeleteFacebook có thể xuất phát từ thái độ bàng quan và thờ ơ của người dùng, nhưng cũng có thể xuất phát từ lo lắng rằng rời bỏ hệ sinh thái Facebook sẽ như bị tước mất một trong những dịch vụ Internet đầy giá trị và những mối quan hệ xã hội thực sự hiện hữu giữa bạn bè và gia đình. Khoảng 68% người trưởng thành ở Mỹ sử dụng Facebook, và hơn 2/3 trong số đó truy cập vào website Facebook hay ứng dụng di động mỗi ngày.

Phần lớn thời gian trong hoạt động này là vuốt một cách vô thức trang News Feed và một lượng lớn các thông báo. Nhưng qua nhiều năm, Facebook đã "nắm thóp" được thị trường mạng xã hội bằng cách trở thành một dịch vụ đặc sắc và giá trị đối với nhiều người. Mạng lưới quan hệ mà bạn có trên Facebook, có thể dễ dàng được ghi lại trong một bảng thống kê hay một ứng dụng ghi chú đơn giản, là một nguồn tài nguyên vô giá đối với mọi người, cả chuyên nghiệp lẫn cá nhân. Mất đi nguồn tài nguyên đó nghĩa là mất đi các mối liên kết xã hội hiện hữu đối với những người mà chúng ta luôn quan tâm.

Do đó, khi người ta tranh luận về ý nghĩa của việc rời khỏi Facebook - tại sao lại khó như vậy, hay tại sao có thể xem đó là một đặc ân - thực ra, người ta đang phân tích về mối quan hệ được - mất, và cán cân có vẻ nghiêng mạnh về phía "mất": bạn sẽ đánh mất điều gì nếu rời khỏi Facebook? Mặc dù các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sử dụng Facebook khiến người ta không hạnh phúc, nhưng chiến dịch #DeleteFacebook lại được xây dựng trên nền tảng của sự mộng tưởng, hay cũng có thể mục đích của nó cũng chỉ là giả vờ quan tâm lẫn nhau mà thôi. Nếu bạn từ bỏ, bạn có thể an tâm rằng không bị ai theo dõi, đọc lén hồ sơ, hay quảng cáo một cách trắng trợn. Nhưng đổi lại, bạn cũng từ bỏ nhiều dịch vụ giá trị khác như Instagram, Messenger... Đó là một sự đánh đổi mà hầu hết mọi người không muốn thực hiện!

Đã từng có một cuộc tẩy chay trên lĩnh vực công nghệ xảy ra. Một năm trước, gã khổng lồ xe đi ké Uber đã bị phàn nàn vì những hành vi xâm phạm lòng tin trắng trợn lặp lại, cùng những hành vi cạnh tranh phi pháp của mình. Kết quả, chiến dịch #DeleteUber đã khiến hãng mất trắng hơn 200.000 tài khoản người dùng, gởi đến Uber một lời cảnh cáo rõ ràng rằng thói kiêu ngạo và bất chấp của họ sẽ không được tha thứ. Một năm sau, CEO Uber Travis Kalanick bị sa thải, và bản thân Uber phải thay đổi chiến lược kinh doanh lẫn cơ cấu sở hữu.

Nhưng Facebook lại là một thứ khác. Uber có thể được thay thế bởi Lyft - một sản phẩm gần như tương tự nhưng có hồ sơ sạch sẽ hơn và đội ngũ quản lý ít tiếng xấu hơn. Nếu bạn không muốn đi xe ké, bạn có hàng trăm cách khác để đi từ điểm A đến B, từ taxi đến các phương tiện công cộng, xe đạp, hay đi bộ. Với người dùng Facebook lâu năm, họ chẳng có sự thay thế nào: nếu đi theo phong trào tẩy chay, họ sẽ phải tiến hành một sự thay đổi lớn về hành vi văn hóa và xã hội mà mình đã rất quen thuộc mỗi ngày.

Tất nhiên, ở đây chúng tôi không nói rằng bạn không thể, hay không nên xóa bỏ tài khoản Facebook của mình. Bạn hoàn toàn có thể tiến hành quá trình xóa bỏ tài khoản có phần hơi rắc rối kia, sau đó tải về một ứng dụng tin nhắn mã hóa như Signal, Telegram, và đăng ký tài khoản Instagram bằng một địa chỉ email nào khác. Đó là điều Facebook không thể kiểm soát được. Và bạn bè cùng gia đình bạn vẫn ở đó, ngoài thế giới thực. Nhưng với nhiều người, Facebook và hệ sinh thái của nó là một bản sao trực tuyến phản ánh thế giới thực, và xóa bỏ chính mình khỏi không gian đó là cả một sự đánh đổi đầy khó khăn.

">

Tẩy chay các đế chế số như Facebook chẳng hề đơn giản đâu

Nhận định, soi kèo Iran vs Uzbekistan, 23h00 ngày 25/3: Nối gót Nhật Bản

Chúng ta đã chính thức trên hành trình tiến tới The International 7. Kiev Majorđã khép lại, và giờ sự tập trung của các đội dồn cả vào mục tiêu giành một suất tới Seattle, Mỹ vào mùa hè này.

OGVirtus.procó lẽ không còn phải quá lo lắng về điều đó, vì một lời mời tham dự trực tiếp TI7 gần như chắc chắn sẽ dành cho hai đội tuyển xuất sắc nhất cùa Kiev Major. Đó là còn chưa kể tới việc OG đã lên ngôivà đem về nhà số tiền thưởng một triệu USD sau chiến thắng 3-2 đầy kịch tính trước VP.

OG cùng VP đã có một trận Chung kết Tổng rất cân bằng, và đây cũng là trận đấu đầu tiên kéo dài tới Game 5 kể từ màn chạm trán quyết định tại TI3 giữa Na`Vi vs Alliance. Mặc dù không thể đạt được kết quả như mong đợi, nhưng đây vẫn là một trong những trận đấu Dota 2chuyên nghiệp hay nhất lịch sử.

Trước thềm Kiev Major, nhiều fan hâm mộ đã lo ngại rằng, kịch bản giải đấu có thể sẽ là Shanghai 2.0. Nhưng mọi thứ lại diễn ra theo chiều hướng ngược lại, khiến nó trở thành một trong những sự kiện hấp dẫn nhất trong kỷ nguyên Valve Major.

Lựa chọn ra một MVP (player xuất sắc nhất giải đấu) từ một team không góp mặt trong trận Chung kết hẳn là điều hiếm thấy trong thế giới eSports, nhưng trang RedBullvẫn đang cố gắng đi theo hướng này.

Evil Geniusescó thể rời giải ở hạng 3-4, nhưng với họ, midlaner Syed Sumail “SumaiL” Hassan lại là người để lại nhiều ấn tượng nhất.

Cả EG và SumaiL đều khởi đầu chậm chạp ở Major. Trong trận đấu đầu tiên gặp TNC, EG đã để thua cả hai game và SumaiL không để lại bất cứ ảnh hưởng gì. Nhưng đã có sự khác biệt ở những trận đấu sau đó của EG, khi họ quyết định sử dụng những hero chẳng-giống-SumaiL-tí-nào!

Game đấu đầu tiên, chúng ta được chứng kiến Troll Warlord rồi tiếp tục là Magnus, chúng đều không thuộc phong cách của SumaiL. Sau thất bại, draft của EG thay đổi rất nhiều, tạo cơ hội cho SumaiL có được những lựa chọn thoải mái nhất, và điều đó ảnh hưởng rất lớn tới kết quả chung toàn đội.

Thực tế, sau trận thua khó hiểu trước TNC, SumaiL phần lớn sử dụng Invoker, Puck, Queen of Pain và Storm Spirit. Chỉ duy nhất hai game, anh chàng này lại chơi “trội” và EG thua cả hai.

Nhưng tại sao RedBulllại vẫn dành tặng danh hiệu MVP cho một player mà chỉ thể hiện tốt trong một danh sách hạn hẹp các hero? Vâng, rất đơn giản thôi, đó là tầm ảnh hưởng mà SumaiL thể hiện trong tất cả các game đấu là không thể đong đếm được.

SumaiL nhạt nhòa, đồng nghĩa với EG cũng không còn "bài"

Cả OG và RP lọt vào được tới trận Chung kết Tổng đều nhờ vào lối chơi tập thể đầy ấn tượng, nhưng về phía EG, nó phụ thuộc nhiều hơn vào SumaiL nhờ những pha xử lý mang tính bước ngoặt hoặc snowball đối phương để giành thắng lợi.

Ví dụ đầu tiên được đưa ra là ở vòng 1/16 khi EG đối đầu với Thunderbirds (đội hình cũ của DC). SumaiL có trong tay hero đã làm nên tên tuổi của anh, Storm Spirit, và sở hữu KDA 10/2/18. SumaiL liên tục di chuyển, chọn mục tiêu chuẩn xác, giúp đồng đội có được ưu thế trong các pha combat nhưng lại không tỏ ra xao nhãng với đối thủ.

Điều tương tự tiếp diễn khi SumaiL điều khiển QoP ở game đấu tiếp theo với Thunderbirds, khi mà ultimate của anh đã đóng vai trò then chốt quyết định các pha teamfight. Thay vì luôn sẵn sàng giúp đỡ UNiVeRsE khi anh này đang đối đầu với kẻ dịch, SumaiL bình tĩnh giữ ulti lại vài giây để bảo đảm rằng nó gây ra sát thương lên nhiều kẻ địch, chứ không đơn thuần chỉ là mục tiêu bị khóa lại bởi Legion.

QoP thực sự đã giúp cho EG đảo ngược thế trận nhờ khả năng của SumaiL. EG cũng là team duy nhất lựa chọn cô nàng này tại vòng play-off. Và mặc dù không có được thắng lợi chung cuộc với QoP, nhưng nó luôn tạo ra hiệu quả lớn, khi mà SumaiL tỏ ra hoàn toàn vượt trội so với Arteezy trên cùng một hero.

Trong khi QoP là một trong những mảnh ghép quan trọng trên chặng đường kết thúc trong top 4 Kiev Major của EG, thì game đấu đáng nhớ nhất với SumaiL có lẽ là màn chạm trán với SG e-sports, team đại diện cho Brazil. Sau khi gây bất ngờ “đá bay” Team Secret ở vòng đấu trước, SG bước vào trận đấu gặp EG với hy vọng tiếp tục làm nên điều kỳ diệu.

Khi mà loạt Bo5 đang có tỉ số 1-1, SG đã “lật kèo” game khó và dẫn 10.000 vàng ở phút 45. Họ đã khiến cho tất cả khán giả theo dõi trận đấu nghĩ rằng, đây sẽ là một chiến thắng dễ dàng. Nhưng rồi SumaiL xuất hiện, và thể hiện ai mới xứng đáng là ông chủ, như đoạn clip phía dưới.

Pha kích hoạt Dream Coil đó của Puck, mà chúng ta nên tham khảo mỗi ngày, đã dính trọn cả năm hero đói phương, xoay đổi cục diện và đưa EG vươn lên dẫn trước để rồi họ không bao giờ đánh mất cơ hội. Chỉ với một pha xử lý, SumaiL đã cứu EG khỏi bị loại sớm, và rất có thể giành được lời mời trực tiếp từ Valve tới TI7 vào cuối năm nay.

Nếu SumaiL không thể thành công trong tình huống mấu chốt đó, thì đây vẫn sẽ là một cơ hội tốt để chúng ta bàn về team Dota 2Brazil đầu tiên góp mặt trong top 4 một giải đấu Major.

Tất nhiên, sau thắng lợi đó, EG không thể hiện được quá nhiều, nhưng SumaiL vẫn tuyệt hay. Thực tế, ở game đấu cuối cùng với OG, SumaiL là player gây ra nhiều sát thương bằng tổng những thành viên khác bên phía EG cộng lại, đây hẳn là một điều phi lý khi bạn nghĩ về nó.

Sở hữu những con số thống kê đáng chú ý và thực hiện hàng loạt các pha xử lý đáng nhớ dường như là thứ gì đó mà SumaiL có thể làm ngay trong…giấc ngủ. Giờ là lúc để theo dõi xem, EG sẽ đi xa đến đâu khi SumaiL vẫn tiếp tục tỏa sáng rực rỡ. Nó không thường xuyên xảy ra, nhưng khi SumaiL đạt phong độ cao nhất, anh chàng có thể một mình đem về chiến thắng dành cho EG.

Ngay cả khi bạn đánh giá thấp tất cả những gì mà SumaiL có thể làm được, thì cú Dream Coil đó vẫn là lý do chính khiến EG nằm trong top 4 Kiev Major, và đó mới là điều quan trọng.

ABC(Theo RedBull)

">

[Dota 2] SumaiL xứng đáng là MVP của Kiev Major

Ông Nguyễn Thành Vạn An là người đại diện theo pháp luật của Hotdeal. Đồng thời là Giám đốc điều hành của Mekong Com (Vinabook). Ảnh: Vecom.

Do vậy, bà Hằng đã khởi kiện yêu cầu TAND quận Tân Bình phân chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân, buộc ông An chia tài sản, bao gồm: 50% tài sản của Công ty TNHH quảng cáo An Khang, tức 3,5% cổ phần Hotdeal trị giá 2,5 tỷ; 50% tài sản là số cổ phần tương ứng mà ông An được hưởng trong Công ty cổ phần Hotdeal, trị giá 12,375 tỷ đồng; 50% giá trị tài sản mà ông An nhận từ việc Vinabook bán cổ phần cho Transcosmos Việt Nam, tương đương 7,425 tỷ đồng; 10% giá trị gia tăng của Vinabook, tương đương 3 tỷ đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bà Hằng yêu cầu ông An phải chia là 25,3 tỷ đồng.

Ông An phản tố

Về phía ông An, đối với yêu cầu chia 50% giá trị tài sản Công ty An Khang, ông này cho rằng trong thời kỳ hôn nhân, ông An có thành lập Công ty An Khang với phần góp vốn của mình là 1 tỷ đồng. Do vậy ông chỉ đồng ý chia 50% phần vốn góp này, tương đương 500 triệu đồng.

Việc chia 50% tài sản tương ứng cổ phần trong Công ty Hotdeal trị giá hơn 12 tỷ, ông An không đồng ý. Ông cho rằng việc Công ty Vinabook đầu tư vào Hotdeal là một giao dịch của Vinabook. Vì vậy chủ sở hữu tài sản này là công ty chứ không phải ông An.

Đối với yêu cầu chia 50% từ việc bán cổ phần cho Công ty Vinabook, ông An cũng phản bác, cho rằng đây là giao dịch giữa Vinabook với bên thứ 3, là giao dịch bình thường của công ty, giá trị giao dịch không phải là chủ thể sở hữu của bị đơn nên yêu cầu tòa bác bỏ.

Việc yêu cầu ông An chia 10% giá trị gia tăng của Vinabook trong thời kỳ hôn nhân, bị đơn cho rằng công ty được thành lập trước thời điểm hai người kết hôn nên là tài sản riêng của ông An. Ông An cho rằng giá trị gia tăng từ cổ phần của ông An không được xem là tài sản chung của vợ chồng.

Ngoài ra, phía bị đơn cũng yêu cầu nguyên đơn thanh toán 500 triệu đồng tiền bán cổ phần trong Công ty Hotdeal và 2,5 tỷ đồng tiền tích lũy của hai vợ chồng.

Hiện, vụ kiện được TAND quận Tân Bình thụ lý và giải quyết.

">

Vợ chồng Hotdeal tranh chấp tài sản hơn 25 tỷ

">

Nếu dữ liệu Facebook của bạn bị rò rỉ trong vụ Cambridge Analytica, News Feed của bạn sẽ như thế này

友情链接