(Dân trí) - Dự thảo Luật Công nghiệp công nghệ số nêu trí tuệ nhân tạo (AI) là một trong các công nghệ số cốt lõi nhất, cần có nguyên tắc quản lý và phát triển chúng.

Trình bày tờ trình về dự thảo Luật Công nghiệp công nghệ số sáng 23/11, Phó Thủ tướng Lê Thành Long cho biết, mục tiêu của luật nhằm phát triển công nghiệp công nghệ số trở thành ngành kinh tế đóng góp lớn vào kinh tế đất nước, tạo môi trường thuận lợi nhất để nuôi dưỡng và phát triển doanh nghiệp công nghệ số.

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, căn cứ trên tình hình thực tế, Bộ Thông tin và Truyền thông đề xuất bổ sung nội dung về tài sản số, AI và điều chỉnh nội dung "vi mạch bán dẫn" thành "bán dẫn".

Theo đó, công nghiệp bán dẫn là một phân ngành quan trọng của công nghiệp công nghệ số, tương đối hoàn chỉnh mang tính vật lý cao, có quy mô đủ lớn.

Dự luật quy định "công nghiệp bán dẫn" thay cho "vi mạch bán dẫn" nhằm bảo đảm tính bao quát, tổng thể, đầy đủ các công đoạn của hoạt động công nghiệp bán dẫn, phù hợp với mục tiêu, đối tượng quản lý và đồng bộ với Chiến lược phát triển công nghiệp bán dẫn.

Dự thảo giao Chính phủ xây dựng chiến lược, cơ chế chính sách riêng để phát triển trong từng thời kỳ.

Về trí tuệ nhân tạo (AI), đây là một trong các công nghệ số cốt lõi nhất. Luật đưa ra định nghĩa, các nguyên tắc quản lý và phát triển, giao Chính phủ quy định chi tiết nội dung này.

Luật dự thảo nguyên tắc quản lý và phát triển AI. AI phục vụ sự thịnh vượng và hạnh phúc con người phải đảm bảo minh bạch và giải thích được, có trách nhiệm giải trình, công bằng và không phân biệt đối xử, tôn trọng các giá trị đạo đức và giúp con người, bảo vệ quyền riêng tư, tiếp cận bao trùm, an ninh và bảo mật, kiểm soát được, quản lý dựa trên rủi ro, đổi mới có trách nhiệm và khuyến khích hợp tác quốc tế.

Về tài sản số là tài sản vô hình, được thể hiện dưới dạng dữ liệu số, được tạo ra, phát hành, lưu trữ, chuyển giao, xác thực bởi công nghệ số trên môi trường điện tử và được pháp luật bảo hộ.

Thẩm tra sau đó, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Lê Quang Huy nêu, có ý kiến cho rằng, cần nghiên cứu toàn diện để xây dựng một đạo luật riêng về AI của Việt Nam.

Về vấn đề này, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường thấy rằng, tại thời điểm này Việt Nam cần phải có cơ sở pháp lý để điều chỉnh về trí tuệ nhân tạo phát triển thế mạnh, lợi thế của AI.

Cùng với đó, nước ta cũng cần hạn chế tác động bất lợi trong nghiên cứu, ứng dụng, phát triển công nghệ AI.

Do đó, cơ quan này cơ bản tán thành sự cần thiết và phạm vi, mức độ quy định về các hệ thống AI trong dự thảo Luật.

Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường đề nghị nghiên cứu bổ sung các quy định hạn chế rủi ro, ảnh hưởng của công nghệ AI đối với đời sống kinh tế, xã hội như nguyên tắc đạo đức; nghiên cứu, phát triển AI do Việt Nam sáng tạo.

Cùng với đó, báo cáo thẩm tra nêu rõ việc cho phép các doanh nghiệp có dự án nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo được sử dụng nguồn dữ liệu từ các cơ quan nhà nước, quy định mức độ ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong các cơ quan nhà nước từ các giải pháp do doanh nghiệp trong nước làm chủ.

Mang 1,5 tỷ đồng ra cây ATM, người đàn ông bỏ lại gần 100 triệu

(Dân trí) - Trong lúc mang hơn 1,5 tỷ đồng đến cây ATM để gửi vào tài khoản cá nhân, do sơ suất, ông Trí mới nộp hơn 1,4 tỷ đồng; số tiền gần 100 triệu đồng còn lại chưa giao dịch thành công thì ông Trí đã ra về.

Sáng 22/3, Công an phường Bắc Sơn (quận Kiến An, TP Hải Phòng) đã tổ chức trao trả số tiền 99,5 triệu đồng cho một người dân bỏ quên tại cây ATM.

Trước đó, 19h30 ngày 2/3, anh Nguyễn Văn Sơn (23 tuổi, ở tổ 19 phường Lãm Hà, quận Kiến An) đến rút tiền tại cây ATM Ngân hàng Quân đội trên đường Lê Duẩn, phường Bắc Sơn, thì phát hiện tại vị trí cửa nhả tiền của cây ATM có rất nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng rơi vãi.

Không rõ số tiền trên là của ai, anh Sơn đã gom lại rồi nhanh chóng mang toàn bộ số tiền này đến Công an phường Bắc Sơn trình báo, giao nộp và nhờ cơ quan công an tìm, chuyển lại cho người đánh rơi.

Qua kiểm đếm của anh Sơn cùng Công an phường Bắc Sơn cho thấy, tổng số tiền mà anh Sơn nhặt được tại cây ATM là 99,5 triệu đồng. 

Công an phường Bắc Sơn đã niêm phong toàn bộ số tiền tiếp nhận từ anh Sơn, đồng thời báo cáo nội dung vụ việc đến Công an quận Kiến An để xác minh nguồn gốc cũng như tìm chủ sở hữu của số tiền.

Thông qua các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan công an đã xác định được chủ nhân của số tiền trên là ông Phạm Văn Trí (sinh năm 1958, ở khu đô thị Cựu Viên, phường Bắc Sơn, quận Kiến An).

Cụ thể, vào ngày 2/3, ông Trí có mang số tiền hơn 1,5 tỷ đồng đến cây ATM Ngân hàng TMCP Quân đội trên đường Lê Duẩn để gửi vào tài khoản cá nhân. Do sơ suất, ông Trí mới nộp thành công hơn 1,4 tỷ đồng vào tài khoản ngân hàng, số tiền còn lại gần 100 triệu đồng chưa giao dịch thành công thì ông Trí đã kết thúc giao dịch rồi ra về.

Sau đó, anh Sơn là người kế tiếp có mặt tại cây ATM này, phát hiện số tiền ông Trí vô tình để quên.

Sau khi nhận được tin báo từ cơ quan công an, ông Trí đã làm đơn xin nhận lại số tiền kể trên. Sáng 22/3, đại diện Công an phường Bắc Sơn đã trao trả toàn bộ số tiền cho ông Phạm Văn Trí.

Ghi nhận, đánh giá cao nghĩa cử đẹp của anh Sơn, Công an phường Bắc Sơn đang làm hồ sơ đề nghị Công an thành phố Hải Phòng khen thưởng đột xuất cho anh.

(Dân trí) - Katinat vừa nhận không ít phản ứng tiêu cực khi hình ảnh tem dán "giảm an tây" thay vì "giảm đá" xuất hiện trên ly trà sữa. Chuyên gia nói nếu đây là cách truyền thông thì Katinat "không khôn ngoan".

Ngày 18/11, nhân viên của một cửa hàng thuộc thương hiệu Katinat ở quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã có cách ghi thông tin lên tem dán đồ uống không phù hợp, thiếu chuẩn mực. Cụ thể, yêu cầu của khách hàng là giảm đường và giảm đá, nhưng thay vì ghi giảm đá thì nhân viên cửa hàng lại ghi "giảm an tây".

Theo nhiều người dùng mạng xã hội, cụm từ "an tây" trùng với tên một người mẫu nổi tiếng đang bị tạm giữ để điều tra về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 

Katinat liên tục dính lùm xùm, phải xin lỗi 

Sau hơn một ngày đăng tải, hình ảnh tem dán trên ly trà sữa đã khiến nhiều người dùng bày tỏ bức xúc, phản ứng gay gắt. Thậm chí, một số ý kiến còn cho rằng thương hiệu cố tình tạo "content bẩn" (sáng tạo nội dung mang tính tiêu cực, không lành mạnh - PV) để truyền thông.

Trước đó, hồi tháng 9, Katinat cũng vấp phải sự phản ứng gay gắt của dư luận khi tuyên bố chiến dịch truyền thông trích 1.000 đồng/ly nước để ủng hộ miền Bắc khắc phục hậu quả thiên tai bão lũ.

Ngay sau đó, sáng 20/11, Katinat đã đăng tải thông cáo báo chí "để hạn chế những thảo luận hoặc thông tin sai lệch có thể xảy ra" đồng thời khóa bình luận dưới bài đăng. Cụ thể, Công ty cổ phần Café Katinat - chủ sở hữu thương hiệu cho biết doanh nghiệp nhận thức rõ đây là một sự việc nghiêm trọng, không chỉ ảnh hưởng đến khách hàng mà còn gây ảnh hưởng đến uy tín của thương hiệu. 

"Sau khi kiểm tra và xác định rõ sự việc, đơn vị đã thực hiện xử lý kỷ luật nhân viên vi phạm theo hình thức sa thải, xử lý kỷ luật quản lý cửa hàng theo hình thức nhắc nhở vì đã kiểm soát chưa tốt các hoạt động của cửa hàng", thông cáo cho biết.

Doanh nghiệp cũng khẳng định đây là hành động bộc phát mang tính đùa cợt của cá nhân một nhân viên và vi phạm nghiêm trọng quy định về tiêu chuẩn phục vụ, đi ngược với phương châm kinh doanh cũng như định hướng cốt lõi.

Liệu có phải chiêu trò truyền thông?

Theo ông Phùng Thái Học - chuyên gia truyền thông, không thể thực sự xác định được liệu đây có phải là một hành vi có chủ đích của nhãn hàng hay chỉ là một sự cố bộc phát của cá nhân riêng lẻ. "Tuy nhiên, có một điều có thể chắc chắn là cách làm này không phải là một lựa chọn khôn ngoan", vị chuyên gia khẳng định.

Ông Học cho biết "đu trend" (hành động theo xu hướng) hay có thể hiểu là các hoạt động truyền thông bám theo các chủ đề "nóng" của xã hội là một thứ quen thuộc hiện nay. Việc hành động theo trend có thể giúp thương hiệu tăng lượng tiếp cận đột biến trong thời gian ngắn, từ đó giúp nhãn hàng tăng nhận diện và thậm chí tăng doanh số trong một số trường hợp đặc biệt.

"Tuy nhiên việc hành động theo trend cũng tiềm ẩn rất nhiều rủi ro cho nhãn hàng. Không thiếu trường hợp hành động theo trend bị coi là lố bịch, bất chấp, thậm chí là nội dung bẩn", vị chuyên gia nhìn nhận.

Theo ông Học, sau vụ việc của Katinat, các doanh nghiệp dịch vụ nói chung và doanh nghiệp trong ngành F&B (Food and Beverage) có thể rút ra nhiều bài học có giá trị.

"Trước khi có ý định hành động theo trend hoặc làm các hoạt động truyền thông, nhãn hàng phải cân nhắc 3 điều vô cùng quan trọng. Trước hết, hoạt động quảng cáo có gây ảnh hưởng tiêu cực tới một cá nhân, tổ chức hoặc một nhóm đối tượng cụ thể nào không; hoạt động có đi ngược với các tiêu chuẩn đạo đức phổ biến của xã hội không và hoạt động có đi ngược lại với định vị thương hiệu của nhãn hàng không?", vị chuyên gia lưu ý.

Thực tế hiện nay, quảng cáo nhanh nhạy, tận dụng những sự kiện hoặc xu hướng nóng hổi để thu hút sự chú ý ngay lập tức từ người tiêu dùng là một chiến lược tiếp thị truyền thông phổ biến.

Quảng cáo theo xu hướng đặc biệt quan trọng trong bối cảnh thông tin được truyền tải và tiêu thụ chóng mặt trên các nền tảng mạng xã hội. Tuy nhiên, chiến lược này vẫn ẩn chứa những rủi ro nhất định đối với nhãn hàng nếu sử dụng sai cách.

Katinat là thương hiệu đồ uống phổ biến tại thị trường Việt Nam có khoảng 73 cửa hàng, tập trung tại các tỉnh, thành phố lớn như Hà Nội, TPHCM, Đà Nẵng, Bình Dương, Đồng Nai… 

Chuỗi đồ uống này thuộc sở hữu của Công ty cổ phần Café Katinat thành lập vào ngày 27/11/2020. Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc là ông Đinh Việt Hà (SN 1978). 

Tại thời điểm thành lập, Công ty cổ phần Café Katinat có vốn điều lệ 38 tỷ đồng. 3 cổ đông sáng lập gồm bà Trương Nguyễn Thiên Kim góp 32 tỷ đồng, tương đương hơn 84,2% vốn điều lệ. Ông Đinh Việt Hà góp 3 tỷ đồng, tương đương 7,89% cổ phần. Cổ đông còn lại là Lê Ngọc Khánh, góp vốn 3 tỷ đồng.

(Dân trí) - Quân đội Nga đang tìm mọi cách đẩy lùi lực lượng Ukraine và giành lại quyền kiểm soát tỉnh Kursk sau nhiều tháng giao tranh khốc liệt.

Serhiy Dibrov, người đứng đầu bộ phận truyền thông của Lữ đoàn cơ giới độc lập số 21 Ukraine, cho biết, tại tỉnh Kursk, Nga đang cố gắng đẩy lùi các binh lính Ukraine qua biên giới "bằng mọi giá".

Phía Ukraine cho biết, các trận chiến dữ dội đang diễn ra trong khu vực chịu trách nhiệm kiểm soát của Lữ đoàn 21, khi Nga đang cố gắng đạt được mục tiêu dù phải chịu tổn thất.

"Thời gian của họ dường như rất gấp, nên họ sẵn sàng triển khai nhân lực hoặc thiết bị để đạt được mục tiêu này, nhưng cho đến nay vẫn chưa thành công", ông Dibrov nói.

Khi được hỏi Nga có đưa lực lượng mới vào mặt trận Kursk hay không, ông Dibrov xác nhận lực lượng phòng thủ Ukraine đã quan sát thấy lực lượng Nga được "tăng cường và tái triển khai" cách đây vài tuần.

Ông Dibrov cho biết Nga đang tạo ra một lực lượng tấn công và cố gắng sử dụng các phương pháp chiến tranh truyền thống với sự tham gia của lực lượng bộ binh và các thiết bị quân sự.

"Nhưng chúng tôi đã chứng minh rằng trong chiến tranh hiện đại, thiết bị không còn đóng vai trò như trước nữa. Thiết bị đã bị phá hủy, vì vậy họ lại sử dụng các nhóm bộ binh nhỏ", ông Dibrov nói, đồng thời xác nhận quân Nga vẫn còn lực lượng bộ binh.

Phía Ukraine thừa nhận, mặc dù Nga đang phải chịu tổn thất, nhưng vẫn có đủ nhân lực để tìm kiếm điểm yếu trong hệ thống phòng thủ của Ukraine, từ đó nỗ lực tiến công và hoàn thành mục tiêu.

Bộ Quốc phòng Nga ngày 30/11 cho biết, các lực lượng Nga vẫn tiếp tục chiến dịch đánh bại các đơn vị Ukraine ở Kursk.

Tại mặt trận Kursk, Nga tuyên bố các đơn vị của Nhóm tác chiến phía Bắc đã đánh bại lực lượng của các lữ đoàn cơ giới 21, 41, 44 và 47, lữ đoàn cơ giới hạng nặng 17, lữ đoàn xe tăng số 5, các lữ đoàn tấn công đường không 80, 82 và 95, lữ đoàn thủy quân lục chiến 36, cũng như các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ 112, 116, 117 và 129 của lực lượng vũ trang Ukraine gần Alexandria, Viktorovka, Kurilovka, Lebedevka, Leonidovka, Martynovka, Nikolayevo-Daryino, Nikolsky, Novoivanovka, Plyokhovo và Sverdlikovo.

Các máy bay chiến thuật và lục quân cùng các đơn vị pháo binh của Nga đã tấn công binh lính và thiết bị của đối phương gần Alexandria, Guyevo, Daryino, Kazachya Loknya, Kruglenkoye, Kubatkin, Lebedevka, Martynovka, Nizhny Klin, Nikolayevo-Daryino, Novoivanovka, Plyokhovo và Sverdlikovo, cũng như Basovka, Belovody, Vodolagi, Zhuravka và Loknya ở vùng Sumy.

Theo thống kê của Bộ Quốc phòng Nga, kể từ khi giao tranh bắt đầu nổ ra ở Kursk từ đầu tháng 8, tổn thất của Ukraine lên tới hơn 36.850 quân, 225 xe tăng, 160 xe chiến đấu bộ binh, 123 xe bọc thép chở quân, 1.202 xe chiến đấu bọc thép, 1.060 xe cơ giới, 305 khẩu pháo và 40 hệ thống pháo phóng loạt cùng nhiều thiết bị quân sự khác.

Truyền thông phương Tây nhận định, lực lượng Ukraine có thể sẽ phải rút khỏi Kursk do thiếu hụt nghiêm trọng các nguồn lực được huy động cho chiến dịch quân sự tại mặt trận này.

Theo hãng tin AP, vấn đề thiếu hụt lực lượng dự bị đang trở nên đặc biệt nghiêm trọng trong bối cảnh tình hình ở mặt trận Kursk đang xấu đi.

Tình hình càng trở nên phức tạp hơn khi Ukraine và phương Tây cho rằng hàng nghìn quân Triều Tiên xuất hiện ở Kursk giúp củng cố vị thế của Nga.

Nguồn tin thuộc Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết Nga đã triển khai khoảng 59.000 quân đến khu vực Kursk kể từ khi lực lượng Kiev tiến hành cuộc tấn công, trong đó có lực lượng tinh nhuệ nhất của Moscow. Nguồn tin cũng tiết lộ, khoảng 11.000 lính Triều Tiên được cho đã đến Kursk để hỗ trợ Nga.

Báo Wall Street Journal (WSJ) cuối tháng 11 đưa tin các cuộc giao tranh ở Kursk đã đạt đến cường độ chưa từng thấy ở hầu hết các khu vực trên tiền tuyến. Báo Mỹ cho biết, trong những tuần gần đây, lực lượng Moscow đã giành lại gần một nửa vùng lãnh thổ mà Nga đã mất vào tay quân đội Ukraine ở Kursk.