Con trai Nguyễn Phương Hằng có quyền đề nghị không giám định tâm thần mẹ mình?
Ông Nguyễn Quang Tuấn (33 tuổi,ễnPhươngHằngcóquyềnđềnghịkhônggiámđịnhtâmthầnmẹmìlịch giao hữu ngụ quận 7, là con trai bà Nguyễn Phương Hằng) vừa có đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM và VKSND TP.HCM đề nghị không trưng cầu giám định tâm thần đối với mẹ mình.
Theo đơn ông Tuấn, từ khi mẹ của ông bị bắt tạm giam (ngày 24/3/2022 đến nay) ông có nghe thông tin ông Huỳnh Uy Dũng (là chồng của bị can Hằng) và một luật sư bào chữa cho bà Hằng, đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu cơ quan điều tra, VKSND đề nghị trưng cầu giám định đối với bà Hằng với lý do đây là tình tiết để bảo lãnh và xin giảm nhẹ tội cho bà.
Lý do ông Tuấn nêu ra là: Hậu quả của việc trưng cầu giám định tâm thần sẽ ảnh hưởng đến quan hệ pháp luật về hôn nhân gia đình, quan hệ pháp luật dân sự về quyền sở hữu tài sản, quản lý về phần góp vốn trong các doanh nghiệp...
Ông Tuấn nghi ngờ việc yêu cầu giám định tâm thần đối với mẹ của ông (tức bà Hằng) không nhằm mục đích bảo lãnh và thu thập tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà có thể nhằm thực hiện âm mưu muốn kiểm soát, định đoạt toàn bộ đối với quyền tài sản, quyền quản lý phần vốn góp trong các doanh nghiệp của bà Hằng.

Vậy, ông Tuấn có quyền đề nghị không giám định tâm thần với bà Hằng hay không?.Trao đổi với VietNamNet, luật sư Nguyễn Thị Thanh Thế (Công ty Luật TNHH MTV Bình Yên) cho hay, căn cứ vào khoản 1 điều 205 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, thì việc trưng cầu giám định được tiến hành khi thuộc một trong các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định; hoặc khi xét thấy cần thiết thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng sẽ ra quyết định trưng cầu giám định.
Về việc yêu cầu giám định, theo khoản 1 điều 207 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, thì đương sự hoặc người đại diện của họ có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trưng cầu giám định những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ, trừ trường hợp việc giám định liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.
Như vậy, nếu xét thấy việc giám định này cần thiết và có liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Phương Hằng thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực hiện giám định theo quy định pháp luật mà không phụ thuộc vào đơn yêu cầu không giám định tâm thần của ông Tuấn.
(责任编辑:Thể thao)
下一篇:Nhận định, soi kèo Hapoel Beer Sheva vs Beitar Jerusalem, 23h45 ngày 14/4: Rượt đuổi hấp dẫn
Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump (Ảnh: Getty).
Reutersđưa tin, công tố viên đặc biệt Jack Smith đã đệ trình kiến nghị bãi bỏ mọi cáo buộc chống lại tổng thống đắc cử Donald Trump trong vụ kiện can thiệp bầu cử và xử lý tài liệu mật.
Công tố viên Smith viết rằng mặc dù "quan điểm của chính phủ về việc truy tố bị cáo không thay đổi", nhưng chính sách của Bộ Tư pháp nghiêm cấm truy tố hình sự đối với một tổng thống đương nhiệm.
Ông cho biết thêm, chính sách này của Bộ Tư pháp "mang tính tuyệt đối, không thể thay đổi và không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội danh bị buộc tội, sức mạnh của bằng chứng hoặc giá trị của việc truy tố".
Năm ngoái, ông Smith cáo buộc ông Trump âm mưu đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 bằng cách gây áp lực cho các quan chức bầu cử để vô hiệu hóa kết quả và khuyến khích những người ủng hộ xông vào trụ sở quốc hội nhằm ngăn chặn cuộc họp công nhận chiến thắng của Tổng thống Joe Biden.
Cùng ngày hôm qua, công tố viên Smith cũng hủy đơn kháng cáo đối với quyết định của thẩm phán ở Florida hủy bỏ một vụ án khác chống lại ông Trump. Vụ này liên quan đến cáo buộc ông Trump xử lý sai các tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở vào năm 2021.
Các đặc vụ FBI đã thu hồi được hàng loạt tài liệu chính phủ trong một cuộc đột kích vào dinh thự Mar-a-Lago của ông Trump vào năm ngoái. Tuy nhiên, vụ việc đã bị bác bỏ vào tháng 7 sau khi Thẩm phán Aileen Cannon ra phán quyết rằng công tố viên Smith không có thẩm quyền truy tố cựu Tổng thống.
Sau khi hủy bỏ hai vụ kiện chống lại ông Trump, công tố viên Smith sẽ từ chức trước khi Tổng thống đắc cử nhậm chức vào ngày 20/1 tới.
" alt="Ông Trump được hủy truy tố hình sự" />
- ·Nhận định, soi kèo Domzale vs Radomlje, 22h30 ngày 14/4: Khách ‘tạch’
- ·Nhận định, soi kèo Aston Villa vs Everton, 01h45 ngày 28/9
- ·Nhận định, soi kèo Hà Tĩnh vs TP.HCM, 17h00 ngày 20/11: Con mồi ưa thích
- ·Nhận định, soi kèo PSIS Semarang vs PSM Makassar, 15h00 ngày 29/9
- ·Nhận định, soi kèo Inhulets Petrove vs Karpaty Lviv, 19h30 ngày 14/4: Sáng cửa dưới
- ·Nhận định, soi kèo IMT Novi Beograd vs Radnik Surdulica, 21h30 ngày 06/10
- ·Nhận định, soi kèo Haugesund vs Stromsgodset, 22h00 ngày 8/10
- ·Nhận định, soi kèo Alianza Lima vs Melgar, 8h30 ngày 29/9
- ·Nhận định, soi kèo Chelsea vs Ipswich Town, 20h00 ngày 13/4: Trở lại với top 5
- ·Nhận định, soi kèo Hougang United FC vs Hải Phòng, 19h00 ngày 5/10
- ·Nhận định, soi kèo Chicago Fire vs Inter Miami, 03h30 ngày 14/4: Lấy lại ngôi đầu
- ·Nhận định, soi kèo Hải Phòng vs Hoàng Anh Gia Lai, 19h15 ngày 19/11: Phượng đỏ nhạt màu
- ·Nhận định, soi kèo Oriku vs Pogradeci, 19h00 ngày 18/10
- ·Nhận định, soi kèo Fahman Abyan vs Shab Hadramaut, 19h15 ngày 20/10
- ·Siêu máy tính dự đoán Liverpool vs West Ham, 20h00 ngày 13/4
- ·Công Phượng tịt ngòi, HAGL vẫn thắng tưng bừng 5
- ·Nhận định, soi kèo Kolkheti Khobi vs Spaeri, 18h00 ngày 20/10
- ·2 nghịch lý lớn của thị trường lao động TPHCM
- ·Nhận định, soi kèo Atalanta vs Bologna, 17h30 ngày 13/4: Đối thủ kị giơ
- ·Nhận định, soi kèo CA Independiente vs Gimnasia, 5h15 ngày 22/11: Tiếp đà bất bại