Một số cơ quan thu phí phải nâng cấp hệ thống chống lại chế độ ẩn danh trên trình duyệt.

Trên thế giới, các mô hình báo chí thu phícũng phải đau đầu giải quyết vấn nạn này khi nó được giúp sức một cách gián tiếp bởi chính các trình duyệt lớn như Safari, Chrome hay Firefox. Một số tổ chức phi chính phủ còn được lập ra để tìm cách vượt tường phí trên quan điểm bài viết là tri thức khoa học cần được mở ra cho cả nhân loại. 

Do đó, một số cơ quan báo chí phương Tây (the Guardian, Business Insider)đã sử dụng một thuật ngữ có tính linh hoạt hơn là ủng hộ nhà báo hay hỗ trợ tòa soạn. Khoản đóng góp này của người đọc sẽ là một phần giúp cơ quan báo chí nâng cao chất lượng nội dung, loại bỏ quảng cáo gây khó chịu.

Với những cơ quan báo chí kiên trì với mô hình tường phí ‘cứng’, giải pháp sử dụng tường phí của một bên thứ ba chuyên về công nghệ là điều thường được tính đến. Ưu điểm là đồng bộ thiết kế giữa nhiều bên, qua đó giảm được chi phí mà lại có tính tùy biến cao, kiểm soát được hàng rào thiết lập tường phí và được hỗ trợ về mặt kỹ thuật khi sự cố xảy ra.

Nhược điểm là giải pháp thuê tường phí đòi hỏi chia sẻ doanh thu hoặc yêu cầu trả một khoản phí cố định hàng tháng không hề nhỏ. Đồng nghĩa với việc tạo áp lực doanh thu lên chính cơ quan báo chí khi chuyển từ miễn phí đọc báo sang trả tiền.

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền
Các tờ báo phương Tây có một hệ thống thu phí tương đối giống nhau là do cùng được xây dựng bởi một vài bên thứ ba.

Vậy quay trở lại vấn đề, nếu một cơ quan báo chí tự xây dựng tường phí, liệu có cách nào để hạn chế những nhược điểm nêu trên?

Để trả lời câu hỏi này không đơn giản bởi công nghệ là một khái niệm không có biên giới. Chưa một cơ quan báo chí nào có thể đảm bảo chống được những vụ vượt tường phí hoặc các dạng thức tấn công mạng khác.

Với đặc trưng riêng của thị trường Việt Nam, người dùng còn có khái niệm vượt tường phí tạm gọi là chia sẻ ngang hàng. Trong đó, một nhóm người dùng cùng chia sẻ một tài khoản dùng chung để giảm bớt chi phí bỏ ra, đồng thời gián tiếp khiến chủ sở hữu nền tảng thất thu. Những dịch vụ mua chung tài khoản Spotify, Netflix hay YouTube Premium ở Việt Nam là minh chứng rõ nét nhất. 

Vì vậy, cơ quan báo chí muốn thu phí hiệu quả bắt buộc phải nghiên cứu công nghệ lõi hoặc đặt hàng bên thứ ba với những yêu cầu hết sức cụ thể về định danh người dùng, đăng nhập định danh, ghi nhớ truy cập... Chỉ khi có một công cụ bảo vệ hiệu quả tường phí, lúc đó mới có thể tính đến phương án tiếp theo.

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền
Báo điện tử thu phí không thể áp dụng mô hình kinh doanh truyền thống giống như ở các sạp báo hay giao báo tận nhà.

Bước tiếp, vấn đề khó khăn hơn cả là câu chuyện kinh doanh khi đã có tường phí. Không giống mô hình phân phối báo giấy đến các sạp báo trên cả nước, mô hình thu phí báo điện tử đòi hỏi có một phương thức kinh doanh phù hợp. Bởi mặt hàng nội dung online cơ bản là không thể áp dụng mô hình nhận hàng trả sau (COD) hoặc trả góp. 

Một trong số các phương thức mà cơ quan báo chí phương Tây thường áp dụng là chạy quảng cáo trên những nền tảng như Google hay Facebook. Song phương pháp này có hiệu quả ở thị trường Việt Nam hay không còn là một dấu hỏi rất lớn, do tỷ lệ chuyển đổi (conversion rate) và tỷ lệ chấp nhận trả tiền (pay rate) ở Việt Nam trên các nền tảng này là rất thấp. Đồng nghĩa với chi phí bỏ ra sẽ là vô cùng lớn cho cơ quan báo chí mà hiệu quả thu về khó đoán định. 

Một phương pháp khác phổ biến hơn ở Việt Nam là gọi điện, nhắn tin quảng cáo, vốn có khả năng tiếp cận đa dạng đối tượng khách hàng, mà chủ yếu là các độc giả không am tường về mặt công nghệ. Tuy vậy, Nghị định 91/2020/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ 1/10 sẽ khiến cơ quan báo chí gặp khó nếu chọn kinh doanh theo phương án này. 

Nhưng ngay cả khi có độc giả trả tiền, cơ quan báo chí cũng phải đảm bảo lưu trữ thông tin người dùng một cách cẩn trọng. Những thông tin có giá trị gắn với tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng chắc chắn trở thành miếng mồi ngon cho tin tặc tấn công một khi được lưu trữ một cách sơ hở hoặc không đảm bảo tiêu chuẩn bảo mật khắt khe nhất. 

Nhìn chung, tăng cường bảo mật, tích hợp hệ thống, đẩy mạnh quảng cáo cùng nhiều chi phí khác có thể tạo ra rào cản lớn với thu phí báo chí ngay từ khi bắt đầu xây dựng. Chưa kể thói quen và hành vi người dùng không hề dễ dàng thay đổi trong ngày một ngày hai ở nước ta.

Phương Nguyễn

Lối đi nào cho 'tường phí' báo chí trả tiền?

Lối đi nào cho 'tường phí' báo chí trả tiền?

Tường phí cho báo chí trả tiền không phải bài toán dễ giải với các cơ quan báo chí Việt Nam, dù đã có sẵn nhiều mô hình thành công ở nước ngoài.

" />

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền

Thời sự 2025-02-06 23:29:58 5

Tường phí (paywall) là giải pháp được áp dụng để thương mại hóa các sản phẩm khi nhà phát triển muốn tạo ra doanh thu và dòng tiền ổn định nuôi sống sản phẩm đó. Trong nhiều lĩnh vực,ữngkhókhăntrongxâydựngtườngphíchobáochítrảtiềvong loai world cup 2026 tường phí đã phát huy vai trò hiệu quả khi giúp đơn vị cung cấp sản phẩm sống sót và duy trì được sự tồn tại của sản phẩm. 

Tuy nhiên, với đặc thù là sản phẩm công nghệ, tường phí cũng tồn tại những lỗ hổng để người dùng lợi dụng. Chẳng hạn, tin tặc sẽ tìm cách qua mặt (bypass) tường phí giống như qua mặt tường lửa (firewall) để thu thập thông tin hoặc các lợi ích khác.

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền
Một số cơ quan thu phí phải nâng cấp hệ thống chống lại chế độ ẩn danh trên trình duyệt.

Trên thế giới, các mô hình báo chí thu phícũng phải đau đầu giải quyết vấn nạn này khi nó được giúp sức một cách gián tiếp bởi chính các trình duyệt lớn như Safari, Chrome hay Firefox. Một số tổ chức phi chính phủ còn được lập ra để tìm cách vượt tường phí trên quan điểm bài viết là tri thức khoa học cần được mở ra cho cả nhân loại. 

Do đó, một số cơ quan báo chí phương Tây (the Guardian, Business Insider)đã sử dụng một thuật ngữ có tính linh hoạt hơn là ủng hộ nhà báo hay hỗ trợ tòa soạn. Khoản đóng góp này của người đọc sẽ là một phần giúp cơ quan báo chí nâng cao chất lượng nội dung, loại bỏ quảng cáo gây khó chịu.

Với những cơ quan báo chí kiên trì với mô hình tường phí ‘cứng’, giải pháp sử dụng tường phí của một bên thứ ba chuyên về công nghệ là điều thường được tính đến. Ưu điểm là đồng bộ thiết kế giữa nhiều bên, qua đó giảm được chi phí mà lại có tính tùy biến cao, kiểm soát được hàng rào thiết lập tường phí và được hỗ trợ về mặt kỹ thuật khi sự cố xảy ra.

Nhược điểm là giải pháp thuê tường phí đòi hỏi chia sẻ doanh thu hoặc yêu cầu trả một khoản phí cố định hàng tháng không hề nhỏ. Đồng nghĩa với việc tạo áp lực doanh thu lên chính cơ quan báo chí khi chuyển từ miễn phí đọc báo sang trả tiền.

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền
Các tờ báo phương Tây có một hệ thống thu phí tương đối giống nhau là do cùng được xây dựng bởi một vài bên thứ ba.

Vậy quay trở lại vấn đề, nếu một cơ quan báo chí tự xây dựng tường phí, liệu có cách nào để hạn chế những nhược điểm nêu trên?

Để trả lời câu hỏi này không đơn giản bởi công nghệ là một khái niệm không có biên giới. Chưa một cơ quan báo chí nào có thể đảm bảo chống được những vụ vượt tường phí hoặc các dạng thức tấn công mạng khác.

Với đặc trưng riêng của thị trường Việt Nam, người dùng còn có khái niệm vượt tường phí tạm gọi là chia sẻ ngang hàng. Trong đó, một nhóm người dùng cùng chia sẻ một tài khoản dùng chung để giảm bớt chi phí bỏ ra, đồng thời gián tiếp khiến chủ sở hữu nền tảng thất thu. Những dịch vụ mua chung tài khoản Spotify, Netflix hay YouTube Premium ở Việt Nam là minh chứng rõ nét nhất. 

Vì vậy, cơ quan báo chí muốn thu phí hiệu quả bắt buộc phải nghiên cứu công nghệ lõi hoặc đặt hàng bên thứ ba với những yêu cầu hết sức cụ thể về định danh người dùng, đăng nhập định danh, ghi nhớ truy cập... Chỉ khi có một công cụ bảo vệ hiệu quả tường phí, lúc đó mới có thể tính đến phương án tiếp theo.

Những khó khăn trong xây dựng 'tường phí' cho báo chí trả tiền
Báo điện tử thu phí không thể áp dụng mô hình kinh doanh truyền thống giống như ở các sạp báo hay giao báo tận nhà.

Bước tiếp, vấn đề khó khăn hơn cả là câu chuyện kinh doanh khi đã có tường phí. Không giống mô hình phân phối báo giấy đến các sạp báo trên cả nước, mô hình thu phí báo điện tử đòi hỏi có một phương thức kinh doanh phù hợp. Bởi mặt hàng nội dung online cơ bản là không thể áp dụng mô hình nhận hàng trả sau (COD) hoặc trả góp. 

Một trong số các phương thức mà cơ quan báo chí phương Tây thường áp dụng là chạy quảng cáo trên những nền tảng như Google hay Facebook. Song phương pháp này có hiệu quả ở thị trường Việt Nam hay không còn là một dấu hỏi rất lớn, do tỷ lệ chuyển đổi (conversion rate) và tỷ lệ chấp nhận trả tiền (pay rate) ở Việt Nam trên các nền tảng này là rất thấp. Đồng nghĩa với chi phí bỏ ra sẽ là vô cùng lớn cho cơ quan báo chí mà hiệu quả thu về khó đoán định. 

Một phương pháp khác phổ biến hơn ở Việt Nam là gọi điện, nhắn tin quảng cáo, vốn có khả năng tiếp cận đa dạng đối tượng khách hàng, mà chủ yếu là các độc giả không am tường về mặt công nghệ. Tuy vậy, Nghị định 91/2020/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ 1/10 sẽ khiến cơ quan báo chí gặp khó nếu chọn kinh doanh theo phương án này. 

Nhưng ngay cả khi có độc giả trả tiền, cơ quan báo chí cũng phải đảm bảo lưu trữ thông tin người dùng một cách cẩn trọng. Những thông tin có giá trị gắn với tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng chắc chắn trở thành miếng mồi ngon cho tin tặc tấn công một khi được lưu trữ một cách sơ hở hoặc không đảm bảo tiêu chuẩn bảo mật khắt khe nhất. 

Nhìn chung, tăng cường bảo mật, tích hợp hệ thống, đẩy mạnh quảng cáo cùng nhiều chi phí khác có thể tạo ra rào cản lớn với thu phí báo chí ngay từ khi bắt đầu xây dựng. Chưa kể thói quen và hành vi người dùng không hề dễ dàng thay đổi trong ngày một ngày hai ở nước ta.

Phương Nguyễn

Lối đi nào cho 'tường phí' báo chí trả tiền?

Lối đi nào cho 'tường phí' báo chí trả tiền?

Tường phí cho báo chí trả tiền không phải bài toán dễ giải với các cơ quan báo chí Việt Nam, dù đã có sẵn nhiều mô hình thành công ở nước ngoài.

本文地址:http://game.tour-time.com/news/848e498932.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Eintracht Frankfurt vs Wolfsburg, 21h30 ngày 2/2: Tận dụng lợi thế

Carlos Alcaraz vất vả ở thử thách đầu tiên tại Indian Wells - 1

Alcaraz thi đấu vất vả ở trận ra quân (Ảnh: Getty).

Alcaraz và Arnaldi khiến cổ động viên tại sân phấn khích sau một trận đấu đầy quyết liệt và bùng nổ. Hạt giống số 2 chơi chưa đúng với phong độ cao nhất, dẫu đôi khi anh cũng tạo được những pha bóng ấn tượng. 

Arnaldi chơi đầy quyết tâm, sau khi để mất break ở game 7 (3-4) ở set thứ nhất, tay vợt người Italy đòi break thành công ở game 8 (4-4) và sau đó thắng loạt tie-break với tỷ số 7-5. Đáng tiếc đó là tất cả khó khăn Arnaldi có thể tạo ra trước nhà đương kim vô địch, tay vợt người Italy chỉ bảo vệ thành công một trong 6 game giao bóng tiếp theo và cũng không giành được break, bởi vậy anh thua nhanh set 2 và set 3. 

Màn trình diễn tạm ổn của Alcaraz dập tắt mọi lo ngại còn sót lại hai tuần sau khi anh gặp chấn thương mắt cá chân và phải nghỉ thi đấu sau trận mở màn Rio de Janeiro.

"Thành thật mà nói, điều đó làm tôi ngạc nhiên. Tôi cảm thấy tuyệt vời, di chuyển bình thường mà không cần lo lắng gì", Alcaraz nói. "Đây là một trận đấu thực sự hay khi tôi nhận ra rằng mình giỏi hơn trong suy nghĩ. Tôi đã chơi quần vợt tuyệt vời vì điều đó".

Với việc Alcaraz đánh mất 1000 điểm trên bảng xếp hạng PIF ATP với tư cách là nhà đương kim vô địch (anh không để thua set nào trong giải đấu năm 2023), hạt giống số 2 đã tụt lại phía sau Jannik Sinner xuống vị trí thứ 3 trong bảng xếp hạng trực tiếp tuần này, nhưng với việc tiến vào vòng ba thì Alcaraz chỉ còn kém Sinner có 105 điểm. Ở vòng đấu tiếp theo nhà đương kim vô địch sẽ thi đấu với Felix Auger-Aliassime.

">

Carlos Alcaraz vất vả ở thử thách đầu tiên tại Indian Wells

Medvedev thêm một lần gây thất vọng ở Paris Masters - 1

Popyrin chơi tốt khi đối đầu với Medvedev (Ảnh: Getty).

Đối với Popyrin, tay vợt xếp hạng 24 thế giới, đây mới chỉ là chiến thắng thứ ba của anh trước một tay vợt trong top 5.

"Đây là lần đầu tiên tôi đánh bại Medvedev (trong bốn lần chạm trán). Chúng tôi đã có một số trận chiến thực sự trong quá khứ và thật là vui khi có được một trận đấu tốt trong lần này", Popyrin nói sau trận đấu. Anh sẽ đối đầu với Karen Khachanov của Nga ở vòng 3.

Medvedev đã đủ điều kiện tham dự ATP Finals. Anh đã chiến đấu trở lại hai lần trong set quyết định. Tay vợt người Nga đã trở lại từ 4-1 để buộc phải có tie-break và sau đó bị dẫn 4-1 ở ván quyết thắng và anh ấy san bằng tỷ số 4-4.

Tuy nhiên, khi Popyrin đang dẫn trước 5-4, Medvedev đã phạm lỗi giao bóng kép, giúp tay vợt 25 tuổi người Australia có được hai điểm quyết định và anh không mất thời gian để ấn định chiến thắng ngay ở điểm đầu tiên.

Medvedev không phải là hạt giống hàng đầu đầu tiên bị loại ngay từ thử thách đầu tiên vì đồng hương Andrey Rublev và Casper Ruud của Na Uy đã từng thua ở trận ra quân tại Paris Masters.

"Đó là một trận đấu khó khăn. Tôi đáng lẽ phải chơi tốt hơn, tôi đã có cơ hội nhưng lại không tận dụng. Đây là một trận đấu rất căng thẳng," Medvedev chia sẻ sau trận đấu.

Medvedev thêm một lần gây thất vọng ở Paris Masters - 2

Medvedev vẫn chưa có danh hiệu ATP trong năm 2024 (Ảnh: Getty).

Carlos Alcaraz vẫn tiếp tục cuộc đua sau khi giành chiến thắng trong trận đấu đầu tiên. Tay vợt người Tây Ban Nha được đánh giá cao là ứng cử viên sáng giá cho chức vô địch sau khi tay vợt số một thế giới người Italy, Jannik Sinner, rút lui khỏi giải đấu do bị nhiễm virus đường ruột.

Alcaraz sẽ đấu với Ugo Humbert của Pháp ở vòng 3. Tay vợt người Pháp đã dễ dàng vượt qua Marcos Giron với tỷ số 6-3, 6-2 tại vòng 2. Một ứng cử viên sáng giá cho danh hiệu Paris Masters là hạt giống số 8, Grigor Dimitrov, tay vợt người Bulgaria đã đánh bại Tomas Martin Etcheverry với tỷ số 6-7, 6-3, 7-5.

Dimitrov vẫn có cơ hội đủ điều kiện tham dự ATP Finals. Nếu anh giành được danh hiệu Paris, anh sẽ vượt qua Djokovic (thứ 6), Ruud (thứ 7) và Rublev (thứ 8). Chỉ có tám người đứng đầu đủ điều kiện tham dự đỉnh cao của mùa giải ATP tại Turin.

"Tôi sẵn sàng đánh đổi để được đến Turin. Tôi đang ở một vị trí có thể cạnh tranh, tôi vẫn đang chiến đấu với những đấu thủ giỏi nhất thế giới và vẫn đánh bại những đấu thủ trẻ. Điều này giúp tôi tự tin và hạnh phúc hơn," Dimitrov, người đã lọt vào trận chung kết tại Paris năm ngoái, cho biết.

Dimitrov sẽ đối đầu với Arthur Rinderknech ở vòng tiếp theo sau khi tay vợt người Pháp vượt qua tay vợt người Mỹ, Alex Michelsen, với tỷ số 7-6, 7-6.

Tay vợt số ba thế giới người Đức, Alexander Zverev đã đặt vé đến Turin dự ATP Finals và bắt đầu chiến dịch tại Paris bằng chiến thắng 7-6, 6-3 trước Tallon Griekspoor.

Đối thủ của Zverev ở vòng tiếp theo là một niềm hy vọng khác của nước chủ nhà Pháp, Arthur Fils, tay vợt 20 tuổi đã giành chiến thắng 6-3, 6-4 trước Jan-Lennard Struff.

">

Medvedev thêm một lần gây thất vọng ở Paris Masters

Nhận định, soi kèo Esteghlal FC vs Al Shorta, 23h00 ngày 3/2: Cửa dưới ‘tạch’

Nhiều ngôi sao ở Olympic 2024 không phải là VĐV chuyên nghiệp - 1

Gabby Thomas của đội tuyển điền kinh Mỹ là một điều dưỡng (Ảnh: Getty).

Nữ VĐV Gabby Thomas của đội tuyển điền kinh Mỹ là ví dụ điển hình. Cô gái này năm nay 27 tuổi, là kỷ lục gia ở nội dung chạy 200m nữ, tại Đại hội thể thao trong nhà Bắc Mỹ.

GabbyThomas từng giành huy chương đồng (HCĐ) chạy 200m nữ, huy chương bạc (HCB) nội dung chạy tiếp sức 4x100m nữ tại Olympic Tokyo 2020.

Tuy nhiên, ngoài đời Gabby Thomas là một điều dưỡng tại một trung tâm y tế ở bang Texas (Mỹ). Cô đang theo học đại học chuyên ngành điều dưỡng. Bận rất nhiều việc, nhưng Gabby Thomas vẫn dành thời gian tập luyện thể thao thường xuyên, đồng thời kỳ vọng giành huy chương vàng (HCV) Olympic Paris 2024.

Nhiều ngôi sao ở Olympic 2024 không phải là VĐV chuyên nghiệp - 2

Canyon Barry là một kỹ sư vật lý hạt nhân (Ảnh: Getty).

Với Canyon Barry của đội tuyển bóng rổ 3x3 Mỹ, anh này là một nhà khoa học đúng nghĩa. Canyon Barry hiện là kỹ sư vật lý hạt nhân, hiện đang công tác tại viện công nghệ L3Harris tại Florida (Mỹ).

Hiện tại, rất ít người hình dung rằng với đặc thù công việc chuyên nghiên cứu và phải dành rất nhiều thời gian ở trong phòng thí nghiệm của mình, Canyon Barry tập thể thao như thế nào, trước khi anh trở thành tuyển thủ quốc gia ở môn thi đấu được ưa chuộng nhất nước Mỹ: Bóng rổ?

Cái tên khác, rất đáng nể, đó là Nic Fink, người có đến 6 lần giành HCV thế giới ở nội dung bơi ếch 200m nam. Nic Fink là thạc sĩ điện lực và điện tử, xuất thân từ trung tâm kỹ thuật bang Georgia (Mỹ).

Nhiều ngôi sao ở Olympic 2024 không phải là VĐV chuyên nghiệp - 3

Nic Fink của đội tuyển Mỹ là kỹ sư điện lực và điện tử (Ảnh: Getty).

Vợ của Nic Fink, cô Melaine Fink cũng là một nhân vật kỳ tài. Cô gái này từng giành HCV Olympic Rio 2016.

Ở đoàn thể thao Australia, VĐV môn water polo Gemma Beadsworth là một luật sư. Cô là thành viên của đội water polo xứ sở chuột túi từ nhiều kỳ Olympic gần đây.

Anh trai của Gemma Beadsworth là Jamie Beadsworth cũng là thành viên của đội tuyển nam water polo của Australia. Anh chàng này là một công nhân xây dựng.

Thế nên, trường hợp VĐV làm nghề khác bên cạnh việc thi đấu thi đấu thể thao và tham dự Thế vận hội không hiếm. Thậm chí, để sắp xếp được thời gian thi đấu tại Olympic, những VĐV này phải xin phép công ty hoặc viện nghiên cứu nơi mình đang làm việc, được đồng ý mới được đến Paris.

Nghề chính của họ thuộc các lĩnh vực từ kỹ thuật, y tế, cho đến nghệ thuật. Đấy mới là nguồn thu nhập chính của họ, chứ không phải là nghề thi đấu thể thao.

">

Nhiều ngôi sao ở Olympic 2024 không phải là VĐV chuyên nghiệp

U17 Triều Tiên bị tố cáo gian lận tuổi ở giải châu Á - 1

Đội U17 Triều Tiên vừa tham dư vòng loại giải U17 châu Á (Ảnh: AFC).

Những tưởng mọi chuyện đã qua thì mới đây, Liên đoàn bóng đá Iran (FFIRI) đã gửi công văn lên Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) đề nghị điều tra nghi vấn U17 Triều Tiên gian lận tuổi. Nội dung văn bản ghi rõ: "Iran đã chính thức yêu cầu AFC xem xét giới hạn độ tuổi đối với các cầu thủ U17 Triều Tiên.

Chúng tôi tin rằng họ sử dụng cầu thủ không đủ tiêu chuẩn. Các đặc điểm thể chất và giải phẫu của cầu thủ Triều Tiên cho thấy anh ta có thể trên 17 tuổi. Chúng tôi mong AFC tiến hành một cuộc kiểm tra xương để xác định tuổi thật của họ".

Danh tính cầu thủ bị nghi gian lận tuổi của U17 Triều Tiên gồm hậu vệ Choe Chung Hyok, Choe Song Hun, Ri Kang Song, tiền vệ Han Il Bok, tiền đạo Kim Yu Jin và Ri Kang Rim. Theo báo giới Iran, trong trận đấu vừa qua, U17 Iran tỏ ra không hài lòng thấy rõ khi họ nhìn thấy một vài cầu thủ đối phương có khuôn mặt khá già và thể hình to cao bất thường.

Trong quá khứ, bóng đá Triều Tiên từng bị phạt vì hành vi gian lận tuổi. Ở giải U16 châu Á 2008, Triều Tiên đã bị loại vì dùng cầu thủ quá tuổi.

Ở môn thể dục dụng cụ, VĐV Hong Su Jong từng sử dụng ba năm sinh khác nhau là 1985, 1986 và 1989 để tham dự các giải quốc tế.

Trong những năm qua, bóng đá trẻ Triều Tiên (cả nam lẫn nữ) đã gây tiếng vang. Đội U20 nữ Triều Tiên đã giành chức vô địch thế giới. Đội U17 nữ của nước này cũng lọt vào bán kết ở giải World Cup nữ U17 đang diễn ra. Trong khi đó, đội tuyển quốc gia Triều Tiên lọt vào vòng loại thứ ba World Cup 2026.

">

U17 Triều Tiên bị tố cáo gian lận tuổi ở giải châu Á

友情链接