Theo hai hãng nghiên cứu thị trường Strategy Analytics và IDC, lượng smartphone xuất xưởng quý I/2019 của cả Samsung và Apple đều giảm so với cùng kỳ năm 2018. Trong khi IDC báo cáo chỉ có 310,8 triệu smartphone được bán trong ba tháng đầu năm 2019, Strategy Analytics lại đưa ra kết quả khả quan hơn với 330 triệu máy. Strategy Analytics mang đến triển vọng lạc quan hơn khi khẳng định doanh số smartphone cuối cùng đã cho thấy “dấu hiệu ổn định”, còn IDC lại đánh dấu quý thứ sáu liên tiếp giảm sút.

Tuy nhiên, có một điểm cả hai hãng đồng tình. Đó là không lâu trước đây, việc vượt qua Samsung và Apple về doanh số dường như là mục tiêu xa vời với một nhà sản xuất Trung Quốc, song nếu Huawei tiếp tục duy trì tốc độ tăng trưởng thần tốc như hiện nay, vị trí số 1 trong làng smartphone toàn cầu hoàn toàn đạt được. Samsung đang đứng đầu thị trường nhưng khoảng cách đang nhanh chóng bị thu hẹp. Lượng smartphone Huawei xuất xưởng trong quý I/2019 tăng đột biến 50%, từ 39 triệu lên 59 triệu máy, đủ để công ty chiếm thị phần cao kỷ lục 17,9% còn thị phần Samsung là 21,7%. Samsung gặp bất lợi tại thị trường Trung Quốc trong khi danh mục sản phẩm tầm trung tiếp tục khó khăn trên toàn cầu. Mặt khác, Huawei lại đang lên ở khắp mọi nơi (trừ Mỹ) và trong mọi tầm giá.

Một người dùng mang tên "ZioShiba" đã đăng tải mã nguồn của iBoot lên GitHub. Mã nguồn này là một phần của hệ điều hành iOS chịu trách nhiệm đảm bảo khởi động hệ điều hành an toàn.

Jonathan Levin, một nhà nghiên cứu iPhone, gọi đó là vụ "rò rỉ lớn nhất" trong lịch sử của iPhone. Mã iBoot được viết cho hệ điều hành iOS 9. Cho đến nay, mã này đã có tuổi đời 2 năm. Nhưng ngay cả trong bối cảnh hiện nay, mã nguồn này vẫn có thể giúp các nhà nghiên cứu bảo mật của iOS và cộng đồng jailbreak tìm ra lỗi và các lổ hổng mới trong một phần quan trọng của hệ sinh thái iPhone.

Sự rò rỉ mà nguồn iBoot không đem lại rủi ro an ninh cho đa phần người dùng iPhone, theo Apple đã chia sẻ trong một thông báo.

Nhưng vụ việc này đã xảy ra như thế nào?

Một nhân viên cấp thấp của Apple đã lấy code từ Apple khi đang làm việc tại trụ sở Cupertino của công ty vào năm 2016, theo thông tin từ hai người đầu tiên nhận được code từ nhân viên . Motherboard đã chứng thực các tài khoản kèm theo tin nhắn vả ảnh chụp màn hình từ thời điểm code bị rò rỉ, và cũng đã xác nhận với một nguồn tin trong cuộc.

Theo những nguồn tin này, người lấy cắp mã không hề có thù hằn gì với Apple. Tuy nhiên, khi đang làm việc tại Apple, những người bạn của nhân viên này đã xúi giục anh này rò rỉ code nội bộ của Apple. Những người bạn này ở trong cộng đồng jailbreak và muốn mã nguồn để nghiên cứu bảo mật.

Vì thế, nhân viên này đã lấy mã nguồn iBoot, kèm theo một số code khác mà vẫn chưa bị rò rỉ rộng rãi, và chia sẻ mã này trong một nhóm bạn gồm 5 người.

Một người bạn của nhân viên chia sẻ: "Anh ấy đã lấy đi mọi thứ, bao gồm đủ mọi loại công cụ nội bộ của Apple." Motherboard cũng đã thấy ảnh chụp màn hình của mã nguồn bổ sung và các tên tập tin mà chưa xuất hiện trong bản rò rỉ của GitHub, với thông tin thời gian vào đúng khoảng thời gian mà mà nguồn lần đầu tiên bị rò rỉ.

Theo hai người trong nhóm đó, họ không hề có ý định để lộ code ra khỏi nhóm. Tuy nhiên, sau đó, code đã bị chia sẻ rộng rãi, và nhóm bạn kia đã mất kiểm soát mã nguồn này.

"Tôi đã rất lo lắng về việc nó bị rò rỉ ngay lập tức bởi một người trong số chúng tôi," một người trong nhóm bạn đã chia sẻ. "Sở hữu mã nguồn iBoot mà không làm việc cho Apple,... điều đó chưa có tiền lệ."

"Cá nhân tôi không bao giờ muốn code đó bị lộ. Không phải là do tôi tham lam, mà vì sợ dính lứu tới pháp luật," họ chia sẻ. "Cộng đồng nội bộ của Apple thực sự đầy những người tính cách trẻ con và bọn thiếu niên hiếu kỳ. Tôi biết là nếu một ngày mà bọn trẻ ranh đó có được mã nguồn, chúng sẽ ngờ nghệch đến mức đăng lên cả GitHub."

Theo nguồn tin, nếu code bị phân tán quá nhiều, nó có thể giúp những bọn có mục đích xấu tạo ra những lỗ hổng hoặc những bản jailbreak độc hại để tấn công người dùng iPhone.

"Nó có thể được dùng như một vũ khí," họ nói. "Sự tự do thông tin có thể đem lại một điều gì đó, và nhiều người cho rằng vụ rò rỉ này có thể là một điều gì tốt. Nhưng thông tin không còn là miễn phí khi nó có thể vi phạm, gây ảnh hưởng đến an ninh cá nhân."

"Chúng tôi đã cố hết sức có thể để đảm bảo rằng nếu có bị rò rỉ, thì lúc đó mã nguồn này cũng đã cũ rồi," họ nói thêm.

Sau một năm kể từ khi mã bị đánh cắp và lưu thông trong nhóm bạn, một người trong nhóm đã đưa nó cho "một người mà lẽ ra không nên có nó," một trong những nguồn tin cho hay.

Vào lúc đó, mọi chuyện dường như trở nên rối rắm hơn. Không ai biết rõ chính xác người mà đã rò rỉ code ra khỏi nhóm bạn thân thiết này. Và không ai biết rõ chính xác điều gì đã xảy ra tiếp theo. Nhưng mọi người đều đồng ý rằng khi họ mất kiểm soát code, nó cứ tiếp tục lan truyền ra ngày càng xa hơn. Motherboard xác nhận thông tin rằng mã nguồn đã bắt đầu lan truyền rộng rãi hơn vào năm 2017 trong giới jailbreak và các cộng đồng nghiên cứu iPhone.

Vào mùa thu năm 2017, nhiều người không liên quan đến nhóm bạn đã bắt đầu chia sẻ ảnh chụp màn hình của mã nguồn trong một nhóm Discord gồm những jailbreakers.

"Khi tôi biết về nhóm Discord đó, tôi đã đốt tất cả các bản sao của iBoot mà tôi có," họ chia sẻ. "Tôi không cần nó nữa, và nếu vụ việc này trở nên công khai, tôi không muốn là một phần trong đó. Nếu nó bị rò rỉ thì cứ để nó phát tán, nhưng nó không đến từ tôi."

Mọi việc trở nên quá muộn khi một tài khoản Reddit với tên gọi "apple_internals" đã đăng một đường link dẫn đến một kho lưu trữ chứa mã nguồn iBoot trên diễn đàn r/jailbreak.

Theo GenK

Tuy nhiên Văn phòng thương hiệu Australia vừa qua đã đưa ra phán quyết đây không phải là câu nói độc quyền của Apple. Hãng đồng hồ Thụy Sĩ Swatch đã đăng ký bản quyền câu nói này tại nhiều nước từ năm 2015, và Apple đã tìm cách ngăn chặn điều này.

One more thing là câu nói quen thuộc trong các sự kiện của Apple, bắt đầu từ năm 1999.

Tại phiên điều trần ở Australia, Apple đã đưa các lý do để thuyết phục Swatch không được phép đăng ký bản quyền câu nói "one more thing". Tuy nhiên đại diện của văn phòng đã phủ nhận các lý lẽ của Apple, và yêu cầu họ trả tiền án phí của Swatch, theo Sydney Morning Herald.

Theo văn bản, người điều hành phiên điều trần cho rằng Apple chỉ sử dụng câu nói trong những bài thuyết trình chứ không sử dụng trực tiếp đối với một sản phẩm hay dịch vụ nào.