Cựu Giám đốc Hancorp ký khống, gây thất thoát nhiều tỷ đồng
Ngày 7/9,ựuGiámđốcHancorpkýkhốnggâythấtthoátnhiềutỷđồlich bong da ngoai hang anh hom nay TAND TP Hà Nội tuyên phạt cáo Đào Xuân Hồng (cựu TGĐ Công ty CP thiết bị và vật liệu xây dựng Hancorp - Công ty Hancorp) mức án 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Liên quan đến vụ án, các bị cáo Phạm Đình Diên (cựu Giám đốc Chi nhánh xây dựng Hà Nội trực thuộc Công ty CP xây dựng K2), Phạm Văn Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý dự án nhà máy gạch bê tông khí chưng áp) và Ôn Đặng Hải Giang (SN 1976, cựu GĐ Công ty G.A.T) nhận án từ 18- 36 tháng tù treo. Theo cáo buộc, Công ty Hancorp trực thuộc Tổng Công ty xây dựng Hà Nội, có 95,52% vốn Nhà nước. Ông Đào Xuân Hồng giữ chức vụ Chủ tịch kiêm TGĐ Công ty Hancorp từ năm 2010 đến 7/2013. Ngày 12/8/2019, Cơ quan điều tra - Công an TP Hà Nội nhận được đơn tố giác tội phạm của Công ty Hancorp. Trong đơn, Công ty này tố ông Đào Xuân Hồng có hành vi ký khống 2 hợp đồng kinh tế để chiếm đoạt tổng số tiền gần 850 triệu đồng. Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng làm rõ, trong năm 2012 – 2013, Công ty Hancorp không tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2012 và Hội nghị triển khai công tác năm 2013. Tuy nhiên, ông Hồng đã chỉ đạo ông Phạm Văn Tuấn (nhân viên Cty) liên hệ để bị cáo Hồng ký khống 2 Hợp đồng dịch vụ có nội dung: Công ty Cyan thực hiện tổ chức Hội nghị tổng kết năm 2012 trị giá hơn 420 triệu đồng và hợp đồng thực hiện tổ chức Hội nghị triển khai kế hoạch sản xuất năm 2013 trị giá hơn 425 triệu đồng. Sau khi ký hợp đồng và được Công ty Cyan xuất hóa đơn GTGT khống, ông Hồng đã chỉ đạo bà Lê Thu Hằng (kế toán Công ty Hancorp) chuyển khoản thanh toán 2 Hợp đồng với tổng số tiền gần 850 triệu đồng cho Cyan Hà Nội, gây thất thoát số tiền này của Nhà nước. Ngoài ra, trong năm 2011 - 2012, khi thực hiện đầu tư xây dựng nhà máy gạch bê tông khí chưng áp, mặc dù 4 hạng mục: Nhà nghiền, nhà nồi hơi, nhà kho; móng máy; hạ tầng kỹ thuật; nhà phối liệu chưa được thi công, nhưng ông Hồng đã chỉ đạo ông Phạm Đình Diên (GĐ Chi nhánh xây dựng Hà Nội), là nhà thầu thi công lập hồ sơ xác nhận khống khối lượng hoàn thành để bị cáo Hồng duyệt thanh toán chuyển số tiền gần 4,4 tỷ đồng cho Chi nhánh xây dựng Hà Nội. Đến nay Chi nhánh xây dựng Hà Nội không thực hiện thi công 4 hạng mục này, gây thất thoát của Nhà nước số tiền hơn 4,3 tỷ đồng. Theo cáo trạng, hành vi của Đào Xuân Hồng gây thiệt hại cho Công ty Hancorp hơn 5,2 tỷ đồng. Đối với ông Phạm Đình Diên, cáo buộc cho rằng bị cáo này đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình. Thực hiện theo chỉ đạo của ông Hồng, ông Diên đã lập khống hồ sơ xác nhận khối lượng thi công hoàn thành 4 hạng mục công trình xây dựng để quyết toán khống, làm thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng của Công ty Hancorp. Hành vi của ông Diên bị xác định có vai trò đồng phạm giúp sức cho ông Đào Xuân Hồng. Cáo buộc cho rằng, ông Phạm Văn Tuấn với vai trò là Trưởng ban quản lý dự án nhà máy gạch đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình. Ông Tuấn biết 4 hạng mục xây dựng không được thi công nhưng vẫn ký vào bản kết toán xác nhận các hạng mục đã thi công và chứng từ hồ sơ quyết toán, giúp ông Diên sử dụng làm chứng từ thanh toán với Công ty Hancorp, dẫn đến thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng của Công ty Hancorp. Đối với ông Ôn Đặng Hải Giang, cáo buộc cho rằng bị cáo là giám đốc Công ty G.A.T, được Công ty Hancorp thuê giám sát việc xây dựng nhà máy gạch. Ông Giang biết 4 hạng mục không được xây dựng nhưng vẫn thực hiện theo sự chỉ đạo của ông Hồng và Diên, ký vào hồ sơ thanh toán, dẫn đến làm thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng của Công ty Hancorp đến nay không thu hồi được.
相关推荐
-
Siêu máy tính dự đoán Anderlecht vs Fenerbahce, 3h00 ngày 21/2
-
Nhận định Thanh Hóa vs Nam Định 17h00, 30/05 (V
-
Loạt câu thoại ‘gây sốt’ của 'Hướng dương ngược nắng'
-
Khán giả tranh cãi về màn cưỡng hôn của Hồng Diễm
-
Nhận định, soi kèo Montego Bay vs Racing United, 6h00 ngày 21/2: Kéo dài mạch thắng
-
Khán giả tranh cãi về màn cưỡng hôn của Hồng Diễm
- 最近发表
-
- Soi kèo phạt góc PSG vs Brest, 03h00 ngày 20/2
- Nhận định, soi kèo Iceland vs Thổ Nhĩ Kỳ, 1h45 ngày 15/10: Tận dụng lợi thế
- Nhận định TP HCM vs SLNA, 19h00 ngày 25/5 (V League)
- Quốc Trường quỳ xuống ôm Bảo Anh xin lỗi sau cảnh bạo hành
- Nhận định, soi kèo Al Safa(KSA) vs Jeddah, 22h15 ngày 19/2: Rơi xuống nhóm nguy hiểm
- Nhã Phương: 'Trường Giang chê tôi diễn cảnh hôn xấu'
- Nhận định FC Seoul vs Seongnam 17h30, 28/05 (VĐQG Hàn Quốc)
- Ơn giời cậu đây rồi: Thanh Hương khóc nấc khi Tự Long bị tù tội
- Kèo vàng bóng đá Anderlecht vs Fenerbahce, 03h00 ngày 21/2: Khách hoan ca
- Nhận định, soi kèo Trinidad và Tobago vs Cuba, 8h00 ngày 15/10: Khó cho chủ nhà
- 随机阅读
-
- Soi kèo phạt góc Galatasaray vs AZ Alkmaar, 00h45 ngày 21/2
- Nhận định Đà Nẵng vs HAGL 17h00, 25/05 (V.League 2019)
- Cựu thuyền trưởng ĐT Việt Nam hé lộ lý do từ chức
- Xuân Nghị làm phim sinh tồn cùng cún cưng
- Nhận định, soi kèo Montego Bay vs Racing United, 6h00 ngày 21/2: Kéo dài mạch thắng
- HLV HAGL đem tin không thể vui hơn đến HLV Park Hang Seo
- Lịch phát sóng vòng 12 V
- Angelina Jolie đóng phim hành động ở tuổi 46
- Nhận định, soi kèo Beitar Jerusalem vs Hapoel Jerusalem, 18h30 ngày 21/2: Trái đắng xa nhà
- HLV HAGL đem tin không thể vui hơn đến HLV Park Hang Seo
- Nhận định, soi kèo Derry City vs Sligo, 01h15 ngày 15/10: Chiến thắng khó nhọc?!
- Nhận định, soi kèo Patriotas vs Independiente Santa Fe, 2h00 ngày 15/10: Cửa dưới sáng
- Nhận định, soi kèo Racing d'Abidjan vs ISCA, 22h30 ngày 20/2: Khó cho cửa trên
- Nhận định, soi kèo Azerbaijan vs Slovakia, 22h59 ngày 14/10: Đua ngôi đầu
- Diễn viên Võ Hoài Nam: ‘Nếu có thể, tôi muốn có 6 đứa con’
- HLV Hà Nội nói gì khi để thua đội thuộc nhóm xuống hạng?
- Nhận định, soi kèo MC Oran vs ES Mostaganem, 23h00 ngày 19/2: Niềm tin cửa trên
- Hướng dương ngược nắng tập 48: Châu gặp biến khi theo Phúc về nhà
- Lịch phát sóng vòng 12 V
- Nhận định, soi kèo Saint Lucia vs Saint
- 搜索
-
- 友情链接
-