"Các kíp điều khiển có nhận xét tích cực. Thiết bị dễ kiểm soát, hoạt động chính xác, ổn định đường bay, và dễ dàng tấn công. Quá trình chuẩn bị tác chiến cho UAV cũng đơn giản", Cục Thiết kế Vostok cho biết thêm.

So với UAV tự sát Lancet nổi tiếng do công ty ZALA thuộc tập đoàn Kalashnikov sản xuất, Scalpel có ưu điểm là giá thành rẻ hơn nhiều. Theo đó, 1 UAV Scalpel có giá 300.000 Rúp. Cục Thiết kế Vostok thừa nhận, UAV Scalpel chưa thể so sánh với Lancet ở một số tính năng. 

UAV Scalpel có tải trọng cố định 5kg, trọng lượng cất cánh 10,5kg, tốc độ bay 120 km/h, và phạm vi bay 40km. 

UAV tự sát là một phần thiết yếu trong các cuộc đột kích của Nga nhằm vào các mục tiêu Ukraine. Hai loại UAV được Nga sử dụng nhiều nhất là Shahed và Lancet. Trong đó, Lancet chuyên phá hủy xe tăng và phương tiện quân sự hiện đại mà phương Tây cung cấp cho Ukraine để triển khai phản công.

Nga tuyên bố hiện không xuất khẩu Lancet do nhu cầu trong nước ở mức cao.

Lính đánh thuê nước ngoài ‘vỡ mộng’, nhanh chóng rời bỏ quân đội Ukraine

Không khó hiểu vì với đội hình có đầy đủ hảo thủ đang chơi bóng ở châu Âu, đương nhiên đoàn quân của HLV Moriyasu hoàn toàn vượt trội so với chủ nhà.

Tuy nhiên, kết quả lại mang đến một sự bất ngờ nhẹ khi những ngôi sao đang chơi bóng ở châu Âu đến từ đất nước mặt trời mọc chỉ vượt qua tuyển Việt Nam với tỉ số tối thiểu.

Kết quả này tạm an ủi người hâm mộ thầy trò HLV Park Hang Seo, dù sau 5 trận tại vòng loại World Cup 2022 hoàn toàn trắng tay.

Tuyển Việt Nam chơi đầy nỗ lực nhưng không thể vượt qua Nhật Bản

2. Nhìn lại 90 phút trên sân Mỹ Đình trước Nhật Bản, dù chơi rất nỗ lực nhưng dấu ấn của tuyển Việt Nam để lại thực tế không nhiều như 4 trận đấu trước đó.

Các học trò của HLV Park Hang Seo dường như có vấn đề về tâm lý khi đối đầu với rất nhiều cầu thủ nổi tiếng của Nhật Bản nên phần lớn thời gian trong hiệp 1 là nhạt nhoà.

Tình huống đáng chú ý nhất thuộc về Công Phượng với một pha sút phạt góc đi thẳng về phía khung thành Nhật Bản, buộc thủ môn Gonda vất vả cản phá, còn lại đều khá bế tắc.

Hiệp 2 tinh thần tuyển Việt Nam được kéo lên khá nhiều, nhưng đẳng cấp của Nhật Bản quá vượt trội nên dễ dàng hoá giải.

Thậm chí, chính đối thủ có lẽ hài lòng với chiến thắng tối thiểu nên "vô tình" tuyển Việt Nam dễ thở hơn. Có điều đoàn quân của HLV Park Hang Seo cũng không thể chơi thăng hoa trong khoảng cuối trận đấu như từng trình diễn trước Trung Quốc, Oman.

3. Thất bại trước một đối thủ đẳng cấp như Nhật Bản chẳng có gì đáng xấu hổ, nhất là khi tự tuyển Việt Nam “trói chân” mình cả về chuyên môn lẫn tinh thần như thế.

Kết quả không bất ngờ, nhưng là ấm ức khi tuyển Việt Nam vẫn rất cũ

Tình thần thì rõ ràng các học trò của HLV Park Hang Seo gặp tâm lý không nhẹ, vì vậy những pha triển khai, kiểm soát bóng bước một mắc lỗi rất nhiều trước khi bị Nhật Bản vây ráp ngay từ sân nhà.

Về chuyên môn, rõ ràng với việc HLV Park Hang Seo không đưa ra bất cứ sự thay đổi lớn nào so với trước đây từ lối chơi, con người trên sân khiến tuyển Việt Nam thực sự khó trước một Nhật Bản tường tận sức mạnh của chủ nhà.

Đương nhiên, năng lực tuyển Việt Nam hay các cầu thủ thật khó so với Nhật Bản nhưng khi mà tự thân đội bóng của HLV Park Hang Seo không tạo ra sự đột biến (ít nhất về nhân sự) cũng làm giảm đi nhiều cơ may gây bất ngờ.

Cứ nhìn 5 sự thay đổi người của thuyền trưởng người Hàn Quốc là đủ thấy, vẫn dập khuôn các trận trước với cùng một nhóm cầu thủ được tung vào sân chẳng hạn.

Thế cho nên thất bại trước Nhật Bản thì không tiếc, nhưng tuyển Việt Nam vẫn thua như cách thường thấy thì rõ ràng là ấm ức vì thầy Park vẫn quá an toàn.

 Video tuyển Việt Nam 0-1 Nhật Bản (Nguồn FPT Play):

M.A

Việt Nam 0-1 Nhật Bản: Tấn Trường xuất sắc, thất vọng Văn Đức

Tuyển Việt Nam thua tối thiểu trước đối thủ mạnh hơn là Nhật Bản nhờ hàng thủ, đặc biệt Tấn Trường đã chơi rất ổn, lượt trận thứ 5 vòng loại cuối World Cup 2022.

“Do thiếu cung trong lúc tổng “cầu” rất lớn, mà theo quy luật cung-cầu đã dẫn đến tình trạng giá nhà đất tăng liên tục trong hơn 5 năm qua, biểu hiện qua chỉ số giá nhà ở của nước ta cao gấp hơn 20 lần so với thu nhập trung bình của xã hội làm cho nhiều hộ gia đình và cá nhân khó tạo lập được nhà ở. Trong khi so với các nước công nghiệp phát triển thì chỉ số giá nhà chỉ cao gấp 6-7 lần thu nhập” – HoREA nêu.

Hiệp hội cũng chỉ ra tình trạng thị trường vừa bị mất cân bằng cung - cầu, vừa bị mất cân đối "lệch pha" về phân khúc nhà ở cao cấp thể hiện rất rõ trong 2 năm gần đây, khi loại nhà ở giá bình dân chỉ chiếm 1% trong nguồn cung nhà ở mới năm 2020 và biến mất trong năm 2021 (0%), trong lúc nhà ở cao cấp chiếm đến 74%.

Điều này dẫn đến nguồn thu ngân sách nhà nước từ đất đai và thị trường bất động sản chưa tương xứng với tiềm năng, thể hiện rất rõ qua nguồn thu tiền sử dụng đất tại TP.HCM trong giai đoạn 2016 - 2021 là 82.932 tỷ đồng, chỉ chiếm 5,9% tổng thu ngân sách, mà về tiềm năng thì nguồn thu này có thể đạt trên dưới 10% mới phù hợp.

Theo HoREA, các "bất cập" này bắt nguồn từ các nguyên nhân do vướng mắc từ quy định pháp luật, hạn chế trong khâu thực thi pháp luật, việc chấp hành pháp luật chưa nghiêm túc, thậm chí có trường hợp vi phạm pháp luật của một số doanh nghiệp và lực lượng "phi chính thức" (đầu nậu, cò đất cò nhà…) trên thị trường.

Tăng nguồn cung kéo giảm giá nhà

Trước thực tế trên HoREA đã đề xuất hàng loạt giải pháp cấp bách nhằm làm tăng nguồn cung nhà ở thương mại, nhà ở xã hội để kéo giảm giá nhà và bình ổn thị trường bất động sản.

Trong đó, HoREA đề xuất gỡ vướng cho các dự án bất động sản, nhà ở thương mại thuộc diện phải rà soát về pháp lý, thanh tra, kiểm tra, điều tra theo hướng yêu cầu chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ tài chính hoặc nghĩa vụ tài chính bổ sung với Nhà nước (nếu có). Sau đó cho phép chủ đầu tư tiếp tục triển khai thực hiện dự án, hoặc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở cho khách hàng.

Hiệp hội cũng đề xuất Bộ Tài nguyên Môi trường trình Chính phủ chỉ đạo các địa phương khẩn trương ban hành quy định tiêu chí tách thành dự án độc lập đối với phần diện tích “đất công” nằm xen kẽ trong dự án nhà ở để đưa ra đấu giá quyền sử dụng đất.

Đối với phần diện tích “đất công” nằm xen kẽ trong dự án nhà ở nhưng không đủ điều kiện tách thành dự án độc lập thì thực hiện giao, thuê đất cho chủ đầu tư để góp phần làm tăng nguồn cung dự án và sản phẩm nhà ở cho thị trường bất động sản.

Bên cạnh đó, HoREA đề xuất giao Bộ Kế hoạch Đầu tư chủ trì phối hợp với Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp xây dựng quy trình thủ tục đầu tư xây dựng dự án nhà ở thương mại “chuẩn” để các địa phương trong cả nước thống nhất thực hiện, góp phần tăng nguồn cung dự án và sản phẩm nhà ở thương mại cho thị trường.

Ngoài ra, Hiệp hội còn đề xuất giải pháp cho phép chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại được hoán đổi nhà ở xã hội tương đương quỹ đất 20% của dự án nhà ở thương mại để đảm bảo nguồn cung nhà ở xã hội và phù hợp với tình hình thực tiễn.

Đáng chú ý, HoREA còn đề xuất giải pháp "lành mạnh hóa" thị trường vốn, đặc biệt là thị trường trái phiếu doanh nghiệp.

Theo ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch HoREA, hiện có tâm trạng "bất an, lo lắng" trong một số lãnh đạo doanh nghiệp bởi với một "rừng" thủ tục hành chính và nhiều quy định pháp luật "chồng chéo, rối rắm", doanh nghiệp rất "sợ vướng rủi ro pháp lý" trong hoạt động đầu tư kinh doanh.

HoREA đề nghị Bộ Tài chính trình Chính phủ xem xét sửa đổi Nghị định 163/2018 và Nghị định 81/2020 để chấn chỉnh và đảm bảo hoạt động phát hành trái phiếu doanh nghiệp lành mạnh, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp,chính đáng cho nhà đầu tư và khách hàng.

Cùng với đó là việc bổ sung các quy định chặt chẽ về đánh giá xếp hạng tín nhiệm của tổ chức xếp hạng tín nhiệm đối với doanh nghiệp phát hành trái phiếu. Quy định cụ thể việc sử dụng vốn trái phiếu doanh nghiệp đúng mục đích…