Mặc dù hiệu suất cao, một trong những nhược điểm của Hash Guard là giá cả. Nó có giá hơn 8.000 USD, đắt tiền như một trong những CPU đắt tiền nhất trên thế giới do Apple sản xuất. Tuy nhiên, do đặc điểm kỹ thuật và điều quan trọng nhất là khả năng khai thác tiền mật mã với các nguồn lực tối thiểu, nhu cầu về CPU gắn card đồ họa hiệu năng cao đã gia tăng ở Hàn Quốc.

EKN, một hãng truyền thông địa phương, đưa tin rằng các nhà đầu tư trong thị trường tiền mật mã đã chuyển từ đầu tư thông thường trong tiền mật mã như bitcoin và Ethereum sang khai thác tiền mật mã. Vì các CPU như Hash Guard có thể được thiết lập và hoạt động trong một ngôi nhà bình thường với lượng tiêu thụ điện cơ bản, các nhà đầu tư có thể sản xuất tiền mật mã quy mô nhỏ với lợi nhuận bền vững mà không cần phân bổ các nguồn lực đáng kể.

Người phát ngôn của công ty Jooyeon Technology, nhà sản xuất của một trong những nhà khai thác tiền mật mã CPU phổ biến nhất của nước này nói với EKN rằng nhiều nhà đầu tư đã bắt đầu tận dụng CPU để đào những token phát hành tiền mật mã lần đầu (ICO) với hy vọng rằng các token của họ đào được sẽ tăng theo cấp số nhân về giá trị.

Ở Hàn Quốc, các nhà đầu tư đã bắt đầu mua các CPU được trang bị card đồ họa chơi game hiệu năng cao như Nvidia GTX 1080ti để đào đồng tiền mật mã nhỏ hơn được liệt kê trên các sàn giao dịch ở địa phương, như Zcash và Ethereum Classic.

CPU đào tiền mật mã

Các nhà sản xuất máy tính trong thị trường này như Jooyeon Technology cũng đã bắt đầu phát hành CPU được trang bị một số chip chơi game hiệu năng cao được thiết kế và tối ưu hóa đặc biệt để khai thác tiền mật mã. Jooyeon Technology gần đây đã cho ra mắt Hash Guard, một CPU có chứa 4 card đồ hoạ Nvidia GTX 1080ti, một card đồ hoạ được biết là hoạt động với tiếng ồn quạt và hệ thống làm mát nước tối thiểu để ngăn CPU quá nóng.

Mặc dù hiệu suất cao, một trong những nhược điểm của Hash Guard là giá cả. Nó có giá hơn 8.000 USD, đắt tiền như một trong những CPU đắt tiền nhất trên thế giới do Apple sản xuất. Tuy nhiên, do đặc điểm kỹ thuật và điều quan trọng nhất là khả năng khai thác tiền mật mã với các nguồn lực tối thiểu, nhu cầu về CPU gắn card đồ họa hiệu năng cao đã gia tăng ở Hàn Quốc.

EKN, một hãng truyền thông địa phương, đưa tin rằng các nhà đầu tư trong thị trường tiền mật mã đã chuyển từ đầu tư thông thường trong tiền mật mã như bitcoin và Ethereum sang khai thác tiền mật mã. Vì các CPU như Hash Guard có thể được thiết lập và hoạt động trong một ngôi nhà bình thường với lượng tiêu thụ điện cơ bản, các nhà đầu tư có thể sản xuất tiền mật mã quy mô nhỏ với lợi nhuận bền vững mà không cần phân bổ các nguồn lực đáng kể.

Người phát ngôn của công ty Jooyeon Technology, nhà sản xuất của một trong những nhà khai thác tiền mật mã CPU phổ biến nhất của nước này nói với EKN rằng nhiều nhà đầu tư đã bắt đầu tận dụng CPU để đào những token phát hành tiền mật mã lần đầu (ICO) với hy vọng rằng các token của họ đào được sẽ tăng theo cấp số nhân về giá trị.

Cook trả lời: "Làm gì ư? Tôi không bao giờ ở trong tình huống đó".

Đây là lần đầu tiên ông Cook trực tiếp nói đến Zuckerberg khi trao đổi về Apple và sự riêng tư.

Sau đó, ông đã giải thích chi tiết về cái gọi là "Học thuyết quyền riêng tư của Tim Cook". Ông nói: "Chúng tôi quan tâm đến trải nghiệm người dùng, chúng tôi sẽ không để lộ thông tin cá nhân của họ. Tôi nghĩ đó là một cuộc xâm lăng vào sự riêng tư. Quyền riêng tư là một quyền của con người. Đó là quyền tự do dân sự, giống như quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí. Đây không phải là điều chúng tôi vừa bắt đầu thực hiện từ tuần trước khi có chuyện xảy ra. Chúng tôi đã làm việc này trong nhiều năm rồi".

Về cơ bản, như Tim Cook đã tổng kết trong một lá thư ngỏ vào tháng 9/2014: "Khi một dịch vụ online miễn phí, bạn không phải là khách hàng. Bạn là sản phẩm".Cùng năm đó, ông nói trong một cuộc phỏng vấn rằng "Tôi nghĩ mọi người có quyền giữ sự riêng tư".

Vào thời điểm đó, những lời ông Cook nói ở trên có thể không có tác động mạnh mẽ như ý kiến của ông hồi tuần trước, nhưng ít nhất có một người nhận ra những lời ông Cook nói năm đó. Đó là Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg.

Facebook đã phải đối mặt với các cuộc khủng hoảng về quyền riêng tư vào thời điểm đó, nhưng không như hiện nay, khi hãng đang phải đối mặt với việc công ty Cambridge Analytica lấy dữ liệu của 50 triệu người dùng Facebook.

Vào năm 2014, Facebook đã nói về "kết nối thế giới", đó là lý do tại sao dự án cung cấp truy cập internet giá rẻ của Facebook đã được đưa lên trang bìa tạp chí Time.

Lúc đó, Time tường thuật rằng đáp lại lời Tim Cook nói "Khi một dịch vụ online miễn phí, bạn không phải là khách hàng. Bạn là sản phẩm",Mark Zuckerberg đã tức giận: "Tôi rất tức giận khi nhiều người ngày càng nghĩ mô hình kinh doanh quảng cáo cũng giống với việc áp dụng một mô hình kinh doanh không phù hợp với khách hàng", Zuckerberg nói. "Tôi nghĩ đó là suy nghĩ lố bịch nhất. Gì chứ, bạn nghĩ rằng vì bạn trả tiền cho Apple nên ở góc độ nào đó, Apple kinh doanh một cách phù hợp với khách hàng ư? Nếu là mô hình kinh doanh phù hợp, họ đã làm sản phẩm với mức giá rẻ hơn nhiều!"

Zuckerberg đã không công khai bình luận về những nhận xét của Cook hồi tuần vừa qua. Có lẽ Mark đang bận đối phó với các vấn đề cấp bách khác tại Facebook. Nhưng sự bực tức của Mark với Cook trong năm 2014 đã cho thấy rõ ràng mối quan hệ lạnh lùng giữa hai công ty và hai nhà lãnh đạo.

Sự thù hận đã đi vào cả các sản phẩm của Apple: Mặc dù iPhone cho phép Facebook có đặc quyền trong hệ điều hành iOS, nhưng Apple đã gỡ tích hợp Facebook trong iOS vào năm vừa qua.

Tuy nhiên, Apple thực ra cũng không phải hoàn hảo và Zuckerberg có thể đúng vì Apple không phải lúc nào cũng "đối xử phù hợp" với người dùng. Facebook là một trong số các ứng dụng được tải xuống nhiều nhất trên iPhone. Một cựu quản lý sản phẩm nói rằng Apple thu thập dữ liệu người dùng để cải tiến ứng dụng. Apple đã có những thỏa hiệp về dữ liệu và tự do ngôn luận ở Trung Quốc, và rất nhiều người, kể cả những người ủng hộ nhân quyền, phản đối.

Điều này thu hút sự chú ý rất lớn của giới công nghệ và công chúng. Và đây là những gì đã xảy ra theo tường thuật của phóng viên Kara Swisher của trang Recode. Phóng viên này đã hỏi ông Tim Cook:"Nếu là Mark Zuckerberg, ông sẽ làm gì?"

Cook trả lời: "Làm gì ư? Tôi không bao giờ ở trong tình huống đó".

Đây là lần đầu tiên ông Cook trực tiếp nói đến Zuckerberg khi trao đổi về Apple và sự riêng tư.

Sau đó, ông đã giải thích chi tiết về cái gọi là "Học thuyết quyền riêng tư của Tim Cook". Ông nói: "Chúng tôi quan tâm đến trải nghiệm người dùng, chúng tôi sẽ không để lộ thông tin cá nhân của họ. Tôi nghĩ đó là một cuộc xâm lăng vào sự riêng tư. Quyền riêng tư là một quyền của con người. Đó là quyền tự do dân sự, giống như quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí. Đây không phải là điều chúng tôi vừa bắt đầu thực hiện từ tuần trước khi có chuyện xảy ra. Chúng tôi đã làm việc này trong nhiều năm rồi".

Về cơ bản, như Tim Cook đã tổng kết trong một lá thư ngỏ vào tháng 9/2014: "Khi một dịch vụ online miễn phí, bạn không phải là khách hàng. Bạn là sản phẩm".Cùng năm đó, ông nói trong một cuộc phỏng vấn rằng "Tôi nghĩ mọi người có quyền giữ sự riêng tư".

Vào thời điểm đó, những lời ông Cook nói ở trên có thể không có tác động mạnh mẽ như ý kiến của ông hồi tuần trước, nhưng ít nhất có một người nhận ra những lời ông Cook nói năm đó. Đó là Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg.

Facebook đã phải đối mặt với các cuộc khủng hoảng về quyền riêng tư vào thời điểm đó, nhưng không như hiện nay, khi hãng đang phải đối mặt với việc công ty Cambridge Analytica lấy dữ liệu của 50 triệu người dùng Facebook.

Vào năm 2014, Facebook đã nói về "kết nối thế giới", đó là lý do tại sao dự án cung cấp truy cập internet giá rẻ của Facebook đã được đưa lên trang bìa tạp chí Time.

Lúc đó, Time tường thuật rằng đáp lại lời Tim Cook nói "Khi một dịch vụ online miễn phí, bạn không phải là khách hàng. Bạn là sản phẩm",Mark Zuckerberg đã tức giận: "Tôi rất tức giận khi nhiều người ngày càng nghĩ mô hình kinh doanh quảng cáo cũng giống với việc áp dụng một mô hình kinh doanh không phù hợp với khách hàng", Zuckerberg nói. "Tôi nghĩ đó là suy nghĩ lố bịch nhất. Gì chứ, bạn nghĩ rằng vì bạn trả tiền cho Apple nên ở góc độ nào đó, Apple kinh doanh một cách phù hợp với khách hàng ư? Nếu là mô hình kinh doanh phù hợp, họ đã làm sản phẩm với mức giá rẻ hơn nhiều!"

Zuckerberg đã không công khai bình luận về những nhận xét của Cook hồi tuần vừa qua. Có lẽ Mark đang bận đối phó với các vấn đề cấp bách khác tại Facebook. Nhưng sự bực tức của Mark với Cook trong năm 2014 đã cho thấy rõ ràng mối quan hệ lạnh lùng giữa hai công ty và hai nhà lãnh đạo.

Sự thù hận đã đi vào cả các sản phẩm của Apple: Mặc dù iPhone cho phép Facebook có đặc quyền trong hệ điều hành iOS, nhưng Apple đã gỡ tích hợp Facebook trong iOS vào năm vừa qua.

Tuy nhiên, Apple thực ra cũng không phải hoàn hảo và Zuckerberg có thể đúng vì Apple không phải lúc nào cũng "đối xử phù hợp" với người dùng. Facebook là một trong số các ứng dụng được tải xuống nhiều nhất trên iPhone. Một cựu quản lý sản phẩm nói rằng Apple thu thập dữ liệu người dùng để cải tiến ứng dụng. Apple đã có những thỏa hiệp về dữ liệu và tự do ngôn luận ở Trung Quốc, và rất nhiều người, kể cả những người ủng hộ nhân quyền, phản đối.

Thứ 4 vừa qua Facebookcông bố không chỉ 50 triệu mà có tới 87 triệu tài khoản bị đánh cắp dữ liệu cá nhân thì Cambridge Analytica lại cho rằng chỉ có 30 triệu trong tổng số này bị ảnh hưởng.

Thế nhưng sau tất cả, cả Facebook và Cambridge Analytica lại đổ tội cho bên thứ 3 khác là Công ty Nghiên cứu Khoa học Toàn cầu (GSR). Trong một email của Cambridge Analytica có viết: "Như đã được nêu rõ trong hợp đồng của chúng tôi với công ty nghiên cứu GSR, chúng tôi đã được cấp phép để được nhận dữ liệu của không quá 30 triệu người".

GSR - Công ty thứ 3 đã bị lôi vào cuộc

Phía Facebook cũng cho rằng bị GSR đánh lừa bằng cách thông qua ứng dụng cá nhân để thu thập dữ liệu trên nền tảng của mình. Facebook đã ước tính tác động tối đa việc lạm dụng dữ liệu có thể cao hơn nhiều so với thực tế.

Trong một cuộc họp với báo chí, CEO Mark Zuckerberg cho biết công ty đã ước tính số lượng người bị ảnh hưởng bằng cách đưa ra giả định nếu mỗi người dùng đều tải xuống ứng dụng GSR thì bạn bè của người đó cũng bị thu thập dữ liệu. Zuckerberg nói thêm: "Chúng tôi chắc chắn rằng con số đó không quá 87 triệu".

Facebook bào chữa thêm là trên thực tế sự rò rỉ dữ liệu diễn ra vào năm 2015, sau đó công ty đã cấm ứng dụng thu thập và yêu cầu GSR, Cambridge Analytica chứng minh rằng đã xóa dữ liệu. Tuy nhiên, những báo cáo của cựu nhân viên Christopher Wylie hồi tháng 3 vừa qua trên tờ New York Times và Observer đã làm vỡ lở các thông tin tưởng như "đã ngủ yên" này.

Thứ 4 vừa qua Facebookcông bố không chỉ 50 triệu mà có tới 87 triệu tài khoản bị đánh cắp dữ liệu cá nhân thì Cambridge Analytica lại cho rằng chỉ có 30 triệu trong tổng số này bị ảnh hưởng.

Thế nhưng sau tất cả, cả Facebook và Cambridge Analytica lại đổ tội cho bên thứ 3 khác là Công ty Nghiên cứu Khoa học Toàn cầu (GSR). Trong một email của Cambridge Analytica có viết: "Như đã được nêu rõ trong hợp đồng của chúng tôi với công ty nghiên cứu GSR, chúng tôi đã được cấp phép để được nhận dữ liệu của không quá 30 triệu người".

GSR - Công ty thứ 3 đã bị lôi vào cuộc

Phía Facebook cũng cho rằng bị GSR đánh lừa bằng cách thông qua ứng dụng cá nhân để thu thập dữ liệu trên nền tảng của mình. Facebook đã ước tính tác động tối đa việc lạm dụng dữ liệu có thể cao hơn nhiều so với thực tế.

Trong một cuộc họp với báo chí, CEO Mark Zuckerberg cho biết công ty đã ước tính số lượng người bị ảnh hưởng bằng cách đưa ra giả định nếu mỗi người dùng đều tải xuống ứng dụng GSR thì bạn bè của người đó cũng bị thu thập dữ liệu. Zuckerberg nói thêm: "Chúng tôi chắc chắn rằng con số đó không quá 87 triệu".

Facebook bào chữa thêm là trên thực tế sự rò rỉ dữ liệu diễn ra vào năm 2015, sau đó công ty đã cấm ứng dụng thu thập và yêu cầu GSR, Cambridge Analytica chứng minh rằng đã xóa dữ liệu. Tuy nhiên, những báo cáo của cựu nhân viên Christopher Wylie hồi tháng 3 vừa qua trên tờ New York Times và Observer đã làm vỡ lở các thông tin tưởng như "đã ngủ yên" này.