Dự kiến loại chip nhớ này sẽ được Apple sử dụng cho các mẫu iPhone và sản phẩm khác bán ra tại thị trường Trung Quốc. Nếu thoả thuận này thành công, việc có một khách hàng lớn như Apple sẽ là thắng lợi lớn với một nhà sản xuất ít danh tiếng như Yangtze Memory.

Đàm phán giữa Apple và Yangtze Memory diễn ra trước sức ép của chính quyền Trung Quốc. Chính phủ nước này đang cố gắng cắt giảm phụ thuộc vào nguồn cung nước ngoài, xây dựng ngành công nghiệp sản xuất bán dẫn trong nước, đồng thời mua lại các doanh nghiệp nước ngoài. .

Nhà máy đầu tiên của Yangtze trị giá khoảng 24 tỷ USD đặt ở thành phố Wuhan sẽ chính thức đi vào sản xuất trong năm nay.

Theo Zing

Như ta đã biết, Samsung sử dụng hai hệ thống vi xử lý khác nhau cho dòng điện thoại cao cấp Galaxy S. Cụ thể, đối với thị trường Mỹ, các smartphone này sẽ được trang bị chip Qualcomm Snapdragon tân tiến nhất, trong khi ở phần lớn các thị trường còn lại trên toàn cầu, chúng sẽ dùng chip Exynos đời mới nhất do chính hãng phát triển.

Như thông lệ, năm nay, Galaxy S9 trình làng cùng các loại vi xử lý mới và mạnh nhất tính tới thời điểm hiện tại: Snapdragon 845 cho các bản phát hành tại Mỹ và Exynos 9810 cho phiên bản quốc tế. Các thiết bị Samsung đem tới buổi giới thiệu dòng Galaxy S9 đêm 26/2 đều là những phiên bản quốc tế, đồng nghĩa với việc chúng sử dụng chip Exynos 9810.

Hiện các chuyên gia vẫn chưa tiến hành benchmark cả hai phiên bản Galaxy S9. Song, từ lâu người ta đã tin rằng, các phiên bản Galaxy S sử dụng chip Exynos thường đạt kết quả hiệu năng tốt đôi chút.

Các chuyên gia thuộc trang công nghệ Phonearena đã cho Galaxy S9 chạy 3 ứng dụng benchmark khác nhau, gồm AnTuTu, GFXBench và Geekbench 4. Theo họ, các kết quả thu được thực sự rất hứa hẹn.

Kết quả benchmark của Galaxy S9 so với các smartphone hàng đầu thị trường. Ảnh: Phonearena

Mặc dù giới chuyên môn vẫn phải chờ Galaxy S9 chính thức lên kệ vào ngày 16/3 tới mới có thể đưa ra các đánh giá chính xác nhất về dòng điện thoại flagship 2018 này của Samsung, nhưng các kết quả benchmark hé lộ, Galaxy S9 sở hữu sức mạnh phần cứng đáng gờm, vượt trội hầu hết các đối thủ đầu bảng trên thị trường, ngoại trừ iPhone X.

Đáng chú ý, theo đánh giá của AnTuTu, Galaxy S9 là "siêu phẩm" đạt kết quả benchmark cao kỷ lục, bỏ xa các mẫu điện thoại flagship khác, kể cả iPhone X. Tuy nhiên, đánh giá của GFXBench và Geekbench 4 lại cho thấy, iPhone X mới giữ ngôi vương về hiệu năng trên thị trường hiện nay.

Cụ thể, thông tin trên GFXBench Manhattan hé lộ, mẫu điện thoại flagship 2017 của Apple đứng đầu với với 58,75 điểm benchmark. Trong khi đó, dù ra mắt sau tới gần nửa năm nhưng Galaxy S9 chỉ xếp ở vị trí thứ hai với 43 điểm benchmark, nhỉnh hơn đối chút so với thiết bị tiền nhiệm - Galaxy S8 (41 điểm).

Theo Geekbench 4, về hiệu năng xử lý đơn nhân, dù đánh bại các đối thủ khác, nhưng Galaxy S9 (3.105 điểm) còn cách biệt khá xa với iPhone X (4.244 điểm). Về hiệu năng xử lý đa nhân, khoảng cách giữa hai thiết bị hàng đầu này thậm chí còn lớn hơn, trong đó mẫu điện thoại flagship 2018 của Samsung chỉ đạt 8.750 điểm, trong khi kết quả này ở iPhone X là 10.401 điểm.

Tuấn Anh (Theo Phonearena)

Những hình ảnh đẹp hút hồn của Galaxy S9, S9+ đầu tiên

Samsung vừa ra mắt bộ đôi Galaxy S9 và Galaxy S9+ trong khuôn khổ sự kiện MWC tại Barcelona, Tây Ban Nha vào 0h00 ngày 26/2 (giờ VN).

Để chọn ra ứng dụng chỉ đường tốt nhất, Artur Grabowski, quản lý cấp cao mảng phát triển doanh nghiệp tại Adobe đã chọn ra 3 ứng dụng phổ biến và được ưa chuộng nhất trong lĩnh vực này gồm Apple Maps, Google Maps và Waze, rồi cho chúng tỉ thí với nhau.

Kể từ đầu năm 2017, ông Grabowski đã thu thập dữ liệu từ Apple Maps, Google Maps và Waze để lập bảng so sánh xem dịch vụ nào có thể đưa người dùng tới điểm chọn lựa nhanh nhất. Sau 120 chuyến đi thử nghiệm kéo dài trong gần 1 năm, chuyên gia này kết luận, Google Maps là ứng dụng giúp ông đáp ứng tốt nhất tiêu chí nói trên.

Ở một bài viết mới đăng tải trên blog tuần này, ông Grabowski giải thích, Apple Maps thường đưa ra thời gian đến chuẩn nhất, do ứng dụng "hào phóng" dự đoán dư khoảng thời gian để người dùng tới đích. Trong khi đó, Waze hứa hẹn về thời gian di chuyển ngắn nhất nhưng thường dự đoán sai, tức là người dùng thường phải đến đích chậm hơn dự kiến.

Trong quá trình thử nghiệm, đối với mỗi chuyến đi được kiểm đếm, ông Grabowski đã đo thời gian lái xe dự tính, thời gian khởi hành và thời gian đến đích của mỗi ứng dụng cũng như điều kiện giao thông và nhiều yếu tố khác. Kết quả cho thấy, xét về thời gian chuyến đi phỏng đoán của các ứng dụng (thời gian ứng dụng tin người dùng sẽ phải mất để đến đích), tính trung bình, Apple thường đưa ra dự đoán lâu hơn 8% so với Google Maps, trong khi Waze lại tiên lượng nhanh hơn 3% so với ứng dụng chỉ đường của Google.

Các tuyến đường đề xuất cho chuyến đi ở 3 ứng dụng (từ trái qua phải) Apple Maps, Waze và Google Maps. Ảnh: CNBC

Ông Grabowski phát hiện, ông đến đích chậm hơn dự kiến trong 11% số chuyến đi theo tiên lượng của ứng dụng Waze. Với Google Maps, ông đến đích chậm hơn 2% so với thời gian dự tính trung bình của ứng dụng. Ngược lại, ông đến đích nhanh hơn 1% so với phỏng đoán ban đầu của Apple Maps.

Vì vậy, theo ông Grabowski, mặc dù Apple Maps có thể đề xuất tuyến đường dài hơn cho người dùng nhưng dịch vụ này rốt cuộc có thể mang tới cho họ một sự ngạc nhiên thú vị khi đến đích sớm hơn thời gian phỏng đoán ban đầu.

Cuối cùng, chuyên gia Adobe đã có thể tìm ra ứng dụng chỉ đường nhanh nhất nhờ kết hợp thời gian dự đoán cho các chuyến đi với các lỗi phỏng đoán để cho ra "thời gian chuyến đi phỏng đoán có điều chỉnh lỗi". Chỉ số này đo thời gian thực để người dùng đến được nơi họ lựa chọn.

Ông Grabowski nhận thấy, Waze cho kết quả yếu kém nhất trong 3 ứng dụng kiểm nghiệm, tiếp đó là Apple Maps. Google Maps rốt cuộc là ứng dụng chỉ đường nhanh nhất và do đó tốt nhất cho người dùng hiện nay.

Tuấn Anh (Theo Daily Mail)

Trung Quốc cho Google Maps hoạt động trở lại

Sau 8 năm bị cấm, dịch vụ bản đồ số Google Maps đã tái xuất tại thị trường đông dân nhất thế giới Trung Quốc.

Dù chưa chính thức giới thiệu tại Việt Nam nhưng một số phiên bản mẫu của Galaxy S9 đã được gửi đến giới truyền thông và các nhà bán lẻ. Tất cả các phiên bản mẫu này đều chưa phải máy chính thức sẽ bán ra thị trường, do đó khó có thể đánh giá chi tiết về máy, chỉ có thể nêu những cảm nhận sơ bộ.

Nhìn chung bề ngoài của Galaxy S9 không khác mấy với Galaxy S8. Chúng đều có hai mặt kính cong trước và sau, kèm với khung kim loại chính giữa. Phần sơn của khung kim loại trên S9 có vẻ đậm hơn trên S8. Ngoài ra, cảm biến vân tay của S9 được đặt ngay bên dưới camera chứ không phải đặt cạnh camera như trên S8. 

Các góc của Galaxy S9 được bo nhẹ tương tự trên Galaxy Note 8, các góc của Galaxy S8 có vẻ được bo tròn hơn. Tuy nhiên cảm giác cầm Galaxy S9 vẫn gọn nhẹ, thoải mái, "đã tay" như khi cầm Galaxy S8 hay S8+, do thiết kế mặt kính mượt mà và các cạnh êm ái.