Thống kê từ chuyên trang Chợ Tốt Xe cho thấy, số lượng liên hệ mua xe trên mỗi tin đăng trong 3 tháng đầu năm tăng tới 33% so với quý 4 năm 2021. Số lượng tin đăng bán xe cũ trong tháng 3 cũng tăng 46% so với tháng 1 và đạt mốc cao nhất của thị trường ô tô cũ tính từ thời điểm giãn cách xã hội năm ngoái.

Những mẫu xe có giá dưới 500 triệu được tìm mua nhiều nhất. Phía Chợ Tốt thống kê, 9/10 mẫu xe yêu thích nhất đều là những mẫu có mức giá dưới 500 triệu, nổi bật nhất vẫn là các mẫu xe quốc dân ở phân khúc hạng A, B như Hyundai Grand i10, Kia Morning, Toyota Vios, Hyundai Accent.

Một điểm đáng chú ý ở thị trường xe cũ đó là việc trao đổi mua/bán các mẫu xe xăng VinFast bùng nổ sau khi hãng tuyên bố chỉ sản xuất xe điện hóa hồi đầu tháng 1.

Trái ngược với tâm lý của nhiều người lo ngại rằng những mẫu xe này bị thất thế, thị trường mua bán VinFast trở nên sôi nổi hơn suốt mấy tháng qua. 

Nguyên nhân khiến cho việc mua bán các dòng xe xăng của VinFast tấp nập hơn là do chính sách chăm sóc khách hàng cũ của VinFast. Trong khi đó, mảng xe điện của VinFast cũng được mua bán sôi nổi không kém. Nhiều người săn tìm những chiếc xe điện siêu lướt từ chủ cũ để trải nghiệm hoặc liên hệ tin đăng bán của các showroom VinFast tại các trang mua bán. Theo thống kê của Chợ Tốt, số lượng liên hệ tìm mua trên những tin đăng VinFast VFe34 cao gấp 3 lần mẫu xe khác.

Xe cũ trượt giá: Chevrolet Cruze và Toyota Innova đầu bảng

Thị trường xe cũ nhộn nhịp do nhu cầu tăng nhưng thống kê cho thấy, các mẫu ô tô trượt giá mạnh từ 8-15% so với cùng kỳ năm ngoái.

Đứng đầu danh sách này là Chevrolet Cruze. Hiện tại, Chevrolet Cruze đời 2017 được rao bán chỉ với 300 - 350 triệu, giảm gần 15% so với một năm trước, mất đi 50% so với thời điểm lăn bánh. So với các đối thủ cùng phân khúc thời điểm đó như Toyota Corolla Altis, Honda Civic, Kia Cerato thì Chevrolet Cruze rớt giá khá nhanh.

Đo độ trượt giá của các dòng xe

Lý do là dòng xe Chevrolet không còn phân phối tại Việt Nam, tạo nên tâm lý lo ngại khó tiếp cận các dịch vụ hậu mãi. Đồng thời, nhược điểm là mức tiêu thụ nhiên liệu của mẫu xe thuộc loại khủng so với những dòng sedan Nhật, Hàn cùng phân khúc.

Một mẫu khác trong danh sách xe giảm giá mạnh nhất là Toyota Innova. Đây là dòng xe từng chiếm vị thế độc tôn, giữ ngôi vương trong phân khúc xe 7 chỗ nhiều năm liền. Song hiện tại Toyota Innova đời 2017 rớt giá chỉ còn chưa tới 500 triệu, giảm hơn 12% so với cùng kỳ năm ngoái và chỉ bằng một nửa giá trị so với thời điểm lăn bánh.

Trong khi đó, Chợ Tốt cho biết, các mẫu xe VinFast giữ giá khá tốt, giá trung bình của dòng Fadil sản xuất năm 2019 và 2020 hầu như không giảm so với quý trước, thậm chí model VinFast Lux A2.0 và SA2.0 còn có xu hướng tăng giá. 

Hoàng Nam

Giải pháp nào cho người mua ô tô đã qua sử dụng?

Một trong những rào cản cho sự phát triển của thị trường xe đã qua sử dụng tại Việt Nam là do chưa minh bạch, khi người mua xe vẫn còn thiếu sự tin tưởng vào chất lượng xe, còn người bán thiếu cơ sở để cam kết.

 - Đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, ông Lê Trường Tùng - Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường ĐH FPT cũng cho rằng phổ điểm của thí sinh ở cụm thi do các đại học chủ trì có tính "giật cục", không mang dáng dấp chuẩn.

Phản ứng tích cực

Ông đánh giá thế nào về việc Bộ GD-ĐT cung cấp phổ điểm chi tiết đến 0,25?

- Ông Lê Trường Tùng: Phổ điểm với đầy đủ số liệu về điểm số và số lượng thí sinh chi tiết đến 0.25 là thông tin rất hữu ích để có bức tranh khá đầy đủ về kỳ thi "2 trong 1" năm 2015 - một cuộc thi với nhiều điểm mới.

Ông Lê Trường Tùng (Ảnh: Hạnh Ngân).

Việc Bộ GD-ĐT xử lý và cung cấp thông tin nhanh chóng, cung cấp phổ điểm tất cả các môn ngay cả trong thời gian nghỉ cuối tuần - thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm cao của Bộ GD-ĐT.

Tôi đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, đánh giá cao việc các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT sẵn sàng tính toán cung cấp các thông tin hữu ích cho thí sinh và cho các trường phục vụ tuyển sinh ĐH, CĐ năm nay.

Phổ điểm lạ lẫm, nhiều điều chưa lý giải được

Ông có nhận xét gì về phổ điểm vừa công bố?

Nhìn qua thì trong các môn còn lại, môn tiếng Anh có phổ điểm đẹp nhất, đồ thị lên xuống mịn màng, liên tục, phân bố chuẩn mực, và thể hiện rõ 2 điều: trình độ tiếng Anh của học sinh hết lớp 12 còn yếu, cùng việc chất lượng đề thi cho môn này là tốt.

Các môn khác thì phổ điểm có khá nhiều biểu hiện "giật cục" - lên xuống nhiều chứ không còn mang dáng dấp chuẩn là hình quả chuông úp ngược nữa (đồ thị hình quả chuông úp ngược thể hiện quy luật là với mỗi môn thi, sẽ có một số ít em rất kém, một số ít em kém, một số em giỏi, một số ít em rất giỏi, còn lại thì tập trung ở khúc giữa là trung bình-khá. Mức độ yếu kém giỏi khá từng môn khác nhau, mức độ dễ khó của đề thi cũng khác nhau nên đỉnh quả chuông sẽ dao động nhiều ít sang phải hoặc sang trái và độ dốc của thân chuông sẽ biến đổi).

Lấy ví dụ môn Ngữ văn. Phổ điểm môn này cho thấy có 2 "đồ thị hình quả chuông úp ngược" chồng lên nhau: một đồ thị cao cho các điểm số với phần lẻ là .0 hoặc 0.5, và một đồ thị thấp cho các điểm số lẻ là 0.25 và 0.75. Nếu gộp lại thành một phổ điểm thì đang từ cao ở mức lẻ 0.00, hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.25, lại lên cao ở mức lẻ 0.50, rồi lại hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.75, rồi lại lên cao khi về mức lẻ 0.00. Điều này cho thấy rõ việc quy định chấm môn Ngữ văn phải chi tiết đến 0.25 là không chính xác, làm khó người chấm. Với môn này chỉ cần chấm điểm làm tròn đến 0.5 là đủ. Hai môn Sử, Địa cũng có tình trạng giống môn Ngữ văn.

Môn Toán nhìn chung phổ điểm khá đều. Nhìn kỹ thì cũng thấy ở môn này, tại phân khúc giữa, số thí sinh có điểm lẻ 0.25 và 0.75 ít hơn số thí sinh có điểm lẻ 0.0 hoặc 0.5. Tuy nhiên sự khác biệt không cao như các môn Văn, Sử, Địa. Lý do ở đây là môn Toán dễ chấm chi li hơn các môn xã hội.

Với phổ điểm 4 môn Văn, Sử, Địa, Toán như vậy, nên chăng xem xét sau này chỉ quy định điểm thi chính xác đến 0.5 là đủ.

Ba môn Lý, Hóa, Sinh thì các điểm số có phần lẻ 0.5 đều có số lượng thí sinh đông hơn hẳn các điểm số khác. Có điều gì đó hơi bất thường trong đề thi và barem chấm thi các môn này dẫn đến tình trạng việc được điểm có số lẻ là 0.5 dễ hơn là được điểm có số lẻ khác (0.0, 0.25, 0.75). Tôi chưa lý giải được đâu là nguyên nhân. Liệu có sai sót thống kê gì ở đây không?

Thưa ông, thí sinh có lợi ích gì từ phổ điểm này?

- Phổ điểm Bộ GD-ĐT mới công bố tổng hợp điểm thi tại các cụm thi do các trường đại học chủ trì và đăng ký lây kết quả để tuyển sinh đại học cao đẳng. Mục tiêu như Bộ cho biết là hỗ trợ thí sinh có thêm căn cứ để quyết định đăng ký xét tuyển. Phổ điểm Bộ công bố lần trước thì có khác, bao gồm điểm của tất cả các thí sinh - kể cả thi ở cụm thi địa phương. Ví dụ lần trước có 5410 thí sinh điểm 0 môn Toán, thì con số lần này chỉ còn 2670.

Đây là thông tin hữu ích để thí sinh biết được với từng môn, với điểm số như vậy mình đang ở đâu trong bức tranh tổng thể, bao nhiêu thí sinh kém kém mình để lượng sức chọn trường phù hợp.

Tuy nhiên sẽ hữu ich hơn nêu có thêm phổ điểm tổng theo các khối thi truyền thống.

Và cũng sẽ hữu ích hơn nêu trong phổ điểm vừa công bố loại bớt đi điểm của các thí sinh không đỗ tốt nghiệp. Không đỗ tốt nghiệp thì cũng sẽ không tham gia xét tuyển, cho nên đưa vào làm loãng bức tranh và không giúp ích được gì cho các thí sinh đang chuẩn bị chọn trường và tham gia xét tuyển ĐH, CĐ.

- Cảm ơn ông!

Văn Chung (thực hiện)