Nhận định, soi kèo Maccabi Bnei Reineh vs Ironi Tiberias, 00h45 ngày 06/12: Ba điểm dễ dàng

Kinh doanh 2025-02-24 23:07:46 1124
ậnđịnhsoikèoMaccabiBneiReinehvsIroniTiberiashngàyBađiểmdễdàkết quả c1   Pha lê - 04/12/2024 17:21  Nhận định bóng đá giải khác
本文地址:http://game.tour-time.com/news/660a698685.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Bayern Munich vs Eintracht Frankfurt, 23h30 ngày 23/2: Không dễ thắng

Nhìn vào cục diện bảng B trước lượt trận cuối, 2 vé vào bán kết gần như chắc chắn đã thuộc về U15 Malaysia và U15 Thái Lan. U15 Australia dù trên lý thuyết vẫn còn cơ hội nhưng rất khó để lách qua khe cửa hẹp khi kém 2 đội dẫn đầu 3 điểm và hiệu số là +2 so với +11 và +13.

{keywords}
Chủ nhà U15 Thái Lan (áo xanh) lỡ cơ hội gặp U15 Việt Nam ở bán kết 

Thế nên, cuộc đọ sức giữa U15 Malaysia và chủ nhà U15 Thái Lan mang tính chất xác định ngôi đầu bảng B. Đây cũng là hai đội duy nhất duy trì được thành tích bất bại trước lượt trận cuối. U15 Malaysia thậm chí còn ấn tượng hơn khi ghi tới 13 bàn và mới để thủng lưới 1 bàn.

Với quyết tâm giành trọn 3 điểm để chiếm ngôi đầu bảng B để tránh gặp U15 Indonesia ở bán kết, U15 Thái Lan sớm triển khai lối chơi tấn công ngay sau tiếng còi khai cuộc.

Những nỗ lực của đội bóng trẻ xứ sở Chùa vàng đã có được bàn mở tỷ số ở phút 18, nhờ công của Pornsawan Sankla.

Không nao núng sau khi bị dẫn bàn, các cầu thủ U15 Malaysia nỗ lực tấn công và đã được đền đáp với bàn gỡ hòa 1-1 khi trận đấu chỉ còn đếm bằng giây.

Kết quả này giúp U15 Malaysia giữ được ngôi đầu với 11 điểm, cùng hiệu số +13 qua đó gặp U15 Việt Nam - đội nhì bảng A ở bán kết. Trong khi đó, U15 Thái Lan dù có cùng 11 điểm như đối thủ nhưng thua về hiệu số (+11) nên đành chấp nhận vị trí nhì bảng và chạm trán U15 Indonesia ở bán kết.

Các trận bán kết giải U15 Đông Nam Á 2019 sẽ diễn ra vào ngày 7/8 tới.

{keywords}
Xếp hạng bảng B chung cuộc

Thiên Bình

">

U15 Thái Lan 1

Nhận định, soi kèo Namdhari FC vs Churchill Brothers, 15h30 ngày 24/2: Xát muối nỗi đau

- Chúng tôi tiếp tục cập nhật đơn thư của các bạn đọc gửi tới Báo VietNamNet 10 ngày giữa tháng 12/2010, đã và đang được nghiên cứu xử lý như sau:

 

1. Bạn đọc Văn Hoàng  ở xã Vĩnh Lập, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương viết về hoàn cảnh gia đình ông Vũ Văn Triệu, xóm 2, thôn Thiệu Mỹ, xã Vĩnh Lập, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, thương binh chống Mỹ (cụt một chân), đang nuôi mẹ già gần 100 tuổi, con trai bị dị tật do chất độc da cam, bị UBND xã Vĩnh Lập cưỡng chế phá dỡ nhà theo Quyết định số 1654/QĐ-UBND ngày 3/5/2007 của UBND tỉnh Hải Dương, phải đi ở nhờ, đã có đơn xin UBND xã cho phép xây dựng nhà như thế nào, nhưng sau 3 tuần mới nhận được câu trả lời là chờ  ý kiến cấp trên.

 

Trước đây, bạn đọc Văn Hoàng đã phản ánh vấn đề này, Báo VietNamNet đã có công văn số 638/CV-VNN ngày 8/11/2010 gửi ông Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.

 

Bạn đọc Vũ Văn Triệu cũng có đơn viết tay  dài 5 trang giấy gửi Báo VietNamNet trình bày sự việc này. Đơn có đoạn: “…Tôi được biết Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 117/2007-QĐ-TTg ngày 25/7/2007 về việc hỗ trợ người có công với Cách mạng cải thiện nhà ở. …Theo Điều 64 của Luật nhà ở số 56/2005/QH11 về Hình thức hỗ trợ , tạo điều kiện cải thiện nhà ở, có  quy định: Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, cộng đồng dân cư thực hiện việc hỗ trợ, tạo điều kiện để các đối tượng thuộc diện chính sách xã hội được cải thiện nhà ở theo một trong các hình thức sau đây:…2. Miễn giảm tiền sử dụng đất khi mua  nhà ở thuộc sở hữu nhà nước hoặc được Nhà nước giao đất làm nhà ở…” . Đối chiếu với các văn bản này, ông Triệu  nhận thấy cá nhân và gia đình đáng được Nhà nước hỗ trợ và cải thiện nhà ở. Nhưng ngược lại ngày 8/11/2010, UBND xã Vĩnh Lập lại cưỡng chế phá dỡ nhà ông mới xây dựng.

 

2.Bạn đọc Đoàn Huy Thắng ở 75 Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội có đơn kêu cứu về việc gần 2 năm nay bị bọn xã hội đen ném đủ thứ gạch đá, các hỗn hợp chất thải bẩn vào nhà, vào đồ uống và vào cả khách hàng (nhà anh Thắng bán hàng giải khát để kiếm sống) khiến cả nhà bị suy sụp về tinh thần, khó khăn về cuộc sống. Anh Thắng đã có đơn trình báo với Công an phường Thanh Lương mong được che chở, nhưng vẫn bị bọn xã hội đen “khủng bố” như trước, thậm chí còn tàn ác hơn.

 

3. Một bạn đọc là Đảng viên hơn 40 năm tuổi Đảng, ở phố Hàn Giang, phường Quang Trung, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương, hiện là Luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Hải Dương, tố cáo 1 Đảng viên, cán bộ cấp cao tỉnh ủy Hải Dương và một số cơ quan bao che, cố tình không giải quyết. Báo VietNamNet đã có công văn số 699 /CV-VNN ngày 16  tháng 12 năm 2010 kèm đơn của bạn đọc gửi ông Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị xem xét.

 

4.Một số bạn đọc ở Cục Quản lý dược, Bộ Y tế tố cáo những hành vi tiêu cực nghiêm trọng tại Cục này. Báo VietNamNét đã có công văn số 700  /CV-VNN ngày 16 tháng 12 năm 2010 kèm đơn của bạn đọc gửi ông Tổng Thanh tra Chính phủ đề nghị xem xét.

 

5. Bạn đọc Đồng Văn Lâm và một số bạn đọc khác ở xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa gửi Đơn kiến nghị  tới TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ CA, TAND tỉnh Thanh Hóa, Viện KSND tỉnh Thanh Hóa, Công an tỉnh Thanh Hóa, TAND huyện Tĩnh Gia, Viện KSND huyện Tĩnh Gia, đồng gửi Báo VietNamNet bày tỏ không đồng tình đối với việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm môi giới hối lộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn Ngọc.

Chúng tôi biên tập, xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- PHÁP LUẬT.

 

6.Bạn đọc Ngô Bá Thặng ở số 962 Lê Thanh Nghị, phường Hải Tân, TP. Hải Dương gửi đơn khiếu nại về việc bị Tòa án nhân dân TP. Hải Dương trả lại đơn khởi kiện yêu cầu UBND phường Hải Tân, TP. Hải Dương trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất AE937520 ngày 30/12/2005 của UBND TP. Hải Dương cho gia đình ông, vì “đơn khởi kiện thuộc trường hợp: Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND TP. Hải Dương”. Bạn đọc Ngô Bá Thặng trích dẫn Điều 105, Chương IV, Luật Đất đai quy định chung về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất, được: 6.Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện về những hành vi vi phạm quyền sử dụng đất hợp pháp của mình và những hành vi khác vi phạm pháp luật về đất đai” và nêu câu hỏi : “Có quyền khởi kiện theo quy định của pháp luật, vậy tôi phải gửi đơn cho cấp nào để được giải quyết?”

 

7. Bạn đọc Nguyễn Thị Kiềm trú tại xóm 6 xã An Lộc, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn xin cứu trợ khẩn cấp vì hoàn cảnh gia đình hết sức thương tâm: Con trai và con dâu đổ bệnh chết đột ngột, để lại 3 cháu nhỏ mồ côi trong đó có một cháu đang bị bệnh  phải phẫu thuật, điều trị tại bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh, bà Kiềm 2 năm trước bị tai nạn giao thông gãy chân, vai, đi lại rất khó khăn. Vì thế hiện nay nhà bà Kiềm nợ nần chồng chất, mong được bạn đọc giúp đỡ, cưu mang.

 

8.Bạn đọc Trần Văn Chỉnh cùng vợ là Trần Thị Hồng Lê, quê quán: Xã Mỹ Trinh, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định gửi đơn xin cứu giúp vì 2 tháng nay vợ bị bạo bệnh viêm tủy và bạch cầu cấp phải điều trị lâu dài, hết sức tốn kém, trong lúc gia đình vô cùng khó khăn, lương hưu của chồng (về mất sức 65% thương tật do tái phát vết thương từ hồi đi bộ đội chiến đấu ở chiến trường Biên giới Tây Nam) chỉ được khoảng 2 triệu đồng/tháng, 2 con đang còn đi học. Hiện nhà ông Chỉnh, bà Lê nợ nần chồng chất, mong được bạn đọc cưu mang, giúp đỡ.

 

9.Bạn đọc Tô Thị Kim Loan thường trú tại số 142 đường Phan Bội Châu, phường Thống Nhất, TP, Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắc tiếp tục gửi “Đơn cầu cứu khẩn cấp” đề ngày 13/12/2010 về việc ông Bùi Thanh Lam, phó Chủ tịch UBND TP. Buôn Ma Thuột cấp sổ đỏ cho hộ 148 Phan Bội Châu lấn chiếm nhà đất của gia đình bà Loan là hộ 152 Phan Bội Châu, và ông Võ Một, Chủ tịch UBND phường Thống Nhất đã cho phép tái xây dựng trong khi nhà đất đang có tranh chấp.

 

Đơn của bà Loan cho biết: Ngày 8/12/2010, gia đình tôi nhận được giấy trả lời số 1741/UBND-VP của UBND TP. Buôn Ma Thuột do phó Chủ tịch Bùi Thanh Lam ký, thay vì trả lời đơn khiếu nại của gia đình tôi, giấy trả lời viết: “Đến nay, vụ việc không có phát sinh tình tiết mới, nên UBND TP. Buôn Ma Thuột không thay đổi nội dung công văn số 315/UBND-TNMT ngày 26/3/2010”.

 

Không đồng tình với giấy trả lời này, bà Loan viết: “Gần hai năm qua, gia đình tôi khiếu nại có kèm theo chứng cứ, nhưng UBND TP. Buôn Ma Thuột và ông Bùi Thanh Lam vẫn không đả động gì đến, nay lại trả lời là “…không có phát sinh gì mới…” Ông Bùi Thanh Lam chờ đợi tình tiết mới gì đây?...Chờ hai hộ xung đột xảy ra đổ máu mới phát sinh tình tiết mới hay sao?”

 

Trước đây, bạn đọc Tô Thị Kim Loan đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới Báo VietNamNet. Báo đã có công văn số 351/CV-VNN ngày 11 tháng 6 năm 2010 gửi Chủ tịch UBND thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đắc Lắc về việc bạn đọc khiếu nại  bản đồ đất hộ 148 vẽ lấn sang đất của hộ 152 phố Phan Bội Châu, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm. Sau đó, chúng tôi đã biên tập đơn của bạn đọc Loan thành bài “ TP. Buôn Ma Thuột, cấp sổ đỏ đất chồng lên đất” xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- PHÁP LUẬT.

 

10.Các bạn đọc Ngô Hiện Tại và Nguyễn Duy Kỳ đại diện nhân dân nhà K2, K3 đường Nguyễn Phong Sắc, Hà Nội gửi Báo cáo đề ngày 10/12/2010 về việc: Dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc- Hà Nội (được UBND TP. Hà Nội phê duyệt theo Quyết định số 4827/QĐ-UB ngày 5/8/2004 là một dự án vi phạm Hiến pháp và pháp luật, trái với quy hoạch của Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt.

 

Văn bản của các bạn đọc này cho biết: Vụ việc khiếu nại về dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc của nhân dân nhà K2, K3 đã kéo dài 5 năm, UBND TP. Hà Nội đã 3 lần ra Quyết định xem xét giải quyết khiếu nại của nhân dân nhà K2, K3 về chỉ giới quy hoạch và dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc rồi bỏ dở vì không có cơ sở gì để bác bỏ được các căn cứ chúng tôi chứng minh dự án này là một dự án trái pháp luật.

 

11. Các bạn đọc Nguyễn Thị Ngói, Nguyễn Thành Thật ở xã Phước Lộc, huyện Nhà Bè. TP. HCM gửi đơn khiếu nại tố cáo về việc làm trái pháp luật của Ban BTGPMB huyện Nhà Bè thuộc dự án T30 huyện Nhà Bè, TP. HCM trong việc đền bù đất và tái định cư.

 

Trước đây cũng có nhiều bạn đọc ở huyện Nhà Bè khiếu nại, tố cáo về nội dung này.

 

Như mục Hồi âm thư bạn đọc cuối tháng 11/2010 và 10 ngày đầu tháng 12/2010, chúng tôi đã nêu rõ: Chính các bạn đã cung cấp cho chúng tôi Phiếu trả lời về việc không tiếp nhận đơn của công dân số 1260/PTrL-TCD ngày 6/9/2010 của Văn phòng tiếp công dân thuộc UBND TP. HCM, nêu rõ: “Vụ việc nêu trên đã được Thanh tra TP có Kết luận thanh tra số 742/KL-TTTP-KT1 ngày 26/11/2009 và đã được UBND TP thống nhất tại Thông báo số 161/TB-VP ngày 24/3/2010 và có ý kiến chỉ đạo một số nội dung có liên quan đến đơn khiếu nại, tố cáo của các công dân bị ảnh hưởng bởi dự án nêu trên. Do đó, Văn phòng tiếp công dân TP không tiếp nhận đơn nêu trên…”

 

Báo VietNamNet không có điều kiện đáp ứng đơn khiếu nại, tố cáo về vụ việc này của các bạn đọc, mong được thông cảm.

 

12.Bạn đọc Lưu Thị Chung và một số bạn đọc khác cùng ở Bằng B, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội đồng đứng đơn khiếu nại về phương án bồi thường hỗ trợ việc thu hồi đất thực hiện dự án Trạm điện và Bệnh viện Xây dựng, nêu rõ: “Do quá trình khiếu nại của bà con dân cư Bằng B, ngày 29/11/2010, UBND phường Hoàng Liệt đã thực hiện niêm yết bảng Tổng hợp phương án bồi thường thực hiện dự án Bệnh viện Bộ Xây dựng, chúng tôi hoan nghênh đã làm đúng trình tự. Dân Bằng B hết sức ủng hộ 2 dự án , nhưng còn mấy  yêu cầu:

 

- Trong phương án bồi thường tại cột 12  đề nghị tính theo diện tích thực tế thu hồi đất, thực hiện Khoản  3, Điều 20, Nghị định 69 của Chính phủ, không được khống chế 450m2.

- Tại cột 14 , áp dụng giá bồi thường của năm 2007 cho năm 2010 là không phù hợp.

- Đề nghị được hưởng 60m2 đất dịch vụ theo quy định tại Nghị định 69 CP, như dân Bằng A đã được hưởng.

 

Các cơ quan trả lời công văn của Báo VietNamNet

 

1. Thanh tra Chính phủ có công văn số 3628 /TTCP-VP ngày 3/12/2010 phúc đáp công văn số 642/CV-VNN ngày 10/11/2010 của Báo VietNamNet về việc  bà Ngô Thị Quẩy (được bà Trần Thị Nước ủy quyền) khiếu nại  xin lại 3 ha đất  tại ấp 3, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Công văn số 3628 cho biết: “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng tại văn bản số 1952/VPCP-KNTC ngày 26/3/2010, Thanh tra Chính phủ có Báo cáo số 3098/BC-TTCP ngày 13/10/2010 gửi Thủ tướng Chính phủ về việc thông báo kết quả đối thoại với bà Ngô Thị Quẩy và kiến nghị Thủ tướng Chính phủ công nhận Quyết định số 1922/QĐ-CT ngày 4/6/2003 của UBND tỉnh Bình Dương và văn bản số 2082/BTNMT-TTr ngày 28/6/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường là đúng quy định pháp luât, đề nghị bà Ngô Thị Quẩy chấp hành Quyết định của UBND tỉnh Bình Dương và chấm dứt việc xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Ngô Thị Quẩy”.

 

2.Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có công văn số 9557/NHNN-TCKT ngày 8/12/2010 trả lời công văn số 676/CV-VNN ngày 1/12/2010 của Báo VietNamNet (cũng là trả lời thư bạn đọc Đỗ Văn Tín) về tiền gửi tiết kiệm Ngân hàng chế độ cũ, nêu rõ: “…Như vậy, theo quy định tại Quyết định số 114/CP ngày 14/3/1979, Thông tư liên Bộ Tài chính- NHNN số 28-TC-VP ngày 5/5/1979 và Thông cáo số 01/NH/TC ngày 28/6/1980, thì việc chi trả các loại tiền gửi Ngân hàng, bao gồm tiền gửi có kỳ hạn, không kỳ hạn (ký thác định kỳ, hoạt kỳ) và tiền gửi tiết kiệm ở tất cả các Ngân hàng cũ, kể cả Ngân hàng công bao gồm cả trường hợp mà bạn đọc Đỗ Văn Tín nêu, đã đình chỉ việc chi trả từ ngày 31/12/1980.

 

 

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

 

.Ban Bạn đọc

">

Hồi âm đơn thư bạn đọc tháng 12

Bộ Tài Chính vừa có văn bản gửi các nhà xuất bản thuộc danh sách các đơn vị thực hiện kê khai giá sách giáo khoa (SGK), trong đó bao gồm NXB Giáo dục Việt Nam, NXB Đại học Sư phạm Hà Nội, NXB Đại học Sư phạm TP.HCM.

Cụ thể, Bộ căn cứ vào các Nghị định do Chính phủ quy định về việc kê khai giá hàng hóa, dịch vụ và Thông tư hướng dẫn của Bộ Tài chính; trên cơ sở kiến nghị của Bộ GD-ĐT: “Trước mắt để kịp thời cho công tác in ấn, phát hành giáo khoa mới đối với năm học 2020, Bộ GD-ĐT kiến nghị Chính phủ giao Bộ Tài chính đề nghị nhà xuất bản thực hiện kê khai giá theo Luật giá năm 2012; trong đó, để góp phần đảm bảo an ninh xã hội, trình Chính phủ về mức giá kê khai SGK theo chương trình giáo dục phổ thông mới đảm bảo không vượt mức giá kê khai bộ SGK của NXB Giáo dục Việt Nam đã bán ra thị trường cho năm học 2019-2020”.

Sau khi nhận được các văn bản kê khai giá sách giáo khoa của các nhà xuất bản, Bộ Tài chính đã có công văn về việc kê khai giá SGK năm học 2020 gửi Bộ GD-ĐT xin ý kiến về việc kê khai của các nhà xuất bản.

{keywords}

Nhà xuất bản cần đảm bảo giá SGK được tính toán hợp lý (Ảnh minh họa)

Để thống nhất trong công tác quản lý trong lĩnh vực này, Bộ Tài chính đề nghị các nhà xuất bản thực hiện kiểm soát chặt chẽ chi phí sản xuất kinh doanh; đồng thời chủ động triển khai các biện pháp tiết kiệm chi phí, xác định giá sách giáo khoa đảm bảo nguyên tắc cân đối hài hòa giữa lợi ích kinh tế doanh nghiệp và mục đích phục vụ xã hội.

Điều này nhằm mục tiêu tiếp tục ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát, bảo đảm an sinh xã hội theo chỉ đạo của Chính phủ.

Trên cơ sở và ý kiến của Bộ GD-ĐT, Bộ Tài chính yêu cầu các nhà xuất bản thực hiện kê khai giá sách giáo khoa theo quy định. Đồng thời, các nhà xuất bản cần chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính đúng đắn, phù hợp của phương án giá sách giáo khoa kê khai; các số liệu, tài liệu báo cáo cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Thúy Nga

Hướng dẫn quy trình lựa chọn sách giáo khoa mới

Hướng dẫn quy trình lựa chọn sách giáo khoa mới

- Dưới đây là hướng dẫn việc lựa chọn sách giáo khoa (SGK) mới trong cơ sở giáo dục phổ thông do Bộ trưởng GD-ĐT ban hành.

">

Giá SGK chương trình mới không được cao hơn năm học trước

MU tiếp cận mục tiêu Fabian Ruiz

HLV Erik ten Hag đang muốn tăng thêm sức chiến đấu và tính sáng tạo cho MUvới mục tiêu Fabian Ruiz, tiền vệ trung tâm toàn diện người Tây Ban Nha.

MU muốn có Fabian Ruiz

Các nguồn tin từ Italy cho biết, MU đã liên hệ với người đại diện của Fabian Ruiz để thảo luận vấn đề chuyển nhượng.

Fabian Ruiz có khả năng đá tiền vệ phòng ngự, hoặc đóng vai trò một người điều tiết bóng. Cầu thủ 26 tuổi này rất hiệu quả khi tham gia tấn công.

Mùa trước, Fabian Ruiz ghi 7 bàn cho Napoli. Trong 4 mùa giải thi đấu tại Serie A, anh có 22 pha lập công, tỷ lệ khá cao.

Hợp đồng của Fabian Ruiz chỉ còn một năm. Trong trường hợp không gia hạn, Napoli sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán với MU để tránh mất trắng cựu cầu thủ Betis.

Bayern Munich đàm phán De Jong

Bayern Munichđược cho là đang tiếp cận Barcelona để đặt vấn đề chiêu mộ Frenkie de Jong, một trong những gương mặt được chú ý nhất thị trường chuyển nhượng mùa hè năm nay.

Bayern hỏi mua De Jong

Sau những vụ đầu tư ồn ào, Barca cần bán De Jong để cân bằng ngân sách cũng như kiểm soát quỹ lương.

Barca đã đồng ý để De Jong đến MU. Tuy nhiên, cầu thủ người Hà Lan từ chối gia nhập Old Trafford bất chấp những cuộc gọi trực tiếp từ thầy cũ Erik ten Hag.

Giờ đây, Bayern Munich vào cuộc với hy vọng có được chữ ký của cựu cầu thủ Ajax.

HLV Julian Nagelsmann xây dựng lối đá kiểm soát bóng và De Jong là gương mặt phù hợp. Bayern Munich tin tưởng De Ligt - tân binh chuyển đến từ Juventus - sẽ là chìa khóa để thuyết phục De Jong cập bến Allianz Arena.

Milan sắp xong vụ De Ketelaere

Milan tiến rất gần đến bản hợp đồng với Charles De Ketelaere, bước đi quan trọng trong quá trình xây dựng dự án bóng đámới để bảo vệ danh hiệu vô địch Serie A.

Milan xong thỏa thuận với De Ketelaere

Sau quá trình đàm phán kéo dài, Milan đồng ý trả cho Club Brugge khoản phí chuyển nhượng 32 triệu euro, cộng thêm các tùy chọn 3 triệu euro.

De Ketelaere là cầu thủ mà GĐKT Paolo Maldini đánh giá cao để tăng sức mạnh cho Milan, trong mùa giải mà CLB hướng đến Scudetto thứ 20 và tiến xa ở Champions League.

Tuyển thủ Bỉ 21 tuổi có thể đá tiền vệ công hoặc tiền vệ trung tâm. Anh thậm chí còn đảm nhận được vai trò tấn công cánh phải hoặc "số 9 ảo".

Milan dự kiến kiểm tra y tế cho De Ketelaere trong ngày Chủ nhật hoặc thứ Hai, trước khi ký hợp đồng đến 2027. Mục tiêu tiếp theo của nhà vô địch bóng đá Italy là Hakim Ziyech từ Chelsea.

MU vung 42 triệu bảng lấy Milinkovic-Savic

MU vung 42 triệu bảng lấy Milinkovic-Savic

Giới truyền thông Italia cho hay, MU chuẩn bị đưa ra lời đề nghị trị giá 42 triệu bảng hỏi mua tiền vệ của Lazio - Sergej Milinkovic-Savic.">

Tin bóng đá 30/7: MU ký Fabian Ruiz, Bayern Munich mua De Jong

友情链接