25 khối u khiến tử cung nặng 4 kg

Vụ kiện của Bộ Tư pháp có thể dẫn tới việc chia tách một công ty mang tính biểu tượng của nước Mỹ nói riêng và Internet nói chung. Google đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống hàng ngày của hàng tỷ người dân trên khắp thế giới. Dù vậy, không dễ đi tới kết quả này và phải mất hàng năm trời để giải quyết vụ kiện.

Đây là lần đầu tiên Mỹ kiện một hãng công nghệ lớn kể từ cuộc chiến với Microsoft vào năm 1998. Gã khổng lồ phần mềm đã đạt được thỏa thuận và vẫn nguyên vẹn sau khi bị Mỹ kiện vì hành vi phản cạnh tranh.

Chính quyền Mỹ cáo buộc Google thực hiện các hành vi phi pháp để duy trì vị trí trong mảng tìm kiếm và quảng cáo tìm kiếm trên mạng. Vụ kiện có sự tham gia của 11 bang. Theo chính phủ Mỹ, Google chiếm gần 90% dịch vụ tìm kiếm chung tại Mỹ và gần 95% thị phần tìm kiếm trên di động. Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr cho biết các điều tra viên đã phát hiện Google không cạnh tranh bằng chất lượng kết quả tìm kiếm mà thay vào đó thông qua các khoản chi cho nhà sản xuất di động và hãng khác. “Kết quả cuối cùng là không ai có thể dễ dàng thách thức sự thống trị của Google trong tìm kiếm và quảng cáo tìm kiếm”, ông nói.

Khi được hỏi liệu Bộ Tư pháp có tìm cách chia tách hay biện pháp khác không, quan chức Bộ Ryan Shores nói chưa có điều gì được bàn bạc song tòa án sẽ xử lý mọi thứ tốt nhất sau khi nghe tất cả bằng chứng.

Trong đơn kiện, Bộ Tư pháp nói rằng người Mỹ bị ảnh hưởng bởi hành động của Google. Người dùng và nhà quảng cáo có ít lựa chọn hơn, ít sáng tạo hơn và giá quảng cáo kém cạnh tranh hơn. Vì vậy, Bộ muốn yêu cầu tòa án phá vỡ thế kìm kẹp của Google đối với phân phối quảng cáo để mở đường cho cạnh tranh và đổi mới.

Ngoài ra, đơn kiện nhắc tới việc Google chi hàng tỷ USD cho các hãng như Apple, Samsung và các công ty trình duyệt như Mozilla, Opera để đặt công cụ tìm kiếm Google làm mặc định trên thiết bị của họ. Điều này đồng nghĩa đối thủ không bao giờ có quy mô đủ lớn để cải thiện thuật toán và phát triển. Google cũng bảo vệ được lợi nhuận kiếm được từ Android. Dù đây là hệ điều hành nguồn mở, công ty nào không dùng Google làm công cụ tìm kiếm mặc định sẽ bị cấm tham gia các thỏa thuận chia sẻ doanh thu hấp dẫn.

Google gọi vụ kiện là “vô cùng thiếu sót” và khẳng định mọi người dùng Google vì họ chọn như vậy, không phải bị ép buộc hay vì họ không thể tìm dịch vụ thay thế. Giám đốc pháp lý Google Kent Walker phản bác đơn kiện của Bộ Tư pháp dựa trên tranh luận chống độc quyền mơ hồ, không giúp ích gì cho người dùng. Ngược lại, nó còn hỗ trợ một cách giả tạo các dịch vụ tìm kiếm thay thế kém chất lượng, tăng giá điện thoại, khiến mọi người không sử dụng được dịch vụ tìm kiếm mà họ muốn.

Ông Walker cho rằng việc họ trả tiền để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên smartphone “không khác” các doanh nghiệp lĩnh vực khác vẫn làm để quảng bá sản phẩm. Ông lấy ví dụ như một thương hiệu ngũ cốc có thể trả tiền cho siêu thị để bày sản phẩm của họ cuối dãy hay trên kệ ngang tầm mắt.  

Đây không phải vụ kiện duy nhất Google phải đối mặt. Một số bang đã tiến hành điều tra chống độc quyền riêng từ năm 2019 và chuẩn bị khép lại cuộc điều tra trong “vài tuần tới”. Nếu họ khởi kiện, nó sẽ gộp với vụ kiện liên bang. Trước đó, EU phạt Google 1,7 tỷ USD năm 2019 vì ngăn website dùng đối thủ của Google để tìm kiếm nhà quảng cáo, phạt 2,6 tỷ USD năm 2017 vì ưu tiên dịch vụ mua sắm riêng trên công cụ tìm kiếm, phạt 4,9 tỷ USD năm 2018 vì chặn đối thủ trên hệ điều hành Android.

Du Lam (Theo Reuters)

Người dùng Google giờ có thể tìm kiếm bài hát bằng cách... hát theo giai điệu

Giờ đây, Google không phải nghe âm thanh gốc, đồng nghĩa không cần nghe lời bài hát để nhận diện bài hát. Người dùng có thể huýt sáo, ngân nga mô phỏng giai điệu để tìm kiếm một bài hát nào đó.

Gần hơn, chúng ta có Facebook, dù không phải mạng xã hội đi tiên phong, nhưng Mark Zuckerberg đã xây dựng thành công đế chế trị giá 753 tỷ USD chỉ trong vòng 16 năm. 

Ngay như mô hình thuê bao trả phí (subscriber) mà báo chí phương Tây xây dựng nên cũng là sự học hỏi, bắt chước từ mô hình tương tự ở phần mềm, dịch vụ. Đặc điểm của nó là tính linh hoạt cao, dễ phổ biến và được chấp nhận trong xã hội phương Tây.

Thu phí theo hình thức bắt buộc trả tiền cho nội dung ở nước ngoài là thứ khó để bắt chước ở Việt Nam.

Vì vậy, nếu coi báo chí Việt Nam là một sản phẩm Việt, làm bởi người Việt, trước hết để bán cho người dùng ở trong nước, cơ quan báo chí cần chọn ra con đường thu phí báo chí phù hợp với một thị trường ưa thích sản phẩm miễn phí. 

Vậy đâu là những nền tảng Việt miễn phí thành công? Có thể kể tới Zalo với hơn 50 triệu người dùng tính đến năm 2020, Muvik từng thành công trước khi có TikTok, tương tự là ccTalk trước khi có YouTube, Facebook.

Tuy nhiên, đây chỉ mới là mô hình thành công về mặt người dùng, chưa phải thành công về doanh thu. Nếu xem xét kỹ hơn về về Zalo và Muvik sẽ thấy các nền tảng này sớm thành công nhờ khả năng tiếp cận người dùng cuối nhanh chóng khi những sản phẩm ngoại chưa kịp chiếm lĩnh thị trường Việt. 

Vậy còn những sản phẩm trả phí thành công? Gần đây chúng ta có Ròm, một bộ phim được đánh giá nghệ thuật, nhưng cảm nhận của người xem là chia rẽ. Trên VnExpress, bộ phim nhận được 6.1/10 điểm từ 284 lá phiếu của người xem, tính tới thời điểm viết bài. 

“Phim chẳng có điểm nhấn gì cả ,cái kết nhạt chẳng ai hiểu gì hết và khi đèn sáng thì ra về”, trích một bình luận được nhiều người thích trên VnExpress. Các ý kiến khác đổ lỗi cho bộ phim đã bị cắt xén nhiều nên không còn hấp dẫn như bản gốc từng được công chiếu ở liên hoan phim.

Thế nhưng, bộ phim vẫn kiếm được 30 tỷ doanh thu phòng vé chỉ sau 3 ngày công chiếu, theo Box Office Việt Nam. Sau 10 ngày, con số này là 55 tỷ đồng, được xem là hiện tượng phòng vé phim Việt năm 2020 này.

Bộ phim Ròm đã rất thành công khi bán câu chuyện thay vì bán sản phẩm.

Bộ phim đã xây dựng cả một chiến dịch marketing âm thầm nhưng dài hơi, gieo vào đầu khán giả câu chuyện về hành trình khó khăn của đoàn làm phim, từ lúc khởi quay cho đến khi đem đi dự thi ‘chui’ ở Liên hoan Phim quốc tế Busan. 

Dưới góc nhìn của các chuyên gia, thành công của phim chính là bán câu chuyện trước khi bán sản phẩm. Câu chuyện lấy đi nước mắt và sự đồng cảm của khán giả, được tô vẽ đẹp đẽ bằng marketing giúp bộ phim thắng lớn về mặt doanh thu dù sản phẩm chưa thực sự ấn tượng.

Còn với báo chí thu phí, việc bán câu chuyện cũng như vậy, tất nhiên mỗi cơ quan báo chí cần tạo dựng câu chuyện khác nhau, phù hợp với đối tượng độc giả khác nhau. Chẳng hạn, độc giả nên chăng được biết nhiều hơn về quá trình tác nghiệp khó khăn hiểm trở của nhà báo ở những vùng nguy hiểm hay bất kỳ câu chuyện có cảm xúc nào. 

Ở một góc nhìn khác, iPhone đã rất thành công ở Việt Nam, chiếm lĩnh hoàn toàn thị phần của gã khổng lồ Nokia. Người ta có lý do để tin rằng Steve Jobs chính là sức hút khiến người dùng đổ xô đi mua iPhone. 

iPhone vốn nổi tiếng là tạo ra nhiều vấn đề (cáp, sạc, tai nghe, chuẩn kết nối...) để rồi bán các giải pháp cho những vấn đề đó và iPhone 12 series cũng không phải ngoại lệ

Nhưng ngày nay, iPhone 12 nhiều khả năng vẫn được Tim Cook tiếp nối thành công đó, dù cho chiếc điện thoại này không bán kèm củ sạc với lý do thân thiện môi trường. Đây có thể xem là một case study điển hình của bài học kinh doanh vỡ lòng: Tạo ra vấn đề rồi bán giải pháp.

Liệu báo chí có thể khiến thông tin mà người đọc thu nhận ít đi, từ đó bán nội dung trả tiền với giá cắt cổ như Apple đã làm với các loại phụ kiện của iPhone? Báo chí không phải một nền tảng thông tin độc quyền nhưng có độ chính xác cao. Vì thế, để làm được điều này, cần có sự chắt lọc, chọn lọc thông tin bán ra một cách thông minh, khôn khéo. 

Tất nhiên, chừng đó góc nhìn vẫn là quá hạn hẹp và chưa thể bao quát hết cơ hội thu phí cho báo chí ở thời đại cách mạng 4.0. Song rất có thể cơ hội sẽ đến vào một thời điểm ‘chín muồi’ khi ý tưởng được công nghệ trợ giúp gặp đúng đối tượng độc giả có nhu cầu. 

Phương Nguyễn

Thực tiễn báo chí thu phí từ một số phương tiện truyền thông nước ngoài

Báo chí thu phí là nỗ lực tự giải cứu của các tờ báo trong và ngoài nước, nhằm đối phó với sự sụt giảm doanh thu và thoát khỏi khủng hoảng trong quá trình hoạt động.  

Đợt triệu hồi này ảnh hưởng tới các xe Hyundai Santa Fe Sport phiên bản 2013-2014 và Hyundai Sonata phiên bản 2011-2014.

Trong khi đó, Kia sẽ triệu hồi gần 68.000 xe, gồm ba mẫu - Optima 2011-2014, Sorento 2012-2014 và Sportage 2011-2013; tất cả đều đã từng bị triệu hồi để thay động cơ.

Mục đích triệu hồi xe lần này của Kia là để kiểm tra, và nếu cần thiết sẽ phải thay ống dẫn nhiên liệu cao áp nối với động cơ.

Trong lần triệu hồi xe trước để thay động cơ, ống dẫn nhiên liệu có thể bị hỏng hoặc lắp không đúng kỹ thuật, không đủ chặt, dẫn tới nguy cơ rò rỉ nhiên liệu, từ đó có thể gây cháy xe.

Kia hứa hẹn rằng lần này, hãng sẽ có hướng dẫn lắp đặt thật chi tiết, bao gồm cả video, để tránh lặp lại lỗi này lần nữa.

Ngoài các đợt triệu hồi xe nói trên, cả hai hãng xe Hàn Quốc còn mở một "chiến dịch nâng cấp sản phẩm" với số lượng lớn xe - hơn 3,6 triệu xe.

Cụ thể, chiến dịch của Hyundai áp dụng cho hơn 2 triệu xe Sonata 2011-2018 và Santa Fe Sport 2013-2018, còn Kia thực hiện với khoảng 1,6 triệu xe Optima 2011-2018, Sorento 2012-2018 và Sportage 2011-2018.

Chiến dịch này nhằm cập nhật phần mềm cho hệ thống điều khiển động cơ (ECU). Theo đó, hệ thống cảm biến kích nổ có thể phát hiện những rung lắc bên trong động cơ cho thấy sự hao mòn quá mức ở ổ trục thanh truyền, dẫn tới việc hỏng động cơ.

Nếu phát hiện thấy sự rung lắc như vậy, phần mềm sẽ nháy đèn báo kiểm tra động cơ (check-engine, hay đèn cá vàng) và chuyển động cơ sang chế độ công suất thấp để giảm thiểu rủi ro.

(Theo Dân trí)

Trân trọng mời bạn đọc gửi tin, bài, ảnh, video cộng tác về chuyên trang qua email: [email protected]. Xin cảm ơn!

Toyota Việt Nam phải triệu hồi mẫu xe thể thao hai cửa FT-86

Hãng xe Nhật Bản sẽ phải triệu hồi các mẫu xe thể thao hai cửa FT-86 tại thị trường Việt Nam do một chi tiết bên trong động cơ bị lỗi.