Nhìn lại hoạt động phòng chống tham nhũng thời gian qua, Tiến sỹ Nguyễn Viết Thông, nguyên Tổng Thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương cho rằng, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã chỉ đạo mạnh mẽ, đồng bộ, quyết liệt, hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng và đã để lại những dấu ấn nổi bật, tạo sự đồng thuận cao trong xã hội…

Tuy nhiên, cơ chế kiểm soát quyền lực để phòng, chống tham nhũng vẫn chưa thực sự hoàn chỉnh, tính công khai, minh bạch và trách nhiệm giải trình còn những hạn chế nhất định, nên phần nào làm giảm hiệu quả của công tác phòng chống tham nhũng.

“Chúng ta đều nói rằng, nhân dân là chủ thể quyền lực Nhà nước, trước đây chúng ta có Quy định 27, 28 của Bộ Chính trị về giám sát phản biện xã hội, rồi Luật MTTQ, các quy định pháp luật liên quan khác đều đề cập vai trò của Nhân dân tham gia vào kiểm soát quyền lực, kể cả quyền lực của Đảng, Nhà nước và các tổ chức xã hội.

Tuy nhiên những quy định đó vẫn chưa quy định rõ Nhân dân - với tư cách chủ thể quyền lực thực hiện quyền lực của mình trong giám sát, kiểm soát quyền lực mình đã ủy quyền cho cán bộ, cơ quan công quyền cũng như tổ chức đảng ra sao, nên Nhân dân chưa thể hiểu và thực hiện quyền đó có hiệu quả”,Tiến sĩ Nguyễn Viết Thông chia sẻ.  

Điểm lại những vụ sai phạm đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương làm rõ và xử lý, cũng như các vụ án tham nhũng liên quan đến cán bộ cấp cao, các tướng lĩnh, có thể thấy, bên cạnh việc thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý thì nguyên nhân dẫn đến những vụ sai phạm, tham nhũng lớn còn do các cá nhân đó đã lợi dụng, lạm dụng chức vụ, quyền hạn được trao để trục lợi cá nhân và phe nhóm. Đó chính là sự tha hóa quyền lực - mầm mống nảy sinh suy thoái tham nhũng.

Tiến sĩ Lê Văn Cương - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an cho rằng, muốn phòng, chống tham nhũng có hiệu quả điều cần thiết là phải kiểm soát được quyền lực.

Theo ông Cương, trước hết phải siết chặt hệ thống giám sát quyền lực. Tiếp đến, làm rõ trách nhiệm của cơ quan công quyền, cá nhân, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị… Hệ thống Hiến pháp luật pháp của chúng ta hiện nay chưa quy định cụ thể, rõ ràng về quyền và trách nhiệm pháp lý đối với đội ngũ cán bộ, phải có những quy định của Đảng cũng như quy phạm pháp luật đảm bảo cho mỗi người đứng đầu cơ quan, đơn vị quyền hạn đi liền với trách nhiệm cụ thể.

"Một vấn đề khác cũng rất quan trọng mà trong nghị quyết nêu ra và điều lệ Đảng cũng quy định đó là đảm bảo cho cơ quan Nhà nước hoạt động công khai, minh bạch để cho người dân giám sát được… Tôi cho rằng nếu làm được tốt 4 vấn đề đó thì chắc chắn chúng ta khắc phục cơ bản tình trạng tham nhũng”,Tiến sĩ Lê Văn Cương nhấn mạnh.

Số vụ tham nhũng đã phát hiện, xử lý chưa phản ánh đúng thực trạng tham nhũng

Để hạn phòng chống tham nhũng có hiệu quả phải sớm hoàn thiện cơ chế kiểm soát quyền lực bằng thể chế pháp luật, mà trước hết là kiểm soát tốt sự lạm quyền, lộng quyền trong công tác cán bộ và hoạt động ban hành thực thi chính sách. Cùng với đó cũng cần đề cao đạo đức công vụ và trách nhiệm nêu gương của cán bộ đảng viên - nhất là người đứng đầu cơ quan đơn vị.

Bởi thực tế ở nhiều nơi, vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu trong phòng chống tham nhũng chưa được phát huy tốt, có mặt chưa đáp ứng yêu cầu đề ra. 

Cụ thể, theo Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học, vẫn còn tình trạng người đứng đầu chưa thực sự quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo phát hiện và xử lý các hành vi tham nhũng; có trường hợp nể nang, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm, thậm chí bao che cho các trường hợp tham nhũng, tiêu cực. Nghiêm trọng hơn, nhiều người đứng đầu đã thực hiện hành vi tiêu cực, tham nhũng hoặc tiếp tay cho tham nhũng bị phát hiện, xử lý. Thời gian qua, số vụ tham nhũng được chỉ đạo phát hiện, xử lý trong nội bộ cơ quan, đơn vị chưa phản ánh đúng thực trạng tình hình tham nhũng.

Ông Huỳnh Ngọc Sơn - Phó Chủ nhiệm Câu lạc bộ Thăng Long cho rằng, dù chúng ta đã có đầy đủ các quy định và cơ chế trách nhiệm của công dân, cán bộ đảng viên tham gia, thực hiện phòng chống tham nhũng, song thực tế tổ chức thực hiện chưa nghiêm. Vẫn còn tình trạng người đứng đầu cơ quan đơn vị không dám và không muốn chống tham nhũng.

"Bản thân các quy định về phòng chống tham nhũng đã có đầy đủ cơ chế mà trong đó bất kỳ một ai cũng phải tham gia phòng chống tham nhũng. Nhưng cơ chế là cơ chế, con người thực hiện cơ chế mới là quan trọng. Tôi  biết là một số cơ quan công quyền có tham nhũng nhưng thủ trưởng không muốn chống tham nhũng, né tránh bởi vì sợ ảnh hưởng đến uy tín của thủ trưởng, ảnh hưởng đến uy tín cơ quan mà thủ trưởng đó phụ trách",ông Huỳnh Ngọc Sơn cho biết.

Theo ông Nguyễn Đình Quyền - nguyên Viện trưởng Viện Lập pháp của Quốc hội, thực tế này có phần nguyên nhân từ sự suy thoái, thiếu gương mẫu của cán bộ đứng đầu, song ở đây cũng cho thấy căn bệnh thành tích vẫn ăn sâu vào các cơ quan đơn vị. Bệnh thành tích chi phối trách nhiệm người đứng đầu. Thông thường chúng ta hay đánh giá cơ quan đơn vị nào phát hiện tham nhũng tiêu cực nhiều thì cho là nơi đó yếu kém trong quản lý cán bộ. Vì vậy nên thay đổi quan niệm, nơi nào tự phát hiện tham nhũng, sai phạm là điểm cộng để khuyến khích người đứng đầu thực hiện tốt hơn trách nhiệm của mình.

Những vụ việc tham nhũng nghiêm trọng xảy ra gần đây như vụ nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam, vụ nguyên Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Chu Ngọc Anh và cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, nhưng trong báo cáo của các cơ quan đơn vị này đều khẳng định chưa phát hiện có tham nhũng trong nội bộ cho thấy những người đứng đầu một số cơ quan đơn vị chưa thật sự quan tâm đến công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng, thậm chí vô hiệu hoá công tác này tại nội bộ cơ quan đơn vị mình phụ trách…

Muốn giám sát quyền lực thì phải bằng thể chế, hay nói cách khác thể chế đó phải được cụ thể hóa bằng pháp luật. Theo Bộ trưởng Bộ tài Chính - Hồ Đức Phớc, để hạn chế tình trạng tham nhũng thì cần áp dụng nhiều giải pháp, trong đó chú ý đến việc đánh giá, quy hoạch đào tạo, bồi dưỡng cán bộ…; Lựa chọn bố trí người đứng đầu cơ quan đơn vị thực sự có “Tâm-Tài-Trí-Dũng-Liêm”, chúng ta cũng cần mạnh dạn giao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về công tác cán bộ cho người đứng đầu cơ quan, đơn vị.

Tiến sĩ Đinh Văn Minh - Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Thanh tra Chính phủ cho rằng, vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu địa phương trong công tác phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án tham nhũng là vô cùng quan trọng và cấp thiết. Vậy nhưng thực tế vừa qua người đứng đầu một số nơi, một số lúc chưa thực sự quan tâm đến phòng chống tham nhũng, có những trường hợp dung túng bao che cho cán bộ tham nhũng, thậm chí là tham nhũng…Vì vậy cần có các quy định đề cao và xử lý trách nhiệm đối với người đứng đầu cả về đạo đức lẫn pháp lý.

Cùng với tăng cường giám sát quyền lực, nâng cao năng lực tổ chức thực hiện chính sách pháp luật một cách công khai, minh bạch dưới sự giám sát của người dân thì các cấp ủy đảng cũng phải thường xuyên tăng cường công tác kiểm tra, giám sát để kip phát hiện phát hiện uốn nắn những dấu hiệu vi phạm, tham nhũng ngay từ lúc manh nha.

Chẳng hạn mẫu New MG 5 thuộc phân khúc sedan hạng C nhưng có giá bán từ 399-499 triệu đồng, chỉ tương đương với 1 chiếc xe thuộc phân khúc hạng A. Hay mẫu MG HS, hiện có giá bán từ 629- 679 triệu đồng, tương đương với giá các mẫu SUV hạng B như: Hyundai Creta, Kia Setos…

Tuy có giá rẻ nhất phân khúc, thậm chí “hạ mình” từ phân khúc xe hạng C xuống cạnh tranh với hạng A, hạng B nhưng doanh số bán không cao. Với vẻ ngoài hào nhoáng, trang bị khá nhiều công nghệ, trong khi giá lại rẻ, càng khiến người tiêu dùng Việt Nam e ngại. Người tiêu dùng Việt Nam thường nói: “của rẻ là của ôi”, với ô tô Trung Quốc có giá rẻ, đồng nghĩa với chất lượng không tốt, nhanh xuống cấp. Không những thế, những mẫu xe này ra mắt chưa lâu đã vội vàng giảm giá, càng rẻ càng ế ẩm. Nhiều người tiêu dùng Việt Nam cho biết, họ sẵn sàng mua xe đã qua sử dụng thương hiệu Nhật Bản hay Hàn Quốc yên tâm hơn mua xe mới giá rẻ của Trung Quốc.

Đắt quá chẳng ai mua

Ngược lại thời gian gần đây có một số thương hiệu xe Trung Quốc vào Việt Nam định giá bán rất cao, cao nhất phân khúc, cao hơn cả xe Nhật Bản, Hàn Quốc. Điển hình là thương hiệu Lynk & Co. Đây là thương hiệu thuộc tập đoàn ô tô Geely.

Lynk & Co gia nhập thị trường Việt Nam với 3 mẫu xe gầm cao, bao gồm 01, 05 và 09. Trong đó Lynk & Co 01 thuộc  SUV hạng C, giá 999 triệu đồng; Lynk & Co 05 thuộc dòng SUV- Coupe hạng C có giá bán 1,6 tỷ đồng và Lynk & Co 09 thuộc phân khúc SUV hạng D, có giá bán 2,2 tỷ đồng.

Lynk & Co 01 được xếp cùng nhóm với những cái tên quen thuộc như Mazda CX-5, Ford Territory hay Kia Sportage nhưng có giá bán cao hơn các mẫu xe này. Còn Lynk & Co 09 “chung mâm” với Ford Explorer, Hyundai Palisade hay Volkswagen Teramont. Mẫu xe này có giá bán thấp hơn Ford Explorer và Volkswagen Teramont nhưng lại cao hơn hẳn so với Hyundai Palisade chỉ từ 1,469 tỷ đồng.

Đặt câu hỏi với một số khách hàng, có sẵn sàng chi tiền tỷ để mua ô tô Trung Quốc không, đều nhận được cái lắc đầu, thậm chí là nói thẳng: “không muốn làm chuột bạch”. Cho dù những mẫu ô tô Trung Quốc này có thiết kế ngoại hình đẹp, nội thất nịnh người dùng bằng loạt công nghệ hiện đại và sử dụng động cơ thân thiện môi trường. Nhưng thương hiệu Trung Quốc có giá bán đắt đỏ càng khó thuyết phục người tiêu dùng Việt Nam.

Trong khi với số tiền 1 tỷ đồng, hoàn toàn có thể lựa chọn mua một chiếc xe SUV hạng C của các thương hiệu Nhật Bản, Hàn Quốc và Mỹ. Với số tiền 2,2 tỷ đồng có thể mua được cả xe sang như BMW, Audi… những thương hiệu xe sang đẳng cấp thế giới.

Bán rẻ bị chê, còn bán ngang giá hoặc đắt hơn các thương hiệu của Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ… thì người tiêu dùng không lựa chọn xe Trung Quốc.

Đã có thương hiệu xe Trung Quốc ban đầu vào Việt Nam định giá bán cao nhưng sau đó phải vội vàng đại hạ giá. Haval H6 HEV thuộc phân khúc SUV hạng C, ra mắt thị trường Việt Nam đầu tháng 8/2023, với giá bán niêm yết 1,096 tỷ đồng. Định giá cao bán không nổi, đã liên tục giảm hiện chỉ còn 850 triệu đồng, nhưng như vậy lại càng làm người tiêu dùng mất niềm tin.

Đến nay tất cả các thương hiệu ô tô Trung Quốc không công bố doanh số bán hàng hàng tháng, hàng năm. Trong khi các hãng xe của Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ… vẫn công bố đều đặn. Hỏi những doanh nghiệp và đại lý bán xe Trung Quốc, không  bao giờ được cung cấp con số bán hàng cụ thể. Có phải do doanh số bán quá èo uột, nên mới giấu kỹ không dám minh bạch?

Theo Hải Linh/ Diễn đàn doanh nghiệp

Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Thời gian vừa qua, trên địa bàn TP Huế xảy ra nhiều vụ trộm. 

Thủ đoạn của đối tượng gây án là dùng ghe di chuyển bằng đường sông, lợi dụng đêm khuya vắng vẻ đột nhập vào nhà dân trộm cắp tài sản.

Công an TP Huế nhanh chóng xác lập chuyên án, điều tra vụ việc.

Khoảng 00h ngày 6/12, Hồ Văn Châu chèo ghe tìm nhà dân ven sông trên địa bàn TP Huế để trộm cắp.

Đến đoạn sông sát địa chỉ 475 đường Lê Duẩn (phường Tây Lộc, TP Huế), y cầm theo kìm và kéo mở chốt cửa hông nhà này, đột nhập vào bên trong lục lọi lấy trộm hơn 5 triệu đồng.

Trong lúc chèo ghe để tẩu thoát, Châu bị lực lượng trinh sát hình sự Công an TP Huế bắt giữ.

Nghi phạm Hồ Văn Châu bước đầu khai nhận, từ  tháng 11/2022 đến khi bị bắt, nghi phạm đã thực hiện 6 trộm tài sản của các hộ dân ven sông.

Tài sản ăn trộm, Châu mang đến cho Hồ Văn Toán để phối hợp tiêu thụ.

Một nghiên cứu tại Đại học Stanford cho thấy, dù thiết bị đeo có thể đo lường SpO2, nhưng độ chính xác của chúng không thể so sánh với các thiết bị y tế chuyên dụng được sử dụng trong bệnh viện. Các thiết bị y tế chuyên dụng được hiệu chỉnh cẩn thận và sử dụng công nghệ tiên tiến để đảm bảo độ chính xác cao nhất trong mọi tình huống.

Nhịp tim là một chỉ số khác mà thiết bị đeo thông minh theo dõi liên tục. Tuy nhiên, nhịp tim của mỗi người có thể rất khác nhau. Có những người chỉ với nhịp tim 160 bpm đã có nguy cơ đột quỵ, trong khi những vận động viên có thể chịu đựng nhịp tim hơn 200 bpm mà không gặp vấn đề gì. Điều này cho thấy rằng thiết bị đeo không thể cung cấp đánh giá chính xác cho mọi cá nhân, mà không có sự can thiệp và phân tích của bác sĩ y khoa.

Ngoài ra, các yếu tố như tuổi tác, giới tính, tiền sử bệnh và thói quen luyện tập là những dữ liệu quan trọng mà thiết bị đeo thông minh chưa thể đánh giá chính xác. Một nghiên cứu của Viện Tim mạch Hoa Kỳ chỉ ra rằng, các yếu tố này cần được xem xét kỹ lưỡng bởi các chuyên gia y tế để đưa ra những chẩn đoán và khuyến nghị phù hợp.

Môi trường sử dụng, thời gian và tần suất đo lường cũng ảnh hưởng đến độ chính xác của các thiết bị đo thông minh so với thiết bị y tế chuyên dụng.

Đơn cử, thiết bị đeo thông minh thường được sử dụng trong môi trường hàng ngày, nơi có nhiều yếu tố gây nhiễu như ánh sáng, nhiệt độ và độ ẩm. Các yếu tố này có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của các cảm biến trên thiết bị. Trong khi đó, các thiết bị y tế chuyên dụng thường được sử dụng trong môi trường kiểm soát, đảm bảo các điều kiện tối ưu cho việc đo lường chính xác.

Bên cạnh đó, thiết bị y tế chuyên dụng thường được sử dụng để đo lường tại các thời điểm cụ thể với tần suất hợp lý, trong khi thiết bị đeo thông minh đo liên tục. Mặc dù điều này có thể giúp phát hiện các xu hướng và biến đổi theo thời gian, nhưng nó cũng có thể tạo ra các dữ liệu không nhất quán nếu không được hiệu chỉnh đúng cách.

Vai trò không thể thay thế của các thiết bị y tế chuyên dụng

Thiết bị y tế chuyên dụng như máy đo điện tâm đồ (ECG), máy siêu âm và các thiết bị xét nghiệm máu được thiết kế để cung cấp kết quả chính xác và đáng tin cậy. Các thiết bị này được kiểm định và sử dụng bởi các chuyên gia y tế, đảm bảo rằng các số liệu thu được có thể sử dụng để chẩn đoán và điều trị bệnh. Ngược lại, các thiết bị đeo thông minh thường có sai số cao hơn và không được sử dụng trong môi trường y tế chuyên nghiệp.

Mặc dù thiết bị đeo thông minh có thể cung cấp thông tin hữu ích về tình trạng sức khỏe hàng ngày, nhưng việc chẩn đoán và điều trị bệnh cần phải dựa vào các xét nghiệm y tế chi tiết và đánh giá của bác sĩ. Các chuyên gia y tế có khả năng phân tích và hiểu sâu về các triệu chứng, tiền sử bệnh và các yếu tố cá nhân khác để đưa ra quyết định điều trị chính xác.

Thiết bị đeo thông minh mang lại nhiều tiện ích trong việc theo dõi sức khỏe hàng ngày, nhưng chúng chỉ nên được coi là công cụ tham khảo và không thể thay thế các thiết bị y tế chuyên dụng. Các chỉ số như SpO2, VO2 Max và nhịp tim do thiết bị đeo cung cấp có thể giúp người dùng nhận biết sự thay đổi trong tình trạng sức khỏe của mình, nhưng chúng không đủ độ chính xác để sử dụng trong chẩn đoán và điều trị y tế. 

Để đảm bảo sức khỏe tốt nhất, người dùng nên tham khảo ý kiến của các chuyên gia y tế và sử dụng các thiết bị y tế chuyên dụng khi cần thiết. Những thiết bị đeo thông minh, dù có nhiều tiềm năng, vẫn còn nhiều hạn chế, do đó, việc sử dụng chúng nên được kết hợp với các phương pháp y tế truyền thống để đạt được kết quả tốt nhất trong việc chăm sóc và bảo vệ sức khỏe.

Huy Tuấn

Hoàn cảnh gia đình anh Dũng rất éo le, năm 1 tuổi, anh mắc chứng phình đại tràng, phải chạy chữa trong thời gian dài và làm phẫu thuật đặt hậu môn nhân tạo, từ đó không thể đại tiện bình thường được. Năm 2006, cha mẹ ly hôn, mẹ anh nhận nuôi cả hai người con trai.

Không muốn mẹ quá lo lắng, anh Dũng xin làm phụ bếp cho nhà hàng. Sau một thời gian chăm chỉ, nhờ tay nghề tiến bộ, anh trở thành bếp chính.

Chẳng ngờ cuối năm 2019, anh phát hiện có một khối u sưng to ở vùng mông. Qua sinh thiết, bác sĩ phát hiện có tế bào ung thư. Thời điểm hiện tại, tế bào ung thư đã phát triển đến giai đoạn cuối, di căn vào xương.

Thương mẹ vất vả, một mình anh Dũng ở bệnh viện xoay xở qua những đợt truyền hoá chất, xạ trị. Nơi quê nhà, mẹ anh vẫn cố gắng đi rửa bát thuê, kiếm chút tiền gửi xuống cho con. Ruộng đất đều bán sạch nên bà xin ở lại quán ăn để tiện làm việc.

Cảm thương trước hoàn cảnh của anh, nhiều bạn đọc đã chung tay giúp đỡ số tiền hơn 26 triệu đồng, tiếp thêm động lực để anh chữa bệnh.

Cũng trong đợt này, Báo VietNamNet trao số tiền 33.325.810 đồng đến gia đình chị Hà Thị Vân - nhân vật trong viết: “Mẹ ung thư đau đáu các con bệnh tim, bại não bẩm sinh”.

Đón nhận số tiền do bạn đọc ủng hộ, chị Vân xúc động gửi lời cảm ơn đến báo VietNamNet và các nhà hảo tâm.

“Trong lúc gia đình lâm vào tình cảnh khó khăn nhất, bản thân tôi đã không còn cách nào xoay xở ra tiền chữa bệnh thì may mắn được mọi người giúp đỡ. Sắp tới tôi có thêm cơ hội đi bệnh viện tiếp tục chữa bệnh”, chị nói.

Tổng Bí thư lưu ý các đại biểu chú ý đến những khó khăn, hạn chế đã và sẽ phải đối mặt như: Kinh tế vĩ mô ổn định chưa vững chắc do phải chịu nhiều áp lực từ thị trường nước ngoài; thị trường tài chính - tiền tệ, bất động sản, chứng khoán, trái phiếu doanh nghiệp còn khó khăn và tiềm ẩn rủi ro; một bộ phận cán bộ sợ trách nhiệm, sợ sai, đùn đẩy, né tránh giải quyết công việc thuộc thẩm quyền…

Từ đó, xác định rõ ràng, đúng đắn những quan điểm phát triển, tư tưởng chỉ đạo, mục tiêu tổng quát, một số chỉ tiêu cơ bản, quan trọng và những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu của những tháng còn lại của năm 2023 và cho năm 2024; trong đó có sự cần thiết, đúng đắn của việc thực hiện chế độ tiền lương mới từ ngày 1/7/2024.

Về tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khoá XI về một số vấn đề chính sách xã hội, Tổng Bí thư đánh giá trong 10 năm qua, đất nước ta đã phát triển, đạt được nhiều kết quả, thành tựu quan trọng, thể hiện ngày càng rõ tính ưu việt của chế độ.

Tuy nhiên, chính sách xã hội và quản lý phát triển xã hội vẫn còn bộc lộ không ít những hạn chế, yếu kém, và nhìn chung chưa đáp ứng tốt yêu cầu phát triển nhanh và bền vững.

Để thực hiện được mục tiêu, yêu cầu, nhiệm vụ do Đại hội XIII của Đảng đề ra, Tổng Bí thư lưu ý cần tập trung thảo luận làm rõ, tạo sự thống nhất cao về nhận định, đánh giá tình hình, nguyên nhân và bài học kinh nghiệm; sự cần thiết, đúng đắn của việc ban hành Nghị quyết mới của Trung ương về vấn đề đặc biệt quan trọng này.

Từ đó, các đại biểu phân tích, dự báo một cách có cơ sở khoa học về bối cảnh tình hình mới, yêu cầu, nhiệm vụ mới; xác định rõ quan điểm, tư tưởng chỉ đạo, mục tiêu, nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu nhằm tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả các chính sách xã hội đáp ứng ngày càng tốt hơn yêu cầu, nguyện vọng chính đáng của nhân dân trong thời kỳ mới.

Về tổng kết 20 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 khoá IX về phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, Tổng Bí thư đề nghị các ủy viên Trung ương và các đại biểu tham dự hội nghị nghiên cứu thật kỹ, phát biểu, thảo luận thật sôi nổi, đóng góp nhiều ý kiến cụ thể, sát hợp với tình hình.

Trong đó, các đại biểu cần chú ý phân tích, làm rõ, tạo sự thống nhất cao về bối cảnh tình hình mới, yêu cầu, nhiệm vụ mới, sự phát triển và thay đổi về nhu cầu, lợi ích của các giai tầng xã hội hiện nay.

Đồng thời làm rõ những kết quả, thành tựu chủ yếu cần tiếp tục được phát huy; những hạn chế, khuyết điểm cần sớm được khắc phục, nguyên nhân và bài học kinh nghiệm được rút ra, và chủ trương, chính sách tiếp tục phát huy mạnh mẽ hơn nữa truyền thống đại đoàn kết toàn dân tộc.

Từ đó, Tổng Bí thư đề nghị các đại biểu cho ý kiến về sự cần thiết, đúng đắn của việc ban hành Nghị quyết mới và những nội dung chủ yếu của dự thảo Nghị quyết về "Tiếp tục phát huy truyền thống đại đoàn kết toàn dân tộc, xây dựng đất nước ta ngày càng giàu mạnh, phồn vinh, văn minh, hạnh phúc".

Trình Trung ương dự kiến quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương khóa 14