Tại giải châu lục, U20 Việt Namnằm cùng bảng với U20 Qatar, U20 Australia và U20  Iran. Đây đều là những đối thủ mạnh, mang tới thách thức lớn cho đoàn quân của HLV Hoàng Anh Tuấn.

Theo lịch thi đấu, U20 Việt Nam lần lượt gặp U20 Australia vào lúc 17h00 ngày 1/3, U20 Qatar vào lúc 21h00 ngày 4/3 và U20 Iran vào lúc 17h00 ngày 7/3. 

Trước đợt tập trung chuẩn bị cho VCK U20 châu Á 2023, Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn động viên toàn đội: "U20 Việt Nam đã từng tham dự U20 World Cup và sau đó các cầu thủ lứa Quang Hải đã có nhiều bước tiến sự nghiệp.

Tuyển Việt Nam hiện tại có rất nhiều cầu thủ đã trưởng thành khi khoác áo U19 Việt Nam giai đoạn 2016-2017 như Tấn Tài, Quang Hải, Tiến Linh, Hoàng Đức… Vì vậy, tôi rất kỳ vọng lứa cầu thủ U20 hiện tại sẽ tiếp nối sự thành công của những cầu thủ đi trước”.

Họ ngồi chiếu hoặc gục xuống mệt mỏi trên những chiếc ghế dài, với túi trái cây cùng chai nước cầm cự. Khi bác sỹ gọi tên một ai đó, vài người lại chạy vội vào khu cấp cứu.

Bambang Siswanto và vợ cũng nằm trong số đó. Trước ngày trận đấu giữa Arema và Persebaya diễn ra, họ đã yêu cầu cậu con trai 19 tuổi - Putra Yuliazah ở nhà xem qua tivi.

Tuy nhiên, bất chấp lời khuyên của cha mẹ, chàng trai đang độ tuổi teen vẫn đến sân cùng với em họ của mình.

Khi cảnh sát bắn đạn hơi cay lên khán đài, đám đông CĐV hoảng loạn giẫm đạp chạy về phía cửa thoát hiểm. Putra Yuliazah bị ngất xỉu, còn cậu em họ không may tử vong.

Bambang Siswanto đau xót nói: "Tôi chuẩn bị đưa con trai về về nhà cùng với xác cháu trai. Hành động bắn hơi cay thật độc ác và tàn nhẫn".

Đêm hôm qua, hàng trăm fan hâm mộ CLB Arema đã tập trung bên ngoài sân Gajayana để cầu nguyện.

Nhiều người mặc đồ đen, mang theo hoa, nến và biểu ngữ in dòng chữ:"Xin hãy điều tra kỹ lưỡng thảm họa Arema Malang".

Tito Dwimauludi (28 tuổi) may mắn sống sót sau thảm kịch đã đến bày tỏ lòng tiếc thương với những CĐV Arema xấu số.

Anh chia sẻ: "Tôi sẽ không bao giờ đến sân xem bóng đá nữa. Bản thân đang cầu nguyện mong không còn vụ việc đau thương như thế này xảy ra trong tương lai."

3- Tập thể giáo viên trường THCS Đà Nẵng, quận Ngô Quyền, Hải Phòng (không có đại diện) tố cáo ông Hiệu trưởng với những nội dung: Thường xuyên vắng mặt tại trường; chuyên quyền độc đoán thiếu dân chủ, thiếu công bằng gây mất đoàn kết nội bộ; Nhận tiền của phụ huynh; phải đóng tiền trái tuyến mới được vào; gia đình trị...

4- Ông Phạm Thanh Quang ở xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội, gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về trường hợp con ông là cháu Phúc gửi nhà trẻ của bà Lê Hoàng Trà My. Cháu khỏe mạnh bình thường nhưng khi vào nhà trẻ phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thanh Trì. Lý do cháu hôn mê, do bị một vật tày tác động vào đầu. Chuyển BV Bạch Mai mổ nhưng không kịp. Gia đình đề nghị Pháp y Quân đội khám nhưng không được. Và khi có kết quả giám định pháp uy của Công An, công an Thanh Trì chỉ gửi cho gia đình bản sao mà không gửi nguyên văn. Gia đình bức xúc vì đề nghị công an điều tra làm rõ song không khẩn trương tích cực, để vụ việc kéo dài, không làm rõ vật tày tác động là vật gì, không đấu tranh với bà My về việc thường xuyên đánh vào đầu cháu Phúc...

5-  Ông Nguyễn Đức Cường ở số 28 ngõ 5 Nguyễn Viết Xuân, Hà Đông, Hà Nội, gửi đơn đề nghị về việc ông gửi đơn trình báo đến Cục thuế thành phố Hà Nội về việc phát hiện một cơ sở sản xuất thức ăn chăn nuôi tại Nguyễn Khoái, Hoàng Mai, Hà Nội hoạt động trái phép, có hành vi gian lận thương mại nhằm trốn thuế. Tuy nhiên ông cho rằng Cục Thuế Hà Nội đã thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết tố cáo khi ban hành phiếu chuyển đến Cục thuế quận Hai Bà Trưng giải quyết là không chính xác, không đúng thẩm quyền, vi phạm nguyên tắc tố cáo dẫn đến việc 1 số cán bộ chi cục thuế Hai Bà Trưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc giải quyết tố cáo. Cố ý bỏ sót bỏ lọt thông tin, tài liệu chứng cứ quan trọng trong việc xác minh làm sai lệch hồ sơ, thay đổi tội danh, không chuyển cơ quan tố tụng hình sự xử lý...

6- Ông Bùi Văn Mạnh ở thôn An Tứ, xã Quang Trung, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, gửi đơn kêu cứu về việc em trai ông là Bùi Văn Vui bị một số đối tượng hành hung gây xương tích. Ông đã làm đơn đề nghị công an xã và sau đó đã chuyển lên CA huyện Tứ Kỳ điều tra. Công an Tứ Kỳ đã có quyết định trưng cầu giám định. Tuy nhiên gia đình ông đã không nhận được bất kỳ thông báo nào nên ông đã mời đoàn luật sư thành phố Hà Nội tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Sau đó Công an huyện Tứ Kỳ đã ra quyết định Khởi tố vụ án hình sự, cố ý gây thương tích. Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ vì chưa đủ tài liệu chứng minh ai là người gây ra thương tích. Ông Mạnh cho rằng vụ án trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật, có dấu hiệu bao che dung túng cho người phạm tội, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...

7- Ông Lê Mạnh Tuấn, 1109 A2D3, khu đô thị Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, gửi đơn khiếu nại, tố cáo nhiều lần về tranh chấp đất đai giữa bố ông là ông Lê Văn Tề tại thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên với dòng họ Lê. Cụ thể ông cho rằng thửa đất ấy hàng trăm năm nay gia đình ông sử dụng hợp pháp thừa kế trực hệ nhiều đời. Bố ông là trưởng tộc. Họ Lê đã đến đập phá nhà ông để xây nhà thờ họ. Vụ việc đã được các cơ quan chức năng vào cuộc xem xét. Tuy nhiên đã kéo dài quá lâu mà không không giải quyết dứt điểm. Vụ việc cũng đã được báo VietNamNet gửi công văn đến cơ quan chức năng trước đó. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền giải quyết dứt điểm, không để khiếu nại kéo dài.

Ban Bạn đọc

Lại chuyện tranh chấp đất đai và giá cả đền bù

Trong nửa cuối tháng 5, Tòa soạn nhận nhiều đơn thư gửi đi gửi lại nhiều lần do các cơ quan chức năng vẫn không giải quyết dứt điểm vụ việc mặc dù đã được các cơ quan Trung ương chỉ đạo...