Nhận định, soi kèo Saint

Kể từ năm 2022, Mỹ đã chuyển giao ít nhất 38 hệ thống HIMARS cho Ukraine, được trang bị tên lửa GMRLS mà không phải tên lửa ATACMS. Những thành công ban đầu của HIMARS trên chiến trường đã mang về cho Washington hàng loạt đơn đặt hàng mới gồm Úc (20), Estonia (6), Latvia (6), Litva (8) và Ba Lan với tuỳ chọn mua lên đến 486 tổ hợp. Trước đó, chỉ có Đài Loan (Trung Quốc) và Romania sở hữu hệ thống pháo phản lực này.

Bỏ qua tổ hợp phổ biến và đã trải qua nhiều cuộc chiến có thể không phải là một lựa chọn dễ dàng, do tính tương đồng của nó cùng các hệ thống M270 HIMARS đang được các đồng minh NATO sử dụng. Trên thực tế, Hà Lan cũng sở hữu 9 tổ hợp M270, có nghĩa là họ cũng quen với hệ thống này hơn.

Vào tháng 2, Mỹ đồng ý bán cho Hà Lan 20 tổ hợp M142 HIMARS, 77 bệ tên lửa đã nạp đạn, tên lửa ATACMS và 17 phương tiện hỗ trợ với giá 670 triệu USD. Tuy nhiên, Israel đang chào giá 133 triệu USD cho 20 tổ hợp PULS, rẻ bằng 1/5 so với hệ thống từ Mỹ, gồm cả tên lửa và rocket sử dụng trong chiến đấu và huấn luyện.

Giải pháp thay thế đa dụng

Hà Lan không phải quốc gia NATO duy nhất vận hành PULS, khi trước đó vào tháng 1, Đan Mạch đã chốt đơn đặt hàng 8 tổ hợp này, đi kèm tên lửa Accular-122 trị giá 70 triệu USD. Ngoài ra, Đức cũng đang nghiêng về khả năng trang bị hệ thống pháo phản lực này cho quân đội. Việc càng nhiều nước đồng minh sử dụng chung một hệ thống có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo trì, đào tạo và sản xuất đạn dược.

PULS có thể được coi là giải pháp thay thế nhiều tính năng hơn bên cạnh những khả năng tương tự HIMARS, với chi phí rẻ hơn. Cấu hình mặc định PULS gắn hai bệ phóng tên lửa so với một của HIMARS. Sau khi bắn, có thể thay bệ phóng mới trong thời gian dưới 10 phút.

Không giống như HIMARS, PULS có thể được bắt vít trên nhiều loại phương tiện, mở ra khả năng tận dụng các phương tiện có sẵn trong kho vận của khách hàng. Tiền thân của hệ thống này là xe tải phóng rocket 6x6 Lynx của IMI (Công nghiệp quân sự Israel). Đơn vị pháo binh của lực lượng phòng vệ Israel đang vận hành PULS trên các xe tải Oshkosh 8x8 HEMTT dưới tên gọi Lahav (lưỡi dao).

Không chỉ vậy, PULS có thể lắp 6 loại đạn dẫn đường và không dẫn đường khác nhau. Ở phía đuôi, hệ thống có thể gắn thêm hai khoang kín, mỗi khoang chứa 18 quả rocket 122mm, cỡ nòng “tiêu chuẩn” toàn cầu trên pháo phản lực BM-21 Grad nguồn gốc từ Liên Xô. Đạn Grad có giá thành rẻ với tầm bắn lên tới 25 dặm (40,2 km).

Dễ dàng nâng cấp tầm bắn và hoả lực

Đội vận hành có thể đổi sang sử dụng tên lửa Accular-122 dẫn đường GPS do Israel sản xuất, còn gọi là Romach (mũi giáo) được sản xuất vào năm 2017 dành cho các bệ phóng M270 Menatetz tuỳ chỉnh.

Loại đạn này có tầm bắn ngắn hơn, khoảng 22 dặm, nhưng sai số trung bình chỉ trong vòng 5-10 mét, khiến nó có thể trở thành phiên bản HIMARS mini trong trường hợp cần giảm thiểu rủi ro cho dân thường. Tên lửa sẽ rời bệ phóng trong vòng 1 phút sau khi tiếp nhận, có cả phiên bản đầu đạn phân mảnh và xuyên tường.

Hoả lực có thể được tăng cường bằng các bệ phóng thay thế, mỗi bệ phóng chứa 13 tên lửa 160 mm (tổng cộng 26 quả) từ hệ thống tên lửa LAR-160 của Israel. Lúc này, PULS có tầm bắn 28 dặm, và 25 dặm với phiên bản Accular-160 có dẫn đường.

Để tấn công mục tiêu ở xa hơn, PULS có thể lắp hai cụm phóng, chứa bốn tên lửa dẫn đường 306mm EXTRA với tầm bắn 93 dặm. HIMARS trong vài năm tới cũng sẽ đạt được khoảng cách này với biến thể GMLRS-ER 227mm đang được sản xuất hàng loạt trong năm nay.

Với khoảng cách xa hơn nữa, PULS có thể phóng tên lửa đạn đạo chiến thuật Predator Hawk với tầm bắn 186 dặm, tương đương đạn ATACMS của Mỹ. Tên lửa này có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly tối đa trong 8 phút (tốc độ trung bình Mach 1,8) với đầu đạn nặng 308 pound. Cả tên lửa EXTRA và Predator HAWK đều có sai số khoảng 10 mét.

Tên lửa hành trình cận âm Delilah cũng là đầu đạn có thể phóng từ hệ thống này, dù bay thấp hơn và chậm hơn, với khoảng cách tối đa 155 dặm, song có độ chính xác cao hơn. Tuy nhiên, đến nay Israel dường như chưa xuất khẩu Delilah.

Để dễ so sánh, PULS có thể phóng 8 tên lửa 300mm so với 6 tên lửa 227mm của HIMARS, hoặc nó có thể mang 4 tên lửa chiến thuật thay vì 1 so với hệ thống của Mỹ.

So với các hệ thống pháo thời Liên Xô, PULS có hiệu quả tương tự các hệ thống tên lửa BM-21, BM-27 và BM-30, cũng như dòng tên lửa OTR-21 Tochka cũ hơn.

(Theo PopularMechanics)

- Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam vừa có văn bản gửi Bộ trưởngBộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận góp ý và kiến nghị giải pháp để kỳ thi THPTQG và tuyểnsinh ĐH-CĐ 2016 được tổ chức tốt hơn.

XEM TOÀN BỘ VĂN BẢN TẠI ĐÂY

Văn bản do GS.TS TrầnHồng Quân – Chủ tịch hiệp hội các trường ĐH-CĐ Việt Nam ký, gửi Bộ trưởng PhạmVũ Luận cho rằng:

“Đánh giá tốt nghiệptrung học phổ thông của học sinh nếu chỉ dựa vào kết quả của 4 môn thi đơn ở kỳthi quốc gia, trong đó có 3 môn thi bắt buộc sẽ tạo cho học sinh thiên hướng họclệch ngay từ đầu lớp 10. Từ đó, mục tiêu giáo dục toàn diện cho học sinh phổthông tại Nghị quyết 29 Ban Chấp hành Trung Ương Khóa 8 sẽ không đạt được. Hiệphội đã nhiều lần góp ý điều hệ trọng này”.

Không nên phânbiệt kết quả thi

Thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2015. Ảnh: Văn Chung

Văn bản của hiệp hộicác trường ĐH-CĐ Việt Nam cũng cho rằng phân biệt sử dụng kết quả thi tốt nghiệpTHPT tại các cụm thi đại học và cụm thi tốt nghiệp, khi mà cả hai cụm này đều cóở tất cả các tỉnh với thành phần coi thi và chấm thi đều như nhau, là điều khônghợp lý.

“Từ năm nay Bộ nêngiao hẳn công việc tổ chức Kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia cho các tỉnh chịutrách nhiệm theo đúng chức năng, mặt khác tăng cường khâu giám sát xã hội để gìngiữ kỷ cương và bảo đảm công bằng” – văn bản nêu rõ.
Nên bỏ ngưỡng đảm bảo chất lượng

Hiệp hội cũng kiếnnghị không nên qui định ngưỡng bảo đảm chất lượng đầu vào do Bộ GD-ĐT quy địnhvì đây là một dạng biến tướng của “điểm sàn”. Tổng điểm thi không có hệ số giaquyền (hệ số này có thể theo yêu cầu riêng cho từng ngành hay chuyên ngành chứkhông chỉ cho cả khối ngành), cũng không phản ảnh được điểm kiểm tra bổ sung thìđiểm sàn đó đầy nhược điểm, không nên duy trì.

Để đảm bảo chất lượngđầu vào, theo hiệp hội Bộ GĐ-ĐT nên tập trung tổ chức tốt kỳ thi THPT quốc gia,đồng thời giao quyền, hướng dẫn và kiểm tra giám sát các trường tổ chức tuyểnsinh với các phương thức sáng tạo hướng tới sự chuẩn mực (như ĐHQG Hà Nội đã vàđang thực hiện).
Nên có dịch vụ công ích trong xét tuyển sinh

Về tổ chức xét tuyểnsinh ở các trường đại học và cao đẳng, Hiệp hội chúng tôi cho rằng việc Bộ GD-ĐTtôn trọng quyền tự chủ của các trường trong tuyển sinh (như quy định tại Điều 34Luật Giáo dục đại học) là đúng. Tuy nhiên, Bộ không nên từ chối trách nhiệm đứngra tổ chức các “dịch vụ công ích trong việc xét tuyển sinh” khi có đề nghị từnhiều trường.
Hiệp hội hoan nghênh chủ trương mới đây của Bộ (thể hiện qua trả lời của Thứtrưởng Bùi Văn Ga trên báo Thanh Niên ngày 5/3/2016) về khuyến khích các trườngđại học, cao đẳng tự nguyện tuyển sinh theo cụm (địa phương).

Nên triển khaithuật toán “chấp nhận trì hoãn” trong tuyển sinh

Cũng trong ngày5/3/2016 Bộ phận thường trực Hiệp hội cùng một số chuyên gia về giáo dục đã ngheđại diện Trường ĐH Thăng Long (GS. Hà Huy Khoái và TS. Phan Huy Phú) giới thiệuvề giải pháp tổ chức xét tuyển sinh theo cụm cùng thuật toán “chấp nhận trìhoãn” để xác định nhanh kết quả tuyển sinh của từng đợt. Tất cả các thànhviên tại tọa đàm đều nhận thấy đây là một giải pháp rất ưu việt, tiết kiệm nhiềucông sức và tiền của cho các trường và thí sinh.
Hiệp hội kiến nghị Bộ GD-ĐT cho triển khai ngay từ kỳ tuyển sinh 2016 này giảipháp tuyển sinh theo cụm cùng thuật toán xét tuyển.

Để tránh những rủi rocó thể gặp phải như ở mùa tuyển sinh năm ngoái, Hiệp hội chúng tôi đề nghị Bộkhẩn trương mời nhóm chuyên gia phần mềm của Trường ĐH Thăng Long tham gia triểnkhai công việc trên từ đầu.

“Hiệp hội, chúng tôisẽ nỗ lực thuyết phục và động viên các trường tự nguyện tham gia triển khai chủtrương này” – trích nội dung văn bản.

• Văn Chung

Nhiều "người lạ" sải bước thảm đỏ lễ trao giải Cống hiến 2023.

Những người này được MC thảm đỏ - TikToker Phạm Đức Anh giới thiệu trịnh trọng tên kèm danh hiệu. Khác với các nghệ sĩ, họ nán lại backdrop (phông nền sân khấu sự kiện) rất lâu, liên tục đổi dáng và biểu cảm trước ống kính.

Cá biệt, Hoa hậu Quý bà N.N.Q đứng "choán" thảm đỏ suốt 40 giây, liên tục tạo dáng, vẫy tay chào ống kính kiểu hoa hậu. Thấy người này đứng quá lâu, MC Đức Anh hỏi "Vâng?" rồi tiếp tục đọc tên khách mời tiếp theo là MC Vũ Mạnh Cường. Sau đó, người này được một nhân viên dắt tay khỏi thảm đỏ. 

Một trường hợp thu hút sự chú ý khác là TikToker Vinh Gấu đi cùng "gà cưng" - TikToker Thanh Tâm. MC Đức Anh đã gọi nam TikToker là "nghệ sĩ Vinh Gấu" dù người này không hoạt động nghệ thuật.

Như những lần xuất hiện trước, Vinh Gấu diện trang phục nổi bật với mũ bảo hiểm che kín mặt. Trước đó, người này chia sẻ trên Facebook cá nhân: "Ngày mai đi dự lễ trao giải siêu hoành tráng thì nên mặc gì đây ta?". 

Hàng loạt cái tên "lạ" được xướng trên thảm đỏ lễ trao giải Cống hiến 2023 gây tranh cãi. Họ được mời sải bước thảm đỏ của sự kiện trao giải thưởng được cho là danh giá nhất lĩnh vực âm nhạc ở Việt Nam, hiện mở rộng thêm lĩnh vực thể thao, dù không hoạt động hay liên quan đến nghệ thuật. 

Anh Tâm Nguyễn làm việc tại một đơn vị truyền thông, tác nghiệp trực tiếp sự kiện tối nay chia sẻ với VietNamNet: "Tôi không hiểu vì sao những sự kiện lớn, trang trọng như vậy lại mời những nhân vật không biết vị trí mình ở đâu đến, xuất hiện ''lố'' để gây sự chú ý. Tôi cảm giác như các nghệ sĩ khách mời đang bị đặt ngang hàng trên thảm đỏ với những người này vậy".

Một tài khoản Facebook bình luận: "Những giải thưởng lớn quốc tế như Oscar, Grammy vẫn mời những nhân vật truyền thông hot như một kênh truyền thông nhưng không được đi thảm đỏ". Người này kiến nghị ban tổ chức Giải thưởng Cống hiến thiết lập lối đi riêng hoặc khu vực chụp hình riêng cho những nhân vật trên.

Một số nghệ sĩ xuất hiện trên thảm đỏ lễ trao giải Cống hiến 2023: