Bị sư tử truy sát, bầy trâu rừng suýt nghiền nát ô tô

TIN BÀI KHÁC:

Molly Russell đã tiếp xúc với nội dung độc hại trên Internet trước khi qua đời. Ảnh: PA.

Bề ngoài, Molly Russell là một thiếu niên Anh điển hình. Cô thích các ban nhạc rock như 5 Seconds Of Summer và bộ truyện Harry Potter, theo The Straits Times.

Nhưng trong những tháng cuối đời, Molly rơi vào một cái hố sâu, tuyệt vọng và tối tăm được các công ty truyền thông xã hội đào cho cô và hàng triệu thanh thiếu niên khác với mong muốn giữ chân người dùng tương tác trên nền tảng càng lâu càng tốt, thu về lợi nhuận hàng tỷ USD.

Một phiên điều trần kéo dài một tuần về cái chết của Molly miêu tả cô bé 14 tuổi, theo lời của cha cô, là "tích cực, vui vẻ, tươi sáng" và "được định sẵn để làm những điều tốt đẹp".

"Dường như quá dễ dàng để quên đi con người thật của con bé: Một người tràn đầy tình yêu, hy vọng và hạnh phúc, một người trẻ đầy hứa hẹn với cơ hội và tiềm năng", ông Ian Russell, cha của Molly, nói.

Vào tối 20/11/2017, Molly ăn tối với gia đình và sau đó cùng nhau xem một chương trình truyền hình nổi tiếng. "Mọi hành vi đều bình thường", mẹ của Molly, bà Janet, kể lại với cảnh sát.

Tuy nhiên, ngày hôm sau, lúc 7h, Molly được tìm thấy đã tử vong trong phòng ngủ của mình. Cô mới 14 tuổi.

Vào cuối cuộc điều tra về cái chết của Molly hôm 30/9, nhân viên điều tra cấp cao tại Bắc London kết luận rằng thiếu niên đã tự kết liễu đời mình sau khi tiếp xúc, chịu đựng nội dung độc hại được rao bán trên mạng xã hội.

Molly rơi vào "phần lạnh lẽo nhất của thế giới", cha cô nói trong phiên điều trần.

"Đó là một thế giới mà tôi không nhận ra. Một khu ổ chuột của thế giới trực tuyến mà khi bạn đã rơi vào, thuật toán sẽ khiến bạn mắc kẹt bằng cách tiếp tục đề xuất nhiều nội dung hơn. Bạn không thể thoát khỏi nó", ông nói.

Sự thật đen tối

Khi nhớ lại mọi chuyện, gia đình Molly nhận ra đã có một số dấu hiệu cảnh báo bi kịch.

Ông Russell cho biết vào năm cuối đời, Molly trở nên "thu mình hơn" và dành nhiều thời gian ở một mình trong phòng.

Ông nói mình đã cố gắng gần gũi với con gái, nhưng cô bé với cha rằng đó "chỉ là một giai đoạn mà con phải trải qua".

Ông Russell cho biết hành vi của Molly giống như "sự thay đổi tâm trạng bình thường của tuổi thiếu niên". Nhưng tất cả chỉ che đậy vấn đề thực sự.

Sự thật đen tối sau này được tiết lộ trong hàng nghìn bài đăng của chính Molly trên các ứng dụng chia sẻ ảnh Instagram và Pinterest.

Theo phán quyết, Internet đã ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần của Molly theo một cách tiêu cực và góp phần vào cái chết của cô. Ảnh: The New York Times.

Trong số hơn 16.000 bài đăng trên Instagram mà cô đã lưu, thích hoặc chia sẻ, khoảng 2.000 là những hình ảnh u ám, đau khổ.

Có những bức ảnh và video lãng mạn hóa việc tự làm hại bản thân hoặc tự tử.

Có những đoạn clip từ 13 Reasons Why, bộ phim truyền hình Mỹ về vụ tự tử của một thiếu niên.

Molly đôi khi mải mê xem những đoạn video khiến cô lún sâu hơn vào chứng trầm cảm: Những clip ngắn về cái chết do tự tử hoặc tự gây tổn hại cho bản thân với dây buộc, thuốc và lưỡi dao cạo.

Một nhân viên của ông Walker đã phải rời khỏi phòng điều trần trong khi nội dung này được trình chiếu trước tòa.

Một bác sĩ tư vấn tâm lý trẻ em nói tại phiên điều trần rằng ông không thể ngủ ngon trong nhiều tuần sau khi xem những gì Molly nhìn thấy trên Instagram.

Trên Pinterest, Molly tìm kiếm các bài đăng với từ khóa về trầm cảm, tuyệt vọng, tự làm hại bản thân. Cô có một phần bảng với tiêu đề "không có gì phải lo lắng" chứa gần 500 hình ảnh, phần lớn trong số này liên quan đến lo lắng, trầm cảm và tự tử.

Trên Twitter, Molly đã liên hệ với Salice Rose, một "người có ảnh hưởng" từng nói về cuộc đấu tranh của bản thân với căn bệnh trầm cảm.

Hố sâu tuyệt vọng

Bị đưa ra tòa, bà Elizabeth Lagone, người đứng đầu bộ phận sức khỏe và phúc lợi tại Meta, công ty sở hữu Instagram và Facebook, đã bảo vệ tính phù hợp của một số bài đăng.

Bà nói rằng những thứ này "an toàn" cho trẻ em, vì chúng nhằm nâng cao nhận thức về trạng thái tinh thần của người dùng và khuyến khích họ chia sẻ cảm xúc của mình.

Nhưng khi bị thúc ép, bà Lagone thừa nhận rằng một số bài đăng rõ ràng là không thể chối cãi được và xin lỗi về những điều đó.

Ông Oliver Sanders, luật sư của gia đình Russell, yêu cầu xem xét kỹ lưỡng hơn.

Bà Elizabeth Lagone, người đứng đầu bộ phận sức khỏe và phúc lợi tại Meta. Ảnh: The New York Times.

Ông cho biết Instagram đang chọn đưa nội dung "vào phòng ngủ của những đứa trẻ bị trầm cảm".

"Bạn không có quyền. Bạn không phải là cha mẹ của họ. Bạn chỉ là một doanh nghiệp ở Mỹ", ông nói với bà Lagone.

Sau khi phiên điều trần kết thúc, ông Russell nói: "Nếu nội dung này an toàn, con gái tôi Molly có thể vẫn còn sống và thay vì là một tang quyến gồm 4 người, chúng tôi sẽ có 5 người mong chờ cuộc sống đầy hứa hẹn phía trước dành cho Molly đáng yêu".

Ông nói rằng mình không muốn câu chuyện của con gái chỉ trở thành một ví dụ cảnh báo.

"Đã đến lúc văn hóa doanh nghiệp độc hại của nền tảng truyền thông xã hội lớn nhất thế giới phải thay đổi... Đã đến lúc bảo vệ những người trẻ vô tội của chúng ta, thay vì cho phép các nền tảng ưu tiên lợi nhuận của họ bằng cách kiếm tiền từ sự khốn khổ của thanh thiếu niên", ông bày tỏ.

(Theo Zing)

“Thơm” là một sản phẩm âm nhạc vô cùng ý nghĩa của tôi bởi nó đánh dấu sự một bước ngoặt trên hành trình theo đuổi đam mê. Lúc đầu, tôi chỉ nghĩ sẽ làm một sản phẩm âm nhạc nho nhỏ để ghi lại dấu ấn tuổi 17.

Vì thế, tôi chỉ xin mẹ Chiều Xuân đúng 3 triệu để thực hiện. Tôi tính trong đầu rằng, sẽ dành khoảng 1 triệu để nhờ một bạn produce làm cho một bài nhạc nhẹ nhàng, sau đó sẽ dùng khoảng 2 triệu để thực hiện MV bằng máy ảnh.

Nhưng sau khi chia sẻ ý tưởng này với chị Hồng Mi, chị Mi đã động viên tôi nên thực hiện một sản phẩm cho đáng nhớ, nếu có khó khăn gì chị ấy sẽ hỗ trợ trong điều kiện có thể.

Thơm” là một sáng tác của nhạc sĩ trẻ của nhạc sĩ Hồng Toàn. Anh hiện đang sinh sống tại Pháp. Chúng tôi quen nhau qua một số người bạn. Khi gặp mặt, trò chuyện, thấy có cùng gu âm nhạc, anh ấy đã quyết định để tôi thể hiện ca khúc mà anh sáng tác dành tặng người yêu cũ.

Trong tiếng Việt, “Thơm” có thể hiểu theo nhiều ý nghĩa. “Thơm” có nghĩa là quả dứa – một loại trái cây nổi tiếng của nhiệt đới. “Thơm” cũng có ý nghĩa là mùi thơm hay một nụ hôn nhẹ nhàng lên má. Hình tượng “nàng Thơm” trong MV cũng có thể giải nghĩa là vừa thơ, vừa mơ và có chút lãng đãng theo phong cách công chúa đồng quê mà tôi đang yêu thích và theo đuổi trong giai đoạn này. 

Nhạc sĩ Hồng Quân và nghệ sĩ Chiều Xuân – bố mẹ của Hồng Khanh đã nói gì khi nghe "Thơm"?

Bố Quân là người rất khó tính nên khi đưa cho bố nghe sản phẩm này tôi run sợ lắm. Nhưng bố nghe qua thì bảo: “Ừ, dịu dàng, nhẹ nhàng đấy con ạ!”. Rồi bố nhẹ nhàng quay lưng bước vào phòng đi ngủ. Còn mẹ Chiều Xuân thì từ ngày nghe bản audi đã khen “Hay quá con ơi! Xuất sắc, tuyệt vời, không còn từ gì để chê” (cười).

Sản phẩm này tôi tự làm hết mọi thứ. Chị Mi có hỗ trợ phía sau nhưng không nhiều. Bố mẹ cũng ủng hộ nhưng không thể làm việc chung vì dù sao chúng tôi cũng hơi khác thế hệ.

Trong gia đình, Hồng Khanh và Hồng Mi hợp nhau như thế nào?

Có một điều hơi tâm linh là hai chị em đều cung Thiên Bình nên rất ăn ý nhau, từ gu thẩm mỹ đến gu âm nhạc. Do hai chị em cách nhau xa tận 17 tuổi nên chị Mi lúc nào cũng đóng vai trò “bà mẹ” thứ hai. Tất nhiên, không phải bà mẹ kiểu sẵn sàng chi mọi thứ để chiều theo mọi điều con muốn mà là một người luôn bên cạnh động viên khi tôi gặp khó khăn.

Còn kiểu chị em chí chóe, đành hanh… thì chỉ xảy ra hồi bé thôi. Hồi 3 – 4 tuổi, lúc nào thấy chị Mi được ăn mặc đẹp, được đi chụp ảnh là tôi khóc toáng lên. Và sau đó, mỗi khi thấy chị Mi làm gì là tôi bắt chước làm theo không khác một tí tẹo nào. Thậm chí, còn phải mặc đẹp và chưng diện hơn cơ. Lớn lên, nhận thấy mình cũng không thua kém gì chị gái nên tôi bớt đành hanh đi (cười).

Thời gian gần đây, khi Hồng Khanh xuất hiện với hình ảnh thiếu nữ tuổi 16 gợi cảm và phá cách đã có nhiều luồng ý kiến thích và không thích. Hồng Khanh đối diện với những thông tin đó như thế nào?

Trước hết, phải nói rằng, tất cả các bộ trang phục tôi mặc và chụp ảnh post trên mạng xã hội là tôi tự chọn, tự mua. Khi tôi mặc đồ đó, có một vài người cho hơi sexy nhưng cá nhân tôi không thấy sexy ở chỗ nào cả. Thậm chí, tôi thấy rất tự tin và thấy mình xinh hơn khi mặc mấy bộ đồ đó.

Tôi thấy rằng, được tham gia The Voice Kid năm 2013 đã giúp tôi có được rất nhiều thứ. Thứ được nhiều nhất đó là tôi đã học được cách đối diện với áp lực dư luận. Thời điểm đó, khi còn là một cô bé, đọc những bình luận của mọi người dành cho mình, tôi bị sốc rất nặng. Người ta bảo tôi láo liên, lanh chanh…

Tôi tự hỏi sao mọi người lại đối xử với một đứa bé như thế. Thời gian đi qua, tôi nhận ra mình không thể nào làm cho tất cả mọi người thích mình hết được. Thế nên, mình hãy cứ làm những gì mình cho là đúng và thấy hạnh phúc.

Nếu mọi người xem các trang cá nhân của tôi trên mạng xã hội sẽ thấy tôi chưa bao giờ mặc hở hang. Có thể trong mắt mọi người tôi vẫn là một cô bé Hồng Khanh của The Voice Kid thuở nào nên chưa chấp nhận được hình ảnh mới.

Cách đây không lâu, Hồng Khanh công khai người yêu làm DJ. Chuyện tình yêu của hai người bây giờ như thế nào?

Chuyện tình của chúng tôi vẫn thế.

Bạn trai là người hoạt động âm nhạc, vậy bạn ấy có thích nghe Hồng Khanh hát?

Bạn ấy hơi hơi thích nghe tôi hát thôi vì bạn ấy làm mảng âm nhạc điện tử nhiều hơn. Bạn ấy chỉ là khán giả chứ không phải fan trung thành và thỉnh thoảng support tôi hết sức có thể.

Mối quan hệ hai người có phải bắt đầu từ âm nhạc không?

Lúc đầu, hai đứa sinh hoạt cùng CLB âm nhạc trong trường cấp 3. Bạn trai là một trong hai người bạn chung với nhạc sĩ người Hồng Toàn. Chính bạn ấy đã góp phần kết nối để tôi có sản phẩm “Thơm” hôm nay.

Mẹ Chiều Xuân quản lý chuyện yêu đương, học hành của Hồng Khanh như thế nào?

Mẹ có mối quan hệ với tất cả các mối quan hệ xung quanh tôi. Có những lúc mẹ vô cùng thoải mái và ủng hộ mọi chuyện nhưng cũng có những lúc mẹ vô cùng nghiêm khắc. Chỉ cần tôi làm sai một ly thôi, không vừa ý mẹ, đến tai mẹ là mẹ sẽ cho một bài “giáo huấn” khiến tôi đẫm mồ hôi.

Riêng chuyện tôi có bạn trai thì lúc đầu mẹ rất khó chịu và không hiểu chuyện gì đang xảy ra với con mình. Mãi sau này, mẹ cũng đã chấp nhận chuyện tôi có người yêu. Chắc mẹ nghĩ tôi đã lớn thật sự, không thể bé mãi được nữa.

Với một người cá tính như Hồng Khanh thì thích mẫu bạn trai như thế nào?

Thực ra tôi không có gu bạn trai riêng đâu, hợp nhau là được. Dĩ nhiên, nếu tìm được một người giống bố Hồng Quân thì thật tuyệt. Bố tôi là một người đàn ông chu toàn và sống rất tình cảm. Bố nấu ăn rất ngon, cắm hoa rất đẹp và vô cùng lãng mạn với mẹ. Thỉnh thoảng, vào những dịp đặc biệt, bố thường dậy sớm ra chợ mua hoa về cắm và làm bữa sáng cho mẹ.

Tôi nhớ, hồi bé, mỗi lần bố đi làm về là bố đã gọi tôi từ dưới chân cầu thang lên đến nhà. Đến bây giờ, thói quen đó của bố vẫn chưa thay đổi lắm. Chẳng hạn, bố đi làm 22h mới về, tôi đang nằm chơi trên phòng, bố cất đồ liền vội lên mở cửa hỏi “Khanh ơi! Con về chưa con?”. Hoặc lúc bố về tôi đang ngồi ăn cơm, bố cũng ra hỏi “Khanh ơi! Con ăn cơm có ngon không con?”.

(Theo Dân trí)

53 tuổi, NSƯT Chiều Xuân được khen vì quá trẻ trung

Ngoài 50, Chiều Xuân vẫn tham gia nhiều sự kiện, game show truyền hình và đóng phim. Nữ nghệ sĩ nhận nhiều lời khen vì luôn giữ được sắc vóc và tinh thần tươi trẻ. 

Nói về các hình thức xử lý sai phạm thì dân gian Việt Nam có những câu như “giơ cao đánh khẽ” hay “đánh kẻ chạy đi chứ ai đánh người chạy lại” để thể hiện tinh thần vị tha, bao dung. Đã là con người thì ai rồi cũng sẽ sai.  Tuy nhiên, ở một chừng mực nào đó, nhất là đối với văn nghệ sĩ - người của công chúng – cần lắm một thái độ nghiêm khắc của xã hội.

Chưa bao giờ mà lời ăn tiếng nói hay cách hành xử của giới nghệ sĩ được chú ý nhiều như lúc này. Có thể sau nhiều vụ việc không được hay ho như đánh bạc, dùng ma túy hay những phát ngôn thiếu chuẩn mực… thì người ta chợt nhận ra rằng lâu nay xã hội chỉ nhìn giới nghệ sĩ qua lời ca tiếng hát hay vở diễn của họ mà vô tình (hay không để ý) bỏ qua những hành động không đúng mực của họ. Dù ít hay nhiều, dù muốn hay không thì bộ phận không nhỏ khán giả, nhất là khán giả nhỏ tuổi, rất dễ bắt chước hình ảnh nghệ sĩ là thần tượng của mình nhất là trong thời đại công nghệ số như hiện nay. Cho nên thần tượng ấy phải đẹp. Mà muốn thần tượng đẹp đúng nghĩa cần có những biện pháp mạnh tay cho những lỗi lầm, cho đúng với câu: "Ai sai thì chịu phạt, có lỗi phải chịu trách nhiệm".

Một từ khá phổ biến gần đây trên mạng xã hội là “phong sát” hiểu nôm na là cấm sóng, cấm xuất hiện tại các sự kiện đối với các nghệ sĩ có tai tiếng bị xã hội lên án. Đây được xem là hình thức xử lý đầy sức nặng và nghiêm khắc đối với những sai phạm trong giới nghệ sĩ. Một khi khán giả quay lưng là dấu chấm hết cho sự nghiệp. Đó khác hẳn với kiểu “rút kinh nghiệm sâu sắc” nhưng rồi sợi dây kinh nghiệm rút hoài không thấy hết. Để tránh việc “ngựa quen đường cũ” hay kiểu “coi thường khán giả” thì “phong sát” được xem là biện pháp hữu hiệu và đủ mạnh đối với những ai đã trót sai lầm.

Nhưng liệu 2 cái tên Hồng Đăng và Phương Oanh có đáng bị “phong sát” sau những lùm xùm thời gian qua hay không?

Gọi là có đáng hay không đáng thì tùy vào góc nhìn của mỗi người. Đương nhiên, với tư cách là nghệ sĩ thì việc làm của Hồng Đăng và Phương Oanh rất khó được chấp nhận. Nhưng phải chăng bởi vì họ là người đóng phim VTV nên bị soi kỹ hơn? Nếu họ ở nhà đài khác hay một lĩnh vực khác thì sao? Có thể mọi chuyện vẫn bị chú ý nhưng mức độ có lẽ không tạo nên cơn bão dư luận như vậy.

Tất nhiên, yếu tố VTV không thể bị loại bỏ bởi mọi cá nhân, trước khi nói, làm và hành động gì cần ý thức mình đang làm gì, ở đâu và giữ vai trò gì. Cho nên, một khi sai phạm ấy làm ảnh hưởng đến bộ mặt của VTV hay quốc gia thì cần phải xử lý mạnh tay. Nhưng mạnh tay đến mức nào còn tùy vào nhiều yếu tố. Tội thì có tội nặng tội nhẹ. Người có người hối lỗi thành thật, có người đóng kịch giả tạo lừa đời. 

Một sự việc đúng sai, ngoài cách nhìn của xã hội, thuần phong mỹ tục còn liên quan đến vấn đề pháp luật. Nếu sai phạm ấy bị lên án bởi vi phạm vào những điều như tình người, truyền thống… mà chưa được pháp luật chứng thực là vi phạm thì phải chăng những người trong cuộc xứng đáng nhận được một cơ hội để nói, để trình bày và thứ tha của xã hội trong một tương lai nào đó.

Vâng, một tương lai nào đó chứ không phải bây giờ. Khán giả ngày nay dần hình thành quan điểm yêu ghét rõ ràng chứ không đơn thuần đặt yếu tố nghệ thuật lên hàng đầu rồi bỏ qua những điều khác. Cho nên nếu một ca sĩ A nào đó, trước đấy cuồng ngôn loạn ngữ coi thường thiên hạ sau nhận mình sai rồi chọn cách “ở ẩn” khoảng 6 tháng nửa năm rồi lại tái xuất rầm rộ thì coi thường khán giả quá. Khi ấy nếu dính phải “phong sát” thì cũng oan ức gì. Trái lại nếu một ai đó không vướng vào vấn đề pháp luật, dũng cảm nhận sai trước công chúng và biết sống khép lại một cách cần thiết biết đâu mọi chuyện sẽ có biến chuyển.

Giơ cao đánh khẽ có thể khiến kẻ bị sai không nhận ra được đâu là điều tốt đẹp. Nhưng vội vàng “phong sát” cũng chẳng phải cách hay bởi ai mà chẳng sai nên cần lắm một con đường để quay về.

Độc giả Hoàng Thông

Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: [email protected]. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm của VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!