Trong đó ĐH Quốc gia Hà Nội được tính thành lập từ năm 1993, chứ không phải năm 1945 dù có gốc là Trường ĐH Đông Dương ra đời năm 1906. So với thế giới, ĐH Quốc gia Hà Nội được xếp trong nhóm những đại học trẻ - dưới 50 tuổi. Vì vậy, nhìn chung nền giáo dục đại học của Việt Nam vẫn là non trẻ. Trong khi đó trên thế giới, có rất nhiều trường ĐH có lịch sử hàng trăm năm, thậm chí nghìn năm.

“Nếu Văn Miếu – Quốc Tử Giám còn đào tạo thì cũng được xếp vào hàng những trường này. Trên 'đấu trường ranking', các trường ĐH xếp thứ hạng cao thường có tuổi đời cao. Cho nên giáo dục đại học đòi hỏi có truyền thống, thời gian mới phát triển đầy đủ chất lượng như mong đợi”, GS Lộc nói.

GS Lộc cho rằng, mãi đến gần đây giáo dục Việt Nam mới đề cập đến chuyện xếp hạng vì có những quy luật nhất định như nhìn vào chất lượng của trường, cụ thể như vấn đề kiểm định chất lượng. Kiểm định chất lượng được nhắc đến từ năm 2004 khi Bộ GD-ĐT thành lập Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng, nhưng mãi đến 2017 mới có trường đầu tiên được kiểm định.

Dù các cơ quan đều nhận thức tầm quan trọng về đánh giá chất lượng đại học nhưng gần 13 năm mới thực hiện được chứng tỏ quá trình tìm kiếm, làm thế nào cho phù hợp là rất dài. Trong khi đó, trên thế giới việc kiểm định và xếp hạng xuất hiện gần như nhau. Từ năm 1983, bảng xếp hạng đại học đã xuất hiện ở Mỹ. 
 
Theo GS Nguyễn Lộc, mãi gần đây các trường đại học Việt Nam mới tham gia vào xếp hạng vì những lý do như sau: Thứ nhất,đến năm 2009 Việt Nam mới thực sự biết đến vấn đề xếp hạng đại học vì có một số trường đại học đầu đàn được đưa vào bảng xếp hạng quốc tế như QS Châu Á. Như vậy trước đây chỉ nghe đến còn lúc này chúng ta mới biết rằng có dạng như vậy.
 
Thứ hai,các trường đại học đầu tiên được xếp hạng không phải “xin” mà rất khách quan do các tổ chức này tự rà soát, có đủ các tiêu chí thì xếp hạng. Từ đấy việc xếp hạng được các trường đại học theo dõi, làm quen dù chúng ta vẫn rất thụ động, người ta xếp mình như thế nào thì mình biết như vậy.
 
Thứ ba,gần đây tổ chức Webometrics của Tây Ban Nha xếp hạng các trường đại học dựa trên website. Khi tổ chức này “quét” hàng chục nghìn trường đại học trên thế giới đã có gần 200 trường đại học của Việt Nam xuất hiện trong bảng xếp hạng này dù những thông tin hết sức đơn sơ và mang tính chất tham khảo.
 
Còn tại Việt Nam, GS Nguyễn Lộc đề cập, năm 2017 có một nhóm nhà khoa học đã tự xếp hạng 49 trường đại học nhưng sau đó họ không làm tiếp, nguyên nhân cho rằng do bận bịu. Cũng có lý do rằng nhóm này chủ yếu là các nhà giáo Việt Nam nhưng làm việc ở nước ngoài nên không có điều kiện để tiệm cận vấn đề. 
 
“Điều này cho thấy làm xếp hạng tốn rất nhiều công sức. Nếu ai không có điều kiện về thời gian và thực tiễn sẽ rất khó khăn. Họ cũng không phải giàu có để nhăm nhăm vào xếp hạng”, GS Lộc nói và cho rằng, đến nay khi thời gian đã chín muồi, các điều kiện về thông tin tương đối đầy đủ nên việc xếp hạng đại học mới được tiến hành. Gần như các trường đều được kiểm định chất lượng, công khai đề án tuyển sinh nên các chỉ số về việc làm, dạy học, cơ sở vật chất… để tổ chức xếp hạng thu thập dữ liệu.

“Điều này cho thấy sự chín muồi về nhận thức của các trường về xếp hạng, dù điều kiện tương đối đầy đủ chứ chưa thực sự hoàn hảo nhưng nhóm xếp hạng đã có thể thu thập dữ liệu để thực hiện xếp hạng đại học”, GS Lộc nói. 
 
Phải xếp hạng vì uy tín và “cuộc chiến” tuyển sinh
 
Theo TS Lê Văn Út, Trưởng nhóm Nhóm nghiên cứu Đo lường khoa học và Chính sách quản trị nghiên cứu, Trường ĐH Văn Lang, nói đến xếp hạng đại học, thông thường cộng đồng học thuật hay quan tâm đến kết quả xếp hạng của các tổ chức xếp hạng đại học uy tín trên thế giới như US News, ARWU, SCImago…; những bảng xếp hạng này không những công bố xếp hạng các đại học thế giới, mà còn xếp hạng đại học cấp các châu lục và có cả xếp hạng quốc gia.

Việc ra bảng xếp hạng đại học cho một quốc gia là vấn đề không khó (không nhất thiết là do yếu kém năng lực hay nội lực về xếp hạng) và trong tầm tay của các chuyên gia về giáo dục đại học của Việt Nam. 
 
“Vấn đề là uy tín của bảng xếp hạng đó đến đâu, và nhóm chủ trì xếp hạng có trụ được theo thời gian hay không”, TS Út nói và cho rằng một trong những cách tiếp cận thú vị mà các quốc gia đang quan tâm là hợp tác với các tổ chức xếp hạng đại học uy tín trên thế giới để xếp hạng cho các quốc gia. 
 
Về lần đầu tiên có bảng xếp hạng đại học Việt Nam tương đối đầy đủ được thực hiện bởi các chuyên gia giáo dục Việt Nam theo ông Út: “cũng rất hay”.

“Nói gì thì nói, các chuyên gia Việt Nam có nhiều điều kiện để hiểu sâu, hiểu đúng thực trạng của các đại học Việt Nam hơn. Tuy nhiên, việc đánh giá học thuật cũng nên hướng tới không biên giới, đặc biệt là đối với nghiên cứu khoa học. Do đó, nếu một bảng xếp hạng như thế mà có sử dụng những tiêu chuẩn quốc tế trong đánh giá xếp hạng thì sẽ dễ thuyết phục hơn. Và dường như bảng xếp hạng mới vừa được công bố VNUR đáp ứng được yêu cầu này”, ông Út nói.

GS Nguyễn Văn Tuấn, Giám đốc Trung tâm Công nghệ y tế thuộc ĐH Kỹ thuật Sydney (Úc) cho rằng, trào lưu xếp hạng đại học trên thế giới chỉ mới xuất hiện khoảng chừng 25 năm trước đây. Bắt đầu từ bảng xếp hạng AsiaWeek, ĐH Giao thông Thượng Hải (1999), rồi đến phụ trang giáo dục đại học của tạp chí Times, QS World University Ranking. Còn ở Việt Nam 5 năm trước đã có nỗ lực xếp hạng đại học và công bố bảng xếp hạng.

Theo ông Tuấn, ngay cả không có bảng xếp hạng thì công chúng cũng đã hình thành một bảng xếp hạng rồi. Chẳng hạn như ở trong Nam trước đây chỉ có vài trường đại học và ông có thể xếp hạng theo những 'tiêu chuẩn' cá nhân hơn là dựa vào định lượng và phân tích khoa học. 
 
Lãnh đạo một trường đại học phía Nam cho rằng, sở dĩ hiện nay mới xếp hạng đại học là do:

Thứ nhất, vấn đề quan trọng của việc xếp hạng là nhu cầu chọn lựa các trường của người học. Đây là cuộc chiến tuyển sinh rất gay gắt bởi trước đây số người học nhiều hơn số lượng các trường ĐH nên không dại gì xếp hạng đại học. Hiện tại, số người học đại học đang có chiều hướng giảm còn số lượng các trường đại học tăng lên nên việc xếp hạng để lấy tiếng tăm và thực hiện tuyển sinh là điều tất yếu.

Thứ hai,người được đào tạo bài bản về cách xếp hạng của các trường đại học đã đủ nhiều để có thể xếp hạng các trường đại học nên có thể tập hợp thành nhóm xếp hạng các trường.

Thứ ba,thực hiện xếp hạng các trường đại học không dễ dàng, vì các trường sẽ có ý kiến này nọ. Những trường có thứ hạng cao thì không nói còn nếu bị thứ hạng thấp sẽ có ý kiến về thứ hạng của mình.

Thứ tư, sự vào cuộc của cơ quan báo chí nên những người làm xếp hạng thấy có trách nhiệm với bảng xếp hạng của tổ chức mình. Khi việc xếp hạng có uy tín các trường đại học sẽ đăng ký xếp hạng và tổ chức xếp hạng sẽ thu tiền các trường đại học. Các tổ chức xếp hạng cũng có thể thu phí bằng cách hỗ trợ các trường để tăng được hạng như đầu tư vào nghiên cứu, giảng dạy…

Bài 3: “Chẳng có bảng xếp hạng đại học nào đáng tin cậy”

Bài 1: Loay hoay xếp hạng đại học Việt Nam

Lý do loạt đại học danh tiếng 'tẩy chay' bảng xếp hạng uy tín nhất toàn cầu

Theo nguồn tin độc quyền từ Telegraph, MU dùng cách tiếp cận cực kỳ linh hoạt đối với các khoản đầu vào và đầu ra.

CLB sẵn sàng lắng nghe những lời đề nghị chuyển nhượng hầu hết thành viên, với những người đại diện và đội bóng đối thủ nắm rõ chính sách thanh lý mới của MU.

Mặc dù vậy, bộ 3 tài năng trẻ Kobbie Mainoo , Rasmus Hojlund và Alejandro Garnacho sẽ không thể đụng đến và không bị bán trong bất kỳ trường hợp nào, bởi họ được xem là tương lai của đội.

Đội bóng thành Manchester đang bị hạn chế về mặt tài chính do đã chi 555 triệu bảng trong ba kỳ chuyển nhượng hè gần nhất.

Họ cũng mất đi bầu sữa quan trọng từ Champions League mùa tới. Các cầu thủ sẽ bị cắt 25% lương theo điều khoản trong hợp đồng.

Với điều kiện tuân thủ các Quy tắc về lợi nhuận và bền vững, lãnh đạo MU xác định 3 vị trí trọng yếu cần tăng cường hè này là tiền đạo, tiền vệ trung tâm và trung vệ lệch phải.

Một số ngôi sao ở Old Trafford được liệt vào danh sách có thể bị thanh lý, bao gồm Marcus Rashford. MU sẽ xem xét những đề nghị nghiêm túc dành cho tiền đạo người Anh.

Nếu bản thân Rashford bày tỏ mong muốn ra đi thì CLB cũng không níu giữ, với mức phí các sếp Quỷ đỏ đặt ra khoảng trên 75 triệu bảng Anh.

Những cái tên tiềm năng khác sẽ rời Old Trafford hè tới là Anthony Martial, Raphael Varane, Brandon Williams, Jadon Sancho, Antony, Mason Greenwood, Victor Lindelof, Christian Eriksen, Donny van de Beek và Casemiro.

Cụ thể, các quan chức của trường cho biết hôm 3/2, cô giáo Laura Watkins được chẩn đoán dương tính với bệnh ung thư.

Nhà trường muốn thông báo cho học sinh được biết sự việc để các em không bối rối khi cô Watkins không đứng lớp hay thấy tóc cô bị rụng sau các đợt hóa trị.

Khi nhận được thông báo, cả giáo viên và học sinh của trường Pride Ave đã khóc rất nhiều. 

Được biết, học sinh lớp 4 của cô Watkins rất yêu quý giáo viên của các em.

“Cô Watkins thực sự chu đáo,” học sinh Lilly Nelson nói.

“Cô ấy rất quan tâm và rất tốt bụng với tất cả học sinh", em Rhylee Faulk chia sẻ.

Arabella Ettleman nói thêm: “Cô ấy rất đáng yêu và yêu thương tất cả chúng em."

Sarah Neathery, một người bạn của cô Watkins và cũng là giáo viên của trường cho biết "Tất cả mọi người đều rất buồn khi nghe tin này".

Ngay sau đó, các học sinh bắt đầu tìm cách thể hiện sự ủng hộ tinh thần cho cô Watkins. Các em tự mình làm những tấm thiệp thủ công để động viên cô. 

Những tấm thiệp cỏ ba lá chia sẻ những lý do học sinh yêu quý cô Watkins được trang trí khắp hành lang và trong lớp học như truyền tải lời cầu nguyện may mắn, sự tin yêu và niềm hy vọng mà các em dành cho cô. 

Bên cạnh đó, các bậc phụ huynh đã đồng hành cùng con mình để thiết kế và sản xuất những chiếc áo mang dòng chữ "Chúng tôi sẽ chiến đấu cùng cô giáo của mình".

Được biết, cô Watkins đã chủ động liên hệ với phụ huynh trước khi thông báo cho bọn trẻ. Các bậc cha mẹ rất chia sẻ với cô giáo và nói rằng họ sẵn lòng giúp đỡ.

“Chứng kiến sự đồng cảm và lòng trắc ẩn mà các con thể hiện, đó là một khoảnh khắc đáng tự hào của người làm cha, làm mẹ như chúng tôi", một phụ huynh chia sẻ.

"Những đứa trẻ này làm tất cả chúng tôi ngạc nhiên", cô giáo Neathery, đồng nghiệp của cô Watkins, chia sẻ.

"Các em đã trưởng thành. Chỉ cần quan sát cách ứng xử, hành động này, tôi chắc chắn rằng các con đã học được sự yêu thương, lòng sẻ chia và biết đồng cảm".

Tử Huy

Đội hình ra sân:

Man City (4-1-4-1):Ederson, Gvardiol, Dias, Akanji (John Stones 113'), Walker, Rodri, Grealish (Jeremy Doku 72'), Bernardo Silva, Foden, De Bruyne (Mateo Kovacic 112'), Haaland (Julian Alvarez 91')

Real Madrid (4-4-2): Lunin, Mendy, Nacho, Rudiger, Carvajal (Eder Militao 111'), Camavinga, Kroos (Modric 79'), Valverde, Bellingham, Rodrygo (Brahim Diaz 84'), Vinicius (Lucas Vazquez 103')

Ineos Sport chuẩn bị thực hiện những thay đổi lớn trong đội hình MUsau khi chính thức hụt vé Champions League (không vào top 4, kể cả toàn thắng các trận còn lại).

Theo báo chí Anh, trong trường hợp chia tay Marcus Rashford, Raphinha sẽ là giải pháp thay thế của đội chủ sân Old Trafford.

Rashford có mùa giải sa sút, cũng như từng gặp vấn đề về kỷ luật đội bóng. Vì thế, MU sẵn sàng bán cầu thủ người Anh khi được giá.

Dấu ấn của Raphinha được MUđánh giá cao. Cầu thủ người Brazil ghi 9 bàn cho Barcelona mùa này trên các mặt trận, cùng với 12 đường kiến tạo.

Bruno Fernandes là cầu thủ duy nhất của MU tham gia vào số bàn thắng nhiều hơn Raphinha, với 15 bàn và 11 kiến tạo. Tuy vậy, đội trưởng Quỷ đỏ kém hơn nếu không tính phạt đền (9 bàn, 11 kiến tạo).

Barca xem xét bán De Jong

Giới truyền thông Tây Ban Nha đưa tin, Barcelonađang xem xét bán Frenkie de Jong khi mối quan hệ giữa hai bên có chuyển biến xấu.

Nguồn tin của kênh TV3 (Catalunya) tiết lộ, Barca sớm đề nghị gia hạn hợp đồng với De Jong (hợp đồng hiện tại còn thời hạn đến 2026). Tuy vậy, cầu thủ người Hà Lan vẫn chưa đồng ý.

Mục đích của Barca trong việc gia hạn là giảm sâu mức lương hiện tại của De Jong. Theo trang dữ liệu Sports Reference, cựu tiền vệ Ajax hiện có lương trước thuế lên đến 37,5 triệu euro.

Barca đang bị những giới hạn về lương, trong khi quỹ thời gian thi đấu của De Jong giảm đáng kể vì chấn thương.

Sau ngày 30/6, nếu không thuyết phục được De Jong, Barca có thể lắng nghe các lời đề nghị. Nhiều CLB như MU, Man City, Arsenal, PSG, Bayern Munich và Liverpool đang quan tâm cầu thủ 26 tuổi.

Juventus muốn có Gabriel Jesus

Theo các nguồn tin từ Italy, Juventus hướng đến cuộc cách mạng trong kỳ chuyển nhượng mùa hè năm nay với mục tiêu Gabriel Jesus.

Juventus dự kiến chia tay HLV Max Allegri vào cuối mùa giải và thực hiện những thay đổi quan trọng để đua tranh Scudetto.

"Bà đầm già" từng muốn chiêu mộ Gabriel Jesus khi anh còn khoác áo Man City. Tuy nhiên, cầu thủ người Brazil chọn gia nhập Arsenal.

Gabriel Jesus không thể hiện được nhiều trong thời gian thi đấu ở Emirates. Vì thế, Arsenal cho biết lắng nghe những đề nghị dành cho cầu thủ này.

Juventus không loại trừ khả năng dùng Dusan Vlahovic để đàm phán với Arsenal về Gabriel Jesus.

- Chelsea đang liên hệ với hàng xóm Arsenal để lấy Aaron Ramsdale, thủ môn bị mất vị trí chính thức trong đội hình mà Mikel Arteta xây dựng.

- Cùng với cuộc chia tay của Jurgen Klopp, có 8 cầu thủ dự kiến rời Liverpool vào cuối mùa giải, gồm Caoimhin Kelleher, Luis Diaz, Kostas Tsimikas, Fabio Carvalho, Tyler Morton, Nat Phillips, Calvin Ramsay và Sepp van den Berg.

- Rosario Central, River Plate và Boca Juniors đều đang có ý định đưa Angel Di Maria trở lại Argentina trong mùa hè năm nay.

- Bayer Leverkusen vừa liên hệ với Nacho theo dạng chuyển nhượng tự do. Đội trưởng Real Madrid rời Bernabeu khi mùa giải kết thúc.

- Sociedad, Valencia và Sevilla đặt vấn đề với Barca về kế hoạch mượn Vitor Roque. Chân sút trẻ người Brazil rất ít khi được HLV Xavi sử dụng.

- Filip Kostic nhiều khả năng rời Juventus mùa hè này để gia nhập Premier League. Tuyển thủ Serbia là mục tiêu của Crystal Palace.

- Sau Milan và Juventus, đến lượt Inter Milan gia nhập cuộc đua giành chữ ký của Joshua Zirzkee. Tiền đạo người Hà Lan thi đấu ấn tượng cùng Bologna ở Serie A.

Trên bảng xếp hạng ATP, Valentin Vacherot đang đứng thứ 344, kém Lý Hoàng Nam 16 bậc. Điều đó cho thấy trình độ giữa hai tay vợt là khá tương đồng. 

Tuy nhiên, tay vợt người Monaco lại sở hữu chiều cao lý tưởng 1,93, với điểm mạnh là những pha giao bóng sấm sét. 

Ngay trong set 1, Valentin Vacherot phát huy tối đa sở trường là những cú phát bóng uy lực của mình để giành chiến thắng với tỷ số điểm 6-3.

Sau gần 2h bị hoãn vì trời mưa, Hoàng Nam bước vào set 2 đầy quyết tâm. Khi đang dẫn 6-5, Hoàng Nam suýt chút đã có thể giành chiến thắng ở set 2 khi dẫn 40-30 ở game thứ 12 nhưng Vacherot đã cứu thành công break point để đưa set 2 vào loạt tie-break.

Tại đây, những pha giao bóng sấm set của Vacherot tiếp tục phát huy để giành chiến thắng 7-4, qua đó lên ngôi vô địch.

Dù không thể đăng quang nhưng việc góp mặt ở chung kết Nonthaburi Challenger ATP 50 đã giúp Hoàng Nam có thêm 30 điểm thưởng và sẽ chắc chắn góp mặt trong top 300 thế giới (tạm xếp thứ 289). Đây tiếp tục là cột mốc mới trong sự nghiệp của tay vợt số 1 Việt Nam.

Sau giải đấu này, Hoàng Nam sẽ tiếp tục ở lại Thái Lan để tham dự giải nhà nghề Nonthaburi Challenger 2 diễn ra từ ngày 29/8 đến 4/9. Tay vợt số 1 Việt Nam sẽ thi đấu trận mở màn vòng chính gặp tay vợt hạt giống số 3 người Nhật Bản Uchiyama Yasutaka (hạng 264 ATP).