Cậu bé lớp 3 lái máy xúc thành thạo gây tranh cãi

Không những vậy, vào đầu tháng 3, Ana Mandara Cam Ranh tiếp tục được tạp chí du lịch uy tín thế giới Travel + Leisure đề cử hạng mục khu nghỉ dưỡng biển đảo ở Việt Nam trong giải thưởng thường niên Luxury Awards Asia Pacific 2023 (T+L Luxury Awards châu Á - Thái Bình Dương 2023). 

Được thành lập từ năm 1937, tạp chí du lịch hàng đầu thế giới Travel + Leisure có hơn 16 triệu độc giả mỗi tháng với nội dung biên tập đáng tin cậy từ hàng trăm nhà báo và biên tập viên trên khắp thế giới. Travel + Leisure cung cấp những thông tin độc quyền và giá trị trong lĩnh vực khách sạn, ẩm thực, du thuyền, du lịch, chăm sóc sức khỏe…; đồng thời truyền cảm hứng cho độc giả để khám phá những điều kỳ diệu của từng khu vực trên thế giới và những thú vui sang trọng.

Ông Nguyễn Văn Hòa - Tổng Giám đốc khu nghỉ dưỡng Ana Mandara Cam Ranh đánh giá, khu nghỉ dưỡng tọa lạc tại Bãi Dài - một trong những bãi biển đẹp nhất Duyên H ải Nam Trung Bộ, từng được CNN vinh danh là một trong 20 bãi biển đẹp nhất châu Á.  Ana Mandara Cam Ranh ghi dấu ấn với du khách trong nước và quốc tế nhờ kiến trúc độc đáo, mang chất riêng cùng các dịch vụ cao cấp và chuyên nghiệp. Nơi đây nét quyến rũ của một không gian nghỉ dưỡng bên biển, cảnh quan thiên nhiên rợp bóng mát cùng vẻ đẹp trang nhã, mộc mạc trong lối kiến trúc đậm tinh thần Việt. 

Với diện mạo mới, cung cách phục vụ đẳng cấp, Ana Mandara Cam Ranh sẽ đáp ứng các tiêu chuẩn đánh giá khắt khe, hướng đến được chọn là “khu nghỉ dưỡng biển hàng đầu Việt Nam” tại mùa giải của Travel + Leisure - Luxury Awards Asia Pacific 2023.

"Sự công nhận của World Travel Awards và Travel+Leisure Luxury Awards và những phản hồi tích cực từ du khách là động lực lớn và là niềm tự hào đối với một khu nghỉ dưỡng mới như Ana Mandara Cam Ranh. Chúng tôi sẽ không ngừng nâng cao trải nghiệm của khách hàng bằng việc đầu tư vào các tiện ích và chất lượng dịch vụ để đáp ứng nhu cầu thư giãn và nghỉ dưỡng của du khách cao cấp hiện nay”, ông Nguyễn Văn Hòa chia sẻ thêm.

Bình chọn Ana Mandara Cam Ranh bằng cách truy cập:

- Asia's Leading New Resort 2023: https://bit.ly/3IKSfL4

- Vietnam's leading resort 2023: https://bit.ly/3XToNGP

- Vietnam’s Beach + Island Resort 2023: http://bit.ly/428AYTJ

Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Trần Quí Thanh thừa nhận có việc cho các bị hại vay tiền. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng đã nhận thức không đúng về việc cho vay vào thời điểm xác lập quan hệ giao dịch dân sự với ông Lâm Sơn Hoàng. 

Bị cáo Thanh trình bày, khi ông Lâm Sơn Hoàng thông qua môi giới đến gặp, bị cáo nói muốn vay thì ra ngân hàng với lãi suất thấp, không phí môi giới. Còn bị cáo chỉ mua bán chứ không cho vay lãi suất cao.

"Hết 3 tháng, ông Hoàng không có tiền mua lại, xin gia hạn thêm 1 tháng. Bị cáo nói nếu muốn mua lại thì ông Hoàng phải đặt cọc, bị cáo sẵn sàng bán lại. Bị cáo không mua để sử dụng mà mua để kinh doanh" - ông Thanh trần tình.

Còn ông Nguyễn Hoàng Phú (người môi giới) khai chỉ đưa ông Hoàng tới gặp bị cáo Thanh, không biết trao đổi giữa hai người. 

"Ông Hoàng nói cần tiền, muốn thế chấp 4 thửa đất nên tôi đã trao đổi với ông Trần Quí Thanh" - ông Phú nói.

Bị hại Lâm Sơn Hoàng trình bày, do cần 100 tỷ đồng nên thông qua ông Phú tới gặp ông Thanh để đặt vấn đề vay. Về 4 thửa đất, ông Hoàng nói không đồng ý chuyển nhượng, nhưng do ông Phú nói rằng ông Thanh uy tín, nên đã đồng ý.

Theo bị hại, hợp đồng giao kết là "trích thưởng hỗ trợ vay tiền", trong đó ghi nhận vay 100 tỷ đồng, trích thưởng 3%.

Cũng ông Hoàng khai, theo yêu cầu phía ông Thanh, phải trả lãi suất 3%/tháng và phải đóng trước 3 tháng. Do vậy, mặc dù chỉ có nhu cầu vay 100 tỷ đồng nhưng ông phải vay 115 tỷ đồng để trả lãi, đóng thuế,  phí. Sau khi thỏa thuận, ông đã ký hợp đồng chuyển nhượng 4 thửa đất cho con gái ông Thanh là Trần Uyên Phương. Tiền được bị hại nhận qua tài khoản ngân hàng.

Khai trước tòa, bị cáo Trần Uyên Phương thừa nhận hành vi như cáo trạng đã quy kết.

Bị cáo Phương khai nhận được thông tin ông Lâm Sơn Hoàng bán đất nên đã đứng ra thực hiện các giao dịch. Bị cáo ký hợp đồng chuyển nhượng đất trước mặt công chứng viên nhưng không phải tại văn phòng công chứng và ủy quyền cho nhân viên thực hiện các thủ tục tiếp theo của quy trình.

Phương nhiều lần khẳng định chỉ biết ông Hoàng bán 4 thửa đất, không có thông tin gì khác. Giấy tờ về số đất này được gửi cho bị cáo xem trước đó.

Về việc chuyển tiền cho ông Hoàng, Phương nói mình không có sẵn nên mượn của cha là ông Trần Quí Thanh. 

Theo cáo buộc, từ năm 2019-2020, thông qua một số người môi giới, ông Trần Quí Thanh và 2 con đã cho một số doanh nghiệp, cá nhân vay tiền. 

Bị cáo Thanh buộc phía vay tiền phải làm hợp đồng chuyển nhượng dự án, cổ phần trong dự án, bất động sản, có giá trị thấp hơn rất nhiều lần so với giá trị thực tế của tài sản và cha con bị cáo sẽ ký các “cam kết bán lại”, tiền lãi vay hợp thức bằng biên nhận tiền đặt cọc mua lại dự án, bất động sản, hứa hẹn thanh toán đầy đủ tiền gốc, lãi sẽ trả lại tài sản…

Theo chỉ đạo của ông Thanh, 2 con gái là Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích đứng tên nhận chuyển nhượng tài sản. Tuy nhiên, sau đó cha con ông Thanh làm các thủ tục sang tên để nắm quyền kiểm soát tài sản của người vay.

Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, tiền lãi theo thoả thuận thì cha con ông Trần Quí Thanh buộc chủ tài sản phải trả thêm tiền phạt. Khi các nạn nhân chuẩn bị đủ tiền theo yêu cầu, cha con ông Thanh vẫn không trả lại tài sản như đã hứa.

Ông Trần Quí Thanh yêu cầu bà Kim Oanh hoàn trả hơn 238 tỷ đồng