Hơn một tuần trước, MU vẫn phải sống giữa những hoài nghi, khi phong độ bất ổn và tâm lý rệu rã trong các trận đấu sân khách.

MU trỗi dậy một cách ngoạn mục

Suốt 7 tháng liền, những chuyến rời Old Trafford luôn ám ảnh tâm lý các cầu thủ của Ole Gunnar Solskjaer. Trong khoảng thời gian ấy là 7 thất bại và 4 trận hòa.

Mọi thứ thay đổi từ Belgrade, Serbia. Trong vòng 1 tuần, MU thắng liên tiếp 3 trận sân khách, những kết quả vượt ngoài kỳ vọng của người hâm mộ.

Bắt đầu từ Partizan, "Quỷ đỏ" thức tỉnh ngoạn mục. Sau đó là những chiến thắng thuyết phục trước Norwich và Chelsea.

Trận thắng Chelsea ấn tượng hơn cả, dù đấy chỉ là cuộc chiến ở League Cup - giải đấu có giá trị không cao.

Phải biết rằng Chelsea có phong độ rất cao trước khi tiếp MU. Đội quân của Frank Lampard trải qua 7 trận thắng liên tiếp trước đó.

Hơn nữa, Lampard rất muốn đánh bại MU, đòi món nợ thua 0-4 - trong trận đấu mà ông chính thức ra mắt cương vị HLV trưởng Chelsea.

Chelsea bất lực, và Lampard một lần nữa thất bại trước MU của Solskjaer. Marcus Rashford đánh sập Stamford Bridge khi ghi cả 2 bàn thắng cho "Quỷ đỏ".

Trong vòng 1 tuần, MU thắng liên tiếp 3 trận sân khách

Từ chỗ bị đẩy xuống tận cùng nỗi thất vọng (chỉ cách khu vực xuống hạng ở Premier League đúng 2 điểm), MU hồi sinh ngoạn mục, cùng với phong độ không thể ấn tượng hơn của Rashford.

Rashford và những người trẻ

Cuộc hồi sinh của MU gắn liền với việc Anthony Martial trở lại sau chấn thương. Chính anh ghi bàn duy nhất từ chấm phạt đền để giúp "Quỷ đỏ" vượt qua Partizan trên sân chơi Europa League.

Mặc dù vậy, Rashford mới là tác nhân quan trọng giúp MU thức tỉnh sau giai đoạn khó khăn.

Không đá trận làm khách của Partizan, Rashford được Solskjaer dành sức cho hai cuộc chiến với Norwich và Chelsea.

Kết quả, anh ghi một lèo 3 bàn thắng, và có 1 pha kiến tạo trong 2 trận vừa qua. Ấn tượng nhất là cú sút phạt tung lưới Chelsea, gợi lại phong cách của Cristiano Ronaldo. Một điều thú vị, màn trình diễn ở Stamford Bridge cũng là thời điểm anh đón sinh nhật thứ 22 (31/10).

Rashford ghi 3 bàn trong 2 trận gần nhất

Rashford xuất sắc, trong khi Daniel James mang đến đột biến cho MU bằng những pha đi bóng kỹ thuật và tốc độ.

Có thể nói, chính những tình huống cầm bóng đột phá của James là thứ vũ khí quan trọng để MU trỗi dậy. Đối thủ chỉ biết phạm lỗi để ngăn cầu thủ người Xứ Wales.

Điểm nhấn khác trong hành trình trỗi dậy của MU là McTominay. Trong bối cảnh Paul Pogba chưa trở lại, tiền vệ người Scotland là điểm tựa quan trọng của "Quỷ đỏ".

McTominay mang đến sự cân bằng về chiến thuật. Anh giúp MU vận hành linh hoạt giữa các hệ thống 4-2-3-1 hoặc 3-4-1-2.

Không chỉ vậy, trong trận thắng Norwich, McTominay còn trực tiếp ghi 1 bàn thắng.

Nỗi ám ảnh sân khách đã qua đi, giờ là lúc MU tăng tốc để tiến vào top 4 Premier League.

MỜI XEM VIDEO ĐƯỢC TẠO TỰ ĐỘNG CỦA BÀI VIẾT NÀY

Đại Phong

Cuộc trỗi dậy của MU

Hơn một tuần trước, MU vẫn phải sống giữa những hoài nghi, khi phong độ bất ổn và tâm lý rệu rã trong các trận đấu sân khách.

MU trỗi dậy một cách ngoạn mục

Suốt 7 tháng liền, những chuyến rời Old Trafford luôn ám ảnh tâm lý các cầu thủ của Ole Gunnar Solskjaer. Trong khoảng thời gian ấy là 7 thất bại và 4 trận hòa.

Mọi thứ thay đổi từ Belgrade, Serbia. Trong vòng 1 tuần, MU thắng liên tiếp 3 trận sân khách, những kết quả vượt ngoài kỳ vọng của người hâm mộ.

Bắt đầu từ Partizan, "Quỷ đỏ" thức tỉnh ngoạn mục. Sau đó là những chiến thắng thuyết phục trước Norwich và Chelsea.

Trận thắng Chelsea ấn tượng hơn cả, dù đấy chỉ là cuộc chiến ở League Cup - giải đấu có giá trị không cao.

Phải biết rằng Chelsea có phong độ rất cao trước khi tiếp MU. Đội quân của Frank Lampard trải qua 7 trận thắng liên tiếp trước đó.

Hơn nữa, Lampard rất muốn đánh bại MU, đòi món nợ thua 0-4 - trong trận đấu mà ông chính thức ra mắt cương vị HLV trưởng Chelsea.

Chelsea bất lực, và Lampard một lần nữa thất bại trước MU của Solskjaer. Marcus Rashford đánh sập Stamford Bridge khi ghi cả 2 bàn thắng cho "Quỷ đỏ".

Trong vòng 1 tuần, MU thắng liên tiếp 3 trận sân khách

Từ chỗ bị đẩy xuống tận cùng nỗi thất vọng (chỉ cách khu vực xuống hạng ở Premier League đúng 2 điểm), MU hồi sinh ngoạn mục, cùng với phong độ không thể ấn tượng hơn của Rashford.

Rashford và những người trẻ

Cuộc hồi sinh của MU gắn liền với việc Anthony Martial trở lại sau chấn thương. Chính anh ghi bàn duy nhất từ chấm phạt đền để giúp "Quỷ đỏ" vượt qua Partizan trên sân chơi Europa League.

Mặc dù vậy, Rashford mới là tác nhân quan trọng giúp MU thức tỉnh sau giai đoạn khó khăn.

Không đá trận làm khách của Partizan, Rashford được Solskjaer dành sức cho hai cuộc chiến với Norwich và Chelsea.

Kết quả, anh ghi một lèo 3 bàn thắng, và có 1 pha kiến tạo trong 2 trận vừa qua. Ấn tượng nhất là cú sút phạt tung lưới Chelsea, gợi lại phong cách của Cristiano Ronaldo. Một điều thú vị, màn trình diễn ở Stamford Bridge cũng là thời điểm anh đón sinh nhật thứ 22 (31/10).

Rashford ghi 3 bàn trong 2 trận gần nhất

Rashford xuất sắc, trong khi Daniel James mang đến đột biến cho MU bằng những pha đi bóng kỹ thuật và tốc độ.

Có thể nói, chính những tình huống cầm bóng đột phá của James là thứ vũ khí quan trọng để MU trỗi dậy. Đối thủ chỉ biết phạm lỗi để ngăn cầu thủ người Xứ Wales.

Điểm nhấn khác trong hành trình trỗi dậy của MU là McTominay. Trong bối cảnh Paul Pogba chưa trở lại, tiền vệ người Scotland là điểm tựa quan trọng của "Quỷ đỏ".

McTominay mang đến sự cân bằng về chiến thuật. Anh giúp MU vận hành linh hoạt giữa các hệ thống 4-2-3-1 hoặc 3-4-1-2.

Không chỉ vậy, trong trận thắng Norwich, McTominay còn trực tiếp ghi 1 bàn thắng.

Nỗi ám ảnh sân khách đã qua đi, giờ là lúc MU tăng tốc để tiến vào top 4 Premier League.

MỜI XEM VIDEO ĐƯỢC TẠO TỰ ĐỘNG CỦA BÀI VIẾT NÀY

Đại Phong

Công ty chuyên theo dõi và phân tích phương tiện giao thông Geotab đã công bố dữ liệu chi tiết về việc pin của xe chạy điện xuống cấp như thế nào theo thời gian sử dụng.

Theo đó, Geotab đã tổng hợp dữ liệu từ 6.300 xe chạy điện (của cá nhân và cả các công ty kinh doanh dịch vụ) trên khắp thế giới và phát hiện ra rằng, mỗi năm, trung bình bộ pin bị hao hụt khoảng 2,3% công suất. Geotab cho biết, với tốc độ này, hầu hết các loại pin có tuổi thọ lâu hơn bản thân chiếc xe mà nó cung cấp năng lượng.

Nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng cách một bộ pin được làm mát hoặc làm nóng bằng khí hoặc bằng chất lỏng có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ của pin. Ví dụ, công suất pin của xe Tesla Model S 2015 giảm trung bình 2,3% mỗi năm, trong khi bộ pin của Nissan Leaf 2015 giảm trung bình 4,2% trong năm nay. Tesla sử dụng hệ thống làm mát bằng dung dịch, trong khi Nissan dùng công nghệ làm mát bằng không khí thụ động.

Theo Geotab, sự sụt giảm tuổi thọ của một bộ pin không diễn ra đều đặn. Vì thế, một sự suy giảm chậm trong nhiều năm có thể được tiếp nối bởi một sự xuống dốc nhanh chóng ngay sau đó. Ngoài ra, một số chủ sở hữu xe Tesla phản ánh rằng tốc độ sạc nhanh của pin có thể thay đổi theo thời gian, khi nhà sản xuất ô tô cung cấp các bản cập nhật qua mạng để bảo vệ pin, như cách Tesla đã từng làm.

Điều thú vị là các dữ liệu cũng cho thấy pin của những chiếc xe chạy điện được sử dụng thường xuyên không hề bị xuống cấp nhiều hơn pin của các xe không được sử dụng hoặc không được sạc thường xuyên. Tuy nhiên, địa điểm sử dụng xe điện lại đóng vai trò quan trọng đối với tuổi thọ của pin. Xe ở vùng khí hậu nóng xuống cấp nhanh hơn nhiều so với các xe hoạt động ở vùng khí hậu mát mẻ. Ngoài ra, việc thường xuyên sử dụng chế độ sạc nhanh cũng làm tăng tốc độ xuống cấp của pin.

Theo Dân trí

GM triệu hồi hơn 814 nghìn xe để khắc phục sự cố phanh và pin

Hãng sản xuất xe ô tô General Motors ngày 19-12 đã thông tin về một chiến dịch triệu hồi lớn liên quan đến hơn 814.000 xe ở thị trường Mỹ để khắc phục sự cố liên quan đến lỗi điều khiển phanh điện tử và sự cố pin.

Công ty chuyên theo dõi và phân tích phương tiện giao thông Geotab đã công bố dữ liệu chi tiết về việc pin của xe chạy điện xuống cấp như thế nào theo thời gian sử dụng.

Theo đó, Geotab đã tổng hợp dữ liệu từ 6.300 xe chạy điện (của cá nhân và cả các công ty kinh doanh dịch vụ) trên khắp thế giới và phát hiện ra rằng, mỗi năm, trung bình bộ pin bị hao hụt khoảng 2,3% công suất. Geotab cho biết, với tốc độ này, hầu hết các loại pin có tuổi thọ lâu hơn bản thân chiếc xe mà nó cung cấp năng lượng.

Nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng cách một bộ pin được làm mát hoặc làm nóng bằng khí hoặc bằng chất lỏng có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ của pin. Ví dụ, công suất pin của xe Tesla Model S 2015 giảm trung bình 2,3% mỗi năm, trong khi bộ pin của Nissan Leaf 2015 giảm trung bình 4,2% trong năm nay. Tesla sử dụng hệ thống làm mát bằng dung dịch, trong khi Nissan dùng công nghệ làm mát bằng không khí thụ động.

Theo Geotab, sự sụt giảm tuổi thọ của một bộ pin không diễn ra đều đặn. Vì thế, một sự suy giảm chậm trong nhiều năm có thể được tiếp nối bởi một sự xuống dốc nhanh chóng ngay sau đó. Ngoài ra, một số chủ sở hữu xe Tesla phản ánh rằng tốc độ sạc nhanh của pin có thể thay đổi theo thời gian, khi nhà sản xuất ô tô cung cấp các bản cập nhật qua mạng để bảo vệ pin, như cách Tesla đã từng làm.

Điều thú vị là các dữ liệu cũng cho thấy pin của những chiếc xe chạy điện được sử dụng thường xuyên không hề bị xuống cấp nhiều hơn pin của các xe không được sử dụng hoặc không được sạc thường xuyên. Tuy nhiên, địa điểm sử dụng xe điện lại đóng vai trò quan trọng đối với tuổi thọ của pin. Xe ở vùng khí hậu nóng xuống cấp nhanh hơn nhiều so với các xe hoạt động ở vùng khí hậu mát mẻ. Ngoài ra, việc thường xuyên sử dụng chế độ sạc nhanh cũng làm tăng tốc độ xuống cấp của pin.

Theo Dân trí

GM triệu hồi hơn 814 nghìn xe để khắc phục sự cố phanh và pin

Hãng sản xuất xe ô tô General Motors ngày 19-12 đã thông tin về một chiến dịch triệu hồi lớn liên quan đến hơn 814.000 xe ở thị trường Mỹ để khắc phục sự cố liên quan đến lỗi điều khiển phanh điện tử và sự cố pin.

Vào tháng 12/2017, Chanel đã đệ trình một thủ tục phản đối lên Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu, cho rằng thiết kế nhãn hiệu Huawei giống với nhãn hiệu double-C đã đăng ký tại Pháp. Để phản đối, Chanel cho rằng logo đã đăng ký của họ bao gồm chữ C lồng vào nhau, được sử dụng cho danh mục hàng hóa thứ 9, cụ thể là máy ảnh, kính râm, kính… và tin rằng nhãn hiệu của Huawei giống nhau một cách khó hiểu.

Ngoài ra, Chanel cũng chỉ ra kể từ giữa những năm 1980, hãng đã duy trì đăng ký nhãn hiệu C kép ở Pháp. Tính đến nỗ lực lâu dài này, nếu Văn phòng Sở hữu trí tuệ EU cho phép đăng ký nhãn hiệu Huawei, điều này sẽ mang lại cho gã khổng lồ công nghệ cơ hội bắt kịp danh tiếng của Chanel.

Vào năm 2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ của Liên minh Châu Âu đã bác bỏ sự phản đối của Chanel, nói rằng hai nhãn hiệu này không giống nhau về kiểu dáng và không có khả năng gây nhầm lẫn cho công chúng. Sau khi thua kiện lần đầu, Chanel tiếp tục kháng cáo và sau đó Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu một lần nữa bác bỏ đơn kiện.

Trong phán quyết vào tháng 11/2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu nhận định từ quan điểm trực quan, các nhãn hiệu này có cấu trúc khác và bao gồm những yếu tố không giống nhau. Chỉ có hai yếu tố kết nối với nhau trong mỗi nhãn hiệu bị tranh chấp, điều này không làm cho các nhãn hiệu tương tự nhau, ngay cả khi chúng có hình dạng hình học cơ bản bao quanh những yếu tố này. Do đó, tòa án cho rằng công chúng không thể nhầm lẫn nhãn hiệu của hai công ty. 

Phán quyết của Tòa án chung EU ở Luxembourg tiếp tục bác bỏ đơn kháng cáo lần 3 của Chanel vào hôm qua. Hội đồng thẩm phán tòa án đã ủng hộ Huawei trong vụ kiện kéo dài gần 4 năm, đồng thời khẳng định mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng sự khác biệt về hình ảnh giữa hai nhãn hiệu là rất đáng kể.

Đặc biệt, đường cong của nhãn hiệu Chanel tròn hơn, đường nét dày hơn và hướng theo chiều ngang, trong khi nhãn hiệu Huawei là chiều dọc. Do đó, Tòa án chung EU đã phán quyết rằng có sự khác biệt giữa hai nhãn hiệu. Song giới phân tích cho rằng sự thành công của vụ kiện đã mở đường cho quy trình đăng ký nhãn hiệu của Huawei tại châu Âu, nhưng Chanel có khả năng tiếp tục kháng cáo tại Tòa án Tối cao EU.

Vào tháng 5 năm ngoái, Chanel cũng thua kiện tập đoàn thời trang Pháp Molly Bracken trong vụ tranh chấp nhãn hiệu Gabrielle. Thông tin điều tra của Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Anh cho thấy Molly Bracken đã tạo ra thương hiệu Gabrielle vào năm 2016, trong khi Chanel nộp đơn đăng ký vào tháng 12/2017. Do đó, đơn kiện của Chanel bị bác bỏ và phải bồi thường chi phí pháp lý cho Molly Brackern.

Không chỉ những gã khổng lồ như Chanel, mà một số nhà thiết kế mới nổi như Marine Serre cũng bắt đầu nhận ra tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu, và không tiếc công sức đăng ký nhãn hiệu cho logo lưỡi liềm của họ trên toàn thế giới. Cho đến nay, cố vấn pháp lý của thương hiệu đã nộp đơn đăng ký cho biểu tượng lưỡi liềm và tên thương hiệu tại Mỹ, Canada, Pháp, Singapore, Úc, các quốc gia và khu vực khác, cũng như Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới.

Các thương hiệu xa xỉ đôi khi tỏ ra lo lắng quá mức về việc bảo vệ nhãn hiệu, nhưng điều đó không có gì khó hiểu, xét cho cùng, trong ngành công nghiệp ngày càng mang tính biểu tượng, logo đã trở thành một loại nhận diện không thể thay thế. Điều đó cũng đúng với các hãng công nghệ. Nói về thương hiệu gặp phải nhiều rắc rối nhất với những vụ kiện liên quan đến bản quyền, Apple vẫn đang đứng đầu danh sách.

Phong Vũ

Nhà sản xuất bán dẫn cắt nguồn cung cho Huawei, Apple lại “lấp đầy chỗ trống”

Với sự mâu thuẫn gay gắt giữa cung và cầu chip, bất kỳ sự xáo trộn nào trong chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn sẽ gây ra sự lo ngại rộng rãi.  

Theo Reuters, ngày 22/4 Chanel đã thua trong cuộc chiến thương hiệu với Huawei. Một tòa án chung của Liên minh Châu Âu đã phán quyết không có sự giống nhau nào giữa hai logo. Vấn đề bắt nguồn từ nhãn hiệu phần cứng máy tính mà Huawei đã nộp đơn lên Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu (EUIPO) vào năm 2017. Biểu trưng (logo) của nhãn hiệu này là hai nửa chiếc nhẫn gắn liền với nhau.

Vào tháng 12/2017, Chanel đã đệ trình một thủ tục phản đối lên Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu, cho rằng thiết kế nhãn hiệu Huawei giống với nhãn hiệu double-C đã đăng ký tại Pháp. Để phản đối, Chanel cho rằng logo đã đăng ký của họ bao gồm chữ C lồng vào nhau, được sử dụng cho danh mục hàng hóa thứ 9, cụ thể là máy ảnh, kính râm, kính… và tin rằng nhãn hiệu của Huawei giống nhau một cách khó hiểu.

Ngoài ra, Chanel cũng chỉ ra kể từ giữa những năm 1980, hãng đã duy trì đăng ký nhãn hiệu C kép ở Pháp. Tính đến nỗ lực lâu dài này, nếu Văn phòng Sở hữu trí tuệ EU cho phép đăng ký nhãn hiệu Huawei, điều này sẽ mang lại cho gã khổng lồ công nghệ cơ hội bắt kịp danh tiếng của Chanel.

Vào năm 2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ của Liên minh Châu Âu đã bác bỏ sự phản đối của Chanel, nói rằng hai nhãn hiệu này không giống nhau về kiểu dáng và không có khả năng gây nhầm lẫn cho công chúng. Sau khi thua kiện lần đầu, Chanel tiếp tục kháng cáo và sau đó Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu một lần nữa bác bỏ đơn kiện.

Trong phán quyết vào tháng 11/2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu nhận định từ quan điểm trực quan, các nhãn hiệu này có cấu trúc khác và bao gồm những yếu tố không giống nhau. Chỉ có hai yếu tố kết nối với nhau trong mỗi nhãn hiệu bị tranh chấp, điều này không làm cho các nhãn hiệu tương tự nhau, ngay cả khi chúng có hình dạng hình học cơ bản bao quanh những yếu tố này. Do đó, tòa án cho rằng công chúng không thể nhầm lẫn nhãn hiệu của hai công ty. 

Phán quyết của Tòa án chung EU ở Luxembourg tiếp tục bác bỏ đơn kháng cáo lần 3 của Chanel vào hôm qua. Hội đồng thẩm phán tòa án đã ủng hộ Huawei trong vụ kiện kéo dài gần 4 năm, đồng thời khẳng định mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng sự khác biệt về hình ảnh giữa hai nhãn hiệu là rất đáng kể.

Đặc biệt, đường cong của nhãn hiệu Chanel tròn hơn, đường nét dày hơn và hướng theo chiều ngang, trong khi nhãn hiệu Huawei là chiều dọc. Do đó, Tòa án chung EU đã phán quyết rằng có sự khác biệt giữa hai nhãn hiệu. Song giới phân tích cho rằng sự thành công của vụ kiện đã mở đường cho quy trình đăng ký nhãn hiệu của Huawei tại châu Âu, nhưng Chanel có khả năng tiếp tục kháng cáo tại Tòa án Tối cao EU.

Vào tháng 5 năm ngoái, Chanel cũng thua kiện tập đoàn thời trang Pháp Molly Bracken trong vụ tranh chấp nhãn hiệu Gabrielle. Thông tin điều tra của Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Anh cho thấy Molly Bracken đã tạo ra thương hiệu Gabrielle vào năm 2016, trong khi Chanel nộp đơn đăng ký vào tháng 12/2017. Do đó, đơn kiện của Chanel bị bác bỏ và phải bồi thường chi phí pháp lý cho Molly Brackern.

Không chỉ những gã khổng lồ như Chanel, mà một số nhà thiết kế mới nổi như Marine Serre cũng bắt đầu nhận ra tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu, và không tiếc công sức đăng ký nhãn hiệu cho logo lưỡi liềm của họ trên toàn thế giới. Cho đến nay, cố vấn pháp lý của thương hiệu đã nộp đơn đăng ký cho biểu tượng lưỡi liềm và tên thương hiệu tại Mỹ, Canada, Pháp, Singapore, Úc, các quốc gia và khu vực khác, cũng như Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới.

Các thương hiệu xa xỉ đôi khi tỏ ra lo lắng quá mức về việc bảo vệ nhãn hiệu, nhưng điều đó không có gì khó hiểu, xét cho cùng, trong ngành công nghiệp ngày càng mang tính biểu tượng, logo đã trở thành một loại nhận diện không thể thay thế. Điều đó cũng đúng với các hãng công nghệ. Nói về thương hiệu gặp phải nhiều rắc rối nhất với những vụ kiện liên quan đến bản quyền, Apple vẫn đang đứng đầu danh sách.

Phong Vũ

Nhà sản xuất bán dẫn cắt nguồn cung cho Huawei, Apple lại “lấp đầy chỗ trống”

Với sự mâu thuẫn gay gắt giữa cung và cầu chip, bất kỳ sự xáo trộn nào trong chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn sẽ gây ra sự lo ngại rộng rãi.