Nhận định, soi kèo Mozambique vs Uganda, 20h00 ngày 20/3: Trận đấu bước ngoặt

Trung tâm điều hành Thành phố thông minh Quảng Ninh (Ảnh do Bạn đọc cung cấp)

2. Bạn đọc Đặng Hữu Hợp trú tại thôn Thạch Căn, xã Phú Dương, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 28/12/2019. Nội dung: BĐ khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Đặng Thị Hoài Minh (cùng ở địa chỉ trên) từ ngày 14/5/2018; đến ngày 18/12/2018 TAND huyện Phú Vang mới “chấp nhận thụ lý đơn của tôi”. Thế nhưng, từ đó đến nay “Tòa mới làm việc với tôi 1 lần để cung cấp bản khai và hòa giải, nhưng phía bị đơn không đến”. Đến ngày 19/6/2019. Tòa ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự! Theo đơn trình bày, “khi tôi canh tác trên mảnh vườn” theo “cân đối ruộng đất” của HTX năm 1993, thì phía “bị đơn dùng vũ lực cưỡng đoạt quyền sử dụng đất, nhổ hết cây tôi trồng để trồng cây của họ”! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Đặng Hữu Hợp đến TAND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế đề nghị xem xét. 

3. Bạn đọc Lê Mạnh Tuấn  được bố là cụ Lê Văn Tề ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên ủy quyền, gửi “đơn đề nghị và kêu cứu khẩn cấp”, về việc “không nhất trí với Quyết định giải quyết tranh chấp đất đai số 824/QĐ-CT ngày 13/8/2008 của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ” và đề nghị cơ quan chức năng xem xét giải quyết việc một số công dân họ Lê thôn Nội Thượng đập phá tài sản của gia đình”. BĐ cho biết đây là 1 trong tổng số  528 vụ việc khiếu nại, tố cáo tồn đọng kéo dài của cả nước đã được rà soát theo Kế hoạch số 1130/TTCP-KH ngày 10/5/2012 của Thanh tra Chính phủ; tuy nhiên vẫn chưa được Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định giải quyết tranh chấp đất đai lần 2 theo quy định. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Lê Mạnh Tuấn  đến UBND tỉnh Hưng Yên đề nghị khẩn trương xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Văn Đôn và vợ là Lê Thị Bé Em ở thôn Lâm Lộc Nam, xã Tịnh Hà, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi đồng ký tên trong đơn đề ngày 6/1/2020. Nội dung: Các BĐ “kêu oan” đối với  Bản án số 222/2019/DS-PT ngày 7/1/2019 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng và Bản án số 12/2018/DS-ST ngày 27/6/2018 của TAND tỉnh Quảng Ngãi v/v “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Theo BĐ trình bày “cha mẹ chúng tôi chuyển nhượng cho vợ chồng ông Hương ‘đất trồng cây hàng năm khác’ nhưng 2 Bản án lại ‘tuyên buộc dỡ nhà của chúng tôi chuyển thành đất trồng cây hàng năm khác và trả cho vợ chồng ông Hương, như vậy là đã công nhận một giao dịch trái với Luật đất đai”. Vợ chồng BĐ Nguyễn Văn Đôn +  Lê Thị Bé Em  đã gửi đơn đề nghị TAND Tối cao xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm.

5. Bạn đọc Trần Quang Minh ở Khu đô thị 54, Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi “đơn tố cáo khẩn cấp” đề ngày 16/12/2019. Nội dung: Dự án xây dựng 18 căn hộ thấp tầng để bán (do CTCP Thi công cơ giới là chủ đầu tư) nằm trên khu đất văn phòng làm việc và khu vườn hoa, cây xanh của khu đô thị 54 Hạ Đình được TP phê duyệt theo Quyết định 7090/QĐUB ngày 17/10/2002. Việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất không thực hiện việc lấy ý kiến của cư dân khiến bà con rất bức xúc; UBND quận Thanh Xuân cấp phép xây dựng khi Chủ đầu tư chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính; đơn vị thi công lại đòi chặt hạ hàng cây xanh 15 năm tuổi thuộc quản lý của cư dân để trổ cổng cho 18 căn hộ liền kề đi ra đường nội bộ của khu đô thị 54, khiến cư dân lo ngại về mất an toàn giao thông...Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến UBND TP Hà Nội và quận Thanh Xuân đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Trần Văn Đôn ở Đông Đạt, Phú Lương, Thái Nguyên gửi email ngày 3/1/2020 phản ánh: Tôi là khách hàng thường xuyên sử dụng dịch vụ bên Công ty CP ô tô Huyndai Thái Nguyên. Nhưng đến khi xe tôi (biển đăng ký  20A15790) xẩy ra vấn đề cơ cấu lái, mặc dù vẫn trong thời hạn bảo hành (hồ sơ còn lưu trên phần mềm đại lý Hyundai Thái Nguyên), nhưng CT lại không bảo hành, mà thu tiền của tôi? Xin chuyển ý kiến trên của  BĐ Trần Văn Đôn đến Công ty CP ô tô Huyndai Thái Nguyên đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Trần Hoàng Hải gửi email ngày  9/1/2020 phản ánh: Tôi là khách  thường xuyên mua hàng của Công ty An Phước, vì muốn ủng hộ 1 thương hiệu hàng Việt Nam. Ngày 28/12/2019 tôi  mua 3 cái áo, đơn hàng 7724/CUCHI-BH và 7725/CUCHI-BH tại cửa hàng có địa chỉ số 14, tỉnh lộ 8, thị trấn Củ Chi, TP HCM,  có yêu cầu sửa áo. Nhân viên bán hàng hẹn đến ngày 8/01/2020. Quá ngày hẹn  mà cửa hàng này không  giao hàng cho tôi, không liên lạc để khách nắm thông tin. Đơn hàng chỉ hơn 2.500.000 đ mà trễ hạn, hỏi đến 4 lần  nhân viên không trả lời nguyên nhân vì sao? Việc này khiến tôi rất bức xúc về phong cách ứng xử của nhân viên 1 cửa hàng mang thương hiệu An Phước  nên  gửi email này đề nghị Báo lên tiếng,  Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Trần Hoàng Hải đến Công ty An Phước đề nghị xem xét. 

Ảnh do Bạn đọc cung cấp

8. Bạn đọc Phạm Thị T.Q. ở TP Quy Nhơn, Bình Định gửi email đơn ngày 10/1/2020 “kính đề nghị Báo giúp đỡ” về việc: Chồng là ông T.M.D. cùng công tác tại CTCP Môi trường đô thị TP Quy Nhơn, “những năm gần đây, nhiều lần lén lút quan hệ tình cảm bất chính với chị gái tôi là Phạm Thị T.T. Một tối họ vào nhà nghỉ với nhau, “tôi có chứng cứ video clip ở nhà nghỉ đó. Trong đêm đó ông D. về nhà đóng cửa không cho tôi vào và đánh 2 đứa con ruột; nhiều đêm chửi vợ con lớn tiếng làm mất ăn mất ngủ, ảnh hưởng tinh thần của mẹ con tôi”. BĐ Phạm Thị T.Q đã  báo cáo với Công ty, nhưng “tôi thấy việc xử lý của Công ty tôi là chưa thỏa đáng”. Đề nghị các cơ quan, đoàn thể tỉnh Bình Định và TP Quy Nhơn nơi BĐ Phạm Thị T.Q. đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết! Và, BĐ T.Q. cũng cần nói chuyện thẳng thắn với chị gái của mình!

9. Bạn đọc Vũ Tiến Minh thường trú tại tổ 8, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang gửi email “đơn đề nghị giải quyết” đề ngày 10/1/2020. Nội dung: Tháng 10 năm 1993 tôi mua mảnh đất tại tổ 3, Quang Sơn, thị trấn Việt Quang của Ông Hoàng Văn Ỳ và vợ là bà Hoàng Thị Thinh thường trú tại thị trấn Yên Bình, huyện Quang Bình, (nay là tổ 12 thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang). Tôi đã làm nhà, hạ đất và sinh sống ổn định trên mảnh đất trên từ năm 1993, không có tranh chấp gì. Cuối năm 2017 tôi làm đơn gửi UBND huyện Bắc Quang đề nghị cấp giấy CNQSD đất đối với mảnh đất trên. Nhưng đến nay, các cơ quan chức năng của huyện Bắc Quang chưa có văn bản nào trả lời chính thức cho tôi! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Vũ Tiến Minh đến UBND huyện Bắc Quang đề nghị khẩn trương xem xét.

10. Bạn đọc Đặng Thị Minh Hảo ở số 23 tổ 28C, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi email ngày 13/1/2020. Nội dung: "Tôi là chủ sử dụng thửa đất số 323 - Tờ bản đồ số 03 - Tiếu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Nhà tôi chỉ có một ngõ duy nhất để đi ra ngoài, là ngõ chung (thuộc đất công) đi qua trước nhà anh Phùng Tiến Bình (ngõ chung này thể hiện rất rõ ràng trên GCNQ SH nhà đất của cả hai nhà). Năm 2016 anh Bình xây tường bao bịt cổng ra vào nhà tôi và lợp mái lấn chiếm phần diện tích ngõ đi chung làm gia đình tôi không có ngõ đi lại". BĐ Minh Hảo đã có đơn gửi UBND từ cấp thị trấn tới cấp thành phố mà không có cấp nào giải quyết. BĐ còn phản ánh ở thị trấn Phú Minh có  nhiều sai phạm khác, báo chí đã lên tiếng mà không bị xử lý. Xin chuyển ý kiến của BĐ Đặng Thị Minh Hảo tới UBND huyện Phú Xuyên và thị trấn Phú Minh đề nghị khẩn trương xem xét, giải quyết.

Một nhà hàng lấp cả mương thủy lợi xây dựng trái phép nhưng không bị xử lý (Ảnh Báo Kinh tế nông thôn)

Cơ quan chức năng phúc đáp 

1. Ủy ban nhân dân TP. Hải Phòng có Công văn số 8305/UBND-XD ngày 27/12/2019 phúc đáp Công văn số 944/CV-VNN ngày 23/12/2019  đề nghị xem xét đơn của BĐ Bạch Quế Hương (giáo viên nghỉ hưu, là chắt nội- người thừa kế và thờ cúng Doanh nhân Bạch Thái Bưởi) ở P1212, tầng 12, Tòa nhà 187 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội “về việc đề nghị  UBND TP Hải Phòng trả lại nhà đất tại 61, 63 Đinh Tiên Hoàng và 21 Quang Trung (nay là 139. 141, 143 Đinh Tiên Hoàng và 26, 27, 28 Trần Hưng Đạo) của cụ Bạch Thái Bưởi để lại” (tại Hải Phòng). CV cho biết: “UBND TP giao Sở Xây dựng xem xét, cung cấp thông tin cho Báo VietNamNet theo quy định”. 

2. Ban Tiếp công dân TP Hà Nội có Văn bản số 2320/PC-BTCD ngày 23/12/2019 phúc đáp công văn số  848/CV-VNN ngày 19/11/2019 đề nghị xem xét đơn của các BĐ Nguyễn Thị Kim Dung, Trần Quang Hiệp, Nguyễn Xuân Trung kiến nghị liên quan đến việc giao đất tại dự án xây dựng công trình hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở giãn dân phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai. CV cho biết: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP, chuyển đơn trên đến UBND quận Hoàng Mai để xem xét, giải quyết theo quy định cuả pháp luật. 

3. Ủy ban nhân dân TP Thanh Hóa có Công văn số 6805/UBND-TTr ngày 25/12/2019 phúc đáp Công văn số 847/CV-VNN ngày 19/11/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Làng cổ Đông Sơn liên quan đến hoạt động của Công ty Kim Quy tại động Tiên Sơn. CV cho biết TP giao các đơn vị chức năng tham mưu, hướng dẫn UBND phường Hàm Rồng thanh lý hợp đồng, hợp tác kinh doanh với CT Kim Quy, lập phương án quản lý, sử dụng động Tiên Sơn theo đúng quy định của pháp luật; tại khu vực động không có các hoạt động mê tín dị đoan; không có việc CT Kim Quy thu vé của người nhà họ Lương vảo mộ Tổ; CT Kim Quy đã tháo dỡ toàn bộ  các công trình xây dựng không đúng với Tổng mặt bằng đã được phê duyệt; về 16 ha đất nông nghiệp đã thu hồi trước đây, UBND TP giao Phòng Kinh tế, UBND phường Hàm Rồng khảo sát, lập dự án cải tạo hệ thống thoát nước, giao thông nội đồng để phục vụ canh tác, sản xuất nông nghiệp của nhân dân cho đến khi có nhà đầu tư mới. 

4. Chi cục Thi hành án dân sự TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình có Công văn số 127/CCTHA ngày 2/1/2020 phúc đáp CV số 921/CV-VNN ngày 17/12/2019 của Báo đề nghị xem xét “đơn kêu cứu” của người thân bệnh nhân chạy thận nhân tạo chết tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. CV cho biết: “Phần bồi thường 728.533.800 đ của CTCP Dược phẩm Thiên Sơn- Địa chỉ: Phòng 1207, nhà 17T9, Khu đô thị mới Trung Hòa- Nhân Chính, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội, Chi cục Thi hành án dân sự TP Hòa Bình đã ra QĐ ủy thác thi hành án số 32/QĐ-CCTHADS ngày 8/8/2019 ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, Hà Nội tiếp tục thi hành theo quy định”. Báo VietNamNet có Công văn số 11/CV-VNN ngày 6/1/2020 gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân đề nghị xem xét. Xin nói thêm là: CV số 921/CV-VNN ngày 17/12/2019 của Báo cũng được gửi tới CTCP Dược phẩm Thiên Sơn tại địa chỉ trên, nhưng Bưu điện “hoàn VNN, không có người nhận”! 

Ban Bạn đọc

2. Nhìn nhận một cách tổng quan, U19 Việt Nam đang được coi nhỉnh hơn so với U19 Myanmar về chuyên môn. Tuy nhiên, đội bóng của HLV Đinh Thế Nam cần phải chỉnh sửa thước ngắm kỹ lưỡng hơn chiến thắng mới đến thật gần.

Cần là vì trong cả 3 trận đấu đã qua các chân sút của U19 Việt Nam chơi chưa thật sự quá ấn tượng khi còn bỏ lỡ rất nhiều cơ hội được tạo ra từ những người đá chính cho tới dự bị.

Càng cần hơn nữa khi đội bóng của HLV Đinh Thế Nam vẫn chưa phải là những người biết cách chơi chủ động cũng như kiểm soát tốt tuyến giữa điều vốn thấy rất rõ trong 3 trận đã qua. Vì vậy  buộc phải tận dụng tối đa cơ hội tạo ra hay tự đối thủ “dâng” cho nếu muốn chiến thắng.

3. Kết thúc trận đấu với U19 Philippines, HLV Đinh Thế Nam khẳng định U19 Việt Nam vẫn còn phải chỉnh sửa rất nhiều, trong đó có hàng thủ.

Đánh giá này rõ ràng là thực tế, khi mà U19 Việt Nam vẫn chưa cho thấy sự chắc chắn trong các tình huống phòng ngự, bất chấp đến lúc này mới chỉ nhận một bàn thua trước U19 Philippines.

Trong cả 3 trận đấu, các cầu thủ phòng ngự bên phía U19 Việt Nam thường xuyên để đối thủ có cơ hội ghi bàn. Đến cả ở trận gặp U19 Brunei vốn yếu nhất giải, hàng thủ của HLV Đinh Thế Nam cũng đôi lần bị đối phương vượt qua để buộc phải lo âu.

U19 Myanmar không khó như U19 Indonesia, nhưng chắc chắn là không dễ bắt nạt để muốn chiến thắng buộc thầy trò HLV Đinh Thế Nam phải xử lý những lỗ rò từ hàng phòng ngự cũng như chỉnh sửa tối đa hàng công.

Không chủ quan chắc chắn là mệnh lệnh mà U19 Việt Nam phải thực hiện nếu như muốn đi tiếp.

Video U19 Việt Nam 4-0 U19 Brunei (nguồn FPT Play):

Vị này cho hay, cơ quan công an đã tiếp nhận trình báo và hiện, trường đang đợi kết quả điều tra, làm rõ.

Đồng thời, nhà trường cũng tiến hành rà soát trong sinh viên.

Tuy nhiên, do thông tin trên mạng xã hội là không có cơ sở vì không phải do sinh viên phản ánh với nhà trường nên khó có thể xác định được nguồn gốc.

“Đến giờ vẫn chưa rõ thông tin có thực hay không. Nếu sự việc là có thật, nhà trường sẽ cung cấp đầy đủ thông tin cho báo chí, chứ không bao che, giấu giếm”, vị này nói.

Những tin nhắn gây xôn xao mạng xã hội từ ngày 27/10

Trường ĐH KT-KTCN cũng đã có bài đăng chính thức trên fanpage để thông tin tới toàn thể cán bộ, giảng viên, sinh viên. Nhà trường cũng khẳng định sẽ xử lý vụ việc công khai, minh bạch, khách quan.

Trước đó, theo những thông tin đang gây xôn xao mạng xã hội, người được cho là giảng viên một trường đại học ở Hà Nội có tên N.N.M gợi ý một nữ sinh viên năm cuối đến khách sạn, với hứa hẹn "... sau khi gặp nhau, thầy đảm bảo kì này em không phải lo gì cả".

Song theo tường trình, bước đầu, nam giảng viên N.N.M khẳng định những nội dung tin nhắn nói trên là giả mạo.

“Thầy M. tường trình không hề nhắn tin cho bất cứ ai với nội dung như vậy và không sử dụng tài khoản Zalo có các hình ảnh như trong ảnh tin nhắn. Đó là nội dung thầy M nói như thế, còn nội dung đúng sai như thế nào giờ phải chờ cơ quan công an xác minh làm rõ”.

Được biết, thầy M. sinh năm 1981, là giảng viên đã công tác tại trường gần 20 năm và suốt quá trình công tác từ trước đến nay cũng chưa từng vi phạm các quy định, hay có các vụ việc kiểu như vậy.

Hải Nguyên

Tạm đình chỉ 1 giảng viên vụ tin nhắn gợi ý nữ sinh đến khách sạn

Một giảng viên đại học đã bị tạm đình chỉ giảng dạy để xem xét, xác minh về những tin nhắn gợi ý nữ sinh đến khách sạn đang gây xôn xao trên mạng xã hội.

Không may, trong lúc làm việc, anh bị điện giật, ngã đập đầu xuống bàn. Dù loạng choạng đứng dậy được nhưng sau đó anh lại ngã gục, đưa đến bệnh viện được xác định tử vong.

"Vợ Hào bỏ đi từ lúc 2 đứa nhỏ còn chưa đi học. Một mình nó chăm chỉ đi làm nuôi con khôn lớn. Mấy tháng nay Hào ở nhà, chỉ chờ ngày đi lao động xuất khẩu, mong kiếm thật nhiều tiền cho con được ăn học đến nơi đến chốn. Vậy mà...", bà Nguyễn Thị Kiều Lâm (74 tuổi, mẹ anh Hào) nức nở.

Cha mất đột ngột, hai đứa trẻ Nguyễn Ngọc Khải và Nguyễn Ngọc Khánh Linh đang học Tiểu học ngơ ngác, không tin vào sự thật. Mới cách đây ít ngày, chúng còn nghe lời dặn dò: "Các con ở nhà ngoan, nghe lời ông bà, chăm học, đợi bố về sẽ mua thật nhiều đồ chơi". Giờ đây, đứng trước bàn thờ nghi ngút khói hương, nỗi mất mát quá lớn khiến chúng lặng đi, chỉ biết nhìn trân trối vào di ảnh lạnh lẽo của người quá cố.

Ở bên cạnh ông bà, cháu Khải thỏ thẻ: “Con lên 5 tuổi là mẹ bỏ hai anh em con đi. Mấy năm qua chưa một lần nào mẹ gọi về hỏi thăm. Lúc mẹ đi con không buồn mà chỉ có em Linh là khóc đòi mẹ”. Rồi cháu Khải ghé tai tôi, thì thầm: “Con buồn lắm nhưng không dám nói với ai cả”.

Khải còn kể, lúc nghe tin báo bố mất vì điện giật, con không dám khóc lớn vì sợ người khác nghe thấy. “Em Linh khóc nhiều. Thương bố, thương em. Con không tin bố con đã mất. Con thương bố, thương ông bà, thương em…”, Khải nghẹn ngào.

Trong căn nhà dột nát, hai người già lưng đã còng, tóc bạc trắng ôm lấy hai đứa cháu tội nghiệp, mắt đỏ hoe. Điều khiến ông bà trăn trở nhất lúc này là tuổi đã cao, chẳng còn đủ sức nuôi các cháu ăn học, lớn khôn. Không biết rồi tương lai của bọn trẻ sẽ thế nào nếu một mai chẳng còn người ruột thịt bên cạnh.

Sau khi nhận được số tiền bạn đọc hỗ trợ, ông Nguyễn Ngọc Thiện gửi lời cảm ơn đến báo VietNamNet đã đưa tin, các nhà hảo tâm và nhiều người trên mạng xã hội gọi điện động viên, giúp đỡ cả vật chất, tinh thần đến với gia đình.

“Tôi biết khán giả Indonesia rất đam mê và cổ vũ cuồng nhiệt. Trong thời gian qua, chúng tôi cũng đã trao đổi nhiều về vấn đề đó với các cầu thủ để họ vững tinh thần. 

Còn riêng các cầu thủ ở cùng trang lứa tuổi 19 thì tôi cho rằng, các cầu thủ của chúng tôi đủ tự tin để thi đấu một trận hay cho khán giả”,HLV Đinh Thế Nam nói.

Dù đối mặt với nhiều khó khăn nhưng U19 Việt Nam đặt mục tiêu giành chiến thắng để có sự khởi đầu thuận lợi tại giải.

“Tôi biết U19 Indonesia chuẩn bị cho giải U19 rất kỹ. Cầu thủ của họ rất tốt. Có 4-5 cầu thủ nổi trội ở vị trí trung vệ, tiền vệ, hay tiền đạo Ronaldo và một vài cầu thủ khác nữa. U19 Việt Nam cố gắng hết sức để giành chiến thắng trận ra quân”,HLV Đinh Thế Nam cho biết.

Về phần mình, HLV Shin Tae Yong của U19 Indonesia nhận xét: “Chúng tôi tập trung 10 ngày. Tôi tôn trọng mọi đội bóng. Đây là bảng đấu mạnh. Tôi không có nhiều thông tin về các đối thủ”.

Trong khi đó HLV Salvado Garcia của U19 Thái Lan cho biết các học trò của ông đã sẵn sàng đối đầu với các đối thủ mạnh: “Tôi đã theo nhóm cầu thủ này 4 năm. Chúng tôi có một số chuyến tập huấn ngắn ngày và đã sẵn sàng. Các cầu thủ của chúng tôi sẽ biết cách để làm sao để chơi với các đội mạnh.

Mục tiêu của U19 Thái Lan là chơi tốt và vượt qua vòng bảng. Chúng tôi phải tin tưởng vào tất cả các cầu thủ và trao cơ hội cho họ thể hiện. Tôi đã có thông tin về tất cả các đội. Với Việt Nam, tôi đã gặp HLV Đinh Thế Nam 2 lần ở Campuchia và biết nhau rất rõ. Tôi tin rằng lối chơi của ông ấy sẽ tương tự”.

Trận ra quân của U19 Việt Nam gặp chủ nhà U19 Indonesia diễn ra lúc 20h30 tối mai (2/7) trên SVĐ Patriot Candrabhga, Jakarta (Indonesia).

Lịch thi đấu của U19 Việt Nam tại giải U19 Đông Nam Á:

Chong gia hạn hợp đồng với MU

Giới truyền thông xứ sương mù loan tin, cầu thủ chạy cánh 20 tuổi sẽ đặt bút ký vào bản hợp đồng 5 năm, hưởng mức lương mới 30.000 bảng/tuần.

Giao kèo hiện tại giữa Chong và MU sẽ hết hạn vào tháng 6/2020 nên Inter đã ra sức lôi kéo anh về theo dạng chuyển nhượng tự do.

Tathith Chong được xem là sản phẩm tốt nhất của lò đào tạo MU hiện tai. Anh đã có 10 lần khoác áo Quỷ đỏ mùa này nhưng vẫn chưa để lại nhiều ấn tượng.

Hiện MU cũng đang thảo luận bản hợp đồng mới với một cầu thủ trẻ khác là Angel Gomes. Kể từ ngày Solskjaer lên nắm quyền, Quỷ đỏ rất chú trọng phát triển các nhân tố tiềm năng từ học viện.

Arsenal mua lại người cũ Donyell Malen

Pháo thủ thành London đang xem xét khả năng đưa Donyell Malen về thay Pierre-Emerick Aubameyang dù mức phí chuyển nhượng có thể lên đến 48 triệu bảng.

Arsenal tính mua lại Malen

Tuyển thủ Hà Lan từng có hai năm phục vụ cho đội trẻ Arsenal từ năm 2015 đến 2017. Ngoài ra, Malen từng thử lửa trong một vài trận đội một Arsenal du đấu trước mùa.

Hè 2017, họ quyết định bán Malen cho PSG với số tiền chỉ 500.000 bảng Anh. Từ đó đến nay, cầu thủ 21 tuổi này đã tiến bộ vượt bậc ở giải Hà Lan.

Kể từ đầu mùa, Malen đã có 17 pha lập công cùng 9 đường kiến tạo trong màu áo PSV. Theo Le 10 Sport, phong độ cao của người cũ khiến Arsenal đặc biệt chú ý.

The Gunners đang đứng trước nguy cơ mất Aubameyang hè tới khi anh không chịu đặt bút ký gia hạn. Nếu tiền đạo Gabon ra đi, Malen được xem là sự thay thế hoàn hảo.

* Đăng Khôi