Hóa ra những thay đổi trên quả bóng không bao giờ hoản hảo, thậm chí còn gây ra nhiều vấn đề khi sử dụng trong các trận đấu.

Đây là quả bóng đá truyền thống với các lớp da màu đen hoặc trắng may bên ngoài cùng. Nhưng đó không phải quả bóng sử dụng trong World Cup. Tại sao lại như vậy?

Trước hết, một trong những yếu tố quan trọng nhất của quả bóng đá là hình dạng càng tròn càng tốt.

Ngày xưa, quả bóng đá có 20 miếng da hình lục giác và 12 miếng da hình ngũ giác. Chúng được ghép vào nhau để tạo ra quả bóng xấp xỉ hình cầu nhất có thể.

Nhưng từ World Cup 2006 tổ chức tại Đức, đã có nhiều cách sáng tạo hơn để tạo ra hình cầu của quả bóng.

Theo Business Insider, công nghệ mới của Adidas giúp tạo ra quả bóng với ít miếng ghép hơn. Nhưng vấn đề nghiêm trọng đã xảy ra. Do ít mảnh ghép nên các đường may và phần gờ cũng ít hơn khiến bề mặt quả bóng trơn hơn.

Teamgeist, quả bóng chính thức của World Cup 2006 tổ chức tại Đức

"Khi quả bóng quá trơn, sức cản không khí sẽ tăng lênkhiến cảm giác đá chẳng khác gì quả bóng trên bãi biển", John cho biết.

Đó là điều đã xảy ra với quả bóng Teamgeist tại World Cup 2006. Các cầu thủ liên tục phàn nàn quả bóng không đi theo quỹ đạo như ý muốn. Đến năm 2010, Adidas đã thêm một số họa tiết giúp bề mặt quả bóng nhám hơn. Nhưng vấn đề liệu có được giải quyết?

World Cup 2010 tại Nam Phi có quả bóng mới mang tên Jabulani

Quả bóng Jabulani của World Cup 2010 tiếp tục thất bại bởi nó không đủ độ "cầu". Khi đá quả bóng ở tốc độ nhất định, bạn sẽ thấy nó đột ngột giảm tốc độ trong khi bay.

Tại World Cup 2014, Adidas đã làm cho quả bóng ít mảnh ghép hơn. Dù ít hơn 2 mảnh ghép nhưng tổng chiều dài đường gờ trên Brazuca dài hơn 68% so với Jabulani. Đó là lý do giúp quả bóng năm 2014 vẫn có độ cầu nhất định nhưng bay xa hơn quả bóng năm 2010.

Còn năm 2018 thì sao?

Đối với quả bóng năm nay, tổng chiều dài đường gờ đã dài hơn 30% so với Brazuca. Theo thử nghiệm, Telstar 18 có đặc điểm tương tự Brazuca nhưng có thể không bay xa trong những cú đá tốc độ cao.

Chung quy lại thì câu hỏi được đặt ra trước mỗi kỳ World Cup là tại sao quả bóng lại được thay đổi sau mỗi mùa giải?

Thực chất việc thay đổi quả bóng không giúp đỡ cầu thủ hay chính giải đấu.

"Tôi nghĩ nguyên nhân chính là tiền", John khẳng định.

Quả bóng tại World Cup 2018 có giá bán đến 124 USD, cao hơn nhiều so với 20 USD cho các quả bóng đá thông thường.

Nhưng công bằng mà nói quả bóng năm nay có nhiều công nghệ tiên tiến. Các mảnh ghép được ghép bằng nhiệt giúp chống thấm nước, bên trong quả bóng gắn chip NFC giúp kết nối với ứng dụng trên smartphone cung cấp nhiều thông tin thú vị.

Tại sao mỗi kỳ World Cup ta lại có một quả bóng khác nhau?

Câu hỏi đã được John Eric Goff, giáo sư vật lý tại Đại học Lynchburg và tác giả cuốn sách "Gold Medal Physics: The Science of Sports" giải đáp.

Hóa ra những thay đổi trên quả bóng không bao giờ hoản hảo, thậm chí còn gây ra nhiều vấn đề khi sử dụng trong các trận đấu.

Đây là quả bóng đá truyền thống với các lớp da màu đen hoặc trắng may bên ngoài cùng. Nhưng đó không phải quả bóng sử dụng trong World Cup. Tại sao lại như vậy?

Trước hết, một trong những yếu tố quan trọng nhất của quả bóng đá là hình dạng càng tròn càng tốt.

Ngày xưa, quả bóng đá có 20 miếng da hình lục giác và 12 miếng da hình ngũ giác. Chúng được ghép vào nhau để tạo ra quả bóng xấp xỉ hình cầu nhất có thể.

Nhưng từ World Cup 2006 tổ chức tại Đức, đã có nhiều cách sáng tạo hơn để tạo ra hình cầu của quả bóng.

Theo Business Insider, công nghệ mới của Adidas giúp tạo ra quả bóng với ít miếng ghép hơn. Nhưng vấn đề nghiêm trọng đã xảy ra. Do ít mảnh ghép nên các đường may và phần gờ cũng ít hơn khiến bề mặt quả bóng trơn hơn.

Teamgeist, quả bóng chính thức của World Cup 2006 tổ chức tại Đức

"Khi quả bóng quá trơn, sức cản không khí sẽ tăng lênkhiến cảm giác đá chẳng khác gì quả bóng trên bãi biển", John cho biết.

Đó là điều đã xảy ra với quả bóng Teamgeist tại World Cup 2006. Các cầu thủ liên tục phàn nàn quả bóng không đi theo quỹ đạo như ý muốn. Đến năm 2010, Adidas đã thêm một số họa tiết giúp bề mặt quả bóng nhám hơn. Nhưng vấn đề liệu có được giải quyết?

World Cup 2010 tại Nam Phi có quả bóng mới mang tên Jabulani

Quả bóng Jabulani của World Cup 2010 tiếp tục thất bại bởi nó không đủ độ "cầu". Khi đá quả bóng ở tốc độ nhất định, bạn sẽ thấy nó đột ngột giảm tốc độ trong khi bay.

Tại World Cup 2014, Adidas đã làm cho quả bóng ít mảnh ghép hơn. Dù ít hơn 2 mảnh ghép nhưng tổng chiều dài đường gờ trên Brazuca dài hơn 68% so với Jabulani. Đó là lý do giúp quả bóng năm 2014 vẫn có độ cầu nhất định nhưng bay xa hơn quả bóng năm 2010.

Còn năm 2018 thì sao?

Đối với quả bóng năm nay, tổng chiều dài đường gờ đã dài hơn 30% so với Brazuca. Theo thử nghiệm, Telstar 18 có đặc điểm tương tự Brazuca nhưng có thể không bay xa trong những cú đá tốc độ cao.

Chung quy lại thì câu hỏi được đặt ra trước mỗi kỳ World Cup là tại sao quả bóng lại được thay đổi sau mỗi mùa giải?

Thực chất việc thay đổi quả bóng không giúp đỡ cầu thủ hay chính giải đấu.

"Tôi nghĩ nguyên nhân chính là tiền", John khẳng định.

Quả bóng tại World Cup 2018 có giá bán đến 124 USD, cao hơn nhiều so với 20 USD cho các quả bóng đá thông thường.

Nhưng công bằng mà nói quả bóng năm nay có nhiều công nghệ tiên tiến. Các mảnh ghép được ghép bằng nhiệt giúp chống thấm nước, bên trong quả bóng gắn chip NFC giúp kết nối với ứng dụng trên smartphone cung cấp nhiều thông tin thú vị.

Dendi sẽ phải chống lại một dự án bot Dota 2đẳng cấp cao, được công ty nghiên cứu trí tuệ nhân tạo OpenAI tạo ra. Trận đấu 1v1 Shadow Fiend theo tiêu chuẩn thông thường: hai kills, không quái rừng, hạn chế item…

Game 1 kết thúc với sự vượt trội của bot khi nó luôn biết cách gây khó cho Dendi bằng những pha last-hit miễn chê. Dendi với 14 last-hit/ 2 denies, trong khi hệ số này của bot là 34/15. Bot cũng không ngại ngần chơi tấn công, khi hạ gục Dendi tới hai lần ngay khi có cơ hội.

Game 2 diễn ra với tốc độ rất nhanh, và Dendi đã sớm dive trụ để hạ gục bot.

Độ “khôn” của bot do OpenAI tạo ra đến mức nào? Theo một người đại diện cỉa phía OpenAI hiện diện trên sàn đấu TI cho biết, bot có thể đạt được đến ngưỡng hoàn thiện các tác vụ phức tạp trong hai tuần, nó có thể đánh bại các bot in-game Dota 2trong vòng một giờ đồng hồ.

“Chúng tôi đã tạo ra một AI đánh bại được các chuyên gia hàng đầu trong các trận đấu 1v1 của Dota 2”, đại diện của OpenAI khẳng định. Được biết, bot được thiết kế bằng cách nghiên cứu “diễn biến các trận đấu 1v1”. Nó đã đánh bại một loạt các game thủ chuyên nghiệp hàng đầu như Syed “SumaiL” Sumail Hassan (cựu vô địch TI5) hay Artour “Arteezy” Babaev (player sở hữu hơn 10.000 MMR) – hai thành viên thuộc team Evil Geniuses.

Chúng ta vẫn chưa được “mục sở thị” khả năng đầy đủ của bot trên sân khấu. Nhưng ít ra chúng ta đã được chứng kiến cách mà nó thể hiện các thao tác rất chặt chẽ, và dường như OpenAI đã đặt rất nhiều sự tập trung vào màn solo SF.

Tuy nhiên, đây vẫn là một màn trình diễn hấp dẫn và trận showmatch vừa qua đã khiến fan hâm mộ có mặt tại KeyArena, Washington, Mỹ không thể ngồi yên.

OpenAI tự mô tả họ là một “công ty nghiên cứu AI phi lợi nhuận, khám phá và kiến tạo ra con đường dẫn đến trí thông minh tổng hợp an toàn.” Một đại diện của OpenAI cho biết, họ muốn sử dụng công nghệ để làm những việc “lộn xộn” mà con người thường khó khăn khi thực hiện.

2016(Theo Flying Courier)

Ngay tại Ngày 5 TI7 Main Event diễn ra vào rạng sáng nay (12/8) theo giờ Việt Nam, Valve đã tổ chức một trận đấu biểu diễn có sự góp mặt của cựu vô địch TI1, midlane Danil “Dendi” Ishutin thuộc team Natus Vincerre.

Dendi sẽ phải chống lại một dự án bot Dota 2đẳng cấp cao, được công ty nghiên cứu trí tuệ nhân tạo OpenAI tạo ra. Trận đấu 1v1 Shadow Fiend theo tiêu chuẩn thông thường: hai kills, không quái rừng, hạn chế item…

Game 1 kết thúc với sự vượt trội của bot khi nó luôn biết cách gây khó cho Dendi bằng những pha last-hit miễn chê. Dendi với 14 last-hit/ 2 denies, trong khi hệ số này của bot là 34/15. Bot cũng không ngại ngần chơi tấn công, khi hạ gục Dendi tới hai lần ngay khi có cơ hội.

Game 2 diễn ra với tốc độ rất nhanh, và Dendi đã sớm dive trụ để hạ gục bot.

Độ “khôn” của bot do OpenAI tạo ra đến mức nào? Theo một người đại diện cỉa phía OpenAI hiện diện trên sàn đấu TI cho biết, bot có thể đạt được đến ngưỡng hoàn thiện các tác vụ phức tạp trong hai tuần, nó có thể đánh bại các bot in-game Dota 2trong vòng một giờ đồng hồ.

“Chúng tôi đã tạo ra một AI đánh bại được các chuyên gia hàng đầu trong các trận đấu 1v1 của Dota 2”, đại diện của OpenAI khẳng định. Được biết, bot được thiết kế bằng cách nghiên cứu “diễn biến các trận đấu 1v1”. Nó đã đánh bại một loạt các game thủ chuyên nghiệp hàng đầu như Syed “SumaiL” Sumail Hassan (cựu vô địch TI5) hay Artour “Arteezy” Babaev (player sở hữu hơn 10.000 MMR) – hai thành viên thuộc team Evil Geniuses.

Chúng ta vẫn chưa được “mục sở thị” khả năng đầy đủ của bot trên sân khấu. Nhưng ít ra chúng ta đã được chứng kiến cách mà nó thể hiện các thao tác rất chặt chẽ, và dường như OpenAI đã đặt rất nhiều sự tập trung vào màn solo SF.

Tuy nhiên, đây vẫn là một màn trình diễn hấp dẫn và trận showmatch vừa qua đã khiến fan hâm mộ có mặt tại KeyArena, Washington, Mỹ không thể ngồi yên.

OpenAI tự mô tả họ là một “công ty nghiên cứu AI phi lợi nhuận, khám phá và kiến tạo ra con đường dẫn đến trí thông minh tổng hợp an toàn.” Một đại diện của OpenAI cho biết, họ muốn sử dụng công nghệ để làm những việc “lộn xộn” mà con người thường khó khăn khi thực hiện.

2016(Theo Flying Courier)