“Việt Nam mang đến sự kết hợp hoàn hảo giữa tài năng công nghệ hàng đầu, một văn hóa khởi nghiệp vốn có của Việt Nam và thị trường nội địa đang phát triển nhanh chóng. Khi kết hợp các yếu tố này với nhau đã giải thích được tại sao ngày càng có nhiều nhà đầu tư toàn cầu đặt cược lớn vào Đông Nam Á”,ông Vinnie Lauria nói.

Việt Nam đã và đang tham gia “Tam giác vàng khởi nghiệp Đông Nam Á” bằng cách mang tới một thị trường nội địa trẻ, sôi nổi với những tài năng công nghệ lớn và sự đổi mới liên tục. Cơ hội từ tam giác vàng này khó có thể tái tạo ở bất kỳ nơi nào khác trên thế giới và sức mạnh của bộ ba Singapore - Indonesia - Việt Nam sẽ khiến Đông Nam Á trở thành thỏi nam châm thu hút dòng vốn đầu tư toàn cầu.

Báo cáo “Tam giác vàng khởi nghiệp Đông Nam Á” của Golden Gate Ventures ghi nhận sự “cộng sinh” của các thị trường Singapore, Indonesia, và Việt Nam sẽ mở ra cơ hội tăng trưởng tiếp theo cho Đông Nam Á. 

Đề xuất cơ chế thành lập quỹ hỗ trợ đổi mới sáng tạo từ nguồn vốn xã hội hóa

Phát biểu khai mạc diễn đàn, Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Nguyễn Chí Dũng, hoạt động khởi nghiệp sáng tạo Việt Nam ngày càng thu hút các nhà đầu tư quốc tế. Từ 2020 – 2022, số vốn đầu tư vào doanh nghiệp khởi nghiệp sáng tạo đã đạt gần 2 tỷ USD.

9 tháng đầu năm 2022, Việt Nam đã thu hút gần 500 triệu USD đầu tư vào các lĩnh vực công nghệ; số thương vụ thành công của Việt Nam cũng chiếm 19% toàn khu vực Đông Nam Á. "Đầu tư từ các quỹ đã hỗ trợ toàn diện cho các startups về nguồn hỗ trợ tài chính, kiến thức, năng lực vận hành, phát triển, thương mại hóa sản phẩm, góp phần tạo ra những giá trị vượt trội cho startup Việt Nam khi vươn ra thị trường quốc tế, giúp hệ sinh thái khởi nghiệp sáng tạo Việt Nam ngày càng sôi động, hấp dẫn và chất lượng hơn”,ông Nguyễn Chí Dũng nói.

Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ KH&ĐT cũng cho biết, ngoài việc phát triển các chủ thể hệ sinh thái, cần sớm hình thành một môi trường đầu tư khởi nghiệp sáng tạo thực chất và hiệu quả để nhà đầu tư trong nước và quốc tế có thể rót vốn cũng như rút vốn một cách chủ động, linh hoạt và minh bạch. Trong đó, tập trung xây dựng, hoàn thiện thể chế, cơ chế, chính sách thúc đẩy thị trường vốn theo hướng phù hợp với cơ chế thị trường và thông lệ quốc tế.

Thời gian tới, Bộ KH&ĐT sẽ làm nghiên cứu, báo cáo khả năng xây dựng Luật Đầu tư mạo hiểm và đề xuất cơ chế thành lập quỹ hỗ trợ cho đổi mới sáng tạo huy động từ nguồn vốn xã hội hóa, không sử dụng ngân sách nhà nước với mục tiêu hỗ trợ nhanh chóng, hiệu quả cho các dự án khởi nghiệp sáng tạo tiềm năng. 

Lãnh đạo Bộ KH&ĐT kỳ vọng, các chuyên gia sẽ trao đổi sâu hơn, toàn diện hơn về dòng chảy giá trị, bao gồm cả tri thức, công nghệ, đổi mới sáng tạo và nguồn vốn trên thị trường, để thấy được những xu hướng, những thách thức và cả cơ hội của khởi nghiệp sáng tạo Việt Nam nằm trong bối cảnh chung của khu vực và toàn cầu.

“Dịch chuyển của dòng vốn đầu tư toàn cầu” để phản ánh sự dịch chuyển của dòng vốn đầu tư quốc tế. Sự dịch chuyển đó không chỉ là dòng vốn mà chính là dòng chảy của tri thức, công nghệ và đổi mới sáng tạo. Chính tri thức, công nghệ trong các sản phẩm, dịch vụ được tạo nên từ quá trình đổi mới sáng tạo sẽ là thước đo giá trị cho hoạt động đầu tư tài chính",ông Dũng nói.

Cũng tại sự kiện, 39 quỹ đầu tư đã cam kết đầu tư 1,5 tỷ USD trong giai đoạn 2023 – 2025 và tổng giá trị đầu tư khởi nghiệp sáng tạo trong 3 năm là 5 tỷ USD.
 

Việc thi công các lớp đá dăm gia cố nhựa, lớp bê tông nhựa hạt trung và bê tông nhựa hạt mịn, nhà thầu không tổ chức thi công thử trên hiện trường trước khi thi công đại trà; quá trình nghiệm thu không đo cường độ mô đun đàn hồi trên các lớp vật liệu. Bị cáo Thuật đã ký Biên bản nghiệm thu cơ sở nhưng không nghiệm thu chuyển bước thi công.

VEC đã thanh toán đối với các lớp vật liệu không đảm bảo chất lượng do ông Thuật nghiệm thu là hơn 47 tỷ đồng. Số tiền này bị coi là thiệt hại mà ông Thuật phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC.

Tại tòa, ông Thuật nhiều lần khẳng định nhà thầu đã thực hiện đầy đủ quy trình, nếu có hỏng hóc thì đó chỉ là sai sót cục bộ, không đại diện cho toàn tuyến, cho toàn bộ lớp vật liệu và “thực tế công trình hiện nay không hư hỏng’’.

Theo lời khai của cựu Giám đốc Ban điều hành liên danh gói thầu A1, quá trình điều tra, nhà thầu có đơn gửi CQĐT khẳng định, nếu có sai sót, nhà thầu sẵn sàng khắc phục, thực hiện bảo hành đúng như hợp đồng. 

Liên quan sai phạm khi nghiệm thu, bị cáo Thuật cho rằng, nghiệm thu của nhà thầu là đảm bảo, nhưng mẫu của nhà thầu và cơ quan giám định là khác nhau nên kết quả có thể sai khác nhưng chỉ là cục bộ.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Thiên Nam, cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành liên danh gói thầu A1 bị cáo buộc: Để nhà thầu sử dụng nguồn vật liệu đá không được ban QLDA phê duyệt; sử dụng vật liệu của các gói thầu khác (A2 và A5) để thi công. 

Ngoài ra ông Nam còn cho thi công thử mà không có báo cáo và chấp thuận thi công thử của TVGS đối với lớp bê tông nhựa tạo nhám tại lý trình K70+400 – Km70+600; Nhà thầu chưa thi công thử đối với các lớp bê tông nhựa hạt trung, hạt mịn và đá dăm gia cố nhựa. 

Hành vi của ông Nam gây thiệt hại phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC hơn 15 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Nam cho rằng bản thân đã tuân thủ đúng trình tự thi công, không cố tình làm sai. “Dựa trên kết quả giám định xác định là chất lượng không đạt thì cũng khó nói, vì công trình đã đưa vào khai thác 2 năm rồi, kết quả vẫn đang sử dụng…”, lời khai của ông Nam.

Theo trình bày của cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành liên danh gói thầu A1, tội danh mà VKS truy tố đối với bị cáo là quá nặng nề. Nhận thấy mình có trách nhiệm, ông Nam và gia đình đã nộp khắc phục hậu quả vụ án 50 triệu đồng. 

Tương tự, ông Nguyễn Hữu Sơn, cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành thi công gói thầu A2 bị cáo buộc đã có hành vi sai phạm, gây thiệt hại phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC số tiền hơn 978 triệu đồng.

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Sơn khai chỉ làm giám đốc chất lượng trong vòng 1 tháng, sau đó một người Trung Quốc thay thế bị cáo. Gói thầu A2 có nhà thầu là Công ty Sơn Đông (Trung Quốc), giám đốc dự án cũng là người Trung Quốc, bản thân bị cáo có vai trò rất mờ nhạt.

Kết quả điều tra ban đầu, tối 20/10, nhóm thanh niên gồm H.N.T, B.A.T (SN 1994), Đ.T.A (SN 2007), N.Đ.T (SN 1994) và N.V.T (SN 1998), tất cả đều trú TP Hải Phòng, đã uống rượu trên phố Văn Cao.

Đến 24h cùng ngày, nhóm người trên đến hát tại quán karaoke (địa chỉ 105 Kênh Dương, quận Lê Chân). Sau đó, B.A.T về trước, nhóm người trên ở lại hát đến khoảng 3h30 ngày 21/10 thì thanh toán tiền ra về.

Lúc này, nhóm thanh niên xảy ra mâu thuẫn với nhân viên quán karaoke gồm L.V.K (SN 1990) và T.V.T (SN 1988), cả hai đều trú TP Hải Phòng.

Trong quá trình xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. K. dùng dao đuổi đánh nhóm thanh niên. Hậu quả, H.N.T tử vong, N.Đ.T và N.V.T bị thương, được đưa đi cấp cứu. Vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

Khoảnh khắc bố cứu con thoát nạn thần kỳ nóng nhất mạng xã hội

Khoảnh khắc đứng tim bố cứu con thoát nạn thần kỳ; Rắn độc hổ mang chúa đột nhập nhà dân tu nước từ vòi; Ném cả chiếc vali xuống đất từ tầng 9 chung cư;... là những clip nóng nhất mạng xã hội tuần qua.

>> Phú Quốc làm sai quy hoạch Thủ tướng phê duyệt

Sai phạm về tài chính hàng trăm tỷ đồng

KTNN đã tiến hành kiểm toán về việc xây dựng, quản lý và sử dụng vốn đầu tư của 4 dự án gồm: Dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc; Dự án đường trung tâm đoạn 2; Dự án đường trung tâm đoạn 3; Dự án đường nhánh số 4.

Về chi phí đầu tư, KTNN đã chỉ ra nguyên nhân của nhiều khoản tiền chênh lệch giữa số liệu báo cáo và số liệu kiểm toán.

Cụ thể, tại Dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc, có tổng vốn đầu tư 200 tỷ đồng, phát hiện sai 38,7 triệu đồng chi phí khảo sát khi lập dự án; giảm hơn 4,8 tỷ đồng chi phí xây lắp, do làm sai khối lượng; giảm chi phí tư vấn và chi phí khác với số tiền 849 triệu đồng, do xác định lại tỷ lệ định mức và giảm trừ theo giá trị xây lắp giảm.

Tại Dự án đường trung tâm đoạn 3, KTNN xác định, dự án được phê duyệt sai tổng mức đầu tư. Trong đó, tổng mức đầu tư được phê duyệt bao gồm hơn 187 tỷ đồng chi phí giải phóng mặt bằng (Nguồn vốn ngân sách nhà nước). Tuy nhiên, tuyến đường đi qua khu đất của các nhà đầu tư và chi phí này do các nhà đầu tư thực hiện, nên giá trị tổng mức đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước thừa hơn 187 tỷ đồng.

KTNN xác định giảm trừ chi phí xây lắp dự án này số tiền 15 tỷ đồng, do làm sai khối lượng, sai đơn giá. Chi phí tư vấn và chi phí khác cũng giảm hơn 2,1 tỷ đồng, do xác định lại tỷ lệ định mức và giảm trừ theo giá trị xây lắp.

Tại Dự án đường Trung tâm đoạn 2: Giảm trừ giá trị xây lắp số tiền trên 7,27 tỷ đồng, do sai dự phòng phí và sai khối lượng. Chi phí về tư vấn và chi phí khác giảm 95 triệu đồng, do xác định sai định mức tỉ lệ %.

Với Dự án đường nhánh số 4: Giảm trừ chi phí xây lắp số tiền 7,7 tỷ đồng, với lý do sai khối lượng, sai dự phòng phí; giảm trừ chi phí khảo sát bước lập dự án và khảo sát thiết kế -dự toán, số tiền 147 triệu đồng do xác định sai định mức tỉ lệ %.

Bên cạnh đó, KTNN cũng chỉ ra khoản chênh lệnh trong phần giá trị hợp đồng còn lại của 2 dự án: Dự án đường cơ động phí Bắc đảo Phú Quốc, giảm trừ chi phí xây lắp số tiền hơn 3,6 tỷ đồng do sai khối lượng, đơn giá; Dự án đường Trung tâm đoạn 3, giảm trừ chi phí xây lắp số tiền trên 5,4 tỷ đồng do sai khối lượng.

Kiến nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm

Ngoài việc kiến nghị xử lý, cắt giảm số tiền hàng trăm tỷ đồng, KTNN còn kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với các đơn vị liên quan để xảy ra sai phạm.

Về phía UBND huyện Phú Quốc, KTNN kiến nghị khắc phục, chỉnh sửa các hạng mục thi công chưa đạt yêu cầu, chưa đúng thiết kế của công trình đường Trung tâm 3; Rút kinh nghiệm trong việc chưa có biện pháp để xử lý 69.439m3 cát thừa từ đào lòng đường của 3 công trình và khẩn trương đề ra phương án sử dụng, quản lý tài sản này để tránh thất thoát.

Ngoài ra, KTNN đề nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với Ban QLDA ĐTXD huyện Phú Quốc trong việc tham mưu, sử dụng khối lượng cát thừa chưa tốt và sai sót trong việc lập, thẩm định, phê duyệt dự toán; một số hạng mục thi công chưa đạt yêu cầu kỹ thuật; ký kết hợp đồng tư vấn thiết kế, tư vấn đấu thầu chưa có sự ràng buộc chặt chẽ; quản lý tiến độ thi công chưa tốt.

Đối với Ban quản lý khu kinh tế Phú Quốc, KTNN kiến nghị điều chỉnh dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc, theo đúng quy hoạch đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Trường hợp điều chỉnh hướng tuyến, (đoạn 3,3km cuối tuyến) sai khác với Quy hoạch 633, phải tham mưu với UBND tỉnh Kiên Giang, trình Thủ tướng Chính phủ về việc điều chỉnh Quy hoạch, trình Bộ Quốc phòng về việc đảm bảo an ninh quốc phòng, trình Bộ Nông nghiệp về việc ảnh hưởng tới khu bảo vệ nghiêm ngặt Vườn Quốc gia Phú Quốc.

Đối với UBND tỉnh Kiên Giang, KTNN kiến nghị chấm dứt việc chấp thuận cho các nhà thầu trúng thầu tạm ứng vốn thi công dẫn nợ xây dựng cơ bản; tổ chức kiểm tra đối với việc phê duyệt Quy hoạch phân khu xây dựng khu du lịch sinh thái và dân cư Rạch Tràm, tỉ lệ 1/2000 vượt 71,53ha so với Quy hoạch 633 của Thủ tướng Chính phủ và xử lý theo đúng quy định.

Bên cạnh đó, KTNN kiến nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với UBND huyện Phú Quốc, Ban quản lý khu kinh tế Phú Quốc, trong việc để xảy ra những sai phạm liên quan. KTNN cũng kiến nghị làm rõ trách nhiệm của Ban QLDA đầu tư xây dựng đường cơ động Đảo Thổ Chu, liên quan đến các sai sót giai đoạn chuẩn bị đầu tư dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc.

KTNN đề nghị UBND tỉnh Kiên Giang chỉ đạo các đơn vị được kiểm toán thực hiện nghiêm túc, kịp thời các kết luận, kiến nghị của KTNN và báo cáo kết quả thực hiện trước ngày 31/12/2018.

Mạnh Đức

Phú Quốc làm sai quy hoạch Thủ tướng phê duyệt

Kết luận của Kiểm toán Nhà nước vừa ban hành cho biết, dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, được duyệt không đúng theo quy hoạch...