Siêu máy tính dự đoán Barca vs Girona, 21h15 ngày 30/3

Trước đó, ông Đình là giáo viên dạy Toán tại một trường tiểu học trong làng, trong suốt 12 năm. Sau đó, ông còn giữ chức hiệu trưởng. Đến năm 1988, vì vi phạm chính sách kế hoạch hóa gia đình khi sinh con thứ 2 (để kiểm soát dân số, đầu năm 1980, Trung Quốc ban hành chính sách mỗi gia đình chỉ sinh 1 con), ông chủ động xin nghỉ việc và từ chức hiệu trưởng.

Sau khi từ chức, năm 2003, ông Đình xin việc ở nơi khác, phải dùng chứng minh thư đến đồn cảnh sát xin giấy phép tạm trú. Lúc này, ông nhận ra hộ khẩu của gia đình là "hộ khẩu ma" vì đã bị người khác làm giả để sử dụng.

Không có hộ khẩu, ông Đình chỉ làm việc vặt trong nhà suốt 10 năm. Đến năm 2013, người này mới được làm lại hộ khẩu. Cảnh sát thông báo, hộ khẩu nhà ông Đình bị người khác chiếm dụng.

Ông chia sẻ, người chiếm dụng hộ khẩu của gia đình tên Trần Song Thành ở cùng làng. Khi chiếm dụng hộ khẩu, ông Thành thay ông Đình nhậm chức hiệu trưởng trường và đổi tên mình thành Tôn Quốc Đình.

Trả lời truyền thông, ông Trần Song Thành cho biết: “Tôi chỉ dùng tên Tôn Quốc Đình khi làm việc”. Nói về lý do chiếm dụng hộ khẩu, ông Thành trả lời: “Sau khi tôi tốt nghiệp đại học, trường tiểu học của làng có điều chỉnh lại đội ngũ giáo viên và không nhận thêm biên chế. Thời điểm đó, Tôn Quốc Đình nghỉ việc, nên tôi dùng tên này để bắt đầu công việc và dạy học”.

“Năm 1995, tôi phải tham gia kỳ thi một kỳ thi, sau khi trúng tuyển phải làm hộ khẩu. Lúc đó, hồ sơ của tôi đều đứng tên Tôn Quốc Đình, nên tôi đã đến đồn cảnh sát để đăng ký hộ khẩu dưới tên này. Chứng minh thư tên Trần Song Thành của tôi cũng đã bị hủy bỏ", ông Thành nói thêm.

Năm 2013, ông Tôn Quốc Đình được khôi phục lại hộ khẩu. Nhưng đến năm 2017, Trần Quốc Thành lại đổi hộ khẩu về tên Tôn Quốc Đình. Cũng trong thời gian này, ông Thành đến tuổi nghỉ hưu và đã tìm đến ông Đình để thỏa thuận bồi thường.

Trong thỏa thuận quy định như sau: "Tồn tại việc Trần Song Thành sử dụng tên của Tôn Quốc Đình làm giáo viên. Sau khi nghỉ hưu, Trần Song Thành sẽ gửi cho Tôn Quốc Đình 7.200 NDT/năm (hơn 24 triệu/năm) tiền lương hưu".

Tuy nhiên, ông Đình cho biết ông Thành chỉ đưa 7.200 NDT (hơn 24 triệu) vào năm đầu tiên. Từ đó về sau, ông Thành không đưa cho ông Đình bất kể khoản bồi thường nào.

Giải thích về điều này, ông Thành chỉ nói: “Hiện tại tôi chỉ nhận được hơn 3.000 NDT/tháng (hơn 10 triệu/tháng) tiền lương hưu. Tôi vẫn luôn biết ơn Tôn Quốc Đình. Tôi chưa từng nói sẽ không gửi tiền bồi thường cho ông ấy. 2 năm qua, tôi xây nhà nên phải vay nợ nhiều nơi. Nếu có thể, tôi hy vọng ông Đình có thể giảm số tiền bồi thường xuống".

Sau khi câu chuyện này được chia sẻ trên mạng xã hội, Phòng Giáo dục quận Phù Câu, Hà Nam, Trung Quốc, Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật, cảnh sát và các phòng ban khác đang vào cuộc điều tra về vấn đề này và tình trạng gian lận hộ khẩu.

An Dương (Theo Sohu)

Nếu cộng gộp tất cả, người ta sẽ dễ dàng mường tượng việc phe Dân chủ đang cưỡi cơn sóng xanh khổng lồ rùng rùng kéo đến Nhà Trắng vào năm tới. Tuy nhiên, một số nhà phân tích tin ông Trump vẫn có khả năng tuyên bố chiến thắng vào ngày 3/11/2020.

Phát biểu trước báo giới ngày 18/8, Tổng thống Trump đã xác nhận sẽ tái tranh cử cùng Phó tổng thống Mike Pence vào năm 2020. Ảnh: Reuters

Theo báo The Atlantic, tỉ lệ tín nhiệm hiện là chỉ số thông dụng nhất được dùng để đo lường khả năng ông Trump tái cử. Nếu nhìn thoáng qua, chỉ số này phản ánh nhiều lợi thế dành cho các đối thủ của tổng thống. Ví dụ, theo nhà khảo sát FiveThirtyEight, số người Mỹ đánh giá ông Trump hoàn thành tốt vai trò lãnh đạo Nhà Trắng ít hơn số người tin ông đang làm việc đó một cách kém cỏi. Có tới 54% cử tri không hài lòng với những gì ông Trump đã thể hiện, trong khi tỉ lệ cử tri hài lòng là 42%.

Không chỉ thất sủng, ông Trump còn khó có khả năng sớm đảo ngược tỉ lệ bất tín nhiệm trong nay mai. Rốt cuộc, tỉ lệ tín nhiệm dành cho ông tiếp tục dưới ngưỡng an toàn kể từ nửa cuối nhiệm kỳ tổng thống và dao động rất ít kể từ đó.

Song, sự bất tín nhiệm không phải là rào cản tái cử quá lớn đối với ông Trump. Một điều đáng lưu ý là tỉ lệ tín nhiệm của ông Trump vào thời điểm này rất giống tỉ lệ tín nhiệm của hai tổng thống gần đây khi họ trên đường tái thắng cử với tỉ lệ áp đảo. Trong khi tỉ lệ tín nhiệm của ông Trump hiện là 42%, tỉ lệ tín nhiệm của cử tri Mỹ dành cho Barack Obama và Ronald Reagan vào cùng giai đoạn trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên cũng chỉ đạt 43%.

Hơn thế nữa, ông Trump hiện còn được ủng hộ nhiều hơn giai đoạn ông đánh bại đối thủ Dân chủ Hillary Clinton.

Chúng ta có thể hiểu được vị thế của ông Trump trong lòng công chúng đã tiến triển như thế nào kể từ chiến dịch tranh cử năm 2016 bằng cách xem xét các xếp hạng tín nhiệm cá nhân của ông. Trung bình, 41% người Mỹ hiện nói rằng họ có ấn tượng tốt về ông Trump, 55% cho biết họ có ấn tượng xấu, tương đương chênh lệch 14%. Trong khi các cuộc thăm dò dư luận lần cuối trước bầu cử năm 2016 cho thấy, tỉ lệ ủng hộ và phản đối ông Trump lần lượt là 38% và 59%, tức chênh lệch tới 21%.

Do tổng tuyển cử là sự chọn lựa, chứ không phải mang tính trưng cầu dân ý nên sẽ lầm lẫn nếu chỉ tập chung vào tỉ lệ ủng hộ dành cho vị lãnh đạo đương nhiệm. Năm 2016, ông Trump đã được bầu vào Nhà Trắng bất chấp việc không được lòng đông đảo cử tri, đơn giản vì đối thủ của ông cũng không có được sự ủng hộ của phần lớn người dân Mỹ. Để ông Trump thất bại trong nỗ lực tái tranh cử năm 2020, ngoài việc cử tri quay lưng với ông, họ còn cần phải ít ghét ứng cử viên khác hơn ông. Liệu khả năng này có thể xảy ra?

Cách rõ ràng để so sánh sự ủng hộ dành cho ông Trump với các đối thủ là hỏi người Mỹ xem họ dự định bỏ phiếu cho ai trong một cuộc đối đầu trực tiếp. Cho đến hiện tại, các cuộc thăm dò tổng tuyển cử như vậy phản ánh một bức tranh hỗn độn.

Joe Biden đang tạm thắng ông Trump, Bernie Sanders cũng có xu hướng dẫn trước tổng thống dù với biên độ nhỏ hơn đáng kể. Song, tất cả các ứng cử viên chính khác, bao gồm Elizabeth Warren, Kamala Harris và Pete Buttigieg có xu hướng ngang cơ với ông Trump. Họ có thể dẫn trước ông Trump trong nhiều cuộc thăm dò ý kiến nhưng lại kém xa ông trong các cuộc thăm dò khác.

Như chuyên gia phân tích Nate Silver đã chỉ ra, sẽ là sai lầm nghiêm trọng khi cho rằng các cuộc thăm dò ở giai đoạn đầu này là chỉ dẫn đáng tin cậy cho tương lai. Tính trung bình, các cuộc thăm dò được thực hiện vào cuối năm trước những vòng bỏ phiếu bầu tổng thống thường sai lệch khoảng 11 điểm so với kết quả kiểm đếm cuối cùng.

Tuy nhiên, việc phớt lờ hoàn toàn các cuộc thăm dò này cũng là không khôn ngoan. Khi sự trung thành đảng phái ngày càng sâu sắc trong các các thập kỷ qua, những cuộc thăm dò sớm đã trở nên chính xác hơn. Trong 5 cuộc bầu cử kể từ đầu thiên niên kỷ, kết quả thăm dò dư luận sai lệch trung bình khoảng 6% và trong hai cuộc bầu cử vừa qua chúng chỉ sai lệch trung bình 2%. Mặc dù các cuộc khảo sát như vậy không thể dự đoán chính xác tương lai, nhưng chúng mang đến khả năng kiểm chứng quan trọng cho trực giác của chúng ta.

Những gì giới quan sát ghi nhận đến thời điểm này là, khả năng phe Dân chủ có thể giành chiến thắng vang dội trong tổng tuyển cử cũng gần ngang bằng (thực tế là nhỉnh hơn đôi chút) khả năng ông Trump tái đắc cử. Song, do Mỹ vẫn áp dụng hệ thống bầu cử theo phiếu đại cử tri như năm 2016 nên nhiều khả năng ông Trump sẽ có lợi thế hơn các đối thủ.

Nhiều thứ có thể thay đổi dù theo hướng này hay hướng khác. Nhưng vẫn còn một lí do cuối cùng khiến cơ hội tái cử của ông Trump cao hơn những gì nhìn thấy bên ngoài.

Mọi phẩm chất của ông Trump đã được phơi bày. Sau 3 năm, phe Dân chủ liên tục tấn công ông Trump từ mọi khía cạnh, rất khó để hình dung rằng họ đột nhiên có thể thành công trong việc thay đổi cảm nhận của hầu hết dân Mỹ về vị tổng thống thứ 45.

Ngược lại, cho đến hiện tại, phe Cộng hòa chưa từng có nhu cầu hoặc cơ hội để tập trung tấn công vào bất kỳ ứng viên nào trong số 16 chính trị gia Dân chủ đang chạy đua giành chiếc vé đề cử của đảng. Và khi đảng của ông Trump thực hiện điều đó, họ nhiều khả năng sẽ làm giảm sự tín nhiệm dành cho bất kỳ đại diện được chọn nào của đảng Dân chủ.

Điều này đặc biệt đúng nếu ứng viên đại diện đảng Dân chủ chỉ mới được biết đến khắp toàn quốc trong vài năm trở lại đây, chẳng hạn như trường hợp của Kamala Harris hay Pete Buttigieg.

Tuy nhiên, cỗ máy tấn công của phe bảo thủ cũng có thể ảnh hưởng tới những đánh giá về các ứng viên đã nổi tiếng trên chính trường lâu hơn như Joe Biden hay Bernie Sanders. Điều cần lưu ý là, khi bà Hillary Clinton từ chức Ngoại trưởng Mỹ, vào tháng 2/2013, gần 2/3 người Mỹ có quan điểm ủng hộ bà. Nhưng đến mùa thu năm 2016, khi bà chính thức được đảng Dân chủ đề cử chạy đua vào Nhà Trắng cùng ông Trump, chỉ còn hơn 1/3 cử tri Mỹ có quan điểm tích cực về bà.

Kể từ năm 1945 đã có 9 tổng thống Mỹ tìm kiếm nhiệm kỳ hai. Trong số này, 6 người đã tái đắc cử. Hai trong số 3 người còn lại, George H. W. Bush và Gerald Ford, đã kế nhiệm các tổng thống cùng đảng, nên họ về cơ bản đang cố gắng giành được nhiệm kỳ thứ ba hoặc thứ tư liên tiếp cho đảng của mình. Vị tổng thống duy nhất thất bại trong chiến dịch tái tranh cử sau khi giành chiến thắng từ đảng đối lập là Jimmy Carter và vào thời điểm đó ông đang phải đối mặt với những trận cuồng phong tấn công bất thường, là hậu quả kết hợp của một cuộc khủng hoảng kinh tế trong nước và tổn thất danh dự quốc gia ở nước ngoài.

Ông Trump tất nhiên là một vị tổng thống khác thường. Và do đó, hoàn toàn có khả năng ông rốt cuộc sẽ chứng minh "sự lạ" của mình theo cách bình thường hơn khi thua trong chiến dịch tái tranh cử năm 2020. Tuy nhiên, mọi chuyện có thể diễn ra theo hướng ngược lại vì những gì khả dĩ nhất không nhất thiết để lộ tiềm năng lúc ban đầu.

Tuấn Anh

Đầu tiên là cựu HLV tuyển Thái Lan Mano Polking cho biết muốn được nhận thử thách làm HLV trưởng tuyển Việt Nam. Nhà cầm quân này khen ngợi các cầu thủ Việt Nam và khẳng định sẵn sàng đối mặt với những áp lực.

HLV Polking có lợi thế là từng làm việc ở Việt Nam (dẫn dắt CLB TP.HCM năm 2020) và có khoảng thời gian thành công với tuyển Thái Lan (2 chức vô địch AFF Cup liên tiếp). Từ tháng 11/2023, vị HLV người Đức nghỉ việc ở Thái Lan và chưa dẫn dắt đội bóng nào từ đó tới nay.

Sau HLV Mano Polking, có thêm 2 ứng viên người Hàn Quốc gửi hồ sơ tới VFF: HLV Kim Do Hoon và Kim Sang Sik. Hai HLV này ít nhiều đã có tiếp cận với bóng đá Việt Nam và có thành tích nhất định trong quá khứ.

HLV Kim Sang Sik sinh năm 1976, là cựu tuyển thủ Hàn Quốc dự World Cup 2006, đá trung vệ và tiền vệ phòng ngự. Sau khi giải nghệ và làm công tác huấn luyện, ông Sik dẫn dắt CLB Jeonbuk Hyundai vô địch K-League 2021 và giành Cúp FA Hàn Quốc 2022.

HLV Kim Do Hoon sinh năm 1970, là cựu trợ lý U20 Hàn Quốc và HLV trưởng 2 CLB Ulsan Hyundai và Incheon United. HLV Hoon từng giành chức vô địch AFC Champions League 2020 cùng Ulsan. Nhà cầm quân này dẫn dắt Ulsan đá giao hữu với đội U23 của HLV Park Hang Seo năm 2017 và 2019. Ông cũng là thầy cũ của Lương Xuân Trường tại Incheon năm 2016.

Trong thời gian tới, chắc chắn còn nhiều HLV nộp hồ sơ ứng tuyển tới VFF. Trước những ứng viên liên tiếp xuất hiện và mong muốn được dẫn dắt tuyển Việt Nam, VFF hiện tại vẫn chưa có động thái đáp lại. Theo một lãnh đạo VFF, việc tìm HLV trưởng cần nhiều thời gian và phải có sự thẩm định kỹ lưỡng. Tiêu chí tuyển chọn của VFF là HLV ngoại phải là người uy tín, có chuyên môn và hiểu văn hóa Việt Nam.

Việc VFF không vội vàng với ghế thuyền trưởng tuyển Việt Nam cũng là dễ hiểu bởi phải tới cuối năm 2024 mới có giải đấu quan trọng là AFF Cup (nay là Asean Cup). Với hai trận đấu trong tháng 6 tới gặp Philippines và Iraq tại vòng loại thứ 2 World Cup 2026, tuyển Việt Nam gần như hết cơ hội đi tiếp. Nếu chưa có HLV phù hợp, VFF có thể dùng HLV tạm quyền trong hai trận đấu này.

Lộ diện HLV Hàn Quốc muốn dẫn dắt tuyển Việt Nam

Đội hình ra sân

Brighton:Sanchez; Lamptey, Dunk, Colwill, Estupinan; Gilmour, Gross; March, Lallana, Mitoma; Trossard.

Arsenal:Ramsdale; White, Saliba, Gabriel, Zinchenko; Xhaka, Partey; Saka, Odegaard, Martinelli; Nketiah.

Bàn thắng:Mitoma 65', Ferguson 77' - Saka 2', Odegaard 39', Nketiah 47', Martinelli 71'

Bảng xếp hạng
STT	Đội	Trận	T	H	B	HS	Điểm
1	Arsenal	16	14	1	1	26	43
2	Manchester City	16	11	3	2	28	36
3	Newcastle	17	9	7	1	21	34
4	Manchester United	16	10	2	4	4	32
5	Tottenham	16	9	3	4	10	30
6	Liverpool	16	8	4	4	14	28
7	Fulham	17	7	4	6	2	25
8	Brighton	16	7	3	6	4	24
9	Chelsea	15	7	3	5	2	24
10	Brentford	17	5	8	4	0	23
11	Crystal Palace	16	6	4	6	-4	22
12	Aston Villa	16	5	3	8	-8	18
13	Leicester	17	5	2	10	-4	17
14	Leeds	16	4	4	8	-6	16
15	Bournemouth	17	4	4	9	-18	16
16	Everton	17	3	6	8	-7	15
17	West Ham	17	4	2	11	-9	14
18	Wolves	17	3	4	10	-16	13
19	Nottingham Forest	16	3	4	9	-22	13
20	Southampton	17	3	3	11	-17	12