Nhận định, soi kèo Ulsan HD FC vs FC Anyang, 12h00 ngày 16/2: Lần đầu chạm mặt

Với khoảng 75 câu rap, hơn 858 chữ, Đen Vâu gửi tâm tình và tự đặt ra câu hỏi “ai muốn nghe không?”. “Đôi khi mình sợ hết câu từ, không còn chữ để viết thì những ca khúc này như một lời động viên bản thân rằng mình còn sức để viết nhạc, mình vẫn viết được rất nhiều", Đen bày tỏ.

Ngoài tâm sự với chính mình, Đen còn lồng ghép thông điệp gửi gắm đến người hâm mộ qua hai câu rap “Ta thả vần câu như Nguyễn Khuyến: lá vàng trước gió sẽ đưa vèo. Người cần thì cho là đáng giá, không cần thì nó rẻ như bèo". Nam rapper bộc bạch: “Người nào thích họ sẽ coi trọng, người nào không thích sẽ không coi nó là gì. Mình cần chấp nhận điều đó. Nghệ thuật không có một giá trị cố định nào. Tôi luôn muốn nhắc nhở bản thân để không bị ảo tưởng, và nhắc những người nghe nhạc của mình đừng nên đôi co, tranh luận qua lại với các ý kiến".

Xuyên suốt MV, Đen xuất hiện với nhiều tạo hình khác nhau, từ hình ảnh áo hoodie, đội mũ quen thuộc đến bộ vest lịch thiệp, chất ngầu. Đó là câu chuyện về một người nghệ sĩ muốn cải trang, ra giữa đường phố ngồi và mang theo âm nhạc của mình để xem những người lạ có ai muốn nghe không. Để làm được điều đó, nam rapper đội tóc giả và che kín mặt, thoải mái tận hưởng giai điệu mới cùng những người đi đường.

Nam rapper mong muốn thực hiện mọi thứ trong MV một cách thoải mái nhất để có thể truyền tải đúng thông điệp của sản phẩm lần này. Ai muốn nghe khônglà sản phẩm được Đen Vâu thực hiện trong 1 tháng để hoàn thành toàn bộ từ viết nhạc, thu âm, phối khí đến sản xuất MV.

Trước đây, Đen thường khiến người hâm mộ háo hức khi "đoán đề" thi đại học môn Ngữ Văn với loạt hình ảnh độc đáo trong MV. Tuy nhiên, MVAi muốn nghe khônglần này lại là một câu chuyện khác. Đen cho biết: “Từ trước đến nay tôi không tính gì, mỗi bài nhạc làm xong tôi đều háo hức đưa nó đến với khán giả ngay. Ai muốn nghe không là những giải toả của tôi trong giai đoạn này, nếu để sang giai đoạn khác mới ra mắt thì không còn đúng tâm trạng của mình nữa". 

Trúc Thy

Chia sẻ với Zing, bác ruột của Jacqueline Đặng buồn bã: "Tôi là bác, nhưng Jacqueline thường gọi tôi là mẹ Phương. Jacqueline bệnh tim lâu rồi. Thường thì nếu bị stress tim con bé sẽ đập rất yếu và mệt, tình trạng khó thở cũng kéo dài".

Bác ruột đau lòng trước sự ra đi đột ngột của Jacqueline Đặng.

Người này cho biết Jacqueline vài tháng nữa sẽ tốt nghiệp đại học. Tuy nhiên, do dịch bệnh lây lan nên trường buộc phải đóng cửa, Jacqueline ở nhà học online, bài tập quá nhiều dẫn tới căng thẳng, không kiểm soát được tinh thần.

"Khi Jacqueline mệt, chúng tôi đưa con bé vào bệnh viện. Các bác sĩ cho uống thuốc tim và nghỉ ngơi. Nhưng Jacqueline quá mệt, truỵ tim bất ngờ nên đã không qua khỏi", bác của Hoa hậu kể lại.

Vì ra đi đột ngột, Jacqueline không để lại di nguyện. Trước đó khi chia sẻ với gia đình, cô nói có dự định tổ chức show vào tháng 6 tới, và muốn tích cực công việc từ thiện của mình.

"Jacqueline còn quá trẻ, còn rất nhiều điều muốn làm. Con bé rất ngoan hiền và có hiếu với bố mẹ, hòa đồng và khiêm nhường với mọi người. Tôi, ba mẹ cháu ai cũng đều rất đau đớn trước sự mất mát này", bác ruột Hoa hậu Việt Nam Toàn cầu 2017 nói thêm.

Theo tiết lộ, tang lễ của Jacqueline được tổ chức nhỏ gọn, chỉ khoảng 10 người thân nhất có mặt. Thi thể của cô sẽ được hỏa táng vào ngày 15/4

Jacqueline Đặng đăng quang Hoa hậu Việt Nam Toàn cầu 2017.

Jacqueline Đặng sinh năm 1998 tại California, Mỹ. Từ khi nhỏ, cô đã có niềm đam mê với nghệ thuật và thường xuyên tham gia các lớp học người mẫu, diễn viên. Cô đăng quang Hoa hậu Việt Nam Toàn cầu năm 19 tuổi. Người đẹp được thầy cô và bạn bè chú ý nhờ thành tích học tập vượt trội cùng khả năng hoạt ngôn, nhạy bén, tích cực trong các hoạt động cộng đồng tại địa phương.

Năm 2019, cô đã thăm hỏi và tặng nhiều phần quà giá trị cho trẻ em nhiễm AIDS tại Trung tâm AIDS Mai Hòa (TP.HCM) nhân dịp Giáng sinh.

Theo Zing

Hoa hậu Việt Nam Toàn cầu 2017 đột tử ở tuổi 22

Jacqueline Đặng - Hoa hậu Việt Nam Toàn cầu 2017 qua đời ở Arizona, Mỹ vì một cơn đau tim. 

Công an làm phim công an mà không chặt

Không "ném đá" hay chê trách quá nhiều nhưng một bộ phận độc giả thẳng thắn khẳng định Bão ngẫm vẫn còn "sạn" hay những chi tiết không thực. Bạn Trần Minh nhận xét: "Một công an bản lĩnh như Triều mà để người thứ 3 cho sập bẫy tình, và công an lại có một cô gái dùng giường chiếu để câu người yêu của bạn thân thì quá xấu. Đời thì có nhưng không nên xây dựng nhân vật công an như vậy. Đấu đá, cạnh tranh nhau về chức tước là có nhưng tiết lộ bí mật công tác, phá chuyên án của đơn vị để đấu đá là ngu xuẩn, tù mọt gông. Những chi tiết đó không thực, không đúng với cuộc đời. Phần còn lại ok".

Độc giả Đức Kỳ Lương cũng "nhặt sạn" của phim: "Những người làm phim Bão ngẫm,kể cả diễn viên và biên tập nhà nhà sản xuất, phần lớn trong ngành công an nhưng xây dựng bộ phim không lột tả được ngành công an. Những cán bộ thoái hoá, biến chất họ không lộ liễu như thượng tá Tuất chưa xem đã lộ ra phần tử thoái hoá thế thì cần gì phải xem nữa? Công an mật (chìm) vào quán cà phê tìm chỗ ngồi không có nghiệp vụ. Công an làm phim công an mà không chặt. Nói chung là còn nhiều sạn".

Bạn ***9589 tỉ mỉ không kém khi phân tích: "PhimBão ngầmđáng ra chỉ nên để khoảng 30 tập. Nội dung nhiều tập quá lê thê cho một chi tiết. Ông Tuất chẳng thể hiện tài năng gì. Phó phòng mà xuống huyện họp với công an huyện như là vị thế của Giám đốc công an tỉnh. Cô Lam bản lĩnh công an quá yếu, chưa gì đã yêu nhân vật bác sĩ. Công an moi tin từ trong hang ổ quá dễ, quá đơn giản. Lãnh đạo khen Triều quá nhiều, các giải pháp đưa ra không khiến người xem sướng, bất ngờ, vỡ òa"...

Biên kịch nên khiêm tốn đón nhận ý kiến khán giả

Hẳn là từ những "hạt sạn" này, biên kịch của Bão ngầm cũng trở thành nhân vật được "mổ xẻ" kỹ lưỡng. Bạn đọc ***0457 dẫn lại lời của biên kịch phim: "Tôi đã chứng kiến Cao Thái Hà gục xuống giữa thao trường nắng cháy, những đêm đông lạnh 1-2 độ trong hang đá để quay những thước phim" khi nêu ý kiến. "Đừng lấy cái này che cái khác. Phần lớn khán giả đang phản ứng về biên kịch phim và diễn xuất của diễn viên, không phủ nhận việc đóng phim vất vả mà vất vả thì chưa hẳn là phim hay".

Bạn Anh Phùng đặt vấn đề về biên kịch: "Tiến sĩ Đào Trung Hiếu có thể rất giỏi về tâm lý tội phạm. Nhưng biên kịch lại là vấn đề hoàn toàn khác". Độc giả có nickname "Người xem" phân tích tỉ mỉ: "Tôi không muốn viết nhưng cũng phải viết vài dòng vì cách xây dựng các nhân vật Hải Triều, Yến..., đặc biệt là Hạ Lam. Tôi đã từng hướng dẫn nhiều nhân viên mới tập sự, kể cả những nhân viên mới rất giỏi, nhanh nhẹn nhưng để làm mà tôi ít sửa lỗi cũng phải mất 3 năm.

Hạ Lam tác giả xây dựng quá khác xa thực tế. Mới ra trường nhưng siêu đẳng, cái gì cũng biết, cũng giỏi cả (nhìn cảnh Hạ Lam lái xe hơi, tắm bồn... cảm giác y như tiểu thư nhà giàu sang chảnh chứ không phải hình ảnh chiến sĩ cảnh sát - rất buồn cười). Rồi phim lại kéo dài thời gian cho những tình cảm lằng nhằng, thiếu hợp lý... trong khi đây đâu phải phim tình cảm. Thử hỏi những tình tiết, cách xây dựng nhân vật như thế có ổn không?".

Bạn đọc Phamnguyen Nguyễn cũng có ý kiến tương tự: "Thuốc đắng giã tật, sự thật mất lòng... Phim ảnh chiếu cho công chúng là tác phẩm nghệ thuật mà đã nghệ thuật thì nó phải có giá trị về thẩm mỹ, nhân sinh quan... Tôi không trong ngành công an nhưng xem phim, tôi cũng tức thay cho họ. Xây dựng hình tượng chưa đạt, diễn xuất không có chiều sâu, mờ nhạt, thiếu lý trí bản lĩnh của người chiến sĩ công an nhân dân, đặc biệt nhân vật nữ chính... Âu cũng là do đạo diễn chọn sai diễn viên; biên kịch rườm rà, rối rắm".

Độc giả Thong Tran chia sẻ: "Cả nhà tôi không thích và không xem. Tôi xem một vài tập để đánh giá chất lượng cho đúng, góp ý cho chuẩn, không lại bảo nghe theo mạng xã hội. Góp ý là để làm cho tốt lên thôi".

Người xem đang "vạch lá tìm sâu"?

Bên cạnh những chỉ trích, nhiều độc giả lại khen phim hay. Bạn ***ail.co cho rằng: "Mọi người đang nhầm lẫn giữa phim và đời thực thì phải. Tôi nghĩ, nếu biên kịch có làm màu cho phim 1 chút cũng không sao vì là phim truyện chứ có phải phim tài liệu đâu mà cần đúng 100%. Những phim như này, chỉ những người trong cuộc mới biết nó có phản ánh đúng hay không? Dù thế nào phim vẫn phản ánh đúng hiện thực ở hầu hết các khía cạnh và khán giả hay người trong cuộc cũng phải chấp nhận sự thật: cuộc sống không như màu hồng chúng ta thường nghĩ. Nhà biên kịch và sản xuất chịu trách nhiệm về nội dung và phục vụ khán giả, họ còn lo hơn chúng ta chứ".

Độc giả Hoàng LC nêu ý kiến: "Bão ngầm chưa phải là phim hay nhưng nó cũng góp tiếng nói chân thực của Lực lượng CAND hiện tại".

Còn bạn Phạm Nam Phong đồng ý với ý kiến của TS Đào Trung Hiếu bởi: "Phim phản ánh trung thực văn hóa giao tiếp hiện nay của mọi tầng lớp xã hội, bao gồm một số cá nhân trong các cơ quan thực thi pháp luật. Việc sơ hở, chủ quan của tội phạm chính là chìa khóa để cơ quan công an phá được những vụ án phức tạp, rắc rối xảy ra trong đời sống xã hội. Tuy nhiên điện ảnh phải có chút hư cấu, khác đời thường, anh hùng hóa nhân vật. Thế nên không thể tránh khỏi những tình huống "khác đời thường". Để xem đúng nghĩa giải trí hàng tối cũng chấp nhận được, nếu không muốn xem chuyển sang các kênh khác".

Bạn Hoa Do khẳng định "thấy phim rất hay" khi bày tỏ tâm đắc với câu của tác giả Đào Trung Hiếu, rằng "Bão ngầmkhông phải công cụ tô vẽ cho hình tượng nào đó". Theo độc giả này, phim phản ánh hiện thực nhưng chủ đề là tôn vinh chiến công của bạn bè, đồng đội và của chính tác giả. Từ đó, biên kịch "muốn kể thế nào là công an, thế nào là điều tra"...

Có khen có chê, các độc giả Như Phương hay ***2529 chia sẻ: "Ý kiến chê bai của một số người mang tính bới móc, vạch lá tìm sâu. Tôi thấy phim đáng xem".

Tiep Ngohuy thì khuyên ê-kíp sản xuất phim: "Đạo diễn có thể tiếp thu hoặc không tiếp thu ý kiến phản hồi của người xem. Điều này rất bình thường. Một bộ phim dù hay đến mấy, cũng tránh sao khỏi lời khen chê. Đạo diễn nên giữ chủ kiến và bản lĩnh mới không "đẽo cày giữa đường", nhằm giữ mạch ý tưởng nhất quán của bộ phim".

Lê Cúc (tổng hợp)

Trường ĐH Sư phạm (ĐH Huế) đã hoàn tất chấm thi THPT quốc gia 2016 cụm thi 36 tại Hà Tĩnh. (Ảnh minh họa)

Được biết, công tác chấm thi THPT quốc gia cụm 36 của Trường ĐH Sư phạm Huế bắt đầu từ ngày 7/7 và hoàn tất vào ngày 16/7. Đợt chấm này có tổng cộng 235 giáo viên được huy động làm nhiệm vụ, bao gồm giảng viên Trường ĐH Sư phạm Huế, giáo viên các trường thuộc Sở GD-ĐT tỉnh TT-Huế, Sở GD-ĐT tỉnh Hà Tĩnh, cùng giảng viên Đại học Ngoại ngữ Huế.

Theo số liệu từ 15.019/17.630 bài thi môn Toán đã nhập dữ liệu tính đến chiều 16/7 tại Trường ĐH Sư phạm Huế, điểm cao nhất là 9,75 (có 1 bài), trên 9 điểm có 120 bài, dưới 1 điểm có 459 bài. Môn Văn có 3.767 bài nhập điểm cho kết quả ban đầu với 1 bài điểm 9, số bài dưới 1 điểm có 12 bài. Ở môn Sử đã nhập điểm 1.515 bài, kết quả có 26 bài đạt điểm 9, có 4 bài đạt điểm cao nhất là 9,5 điểm, dưới 1 điểm có 39 bài. Môn Địa lý nhập được 3.985 bài, với 107 bài trên 9 điểm, 2 bài đạt điểm 10 tuyệt đối, bài dưới 1 điểm có 5 bài. 

Đáng chú ý, môn tiếng Anh phần tự luận (phần trắc nghiệm do ĐH Huế chấm chung cho 4 cụm từ 36 đến 39) có kết quả điểm khá thấp, với phổ điểm dàn đều. Kết quả có 11.684 bài bị điểm 0 trên tổng số 15.728 bài đã chấm, nguyên nhân chủ yếu do các em không chịu làm bài ở phần thi chỉ có 2 điểm này. Ở môn tiếng Pháp, với 24 bài thì tất cả đều đạt trên 1,5 điểm (điểm tối đa phần tự luận là 2).

Theo TS Lê Anh Phương, so với phổ điểm xét tuyển vào đại học theo ngưỡng năm ngoái, thì điểm số năm nay qua kết quả chẩm cho thấy không thấp hơn là bao. 

Dự kiến đến chiều tối 17/7, Trường ĐH Sư phạm (ĐH Huế) sẽ hoàn tất nhập kết quả điểm chấm thi toàn cụm 36 tại Hà Tĩnh để gửi cho Bộ GD-ĐT theo đúng thời hạn quy định. 

(Theo Tiền Phong)