Tình cảm của chú chó dành cho người chủ khiến người xem xúc động

Hai tổ chức Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc (KCA) và Cơ quan Công nghệ & Tiêu chuẩn Hàn Quốc thúc giục những khách hàng đã mua ba mẫu máy giặt Bespoke Grande AI của Samsung gửi yêu cầu sửa chữa ngay lập tức tới các kênh dịch vụ khách hàng của hãng. Yêu cầu sửa chữa sẽ được chấp thuận từ thứ Hai (22/8) cho đến cuối tháng 11.

Samsung đã sản xuất 106.173 thiết bị gia dụng cỡ lớn, gặp lỗi tương tự trong thời gian từ tháng 9/2021 tới tháng 5 năm nay. Trong số đó, 91.488 đơn vị đã được bán cho khách hàng ở Hàn Quốc. Trả lời nhà chức trách, Samsung cho biết lỗi xuất phát từ vỏ kính bên ngoài và khung cửa bên ngoài bị lắp lỏng lẻo, thường gây ra do các tạp chất sinh ra trong quá trình sản xuất.

Vì Samsung quyết định sửa chữa miễn phí, nhà chức trách tạm thời chưa thực hiện bước tiếp theo, đó là điều tra sau khi tiếp nhận hàng loạt đơn khiếu nại của khách hàng. Một số nạn nhân đã đăng bài lên mạng xã hội, kể về sự cố máy giặt bị nổ và làm lớp kính bên ngoài vỡ vụn.

Theo báo chí địa phương, một người đàn ông sống tại Incheon đã bị thương ở chân do máy giặt Samsung phát nổ hôm 11/8. Dù vết thương không nghiêm trọng, tiếng nổ khiến anh và gia đình bị sốc trong nhiều ngày. Anh cho biết máy giặt bị nổ vào khoảng 11 giờ sáng. Anh cố gắng tắt máy giặt nhưng không thể vì lo sợ sẽ có thêm vụ nổ khác.

Nạn nhân gọi vào số đường dây nóng của Samsung nhưng được thông báo không có kỹ thuật viên nào lúc đó. Vì vậy, anh gọi 911 và lính cứu hỏa đến, cắt nguồn điện dẫn đến máy giặt. Khoảng 1 tiếng sau vụ nổ, một nhân viên Samsung đến nơi và mang máy giặt đi. Công ty đề nghị sửa cửa máy giặt nhưng người này từ chối và muốn hoàn tiền.

Tai nạn khiến nhiều người dùng lo sợ vì không ai nghĩ rằng máy giặt có thể phát nổ. Đặc biệt, chưa đầy 1 tháng trước, một sự cố tương tự cũng xảy ra. Theo một người cũng sống tại Incheon, cửa máy giặt rơi ra và vỡ thành từng mảnh.

Ngày 19/8, KCA đã trình thư yêu cầu giải thích. Các nhà chức trách cam kết theo dõi sát sao các động thái của Samsung liên quan đến sự cố này.

Du Lam (Theo Korea Herald, Korea Times)

Triệu hồi Mercedes-Benz GLE và GLS tại Việt Nam vì có nguy cơ chập cháy

Một số xe thuộc dòng Mercedes-Benz GLE và GLS nằm trong diện triệu hồi ở thị trường Việt Nam do lỗi có thể gây nguy cơ cháy.

Theo bà D, sau khi ký hợp đồng đặt cọc với TP Holding, bà đã thanh toán nhiều đợt với tổng số tiền 466 triệu đồng. Tuy nhiên, tài khoản nhận tiền là tài khoản cá nhân ông Trần Văn Dũng, Chủ tịch HĐQT TP Holding. 

Suốt thời gian dài sau đó, dự án vẫn chỉ là bãi đất trống, cỏ mọc um tùm nên bà D. chấm dứt hợp đồng và đòi lại tiền. Bà đã nhiều lần làm việc nhưng công ty chỉ trả tiền kiểu nhỏ giọt. Hiện bà D. vẫn chưa đòi được số tiền hơn 100 triệu đồng. 

Tương tự, ông L.D.T (quê tỉnh Nam Định) cho biết, tháng 8/2019 ông đã ký hợp đồng đặt cọc với TP Holding để mua nền đất 100m2 tại “dự án Seaway Bình Châu” với giá 400 triệu đồng. 

Theo ông T., người đại diện công ty ký hợp đồng đặt cọc và nhận tiền thanh toán là ông Trần Văn Dũng. Sau khi ký hợp đồng, ông đã thanh toán tổng cộng gần 300 triệu đồng. 

Ông T. cho biết, dự án chỉ thi công được một vài hạng mục rồi ngưng một thời gian dài. Vì thấy dự án không có dấu hiệu xây dựng trở lại nên vào tháng 1/2023 ông yêu cầu thanh lý hợp đồng. 

TP Holding đồng ý thanh lý hợp đồng và chia làm 2 đợt trả tiền cho ông T. nhưng chậm nhất không quá 4 tháng. Quá thời hạn, công ty vẫn không trả tiền cho ông T. 

Một nạn nhân khác là bà Đ.H.V (ngụ Q.1, TP.HCM). Bà V. đã thanh lý hợp đồng đặt cọc vào tháng 3/2022. Công ty TP Holding cam kết hoàn trả tiền gốc và lãi phạt tổng cộng hơn 350 triệu đồng chậm nhất tháng 9/2022. Tuy nhiên, đến nay bà V. mới chỉ nhận được 174 triệu đồng. 

Lộ diện dự án "bánh vẽ"

Cuối tháng 6/2023, nhiều khách hàng mua đất tại “dự án Seaway Bình Châu” nhưng chưa được hoàn trả tiền đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Quang Phú, Phó Tổng Giám đốc TP Holding. 

Phía TP Holding đề xuất sẽ hoàn trả tiền còn nợ và lãi phạt 8% cho khách hàng ngay khi nhận được tiền hoàn lại từ chủ đầu tư dự án, tức Công ty TNHH Dịch vụ và thương mại Kim Tơ (Công ty Kim Tơ), hạn thanh toán chậm nhất là ngày 31/12/2023. 

Trường hợp quá thời hạn trên vẫn chưa thanh toán, TP Holding sẽ chịu mức lãi phạt theo mức lãi suất tiền gửi ngân hàng nhưng không quá 6 tháng. 

Các khách hàng cho rằng họ thanh toán tiền mua đất qua tài khoản cá nhân của ông Trần Văn Dũng, do đó yêu cầu ông này phải ra làm việc và cam kết rõ ràng về thời hạn trả tiền.

Công ty TP Holding viện lý do chờ chủ đầu tư trả tiền mới có tiền trả cho khách hàng là vô lý. Buổi làm việc kết thúc mà không đi đến kết quả thống nhất. 

Trả lời PV VietNamNet, ông Trần Văn Dũng, Chủ tịch HĐQT TP Holding cho biết công ty đang làm việc với Công ty Kim Tơ đề thu hồi dòng tiền, sau đó sẽ hoàn trả cho khách hàng. Thời gian hoàn trả tiền còn phụ thuộc vào kết quả làm việc với Công ty Kim Tơ. 

Khi được hỏi có bao nhiêu khách hàng liên quan đến “dự án Seaway Bình Châu”, ông Dũng nói rằng “không nhớ rõ”. 

Về pháp lý “dự án Seaway Bình Châu”, theo văn bản của Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Bình Thuận vào tháng 3/2023, thời gian qua, cơ quan này chỉ tiếp nhận xử lý hồ sơ đăng ký đầu tư dự án Khu dân cư Ocean Gate Bình Thuận tại xã Thắng Hải, huyện Hàm Tân của Công ty Kim Tơ. 

Năm 2019, Công ty Kim Tơ đã nộp hồ sơ đăng ký đầu tư dự án, Sở KH&ĐT đã phối hợp với các sở, ngành và địa phương thẩm định. Đồng thời có nhiều văn bản phúc đáp cho công ty, trong đó có nói đến khu đất 3,05ha thuộc trường hợp đấu giá quyền sử dụng đất.

“Đến nay, Sở KH&ĐT không tham mưu UBND tỉnh cấp quyết định chủ trương đầu tư hoặc giấy chứng nhận đầu tư đối với dự án này cũng như không tiếp nhận và xử lý đối với dự án nào có tên Khu đô thị Seaway Bình Châu”, văn bản của Sở KH&ĐT tỉnh Bình Thuận nêu rõ.

Liên quan đến vụ việc này, ông Lê Văn Tơ, Giám đốc điều hành Công ty Kim Tơ, cho biết, đối với khu đất Công ty TP Holding đặt là “dự án Seaway Bình Châu”, Công ty Kim Tơ và Công ty TP Holding đã thanh lý hợp đồng, cấn trừ tiền bằng bất động sản. Hai bên không còn liên quan gì về vấn đề tiền bạc.

“Khi làm việc với UBND tỉnh Bình Thuận mới đây, tôi cũng đã cung cấp văn bản thanh lý hợp đồng của hai bên. Việc ông Dũng huy động tiền của khách hàng thì tự giải quyết, không liên quan gì đến Công ty Kim Tơ”, ông Tơ nói.

Đơn vị tổ chức đấu giá cho biết, toàn bộ khách hàng đã mua hồ sơ tham gia đấu giá và nộp tiền đặt trước (nếu có) sẽ được hoàn trả lại tiền hồ sơ trong thời hạn 2 ngày làm việc, kể từ ngày ban hành thông báo dừng đấu giá.

20 thửa đất đấu giá trên được thông báo đấu giá vào ngày 29/7 có diện tích từ 126 - 270 m2/thửa. Mức giá khởi điểm từ 29,7 triệu đồng/m2 đến 34,4 triệu đồng/m2.

Trước đó, ngày 21/7, đơn vị tổ chức đấu giá trên cũng đã thông báo tạm dừng tổ chức đấu giá 28 thửa đất ở ô đất LK1 thuộc dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng đất tại xã Vân Hà.

Cũng tại huyện Đông Anh, các buổi đấu giá 44 thửa đất tại khu đất X6 thôn Hà Lỗ, xã Liên Hà (huyện Đông Anh, Hà Nội) đợt 1 (dự kiến ngày 23/4) và đợt 2 (dự kiến ngày 6/5) cũng đã không thể diễn ra khi có thông báo tạm dừng mà không nêu lý do. 

Các thửa đất này có diện tích 90 - 154 m2/thửa. Mức giá khởi điểm từ 30,3 - 33,3 triệu đồng/m2.

Anh Cương bị tai nạn lao động khi đang làm thợ hồ. Bức tường cao 10m đổ ập khiến anh té ngã một tầng lầu, rơi vào hôn mê. Bác sĩ Bệnh viện Lê Văn Thịnh cho biết, anh Cương bị dập não thùy đính bên trái, nứt xương thái dương đính 2 bên, nứt xương chia đôi bờ sọ. Tuy nhiên, bị thương nặng nhất là chân trái của anh, gãy thành nhiều đoạn, có những phần gãy phức tạp. Vì vậy, anh phải nằm viện để điều trị thời gian khá dài.

Trước đây ở quê Hậu Giang, gia đình anh từng nhiều năm thuộc hộ nghèo, sau đó từng bước cho thoát nghèo. Thế nhưng sự nghèo khó của họ cũng chẳng giảm được bao nhiêu. Ở quê không có phương tiện canh tác, cũng chẳng có nghề nghiệp, anh Cương làm đủ nghề để kiếm sống, sau này theo người quen đi làm thợ hồ ở các tỉnh, thành. Cả 3 đứa con của vợ chồng anh đều chẳng được học hành đến nơi đến chốn, cái nghèo khó cũng khiến chúng khờ khạo hơn những đứa trẻ khác. Khi anh xảy ra chuyện, gia đình chẳng có ai cáng đáng được chi phí lên tới 150 triệu đồng. 

Sau khi hoàn cảnh gia đình anh Cương được đăng tải, ngoài số tiền 26.807.000 đồng do bạn đọc ủng hộ qua Báo VietNamNet, nhiều nhà hảo tâm cũng đã giúp đỡ trực tiếp tới gia đình và thông qua phòng công tác xã hội của bệnh viện.

Thông qua Báo VietNamNet, gia đình anh Cương gửi lời cảm ơn tới các nhà hảo tâm đã chia sẻ gánh nặng kinh tế, giúp anh có điều kiện được điều trị lâu dài.