Tháng 12/2023, Cục Quản lý Xuất bản và Báo chí Quốc gia Trung Quốc (NPPA) đã ban hành Dự thảo ‘Các biện pháp quản lý trò chơi trực tuyến’, trong đó đề xuất cấm một số cơ chế được sử dụng để kiếm tiền từ trò chơi. 

Điều này làm dấy lên lo ngại rằng chính quyền Trung Quốc đang tìm cách thắt chặt quy định đối với trò chơi điện tử và khiến các công ty lớn nhất Trung Quốc trong ngành (như Tencent và NetEase) mất khoảng 80 tỷ USD vốn hóa.

NPPA sau đó đã phải nhanh chóng xoa dịu dư luận, tuyên bố rằng các quy định pháp lý mới sẽ được điều chỉnh sau khi nghiên cứu dư luận xã hội.

Hãng tin Reuters cho biết, Feng Shixin, Giám đốc Cục Xuất bản Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, người phụ trách vụ án, đã bị cách chức vào tuần trước. Tuy nhiên, giới chức Trung Quốc vẫn chưa xác nhận thông tin này.

Theo báo cáo, việc cách chức Feng Shixin có liên quan trực tiếp đến dự thảo quản lý game trực tuyến được công bố vào tháng 12/2023.

Mặc dù các quy định vẫn chưa được áp dụng chính thức, nhưng tin tức này đã khiến cổ phiếu của các công ty trò chơi điện tử hàng đầu Trung Quốc lao dốc và khiến các nhà đầu tư chứng khoán Trung Quốc thiệt hại nặng nề.

Vụ việc này đã gây ra những dư luận xã hội tiêu cực trong bối cảnh Chính phủ Trung Quốc đang cố gắng thu hút đầu tư tư nhân và nước ngoài, thúc đẩy nền kinh tế đang có xu hướng phát triển chậm lại.

Feng Shixin trước đây thường đại diện cho Chính phủ Trung Quốc tại nhiều sự kiện khác nhau và thảo luận về những nỗ lực của chính phủ nhằm điều chỉnh ngành công nghiệp game, bao gồm các yêu cầu phê duyệt và xác minh tên thật đối với người chơi.

Đây không phải là lần đầu tiên Chính phủ Trung Quốc muốn áp dụng các quy định hạn chế nghiêm ngặt đối với ngành công nghiệp game.

Năm 2021, Trung Quốc từng đưa ra các giới hạn nghiêm ngặt về thời gian chơi game đối với thanh thiếu niên dưới 18 tuổi và đình chỉ 8 tháng việc xét duyệt các trò chơi điện tử mới do vấn đề nghiện chơi game.

(theo Reuters)

Trung Quốc thay đổi lập trường sau khi ‘thổi bay’ 80 tỷ USD vốn hóa ngành game

The Anxious Generation(tạm dịch: Thế hệ lo lắng) của Jonathan Haidt thì tuyên bố rằng điện thoại thông minh và phương tiện truyền thông xã hội đang gây ra một đại dịch về sức khỏe tâm thần ở trẻ em, bất chấp các phân tích tổng hợp cho thấy bằng chứng về tác hại này là không đáng kể.

Không kiểm chứng thông tin

Michael Marshall gọi những cuốn sách này là "tệ hại" và lý giải xảy ra sai sót trên là do các tác giả đang viết ngoài chuyên môn của họ. Harari là một nhà sử học thời trung cổ. Pinker chủ yếu nghiên cứu tâm lý học ngôn ngữ. Còn Haidt nghiên cứu về nguồn gốc cảm xúc của đạo đức. Tuy nhiên, việc viết về đề tài ngoài chuyên môn chính chưa đủ là lý do cho việc đưa ra nhiều thông tin sai lệch như vậy.

Vì ngay cả sách của các chuyên gia cũng đầy rẫy lỗi. Matthew Walker là một nhà khoa học lỗi lạc về giấc ngủ. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu độc lập Alexey Guzey đã tìm thấy một danh sách dài các lỗi chỉ trong chương đầu tiên của cuốn sách Why We Sleep (Tại sao chúng ta ngủ)của Walker, đáng chú ý là một tuyên bố sai sự thật rằng Tổ chức Y tế Thế giới đã "tuyên bố một đại dịch mất ngủ".

Và rồi có Naomi Wolf, người đã xuất bản cuốn sách Outragesnăm 2019. Tác phẩm này đã bị đơn vị xuất bản tại Mỹ từ chối ra mắt sau khi bà thực hiện một cuộc phỏng vấn với đài BBC và bị phát hiện đã hiểu sai một thuật ngữ pháp lý thế kỷ 19. Wolf tuyên bố rằng những người đàn ông đồng tính ở Anh thường xuyên bị hành quyết vào những năm 1800. Tuy nhiên, bà đã đọc sai các tài liệu của tòa án và không có vụ hành quyết nào như vậy xảy ra. Trong khi đó, cuốn sách này dựa trên luận văn tiến sĩ của Wolf.

Vậy đâu là lý do cho những sai sót này xảy ra. Theo tác giả Michael Marshall, vấn đề rất đơn giản và đó là một bí mật của việc xuất bản sách phi hư cấu: hầu hết sách đều không được kiểm chứng thực tế. Và nếu một tác giả mắc lỗi hoặc hiểu sai một nghiên cứu, không ai kiểm tra họ.

Trong báo chí, các hoạt động kiểm chứng thông tin rất đa dạng. Trang Newscientist có hai lớp biên tập viên nhằm đảm bảo thông tin dễ đọc và chính xác. Những đơn vị báo chí khác thậm chí còn nghiêm ngặt hơn: Những người kiểm chứng thực tế tại The New Yorkersẽ xem xét toàn bộ văn bản.

Trong khi đó, xuất bản phi hư cấu thoải mái hơn nhiều. Thường thì không có hoạt động kiểm chứng thực tế nào cả: Các biên tập viên đưa ra các tuyên bố dựa trên sự tin tưởng. Cuốn The Genesis Questcủa chính nhà phê bình Marshall đã được trải nghiệm điều đó với các nhà xuất bản Vương quốc Anh. Tuy nhiên, đơn vị xuất bản tại Mỹ, một nhà xuất bản đại học, đã tuyển dụng các nhà phê bình ngang hàng ẩn danh, để kiểm tra nội dung cuốn sách.

Một lý do cho sự khác biệt này là sách thuần khoa học rất khó bán. Nếu cuốn sách có luận điểm nào đó trái với hiểu biết thông thường hoặc chỉ đơn giản là dấy lên sự hoảng loạn thì nó sẽ dễ tiếp thị hơn. Đó là lý do các hiệu sách tràn ngập những cuốn sách về mẹo hay để có cuộc sống tốt đẹp hơn hoặc mọi thứ bạn biết cho tới nay đều sai. Tuy nhiên, nếu không kiểm chứng thực tế, những cuốn sách này cũng giống như những nét vẽ được viết nguệch ngoạc bằng bút chì màu, hoàn toàn không mang lại giá trị cho xã hội.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.