Làm để  sống vui vẻ khi không chơi game? 

“Theo kinh nghiệm mọi năm, nhà trường phải lấy thừa hơn 10% chỉ tiêu để trừ ảo. Chúng tôi không muốn lấy hết trong đợt 1 vì như thế điểm chuẩn sẽ ở mức thấp. Trong khi đó, nguồn tuyển của đợt 2 vẫn còn rất nhiều. Vì thế, nhà trường đã quyết định tuyển bổ sung đợt 2”, ông Phú lý giải.

Ông Phan Huy Phú, Hiệu trưởng Trường ĐH Thăng Long

Đến ngày 5/10, Trường ĐH Thăng Long đưa ra thông báo sẽ ưu tiên xét tuyển những thí sinh nộp hồ sơ nguyện vọng trước mà không xét theo thứ tự điểm từ cao xuống. Thông báo này đã khiến nhiều thí sinh, phụ huynh ở Hà Nội và các tỉnh thành khác như Hải Phòng, Lạng Sơn, Hà Nam, Hưng Yên,… vội vã đến trường xếp hàng chờ đợi ngay trong đêm vì sợ mất lượt đăng ký.

Nhiều phụ huynh bức xúc trước sự vô lý của nhà trường trong cách xét tuyển, không dựa trên điểm số mà xét theo sự nhanh – chậm của người nộp đơn.

Giải thích về điều này, ông Phú cho biết, lãnh đạo nhà trường không chỉ đạo đăng nội dung như vậy trên fanpage của trường.

“Nội dung này do Phòng Quan hệ công chúng và Tổ chức sự kiện đăng tải. Chính tôi cũng không biết có thông tin như thế.

Thực tế theo kinh nghiệm 3-4 gần đây, số thí sinh đăng ký nguyện vọng bổ sung vào Trường ĐH Thăng Long chỉ khoảng 500 – 600 em. Con số này vừa bằng với số lượng chỉ tiêu đề ra.

Có lẽ vì thế, Phòng Quan hệ công chúng và Tổ chức sự kiện đã đưa thông tin để cố gắng thuyết phục thí sinh vào trường chứ trường mới chỉ thông báo về chỉ tiêu và mức điểm nhận hồ sơ xét tuyển bổ sung mà thôi”.

Ông Phú nói và cho biết, lãnh đạo trường có sai sót là không quan tâm đến việc đó và xin rút kinh nghiệm.

Nhiều thí sinh phải chờ đợi đến lượt đăng ký

Cũng theo ông Phú, việc hàng ngàn thí sinh đến trường xếp hàng từ đêm chờ tới lượt đăng ký, gây ra sự hỗn loạn không kiểm soát được là một sự cố. “Nhà trường cũng không yêu cầu phụ huynh phải xếp hàng trong đêm”.

Ông Phú nhận sai khi đã tuyển sinh bổ sung sớm 5 ngày so với quy định. Nhưng điều này, theo ông, là do trường đã có kế hoạch về lịch học sẽ bắt đầu từ đầu tháng 10. Do dịch bệnh Covid-19, nhà trường đã phải lùi lịch học đến 19/10 và tới giờ không thể thể lùi thêm nữa vì sẽ ảnh hưởng đến năm học sau.

“Chúng tôi rất mong muốn giúp sinh viên hoàn tất các thủ tục để kịp lịch học vào ngày 19/10. Vì thế, nhà trường đã nghĩ đến chuyện sẽ xét tuyển bổ sung sớm hơn, tránh thiệt thòi cho thí sinh. Chúng tôi không lường trước được số lượng thí sinh tới đăng ký lại vượt sự chuẩn bị như vậy”.

Tính đến sáng ngày 6/10, có khoảng 3.000 thí sinh đến xếp hàng nộp đơn tại Trường ĐH Thăng Long. Điều này đã khiến trường rơi vào tình thế “vỡ trận”, không kiểm soát được trật tự. Ngay sau đó, trường buộc phải gỡ thông báo ban đầu, đồng thời chỉ thu bản photo giấy chứng nhận kết quả thi tốt nghiệp THPT thay vì bản chính như yêu cầu ban đầu.

“Sau khi được Bộ GD-ĐT nhắc nhở, trường đã thông báo lại sẽ không xét tuyển bổ sung theo thời gian cũ nữa mà sẽ tuyển sau ngày 11/10. Những phiếu đăng ký và bản photo giấy chứng nhận kết quả thi tốt nghiệp THPT thí sinh đã nộp sẽ được coi là một cơ sở để nhà trường xem xét thông tin”, ông Phú nói.

Thúy Nga

Hàng ngàn người xếp hàng xuyên đêm nộp hồ sơ vào đại học

Nhận được thông tin trường sẽ ưu tiên xét tuyển bổ sung những thí sinh nộp đơn trước, nhiều phụ huynh và học sinh vội vàng bắt xe từ các tỉnh lên Hà Nội và đến trường ngay trong đêm để kịp xếp hàng đăng ký vào sáng hôm sau.

Cuộc thư hùng này kéo 2 vạn CĐV đến sân Thống Nhất, và chừng đó lý giải nhiều người ví von như trận “derby” mới của bóng đá Việt Nam.

Thế nhưng, trái với kết quả ở mùa giải trước, CLB TPHCM của HLV Chung Hae Seong lại thua thảm với tỉ số khó tin 0-3, kèm theo đó là sự giận dữ về tiếng còi của trọng tài Trần Văn Trọng.

CLB TPHCM thất bại không phải vì trọng tài

2. Thất bại của thầy trò HLV Chung Hae Seong trước Hà Nội FC thực tế không ngạc nhiên nếu như nhìn vào thế trận trên sân. Đương nhiên, nó cũng có thể khác đi nếu đội chủ nhà được hưởng phạt đền ở 1 trong 2 tình huống gây tranh cãi.

Thế nhưng, nhìn lại toàn cục thì rõ ràng CLB TPHCM “non” hơn so với Hà Nội FC, kể cả khi đội khách vắng tới gần nửa đội hình chính và buộc phải tung những lão tướng như Tấn Tài, Tấn Trường vào sân.

Chơi có vẻ lấn lướt, nhưng thực tế đoàn quân của HLV Chung Hae Seong lại rơi vào đúng ý đồ mà người đồng nghiệp bên kia chiến tuyến tính toán. Thực tế, nói về số cơ hội nguy hiểm, hay sự đa dạng hơn trong lối chơi thì Hà Nội FC mới là những người nhỉnh hơn.

mà còn vì những trụ cột như Phi Sơn (10) xuống phong độ nghiêm trọng

Chẳng những thế, độ máu lửa ngoài Công Phượng và một số ít cái tên khác thì CLB TPHCM cũng kém xa so với đối thủ để thất bại khiến HLV Chung Hae Seong mất ghế.

3. Trong 5 trận gần nhất, CLB TPHCM chỉ 1 thắng, 1 hoà, 3 trận còn lại đều thua khiến con đường đua đến chức vô địch trở nên xa hơn bao giờ hết.

Và khi kết quả không được như ý với nhà tài trợ, chuyện thay tướng hay HLV Chung Hae Seong mất ghế là đương nhiên. Nhưng nhìn sâu xa hơn, dường như ở CLB TPHCM đang có sóng ngầm để từ một ứng viên vô địch trở thành đội bóng tầm thường.

HLV Chung Hae Seong không còn kiểm soát được tình hình nội bộ khiến CLB TPHCM khủng hoảng nghiêm trọng

Nhìn lại chặng đường kể từ khi bóng đá trở lại sau dịch Covid-19, khá nhiều trụ cột ở CLB TPHCM bất ngờ xuống phong độ một cách đáng ngạc nhiên như Phi Sơn hay Xuân Nam hay Hữu Tuấn.

Không còn ai nhận ra một Phi Sơn chơi rất hay hoặc thấy được “sát thủ mới” được kỳ vọng sẽ thay được Anh Đức trên tuyển Việt Nam là Xuân Nam như hồi đầu mùa.

Xuống phong độ là một chuyện, tinh thần cũng bất ổn và kèm theo cả những trục trặc trong chuyện ai có tiếng nói quyết định trong việc tuyển chọn ngoại binh cũng là lý do khiến CLB TPHCM không còn là một khối.

Điển hình như việc tiền vệ Lima bất ngờ chia tay sau vòng 3 V-League rõ ràng không phải là điều mà ông Chung Hae Seong mong muốn. Những vết rạn cứ toang ra và sau đó với sự xuống phong độ của hàng loạt trụ cột, thất bại liên tiếp khiến mọi chuyện ở CLB TPHCM thêm trầm trọng dẫn đến sự khủng hoảng như đã thấy.

 Xem highlights TP.HCM 0-3 Hà Nội:

M.A

Điều đặc biệt, cả 3 thủ khoa năm nay của Trương ĐH Bách khoa TP.HCM cùng có tên Huy Hoàng và học cùng khoa Khoa học và Kỹ thuật Máy tính.

Theo đó, thủ khoa của phương thức xét tuyển điểm thi đánh giá năng lực là Trần Công Huy Hoàng, Trường THPT Châu Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu.

Ba thủ khoa của Trường ĐH Bách khoa TP.HCM có tên Huy Hoàng

Trần Công Huy Hoàng đạt 1.118 điểm/1.200 điểm, không chỉ là thủ khoa của Trường ĐH Bách khoa TP.HCM mà còn là thủ khoa của kỳ thi đánh giá năng lực do ĐH Quốc gia TP.HCM tổ chức.

Ngoài ra, trong kỳ thi tốt nghiệp THPT 2020, Trần Công Huy Hoàng đạt 27,65 điểm khối A1. Trong đó, điểm môn Toán là 9,2, môn Lý là 9,25, điểm môn tiếng Anh là 9,2. Hoàng từng là học sinh giỏi 3 năm THPT và đoạt giải Nhì trong kỳ thi học sinh giỏi Vật lý lớp 12 của tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Thủ khoa thứ hai là Trần Huy Hoàng, cựu học sinh Trường THPT số 1 Phù Mỹ, Bình Định trúng tuyển theo phương thức xét điểm thi tốt nghiệp THPT với số điểm 29,5.

Trần Huy Hoàng từng đoạt giải Nhì kỳ thi học sinh giỏi môn Toán lớp 11, giải Ba môn Toán lớp 12 của tỉnh Bình Định và cũng là thủ khoa khối A năm nay của Bình Định.

Thủ khoa thứ ba là Nguyễn Huy Hoàng, cựu học sinh Trường THCS - THPT Nguyễn Khuyến, TP.HCM trúng tuyển theo phương thức xét điểm thi tốt nghiệp THPT với số điểm 29,5.

Nguyễn Huy Hoàng cũng là thủ khoa khối A năm nay của TP.HCM.

Năm nay, Trường ĐH Bách khoa TP.HCM tuyển 5.000 chỉ tiêu với nhiều phương thức. Trong đó phương thức xét tuyển từ kết quả thi tốt nghiệp THPT có điểm chuẩn dao động từ 20,5 đến 28 (thang điểm 30). Ngành Khoa học Máy tính có điểm chuẩn cao nhất với mức 28 điểm. 

Phương thức xét tuyển từ điểm thi đánh giá năng lực có điểm chuẩn dao động từ 700 đến 927 (thang điểm 1.200). Ngành Khoa học Máy tính có điểm chuẩn cao nhất với mức 927 điểm.

Lê Huyền

Các thủ khoa năm 2020 chọn vào đại học nào?

Thủ khoa các khối thi năm 2020 đã đưa ra quyết định cuối cùng về ngành và trường đại học mà mình sẽ theo đuổi.

Năm 1960 ông được tuyển thẳng vào học Khoa Ngữ văn, ĐH Tổng hợp Hà Nội.

Trước năm 1975, sau khi tốt nghiệp ngành Ngữ văn, ông công tác ở Viện Ngôn ngữ học (nay thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam).

Sau năm 1975, ông chuyển vào làm Phó Khoa Ngữ văn rồi làm Trưởng phòng Đào tạo ĐH Tổng hợp TP.HCM (nay là Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM) cho tới khi nghỉ hưu.

Tác giả của nhiều sách giáo khoa Tiếng Việt qua đời ở tuổi 83

Sau khi nghỉ hưu, ông tiếp tục gắn bó với công tác giáo dục.

Với bút danh là Hồng Dân, nhà giáo Trần Chút đã tham gia vào việc biên soạn các sách giáo khoa ngữ văn của Bộ GD-ĐT như: Tiếng Việt 10 (1990), Tiếng Việt 11 (1991), Tiếng Việt 8 (1995), Tiếng Việt 9 (1995), Tiếng Việt 11 (2000), Ngữ văn 8 (2002), Ngữ văn 9 (2002), Ngữ văn 10 (2006).

Bên cạnh đó, ông còn là đồng biên soạn cuốn “Góp phần phát triển năng lực cảm thụ văn” (1997), “Hoàng Tuệ tuyển tập” (2009)…

Tuy không có học hàm, học vị nhưng nhà giáo Trần Chút là nhà nghiên cứu, nhà ngôn ngữ học uy tín, là nhà giáo đáng kính và mẫu mực của nhiều thế hệ sinh viên ngữ văn.

Nghe tin ông mất, nhiều thế hệ sinh viên đã bày tỏ sự tiếc thương, kính trọng trên trang cá nhân. 

"Thầy là một trong những người thầy đáng kính, đáng mến, đáng trọng của Khoa Văn. Từ lúc mình còn là sinh viên học thầy đến khi ở lại Khoa, chưa bao giờ mình thấy thầy nổi giận, làm điều gì xấu với ai, nói câu gì làm tổn thương ai.

Thầy chính trực, tài hoa, vui vẻ, đối với học trò cũng hoà nhã, trân trọng. Lứa sinh viên nào cũng yêu quý thầy. 20/11 năm nào thầy cũng đi chơi với khoa. Thầy còn ủng hộ Quỹ học bổng của khoa đều đặn hàng năm.

Tuy không có học hàm học vị nhưng tiếng nói chuyên môn của thầy luôn nặng ký, có sức thuyết phục"- một cựu sinh viên bày tỏ.

Lê Huyền