Dù vậy, thầy trò HLV Philippe Troussier vẫn tăng một bậc trên bảng xếp hạng FIFA, lên hạng 94. Đây là thứ hạng cao thứ 3 trong lịch sử bóng đá Việt Nam.

Sở dĩ có sự thăng tiến như vậy là Armenia - đội bóng có thứ hạng gần với tuyển Việt Nam chịu hai thất bại liên tiếp ở vòng loại EURO 2024 nên bị trừ 20.22 điểm. 

Vị trí thứ 94 thế giới cũng là thứ hạng cao nhất của "Những chiến binh sao vàng" kể từ năm 2021. Lần gần nhất tuyển Việt Nam đạt thứ hạng tốt hơn là từ tháng 9/2021 sau vòng loại thứ hai World Cup 2022. Thời điểm đó, đoàn quân áo đỏ từng vươn tới vị trí thứ 92 trên BXH FIFA.

Tuyển Việt Nam tiếp tục đứng đầu khu vực Đông Nam Á, hạng 15 châu Á. Cũng ở khu vực ASEAN, ngoài tuyển Việt Nam, Thái Lan (hạng 112), Indonesia (145), Singapore (155) và Myanmar (158) cùng thăng hạng.

Ở top 10 châu Á, Nhật Bản (hạng 18 thế giới) vẫn đứng đầu, Iran (21) xếp ngay sau, tiếp đến là Hàn Quốc (24). Các vị trí tiếp theo lần lượt là Australia, Saudi Arabia, Qatar, Iraq, Oman và Uzbekistan.

Trong khi đó, đứng đầu trên bảng xếp hạng FIFA trong tháng 10/2023 vẫn là đội ĐKVĐ World Cup Argentina. 4 vị trí xếp sau không có gì xáo trộn so với tháng trước khi vẫn là Pháp, Brazil, Anh và Bỉ. Bồ Đào Nha qua mặt Hà Lan để chiếm hạng 6, trong khi Tây Ban Nha vươn lên đẩy Italia xuống vị trí thứ 9.

Video giao hữu Việt Nam 0-2 Uzbekistan:

HLV Mai Đức Chung: Tuyển nữ Việt Nam xứng đáng hòa Uzbekistan

2- Bà Trần Thị Ngọc Diệp ở phường 6 TP Trà Vinh, gửi đơn cầu cứu việc bà Lưu Thị Phấn cùng người nhà kéo sang kéo hàng rào khóa nhà trọ của bà, giam không cho sinh viên đi học, đe dọa tính mạng nhiều người. Bà còn bôi nhọ danh dự, in hình của bà Diệp và vu khống bịa đặt dựng chuyện sai sự thật. Bà Diệp có điện báo cáo công an tuy nhiên công an xuống bà Phấn không hợp tác còn chửi bới. Bà xem thường pháp luật đe dọa tính mạng, tháo biển nhà trọ, thuê xã hội đen đe dọa gia đình bà.

3- Ông Lê Xuân Nhất, thôn Vĩnh Phúc, xã Vĩnh Hiệp, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định, gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cháu ông là chiến sỹ Lê Xuân Hiền là Binh nhất thuộc đơn vị Tiểu đội 4, Trung đội 1, Đại đội 18, Trung đoàn 24, đóng quân tại xã Tân Cảnh, Đắc Tô, tỉnh KomTum đã thắt cổ tự tử. Tuy nhiên gia đình không đồng ý với kết quả giám định tử thi cho rằng việc đơn vị không cho photo biên bản khám nghiệm, kết luận khám nghiệm không đúng với thực tế... Mặc dù lãnh đạo đơn vị đã họp có giải trình nhưng ông cho rằng không thuyết phục...

4- Ông Nguyễn Anh Tuấn sinh năm 1984 ở thôn Tử Dương, xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Hà Nội, gửi đơn tố cáo ông Kiều Xuân Huy, Chủ tịch UBND huyện buông lỏng quản lý đất đai và trật tự xây dựng, xưng mày - tao với người dân, vi phạm những điều đảng viên không được làm; vi phạm đạo đức văn hóa giao tiếp; tiếp tay cho vi phạm của UBND xã Thắng Lợi, để ông Nguyễn Quang Vinh vẫn trúng cử đại hội đảng bộ xã Thắng Lợi, lên chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã...Tuy nhiên ông không đưa ra về bằng chứng cụ thể nào

5- Ông Ngô Văn Chúc, thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang, khiếu tố về việc ông Phạm Văn Lương, chủ tịch UBND huyện Đơn Dương ra quyết định trái pháp luật thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp năm 2016 theo chế độ ưu đãi người có công. Ông đã làm đơn gửi tỉnh và đồng chí bí thư và Bí thư đã có chỉ đạo đến Chủ tịch tỉnh tuy nhiên vẫn không được thực hiện.

Nhiều vấn đề liên quan đến đất đai được gửi (Ảnh minh họa)

6- Ông Triệu Kim Toán, khu Trung Tâm, thị trấn Lâm Thao, Phú Thọ, tố cáo Nguyễn Văn Trường và Tạ Thị Thu làm giả GCNQSD đất (giấy tờ chính đang thế chấp) sau đó nhượng quyền cho ông, đến khi ông đi đăng ký thì mới biết giấy tờ là giả và Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất đã chuyển hồ sơ cho công an và vụ án dự kiến sẽ đưa ra xét xử. Tuy nhiên vụ án lại được hoãn xét xử. Ông cho rằng Tòa án tuyên tội danh "sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức" là chưa hợp lý mà phải là "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mới đúng...

7- Ông Lê Mạnh Tuấn trú tại Khu đô thị Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội (thay mặt cho bố đẻ Lê Văn Tề ở Thôn Nội Thượng, xã An Viên, Tiên Lữ, Hài Dương), gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc Họ Lê đã ngang nhiên đập phá nhà ông để xây dựng nhà thờ họ vì cho rằng đất đai trước kia là của nhà thờ trong khi đó là thửa đất gia đình ông đã sinh sống nhiều đời và có mua thêm. Đơn của ông đã được lãnh đạo tỉnh chỉ đạo giải quyết dứt điểm, điều tra những người hủy hoại tài sản của gia đình ông, các cơ quan chuyên môn thanh tra cũng đã vào cuộc. Tuy nhiên ông cho rằng kết luận và giải quyết của chính quyền là chưa đúng còn bao che cho những người họ Lê.

8- Ông Vũ Đình Chung trú tại CT4 Tòa nhà The Pride Tố Hữu, La Khê, Hà Đông, Hà Nội, gửi đơn kêu cứu về việc không thể đăng ký ô tô theo quy định của pháp luật do cơ quan chức năng chưa đưa ra thông báo kết luận 2 năm qua. Xe ông mua khi đi đăng ký cơ quan chức năng phát hiện hồ sơ tẩy xóa và ghi màu sơn khác nhau. Phòng cảnh sát giao thông công an Hà Nội đã có công văn gửi đến công an Hoàng Mai và công an Hoàng Mai đã gửi công văn đến Công ty TNHH SX và lắp ráp ô tô Trường Hải xác minh tuy nhiên Công ty vẫn chưa có trả lời.

9- Công ty cổ phần kinh doanh tổng hợp và xây dựng thương binh 27/7 Cần Thơ, kiến nghị về việc thuê đất với mục địch dùng làm kho chứa thiết bị vật tư xây dựng công trình nhưng dã bị một số đối tượng lạ mặt ngăn cản, quay phim, chụp ảnh (có sự hỗ trợ của công an, địa chính phường?).

10- Bà Nguyễn Thị Thìn trú tại phố Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Gia Lâm, Hà Nội, đai diện cho các hộ gia đình hiện đang cư trú tại ngách 28 và 30 ngõ 370 Nguyễn Văn Cừ, tổ 19 Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội kêu cứu về việc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng số 9 Hà Nội (Hanco 9) xây dựng công trình đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hộ xung quanh như nhà bị nứt, nghiêng, nứt tường...Các hộ đã làm đơn kiến nghị nhưng chủ đầu tư không hợp tác. Ngày 21/10/2020 UBND quận Long Biên có quyết định do Phó chủ tịch Nguyễn Mạnh Trình ký xử phạt hành chính và yêu cầu chủ đầu tư dừng mọi hoạt động thi công và lên phương án bồi thường. Tuy nhiên cho đến nay chủ đầu tư không tiến hành khắc phục, bồi thường mà vẫn thi công công trình.

11- Ông Võ Hữu Sáu. Xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (Nhận lần thứ 2), gửi đơn tố cáo khẩn cấp về việc bà Võ Thị Thước có mảnh đất diện tích 435 m2 được tổ tiên để lại. Trước đó bà vào miền Nam sinh sống sau đó có về xây tường và xây nhà thờ tự tổ tiên, tuy nhiên bà được Chủ tịch xã Nhân Sơn ra quyết định cho rằng 125 m2 đất bà làm nhà thờ là đất tập thể và đã phân cho ông Đinh Văn Hạnh có GCNQSDĐ. Bà đã đi khiếu nại lên xã, huyện và tỉnh nhưng đều cho rằng bà là sai. Bà đã viết đơn lên Trung ương, Chính phủ, các cơ quan trên đều chuyển về tỉnh và đều không có ý kiến gì khác

12- Chị Quách Hiền Lương ở Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, là người được trao danh hiệu Hoa hậu doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 đã gửi đơn thư đến tòa soạn tố cáo ban tổ chức cuộc thi. Chị cho rằng khi thỏa thuận đồng hành và hỗ trợ cho cuộc khi, kết quả là phải chính danh, tức phải được công nhận. Tuy nhiên khi được trao danh hiệu và đi làm công tác từ thiện chị phát hiện cuộc thi không được cấp giấy phép của Cục nghệ thuật biểu diễn mà đưa cho chị quyết định giả. Chị đã từ bỏ danh hiệu và mong muốn ban tổ chức phải công khai rõ tính chính xác của cuộc thi. 

13- Ông Nguyễn Phạm Tĩnh và vợ bà Vũ Thị Đường ở cồng nghĩa trang Văn Điển, thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, Huyện Thanh Trì, HN, làm đơn tố giác ông Chủ tịch huyện Thanh trì và cán bộ các cơ quan chức năng đã xác định nguồn gốc thửa đất nhà ông không khách quan trong việc thu hồi đền bù. Ông cho rằng nguồn gốc đất là do cha ông để lại và không hề có tranh chấp. Tuy nhiên khi thu hồi cán bộ chính quyền Thanh Trì xác định nguồn gốc thửa đất không đúng. Mặc dù ông đã khiếu nại và trưng ra các bằng chứng nhưng Chính quyền vẫn giữ nguyên quyết định.

14- Cán bộ nhân viên công ty cổ phần Trung Việt gửi đơn tố cáo ông Chủ tịch Hội đồng quản trị đã câu kết chiếm đoạt gần 140 triệu từ ngân sách. 

Công văn

1- Công văn của Văn phòng UBND TP HN về việc trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Hải, (Báo VietNamNet chuyển) trú tại P 202 nhà B1 tập thể Trại Găng phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng tố cáo có hộ lấn chiếm sân tập thể, Phó Chủ tịch thành phố Nguyễn Thế Hùng đã có ý kiến chỉ đạo UBND Quận Hai Bà Trưng phải trả lời thông tin kết quả giải quyết.

2- Công văn của TP Pleiku về kiến nghị của bà Bích (VietNamNet chuyển) cho rằng việc UBND cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Hương là theo bản án đã tuyên, nay Tòa án Tối cao tại Đà Nẵng có quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án và chờ Giám độc thẩm. Kết quả sẽ có khi Tòa án tối cao ra phán quyết.

Ban Bạn đọc

Với 1 HCV (lập kỷ lục), 1 HCB, Hoàng Xuân Vinh đã giúp đoàn TTVN cán đích ở vị trí thứ 48. Đây là lần đầu tiên Việt Nam lọt tốp 50 Thế vận hội. Với cá nhân Xuân Vinh, anh cũng lần đầu tiên có mặt trong tốp này, ở cuộc bình chọn VĐV xuất sắc nhất của BTC.

Theo đó, vị trí của Hoàng Xuân Vinh là 44. Đây là thứ hạng rất đáng khích lệ với xạ thủ người Việt Nam. Ngoài ra, Tấm HCV của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh ở nội dung 10m súng ngắn hơi nam đã giúp anh trở thành VĐV có cuộc lật đổ ngoạn mục nhất tại Olympic 2016, trước đối thủ nước chủ nhà Felipe Almeida Wu ở loạt bắn chung kết.

Hoàng Xuân Vinh có một kỳ Olympic thành công

Ở top 10 các VĐV xuất sắc nhất Thế vận hội, không bất ngờ khi "siêu kình ngư" Michael Phelps đứng ở vị trí thứ 1. Ở kỳ Olympic cuối cùng trong sự nghiệp, kình ngư người Mỹ đã mang về cho thể thao nước nhà 5 HCV và 1 HCB, giành nhiều huy chương nhất ở Olympic Rio. Phelps khép lại sự nghiệp lẫy lừng của mình với 23 tấm HCV ở các kỳ Olympic và phá kỷ lục giành 12 HCV cá nhân.

Đứng ngay phía sau Phelps là Katie Ledecky, kình ngư mới 19 tuổi người Mỹ. "Ma tốc độ" Ledecky, giành 4 HCV, 1 HCB, phá 1 kỷ lục thế giới và kỷ lục Olympic. Simone Biles- nữ VĐV thể dục nghệ thuật người Mỹ cũng có một kỳ Olympic đại thành công. Cô giành được 4 HCV và 1 HCĐ, đứng ở vị trí thứ 3. 

Với việc đoạt 3 HCV tại Olympic 2016, Usain Bolt đã đi vào lịch sử của thể thao thế giới khi trở thành VĐV đầu tiên lập hat-trick HCV ở ba kỳ Olympic liên tiếp. Anh được xếp ở vị trí thứ 5, sau kình ngư Katinka Hosszu người Hungary.

Bằng Lăng

Thông tin bạn cung cấp không rõ mảnh đất 400m2 hiện đang đứng tên người sử dụng đất là bố bạn hay là tài sản chung vợ chồng. Trường hợp bố bạn đã mất mà mảnh đất chưa được chia thừa kế theo Bộ Luật Dân sự 2015, nếu bố bạn để lại di chúc thì chia theo di chúc, nếu không có di chúc sẽ chia thừa kế theo pháp luật.

Ảnh minh họa

Trường hợp chia theo pháp luật thì hàng thừa kế theo Bộ luật Dân sự 2015 tại Điều 651. Người thừa kế theo pháp luật

1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.

Mảnh đất đó sẽ được chia đều cho hàng thừa kế thứ nhất theo thông tin bạn nêu gồm 4 người con và bố mẹ của người để lại di sản. Trường hợp bạn đã xây dựng dãy nhà trọ trên diện tích đất nếu có tranh chấp về quyền sử dụng đất khi chia thừa kế thì bạn làm đơn đề nghị hòa giải nộp tại UBND xã phường nơi có đất. Nếu hòa giải không thành bạn có quyền khởi kiện tại Tòa án nhân dân nơi có bất động sản để được giải quyết tranh chấp. Về phần diện tích nhà trọ đã xây nếu bạn có chứng cứ chứng minh đã đầu tư, xây dựng thì bạn cung cấp để Tòa án xem xét giải quyết.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Với mục đích là học hỏi, cọ xát đối thủ mạnh, HLV Đinh Thế Namtrao cơ hội cho cả đội được ra sân. Do trận đấu diễn ra tại thành phố Narashino nên U20 Việt Nam phải đáp chuyến bay từ Osaka sang. Điều này khiến cầu thủ cũng không có được thể trạng tốt nhất. Bên cạnh đó, trận đấu diễn ra vào lúc 11h00 giờ địa phương, trái với khung giờ thi đấu quen thuộc, nên các U20 Việt Nam bắt nhịp không tốt.

Ơ hai hiệp đầu, U20 Việt Namchơi tốt, chỉ để thua 1 bàn. Tuy nhiên, ở hiệp đấu thứ ba, với lợi thế về nền tảng thể lực và đẳng cấp cao hơn, U20 Nhật Bản thể hiện sự vượt trội, ghi liền 4 bàn vào lưới U20 Việt Nam, khép lại 3 hiệp đấu với tổng tỷ số 5-0.

Ngày 18/8, U20 Việt Nam tiếp tục tập luyện tại Trung tâm huấn luyện J-Green Sakai. Thầy trò HLV Đinh Thế Nam sẽ gặp U18 Cerero Osaka ngày 22/8 và Đại học Osaka Sangyo ngày 25/8.