Rơi nước mắt cảnh 7 anh em mồ côi cả cha lẫn mẹ

Nhà cầm quân người Brazil gốc Đức háo hức với công việc mới.

Mano Polking lạc quan với mục tiêu AFF Cup

Bên cạnh những cảm xúc đặc biệt, Mano Polking tuyên bố sẽ giúp Thái Lan giành chức vô địch AFF Cup 2020.

"Tôi không biết phải dùng từ gì để diễn tả cảm xúc của mình", Mano chia sẻ trên mạng xã hội.

"Tôi đang rất hạnh phúc đã trở lại đây. Thái Lan giống như ngôi nhà thứ hai của tôi.

Tôi yêu con người và văn hóa nơi đây, mọi thứ không thay đổi gì so với lần đầu tôi đến đây cách nay 8 năm.

Bây giờ tôi sẽ cố gắng hết sức mình. Với đội ngũ huấn luyện, cầu thủ, các nhà quản lý và người hâm mộ cuồng nhiệt, tôi tin chúng tôi có thể thành công.

Tôi sẽ làm việc chăm chỉ và tập trung để mang danh hiệu AFF Cup về Thái Lan".

Giới truyền thông Thái Lan cũng nhấn mạnh chinh phục AFF Cup là nhiệm vụ bắt buộc với Mano Polking.

"Nhiệm vụ của Mano Polking khi dẫn Thái Lan là trở thành nhà vô địch AFF Cup", Siam Sport viết, và nhấn mạnh đến độ khó của mình tiêu.

"Nhiệm vụ này không dễ vì các đội bóng trong khu vực Đông Nam Á hiện đã tiến bộ rõ rệt.

Không chỉ Việt Nam - nhà ĐKVĐ với sự tự tin cao - còn Malaysia, Philippines, Indonesia và Singapore mà chúng ta không thể xem thường. Mọi người đều tin rằng Mano Polking hiểu rõ.

Điểm nổi bật của Mano Polking là ông hiểu rất rõ các cầu thủ Thái Lan khi làm việc ở đây gần chục năm qua. Ông từng quản lý đội bóng lớn như Bangkok United có nhiều cầu thủ của ĐTQG, nên không có vấn đề gì cả.

Ngoài ra, Mano là một HLV rất tâm lý, có thể động viên các cầu thủ rất tốt và có niềm đam mê cao với việc huấn luyện trên sân để tạo động lực cho cả đội".

AFF Cup 2020 diễn ra tại Singapore từ 5/12/2021 - 1/1/2022. Thái Lan mở màn bằng trận gặp đội thắng giữa Brunei và Timor-Leste, sau đó lần lượt đấu Myanmar, Philippines và Singapore.

TT

Thái Lan bổ nhiệm Mano Polking ngồi ghế HLV trưởng

Thái Lan chính thức có HLV trưởng mới, sau quyết định bổ nhiệm ông Mano Polking, một người cũ của CLB Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị (phải) và người đồng cấp Ấn Độ Subrahmanyam Jaishankar gặp nhau hôm 10/9 ở Moscow. Ảnh: Twitter/@VikramMisri

Theo báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (SCMP), có vẻ như hai bên đã mở được một lối thoát cho những cuộc đụng độ. Nhưng ngay sau đó, bất đồng lại tái diễn.

Qua nhiều năm, hai bên đã nhất trí tách biệt các vấn đề kinh tế khỏi tranh chấp biên giới song phương. Nhưng giờ đây, Trung Quốc nhận thấy Ấn Độ đang xáo trộn sự hiểu biết này bằng những đòn trừng phạt nhằm vào các công ty Trung Quốc. Còn phía New Delhi cho rằng, Bắc Kinh đang gia tăng lợi thế khi điều thêm quân tới một khu vực mà trước đây được coi là vùng đất không người.

Ở cấp độ ngoại giao, hai quốc gia tỷ dân có vẻ đồng thuận.

Chưa tìm được giải pháp chấp nhận được

Hôm 14/9, Đại sứ Trung Quốc tại Ấn Độ Sun Weidong khẳng định, bất cứ khi nào tình hình trở nên khó khăn thì "điều quan trọng hơn hết là đảm bảo sự ổn định của mối quan hệ tổng thể và duy trì sự tin tưởng lẫn nhau". Ngay hôm sau, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh phát biểu trước quốc hội nước này, rằng hai quốc gia láng giềng quyết tâm gìn giữ hòa bình và yên tĩnh dọc biên giới.

Nhưng, ông Singh thừa nhận đôi bên chưa thể tìm ra một giải pháp chấp nhận được, và New Delhi đã tăng gấp đôi ngân sách trong những năm gần đây cho các tuyến đường chiến lược dọc biên giới để theo kịp cơ sở hạ tầng của Trung Quốc phía bên kia.

Giới quan sát cho rằng, sự nghi ngờ lẫn nhau của Trung Quốc và Ấn Độ, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc ở cả hai nước và những thay đổi nhanh chóng về địa chính trị khu vực đã phủ bóng lên nỗ lực của hai phía nhằm đạt được thỏa thuận và tạo dựng lại lòng tin.

Aman Thakker, một thành viên thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington, mô tả cuộc khủng hoảng mới nhất đã "nổi lên như chất xúc tác khiến các chiến lược gia của Ấn Độ phải suy nghĩ và đánh giá lại chính sách giữa nước này với Trung Quốc".

Theo ông, chính sách của Delhi kể từ khi Thủ tướng Ấn Độ Rajiv Gandhi công du Trung Quốc năm 1988 chủ yếu được xây dựng quanh việc tiếp tục tham gia đàm phán biên giới và đề ra các biện pháp xây dựng lòng tin nhằm duy trì hòa bình, đồng thời thúc đẩy hợp tác song phương trong các lĩnh vực khác. Tuy nhiên, khung chính sách đó hiện phải đối mặt với "sự căng thẳng nghiêm trọng".

"[Trung Quốc] ngày càng trở nên quyết đoán và thể hiện sức mạnh dọc biên giới, dẫn đến nhiều bất ổn" - ông Thakker bình luận, viện dẫn các vụ đụng độ biên giới năm 2013, 2014 và cuộc khủng hoảng Doklam năm 2017. 

Tuy nhiên, Liu Zongyi - chuyên gia nghiên cứu về Nam Á tại Viện Nghiên cứu quốc tế Thượng Hải - lại chỉ ra rằng chính sách về Trung Quốc của New Delhi đã có những thay đổi đáng kể.

"Trung Quốc và Ấn Độ từng có một thỏa thuận ngầm rằng các tranh chấp về ranh giới và chính trị sẽ không ảnh hưởng đến hợp tác kinh tế của hai bên", ông Liu nói. "Lần này, Ấn Độ không chỉ trả đũa về kinh tế [chống lại Trung Quốc] mà còn dùng cả các biện pháp văn hóa, như rà soát các Viện Khổng Tử và các dự án khác giữa các trường đại học Ấn Độ và Trung Quốc".

"Đây là điều rất nghiêm trọng và chưa từng có tiền lệ. Niềm tin vào thỏa thuận ngầm này đã bị phá vỡ", vị chuyên gia bình luận thêm.

"Khi tìm kiếm 'các biện pháp xây dựng lòng tin mới', tôi nghĩ rằng chúng ta không chỉ phải giữ gìn hòa bình và yên tĩnh ở các khu vực biên giới, mà còn phải vá lại những hiểu biết đã bị phá vỡ trong thúc đẩy hợp tác kinh tế", ông Liu nhấn mạnh, đề cập một khía cạnh của thỏa thuận 5 điểm mà hai vị ngoại trưởng đã đạt được ở Moscow.

Căng thẳng giữa Ấn Độ và Trung Quốc tăng cao trong thời gian gần đây. Ảnh: NDTV

Sự nghi ngờ lẫn nhau

SCMP dẫn nhận định của giới phân tích cho rằng một loạt diễn biến trong những năm gần đây có thể đã khiến hai bên nghi ngờ lẫn nhau. Chẳng hạn, quyết định của New Delhi hồi tháng 8 năm ngoái bãi bỏ quy chế đặc biệt của Jammu và Kashmir, biến nó và Ladakh thành hai vùng lãnh thổ do liên bang quản lý - trên danh nghĩa bao gồm cả khu vực Aksai Chin hiện do Trung Quốc kiểm soát. Trong khi đó, việc Bắc Kinh xây dựng Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan - đi qua Kashmir do Pakistan kiểm soát - khiến Delhi cảm thấy bất an.

Jagannath Panda, một nhà nghiên cứu của Viện Manohar Parrikar về Phân tích và Nghiên cứu Quốc phòng (có trụ sở tại New Delhi), cho rằng các chính sách đối ngoại của cả hai nước đều chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ ở trong nước, khiến đàm phán song phương kém hiệu quả hơn trong giải quyết bất đồng,

"Giữ vững an ninh quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ dường như là trọng tâm hàng đầu của cả hai nước. Do vậy có thể thấy rõ sự thiếu linh hoạt", ông Panda nói thêm.

Theo Aman Thakker, căng thẳng đã khiến Ấn Độ thắt chặt thêm quan hệ với các đối tác chủ chốt, chẳng hạn ràng buộc chặt chẽ và đứng sau hậu trường với Mỹ, ký một hiệp định hậu cần mới với Nhật Bản, khởi động Sáng kiến ​​Phục hồi Chuỗi cung ứng thay thế với Nhật Bản và Australia...

"Mỹ sẽ tiếp tục là một nhân tố trong quan hệ giữa hai nước. Và Trung Quốc không thích điều đó", Rup Narayan Das, thành viên cấp cao của Hội đồng Nghiên cứu Khoa học xã hội Ấn Độ, bình luận. "Nhưng Trung Quốc cũng biết rõ Ấn Độ theo đuổi một chính sách đối ngoại độc lập, không do Mỹ ra lệnh. Điều Ấn Độ cần là sự hỗ trợ của Mỹ để đối phó với Trung Quốc".

"Trong khi quan hệ đối tác Mỹ - Ấn đang trên đà tiến, Washington dường như đã thể hiện sự quan tâm tích cực trong việc xoa dịu căng thẳng giữa New Delhi và Bắc Kinh. Tuy nhiên, theo ông Panda, Đường Kiểm soát thực tế (LAC) - ranh giới lỏng lẻo giữa vùng lãnh thổ do Ấn Độ kiểm soát và vùng lãnh thổ do Trung Quốc kiểm soát ở biên giới - là một phần phức tạp của lịch sử chung giữa hai nước. Vì vậy, cả hai "không muốn cho bất kỳ bên thứ ba nào can thiệp".

Trung Quốc và Ấn Độ đã ký một loạt thỏa thuận và các biện pháp xây dựng lòng tin từ năm 1993 đến năm 2013, để ngăn tình hình biên giới leo thang. Tuy nhiên, các cơ chế hiện có dường như đang rơi vào bế tắc.

"Giai đoạn sau năm 1962 của mối quan hệ Trung - Ấn đối mặt với nhiều thách thức ở cả cấp độ quân sự và ngoại giao. Các tương tác chính trị đã dẫn dắt [các quan chức] tìm ra hướng đi trong nỗ lực giải quyết tranh chấp", ông Panda nói, nhắc đến mốc cuộc chiến kéo dài một tháng giữa hai nước cách đây 58 năm.

Lin Minwang, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Phục Đán ở Thượng Hải, cho rằng vấn đề hiện giờ là làm thế nào để đưa ra một hệ thống mới tốt hơn, nhằm quản lý và kiểm soát bất đồng trong những hoàn cảnh đã biến đổi.

"Các quy tắc hiện hành được duy trì trong một thời gian dài như vậy đã bị vi phạm. Vẫn cần phải chờ xem hai bên sẽ khởi xướng một cơ chế mới như thế nào", giáo sư Lin bình luận.

Thanh Hảo

Lính Ấn Độ và Trung Quốc bắn hàng trăm phát súng cảnh cáo nhau

Vụ việc xảy ra trước khi Ngoại trưởng Ấn Độ S. Jaishankar cùng người đồng cấp Trung Quốc Vương Nghị gặp nhau ở Nga, nhất trí xuống thang căng thẳng tại Đường Kiểm soát thực tế (LAC) ở Ladakh.

Đợt không kích mới nhất của Israel vào Iran được đánh giá là không nguy hiểm như dự đoán của nhiều chuyên gia. Trước đó, giới chuyên gia cho rằng Israel có thể đã cân nhắc đến nỗ lực ám sát, hoặc tấn công địa điểm hạt nhân, hay cơ sở dầu mỏ của Iran để trả đũa việc Tehran phóng hàng trăm tên lửa đạn đạo vào Israel hôm 1/10.

Chia sẻ với Business Insider, ông Yaniv Voller tại Đại học Kent nhận định một cuộc tấn công quy mô lớn hơn từ phía Israel sẽ khiến Iran "không còn lựa chọn nào khác ngoài việc leo thang" xung đột. Song theo ông, áp lực từ Mỹ có thể đã khiến Israel theo đuổi một chiến lược tấn công kiềm chế hơn.

Phát biểu tại cuộc họp báo hôm 26/10, một quan chức cấp cao của Mỹ cho hay Washington không tham gia vào việc lập kế hoạch, hoặc thực hiện hoạt động trả đũa của Israel vào Iran. Tuy nhiên, quan chức Mỹ cho biết Tổng thống Joe Biden và nhóm an ninh quốc gia Mỹ đã khuyến khích Israel "thực hiện một phản ứng có mục tiêu và tương xứng, nhưng gây rủi ro thấp cho dân thường".

Câu hỏi đặt ra là Iran sẽ đáp trả vụ không kích của Israel như thế nào. Hôm 27/10, Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei cho rằng các quan chức Tehran nên quyết định cách đáp trả, song nhấn mạnh chúng "không nên bị phóng đại, hay hạ thấp".

Chia sẻ trên mạng xã hội X, Bộ Ngoại giao Iran cho hay quốc gia này "có quyền, và nghĩa vụ phải bảo vệ chống lại các hành vi xâm lược bên ngoài".

Song Iran dường như đã tìm cách hạ thấp tác động từ cuộc tấn công với tuyên bố đã chặn thành công hầu hết đòn không kích của Israel, và chỉ chịu "thiệt hại hạn chế".

Ông Jonathan Panikoff, Giám đốc Sáng kiến An ninh Trung Đông Scowcroft thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết đây có thể là dấu hiệu cho thấy Tehran "đang tìm kiếm một lối thoát”.

"Iran có thể thất vọng vì khả năng răn đe của họ đối với Israel đã suy yếu, nhưng họ dường như không liều lĩnh khôi phục khả năng đó", ông nói.

Nói với tờ New York Times, nhà nghiên cứu cấp cao Yoel Guzansky tại Viện Nghiên cứu an ninh quốc gia Israel ở Tel Aviv, cho rằng: "Những gì tôi nghe được từ Iran về cơ bản là ‘Chẳng có gì đâu'. Nhưng điều đó vẫn đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn mới, một giai đoạn nguy hiểm với nhiều điểm nhạy cảm hơn".

"Song hai bên vẫn có thể khép lại vòng lặp tấn công, khi đó chúng ta sẽ không thấy Iran trả đũa, hoặc nếu có thì cũng sẽ ở quy mô nhỏ", ông Guzansky nói thêm.

Còn theo ông Voller, nếu chọn trả đũa, Tehran có thể nhờ đến các lực lượng ủy nhiệm để bảo vệ chương trình hạt nhân quốc gia.

"Chúng ta phải nhớ rằng mục tiêu cuối cùng của Israel là chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran, và bất kỳ hành động trả đũa nào của Iran cũng sẽ tạo cơ hội cho Israel tiếp tục theo đuổi mục tiêu này", ông Voller nói.

Cũng theo ông, Iran có thể sẽ không tiến hành phản công trực tiếp vì năng lực của Israel cho thấy họ “có thể tiếp cận các mục tiêu nhạy cảm của Iran".

Ông nói thêm, việc Israel nhắm mục tiêu vào những địa điểm quân sự của Iran bao gồm các hệ thống phòng không sẽ cho phép Israel tiến hành thêm các cuộc không kích, trong trường hợp Iran leo thang xung đột.

Tính theo GDP, Israel hiện là một trong những quốc gia chi tiêu quân phòng hàng đầu thế giới. Ngoài ra, nước này còn nhận được nguồn viện trợ quân sự quy mô lớn từ Mỹ để duy trì cái gọi là "lợi thế quân sự về chất lượng" so với các nước láng giềng.

Ông Panikoff cho rằng, những sự kiện gần đây có thể sẽ củng cố thêm nhận định của các nhà lãnh đạo Iran rằng nước này đang "bị áp đảo về mặt quân sự". Theo ông, Iran ưu tiên sự ổn định, nên việc tiến hành một cuộc chiến toàn diện trở thành “lựa chọn phi logic".

Trong khi đó, chia sẻ với tờ The Times, bà Ellie Geranmayeh, phó giám đốc chương trình Trung Đông và Bắc Phi tại Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu, cho hay không nên loại trừ khả năng Israel sẽ tấn công thêm vào Iran mà đặc biệt là sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11.

Iran tuyên bố sẽ trả đũa Israel, IDF tiêu diệt chỉ huy Hezbollah