'Bi Rain' bất ngờ đến Việt Nam mặc áo dài, hát Bèo dạt mây trôi

Theo thông tin từ BTC, giải quy tụ 64 đội bóng đến từ các doanh nghiệp, lĩnh vực liên quan…, tạo ra sân chơi quy mô bậc nhất trong ngành BĐS từ trước đến nay.

VREC 2022 tổ chức thi đấu trên sân cỏ nhân tạo theo thể thức loại trực tiếp, đồng thời các cầu thủ chuyên nghiệp từ năm 2018 đến nay không được tham dự nhằm đảm bảo tính chuyên môn

Giải đấu cũng thu hút nhiều quan tâm từ doanh nghiệp BĐS với số tiền lớn cho đội vô địch cùng nhiều giải thưởng hấp dẫn khác dành cho cá nhân, tập thể với giá trị hàng trăm triệu đồng. 

Cụ thể, đội vô địch sẽ nhận 150 triệu cùng nhiều phần thưởng khác, á quân nhận 100 triệu… ngoài ra các giải thưởng cho vua phá lưới, cầu thủ xuất sắc, nhóm CĐV xuất sắc...

                  Ảnh minh họa (Nguồn Internet)

1- Đơn của bạn đọc Võ Đức Chánh và vợ  Cao Thị Hồng ở Hòa Đông, xã Nhơn Hạnh, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị bạn đọc giúp đỡ  để chữa bệnh teo cơ bẩm sinh, cứng khớp toàn thân và viêm phổi nặng cho 2 con là Võ Thành Danh và Võ Hữu Nhựt.

2- Đơn của bạn đọc cao niên Trần Duy Khuê 78 tuổi, ở xóm 11, Tân Nam, xã Trung Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, phải nuôi 3 cháu ngoại vì bố mẹ cháu đều chết vì bệnh hiểm nghèo, lại bị lũ lụt tàn phá, đề nghị bạn đọc giúp đỡ.

3- Bạn đọc Trần Thị Phú, thường trú 62 Bàn Cờ, phường 3, quận 3, và một số bạn đọc khác ở TP Hồ Chí Minh gửi đơn khiếu nại về việc: Nhà nước thu hồi đất giao cho công ty cổ phần Park City thực hiện dự án Khu công viên vui chơi giải trí đa năng tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh TP Hồ Chí Minh, nhà đầu tư chỉ đền bù cho người bị thu hồi đất 2.800.000đ/m2, có người chưa thấy nhà đầu tư thương lượng đền bù, nhưng sau đó nhà đầu tư xin chính quyền cho xây dựng cả Trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê và khu nhà ở cao cấp, nghĩa là đã thay đổi mục đích sử dụng đất, tăng giá trị kinh tế lên gấp nhiều lần; vì thế đề nghị chủ đầu tư thương lượng lại, đền bù với giá cao hơn cho người bị thu  hồi đất..

Nội dung này đã được biên tập, xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC ngày 30/11/2010.

4- Bạn đọc Đỗ Văn Tín, trú tại ấp Tân Khánh, xã Tân Khánh Hòa, huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang gửi đơn trình bày về việc: Ngày 30/11/1974 và 14/1/1975, ông Đỗ Văn Trung (cha anh Tín) có gửi tiền tiết kiệm tại Ngân hàng Pháp Á (Banque Francaise de L’ Asie), thời hạn gửi tiền là 1 năm, nhưng chưa đến ngày đáo hạn tiền gửi thì ngày 30/4/1975 miền Nam được giải phóng, Ngân hàng Pháp Á đã chuyển trụ sở về nước Pháp. Qua thông tin từ  Tổng Lãnh sự  quán Pháp tại TP HCM thì Ngân hàng Pháp Á đã sáp nhập với Ngân hàng Calyon Pháp (Crédit Agricole) có chi nhánh trụ sở tại số 21-23 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM từ 1992 và hiện tại Ngân hàng vẫn đang còn hoạt động. Ông Trung đã khởi kiện Ngân hàng Calyon tại TAND quận 1, TP HCM, và sau đó khởi kiện tại TAND TP. HCM, nhưng được trả lời: Việc khởi kiện của ông Trung không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bạn đọc Đỗ Văn Tín tiếp tục khiếu nại lên TANDTC ngày 27/6/2010, đến nay vẫn chưa được trả lời.

Về nội dung này, Báo VietNamNet có công văn đề nghị Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Namxem xét.

5- Bạn đọc Đỗ Văn Tín cũng trình bày việc: năm 1971, cha anh Tín là ông Đỗ Văn Trung mua chung với ông Phạm Thông thửa đất 10.000m2 tại ấp Hưng Nhơn, xã Hưng Lộc, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai và giao cho ông Thông giữ dùm. Ông Thông chết, hiện con trai ông Thông là Phạm Lai đang canh tác sử dụng đất này và đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích là 4.586m2. Nay ông Trung  khởi kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đòi ông Lai hoàn trả ½ diện tích đất này. Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã bác yêu cầu đó. Anh Tín được cha mình ủy quyền đã khiếu nại lên  Tòa án NDTC tại TP. HCM từ 22/7/2009, đến nay chưa nhận được trả lời.

6- Các bạn đọc Phạm Thành Nhân, Nguyễn Văn Khuê ở xã Phước Lộc; bạn đọc  Trần Văn Thuận ở xã Nhơn Đức cùng huyện Nhà Bè, TP. HCM có đơn  khiếu nại tố cáo về việc làm trái pháp luật của Ban bồi thường GPMB và UBND huyện Nhà Bè thuộc dự án xây dựng trại tạm giam T30 trong việc đền bù đất và tái định cư.

Trước đây cũng có nhiều bạn đọc ở huyện Nhà Bè khiếu nại, tố cáo về nội dung này. Chính các bạn đã cung cấp cho chúng tôi Phiếu trả lời về việc không tiếp nhận đơn của công dân số 1260/PTrL-TCD ngày 6/9/2010 của Văn phòng tiếp công dân thuộc UBND TP. HCM, nêu rõ: “Vụ việc nêu trên đã được Thanh tra TP có Kết luận thanh tra số 742/KL-TTTP-KT1 ngày 26/11/2009 và đã được UBND TP thống nhất tại Thông báo số 161/TB-VP ngày 24/3/2010 và có ý kiến chỉ đạo một số nội dung có liên quan đến đơn khiếu nại, tố cáo của các công dân bị ảnh hưởng bởi dự án nêu trên. Do đó, Văn phòng tiếp công dân TP không tiếp nhận đơn nêu trên…”

Báo VietNamNet không có điều kiện đáp ứng đơn khiếu nại, tố cáo về vụ việc này của các bạn đọc, mong được thông cảm.

Báo VietNamNet cũng đã nhận được hồi âm của các cơ quan sau đây:

1-Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có công văn số 360/VKS-P1A ngày 22/11/2010 trả lời công văn số 643/CV-VNN ngày 21/9/2010, cho biết:

“Vụ việc bắt giữ trái pháp luật anh Đặng Trung Trịnh xảy ra tại xã Tiên Động, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra CA huyện Tứ Kỳ ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với 3 cán bộ CA xã Tiên Động về tội Bắt, giữ người trái pháp luật theo quy định Khoản 2, Điều 123 Bộ luật hình sự; tuy nhiên xét thấy tính chất vụ án mang tính thời sự, kết quả giám định của các cơ quan bổ trợ tư pháp còn nhận định kết luận khác nhau về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh Đặng Trung Trịnh, Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Hải Dương và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đã rút vụ án Bắt, giữ người trái pháp luật để CQ CSĐT CA tỉnh Hải Dương trực tiếp điều tra làm rõ khiếu nại của gia đình nạn nhân về nguyên nhân cái chết của anh Đặng Trung Trịnh.

Quá trình điều tra vụ án, cùng nội dung Báo VietNamNet phản ánh, Viện KSND tỉnh Hải Dương đã nhận các đơn đề nghị ghi ngày 29/9/2010, 01/11/2010 của chị Vũ Thị Phương và anh Đặng Trung Trì; theo quy định của pháp luật thì các đơn có nội dung trên của chị Phương, anh Trì thuộc thẩm quyền giải quyết của CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương, do vậy Viện KSND tỉnh Hải Dương đã có các văn bản số 209/PC-VKSP1A ngày 6/10/2010, số 238/PC-VKS-P1A ngày 4/11/2010 chuyển đơn đến CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đồng thời đã thông báo cho chị Phương, anh Trì biết để liên hệ, theo dõi kết quả giải quyết. Hiện CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương đang tiến hành điều tra vụ án Bắt, giữ người trái pháp luật và tiếp tục điều tra làm rõ sự việc anh Đặng Trung Trịnh bị các tổn thương trên cơ thể và chết.”

2- Cũng về vụ việc này, CQ CSĐTCAtỉnh Hải Dương có công văn số 19/PC45 ngày 25/11/2010 phúc đáp công văn số 643/CV-VNN ngày 11/11/2010, cho biết: “ Hiện tại, CA CSĐTCAtỉnh Hải Dương đang tiến hành điều tra xác minh. Khi nào kết thúc điều tra, CQ CSĐTCAtỉnh Hải Dương sẽ thông báo kết quả sau.”

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

• Ban Bạn đọc