Chuyện dạy và học Lịch sử: Quan trọng nhất là tính hiệu quả

Bóng đá 2025-03-22 10:57:41 919
Giữ môn Lịch sửnhưng làm thế nào để lĩnh vực này trở nên gần gũi,ệndạyvàhọcLịchsửQuantrọngnhấtlàtínhhiệuquảlịch thi đấu bóng chuyền nữ hôm nay thiết thực, dễ tiếpcận hơn đối với người học mới là thách thức của những người viết sáchgiáo khoa mới.

>> Quốc hội yêu cầu giữ môn Lịch sử trong chương trình phổ thông
本文地址:http://game.tour-time.com/news/201c398860.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Soi kèo góc Hà Lan vs Tây Ban Nha, 2h45 ngày 21/3

“Mới là sinh viên đã mải mê kiếm tiền”

Đây là lời than thở của chú Nguyễn Lâm (57 tuổi, Hà Nội) khi cô con gái Thu Hoài - sinh viên năm 3, ĐH FPT vừa đi học về, ăn vội bát cơm đã lại vác balo laptop đến công ty làm thêm.

Nhìn đồng hồ điểm đúng 1 giờ trưa, chú Lâm bộc bạch: “Từ khi học năm 2, Thu Hoài đã khoe với bố mẹ là được nhận vào làm cộng tác viên thiết kế cho một công ty công nghệ. Công việc bán thời gian, lại đúng chuyên ngành học nên cô chú ủng hộ em đi làm”.

Chú Lâm cho rằng, con gái đi làm “cho vui” nhưng không ngờ Thu Hoài lại rất nghiêm túc, về nhà vừa học vừa dành thời gian hoàn thành công việc.

“Làm một thời gian, con bé khoe được sếp khen, học hỏi thêm nhiều kỹ năng, kinh nghiệm. Đồng nghiệp ở công ty còn giới thiệu để Hoài nhận thêm “mối” bên ngoài về làm có thu nhập.” chú Lâm chia sẻ.

Tuy nhiên, thấy con gái làm việc vất vả, đi sớm về muộn, chú Lâm cũng lo ảnh hưởng đến sức khỏe và hơn hết là việc học ở trường.

{keywords}
 

Cô Minh Thu (45 tuổi, Đà Nẵng) là phụ huynh của Hoàng Anh - sinh viên ngành Quản trị Kinh doanh của một trường đại học cũng chia sẻ nỗi lo lắng, khi con trai chẳng chọn một công việc văn phòng nhàn nhã mà lại cùng vài người bạn góp vốn, bỏ công khởi nghiệp quán trà sữa. Từ anh chàng thư sinh trắng trẻo, Hoàng Anh đen nhẻm sau hơn nửa năm làm “ông chủ” vì phải bưng bê, dọn bàn ghế, dắt xe... cho khách.

“Giá mà Hoàng Anh làm thêm ở một công ty nào đó hay đi gia sư cô cũng đồng ý, đằng này...”, cô Thu lắc đầu, bỏ lửng câu nói.

Cô Thu than thở: “Mỗi lần con khoe quán có lãi, học hỏi thêm được kinh nghiệm kinh doanh mà lòng mình đau như cắt. Mình có để nó thiếu thốn gì đâu mà dạo gần đây vừa gầy, vừa đen, đi học xong về lại ra quán làm tới tận khuya. Mình lo con không đủ sức khỏe hoàn thành năm cuối”.

Trải nghiệm việc làm sớm giúp hoàn thiện các kỹ năng

Có kiến thức, kỹ năng, lại chủ động và nhanh nhạy nắm bắt cơ hội nên nhiều sinh viên như Hoài, Hoàng Anh xin được việc thậm chí khởi nghiệp từ sớm. Thực tế tình hình lao động ở Việt Nam hiện nay cho thấy xu hướng này là tất yếu. Trải nghiệm việc làm sớm cũng giúp những bạn trẻ đang ngồi trên ghế giảng đường có cái nhìn thực tế về thị trường, rèn luyện kỹ năng, giảm tình trạng cử nhân, thạc sĩ thất nghiệp vì thiếu vốn sống, “nhìn đời màu hồng”.

Nhiều trường đại học cũng khuyến khích sinh viên trải nghiệm việc làm sớm, thậm chí tạo cơ hội cho sinh viên được làm việc tại các doanh nghiệp như nhân viên chính thức.

“ĐH FPT, nơi Hoài theo học là một trường như vậy. Hoài có được động lực đi làm sớm cũng từ việc tham gia các workshop, talkshow về nghề nghiệp, tham quan doanh nghiệp do trường tổ chức.” chú Lâm cho biết thêm.

Chú Lâm cũng chia sẻ, sắp tới khi bước vào năm cuối, Hoài còn đi thực tập theo chương trình On job Training - Học kỳ doanh nghiệp của ĐH FPT.

{keywords}

Trải nghiệm việc làm sớm là tốt nhưng các bạn trẻ cần cân bằng giữa học tập và làm việc

Những nhân sự trẻ giàu trải nghiệm làm việc, có kỹ năng thực tế cũng là đối tượng tuyển dụng được nhiều doanh nghiệp lớn đánh giá cao.

“Thực tập, làm việc sớm giúp các bạn trẻ áp dụng những kiến thức, kỹ năng mà nhà trường đã đào tạo, nắm bắt được nhu cầu thực tế của doanh nghiệp. Các bạn cũng tự rèn luyện được tính kỷ luật, kỹ năng mềm, tác phong làm việc…”, anh Cao Văn Việt - Founder kiêm Giám đốc đơn vị EDN, FPT Software cho biết.

Tuy nhiên, anh Việt cũng cho rằng, không dễ để các bạn trẻ cân bằng giữa trải nghiệm việc làm và học tập, cũng không nên đi làm quá sớm.

“Đi làm sớm khi còn thiếu kiến thức và non kỹ năng dễ dẫn đến làm việc không có hiệu quả, ảnh hưởng tới việc học. Các bạn trẻ cũng không nên cố làm trái ngành nghề được đào tạo, trừ trường hợp đặc biệt và nên chú ý cân bằng giữa việc học và việc làm. Doanh nghiệp thường không đánh giá cao các bạn sinh viên vì ham làm, bỏ học hoặc đã nhận việc mà lại coi đó chỉ là “làm thêm”, không có trách nhiệm với công việc”, anh Việt nói.

Ngọc Trâm

">

Nỗi lòng phụ huynh: Không ngại thất nghiệp, chỉ lo con làm việc quá nhiều

Video: Bjnews/ Haokan

Tân Hoa Xã cho hay, sự việc trên xảy ra lúc 15h30 chiều 24/1 (giờ Bắc Kinh) tại một tòa nhà 6 tầng nằm ở quận Du Thủy thuộc thành phố Tân Dư, khi ngọn lửa từ tầng hầm nhanh chóng lan ra các cửa hàng và căn hộ nằm ở tầng 1 và tầng 2 công trình này. 

trung quoc 113.jpg
Người dân sinh sống trong tòa nhà nhảy từ tầng 2 để thoát nạn. Ảnh: 163.com

Sau khi nhận được tin báo về vụ cháy, các cơ quan chức năng và cứu hộ thành phố Tân Dư đã điều động 120 lính cứu hỏa và 20 xe chữa cháy tới hiện trường để tham gia công tác dập lửa, cũng như sơ tán người dân. Đến 20h50 tối 24/1, lực lượng cứu hỏa đã dập tắt đám cháy, và ghi nhận 39 người thiệt mạng trong vụ việc này.

trung quoc 110.jpg
Các nhân viên cứu hỏa có mặt ở hiện trường. Ảnh: Baidu

Theo điều tra sơ bộ, nguyên nhân sự việc đau lòng trên là do các công nhân trong quá trình cải tạo trái phép kho lạnh ở tầng hầm tòa nhà đã vô ý gây ra hỏa hoạn. Ngọn lửa sau đó lan nhanh ra nhiều cửa hàng và căn hộ nằm ở tầng 1 và 2 của tòa nhà.

Theo thông tin mới nhất từ truyền thông Trung Quốc, đã có ít nhất 12 đối tượng bị bắt giữ để phục vụ công tác điều tra nguyên nhân vụ cháy. 

trung quoc 112.jpg
Ảnh: 163.com

Video: THX

Cháy ký túc xá ở Trung Quốc, ít nhất 13 người thiệt mạng

Cháy ký túc xá ở Trung Quốc, ít nhất 13 người thiệt mạng

Đã có ít nhất 13 người thiệt mạng trong vụ cháy xảy ra tại ký túc xá của một trường liên cấp ở tỉnh Hà Nam, miền trung Trung Quốc.">

Hiện trường vụ cháy chung cư 6 tầng ở Trung Quốc khiến 39 người thiệt mạng

Nhận định, soi kèo U21 Ipswich vs U21 Millwall, 2h00 ngày 19/3: Top 1 vẫy gọi

Với tiêu chí đơn giản, tinh tế và chi phí tiết kiệm trong khoảng dưới 200 triệu đồng, KTS đã giữ nguyên hiện trạng căn hộ và bố trí nội thất rất hợp lý để phục vụ nhu cầu của đôi vợ chồng trẻ.

Cùng ghé thăm một căn hộ của một đôi vợ chồng trẻ ở quận Thanh Xuân, Hà Nội. Căn hộ rộng 87m², được thiết kế và hoàn thiện với một chi phí rất hợp lý, đáng để các đôi vợ chồng mới cưới hoặc những người có kinh phí vừa phải tham khảo.

Căn hộ hiện trạng được chủ đầu tư bàn giao các hạng mục cơ bản như trần, tường, sàn, thiết bị vệ sinh. Với tiêu chí đơn giản, tinh tế và chi phí tiết kiệm trong khoảng dưới 200 triệu đồng, KTS đã giữ nguyên hiện trạng căn hộ và thiết kế thêm những đồ nội thất thiết yếu, phục vụ cho hai phòng ngủ, không gian khách, phòng ăn và khu bếp. Cụ thể như sau:

1.Tủ bếp: phần tủ gỗ và phụ kiện tủ bếp: 60 triệu

2. Nội thất phòng ngủ 1 - 30 triệu

3. Nội thất phòng ngủ 2 - 25 triệu

4. Thiết bị và phụ kiện 2 WC - 30 triệu

5. Thiết bị bếp và đồ gia dụng cơ bản (bếp, bồn rửa, hút mùi, tủ lạnh, máy giặt): 29 triệu

6. Đèn chiếu sáng và trang trí: 12 triệu

7. Phần rèm 3 bộ phòng ngủ: 12 triệu

Không gian sảnh căn hộ được thiết kế lát mảng gạch giả gỗ, không quá tốn kém nhưng tạo được hiểu quả chiều sâu khi bước vào. Tủ giầy cánh phẳng, gọn và thoáng, kế bên là ghế đi giầy tiện lợi.

{keywords}

Hình ảnh không gian sảnh vào của căn hộ.

{keywords}

Chủ nhà tận dụng bộ sofa cũ nhưng biết cách bài trí và bố cục giúp cho không gian vẫn ấm cúng và sang trọng.


Với các căn hộ chung cư, chỗ để đồ luôn là nhu cầu không thể thiếu với bất kỳ gia đình nào. Đơn vị thiết kế đã tích hợp thêm cho khu bếp một hệ tủ phía trên kịch trần, giải quyết nhu cầu kho lưu trữ đồ cho hộ gia đình.

Không gian ăn uống liền với không gian sinh hoạt chung. Gam màu chủ đạo là trắng kem phối với gỗ, tạo nên sự hài hòa. Bức tranh lớn ở mảng tường giữa chính là điểm nhấn của ngôi nhà.

{keywords}

Không gian phòng ăn và khu bếp.


{keywords}


Hành lang bếp và khu vực nấu nướng.


{keywords}


Bàn ăn liền với không gian chung của căn hộ.


{keywords}


Không gian phòng ngủ được thiết kế nội thất cơ bản. Bố cục màu sắc nhẹ nhàng với tông màu kem và màu gỗ nâu đậm.


{keywords}


Hệ tủ cửa trượt vừa tiết kiệm diện tích vừa mang đến vẻ hiện đại cho phòng ngủ.


{keywords}


{keywords}


Nội thất phòng ngủ được thiết kế đơn giản, tinh tế.


{keywords}


{keywords}


Phòng vệ sinh với các trang thiết bị cơ bản.


{keywords}


Hướng nhìn từ phòng ngủ master.


Theo Afamily

Nội thất phòng ngủ được thiết kế đơn giản, tinh tế.
">

Với 200 triệu đồng, vợ chồng trẻ đã hoàn thiện căn hộ 87m² thành tổ ấm đáng mơ ước

- Cuối tháng 11/2018 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư, email của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 11/2018

Làm thế nào để nhận trợ cấp thất nghiệp?

Chồng được hưởng 5 ngày nghỉ khi vợ sinh con

Làm cách nào để biết chủ doanh nghiệp trốn đóng BHXH?

1. Bạn đọc Nguyễn Tuấn Đủ và một số bạn đọc sinh sống và hoạt động tại Cảng cá Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng gửi đơn đề tháng 11/2017 (dấu Bưu điện là 14/11/2018) trình bày: Cảng cá Cát Bà gắn liền với lịch sử nghề cá của đất nước, là cam kết giữa Chính phủ Việt Nam với Ngân hàng Phát triển Châu Á. Vậy mà Thủ tướng chưa có ý kiến, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã có cảnh báo; nhưng UBND thành phố Hải Phòng vẫn thông báo thu hồi đất giao cho Tập đoàn Sun group lập dự án; các tàu cá cập cảng làm dịch vụ hậu cần và các cơ sở sản xuất đang hoạt động trong khu vực cảng bị các cơ quan chức năng gây khó khăn, ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân. Các Bạn đọc nêu câu hỏi: Tại sao TP Hải Phòng không nghiên cứu phương án kết hợp du lịch với sinh thái, du lịch cộng đồng như các nước trên thế giới vẫn đang làm? Báo VietNamNet có Công văn số 538/CV-VNN ngày 19/11/2018 gửi Bộ NN và PTNN; UBND TP Hải Phòng đề nghị xem xét. 

{keywords}

 Theo quy hoạch mới của Hải Phòng, cảng cá Cát Bà phải di chuyển

về Cảng cá Trân Châu (ảnh Báo Đai biểu nhân dân):

2. Bạn đọc Nguyễn Đắc Hưng công tác tại Tạp chí Ngân hàng  thuộc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam- 64 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội nhiều lần gửi đơn thư, mới nhất đề ngày 12/11/2018. Nội dung: Bạn đọc Đắc Hưng “khiếu nại toàn bộ nội dung Quyết định số 1096/QĐ-NHNN ngày 16/5/2018; toàn bộ nội dung Quyết định số 1317/QĐ-NHNN ngày 19/6/2018 của Thống đốc NHNN”, đồng thời “tố cáo Phó Thống đốc NHNN...trong Quyết định 1096/QĐ-NHNN sử dụng rất nhiều từ ngữ có biểu hiện trấn áp người khiếu nại”. Báo VietNamNet có Công văn số 537/CV-VNN ngày 19/11/2018 (lần thứ 2) gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đề nghị xem xét.

3. Một số bạn đọc tỉnh Quảng Bình làm đơn khiếu nại ngày 21/11/2018. Nội dung về việc chấm thi nâng  ngạch từ Chuyên viên lên ngạch Chuyên viên chính năm 2018 tại tỉnh Quảng Bình được tổ chức ngày 11- 12/10/2018. Báo VietNamNet có Công văn gửi Bộ Nội vụ và UBND tỉnh Quảng Bình đề nghị xem xét.

4. Các bạn đọc Giang Văn Hiển, Nguyễn Thị Ngân ở số 10-12, đường 345-36 Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP Hồ Chí Minh (cha mẹ của Giang Kim Đạt) gửi đơn đề ngày 6 và 14/11/2018. Nội dung: Các BĐ này “kêu oan” về việc Bản án 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội và Bản án 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội kê biên toàn bộ nhà đất, tiền...của vợ chồng, con gái, cháu gái; kêu oan cho bị cáo Giang Kim Đạt; BĐ gửi kèm nhiều văn bản kiến nghị, bào chữa của các Luật sư. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

5. Bạn đọc Phạm Duy Nam là Kỹ sư xây dựng công trình giao thông, cư trú tại Lai Châu, gửi đơn đề ngày 14/11/2018. Nội dung: BĐ Duy Nam “tố cáo” một số cán bộ lãnh đạo ở Tổng cục Đường bộ- Bộ Giao thông Vận tải có nhiều sai phạm làm thất thoát lãng phí tài sản của Nhà nước. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền (nhất là Bộ Giao thông vận tải) nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

6. Bạn đọc là Thạc sỹ Đỗ Thành Dương, giáo viên Trường Dự bị Đại học dân tộc Trung ương Nha Trang, Khánh Hòa gửi email ngày 26/11/2018, cảnh báo “tình trạng trẻ em bị bạo hành trong nhà trường xảy ra ở mức đáng lo ngại”, mặc dù Việt Nam là một trong những thành viên đầu tiên tham gia Công ước quốc tế về Quyền Trẻ  em. BĐ Thành Dương khuyến nghị: “Đã chọn nghiệp dạy học thì phải tuân theo đạo đức, văn hóa nghề nghiệp nhà giáo, cần rèn luyện, trau dồi phẩm chất đạo đức của mình mọi lúc, mọi nơi. Nhà giáo phải giỏi chuyên môn, giàu kinh nghiệm sư phạm, sống tình cảm, độ lượng, đối xử công bằng, không vụ lợi và lạm dụng quyền lực”; “Các cấp cần quan tâm hơn nữa đến đời sống vật chất và tinh thần của nhà giáo, để có thể “toàn tâm toàn ý cho nghề dạy học”. Về mặt pháp luật “bên cạnh chú trọng các biện pháp phòng ngừa, răn đe cũng cần xác định rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm  minh những người bạo hành học sinh”. Xin chuyển ý kiến BĐ Đỗ Thành Dương đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

{keywords}

Cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy (Quảng Bình) bắt cả lớp tát bạn 231 cái, đã bị CA huyện Quảng Ninh khởi tố vụ án hình sự

7. Bạn đọc Vũ Văn Hải ở khu đô thị Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi email đơn ngày 15/11/2018 phản ánh: Vườn hoa chung tại lô đất số TT1, đối diện cửa hàng rửa xe Cường Hà bị 2 nhà TT3 và TT4 đang xây dựng đổ vật liệu bừa bãi, dựng lều bạt cho công nhân ở rất mất mỹ quan và nhếch nhác, bẩn thỉu. Đất vườn hoa có chỗ bị cá nhân chiếm dụng làm việc riêng; thậm chí xây nhà kiên cố. Thiết nghĩ vườn hoa xanh sạch đẹp là nơi để các cháu nhỏ vui chơi, người già tập thể dục, là chỗ nghỉ chân của mọi người; không thể để một số người chiếm dụng làm của riêng được! Xin chuyển ý kiến của BĐ Vũ Văn Hải đên cơ quan chức năng huyện Thanh Trì đề nghị xem xét.

8. Bạn đoc  Nguyễn Sinh Tài, đại diện theo ủy quyền của mẹ là Nguyễn Thị Lực trú tại 156 kp6, phường  Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gửi email ngày 23/11/2018 “mong nhận được sự can thiệp khẩn cấp” về việc: Trong khi Tòa án nhân dân TP Biên Hòa thụ lý vụ án "Tranh chấp tài sản thừa kế" và "Tranh chấp tài sản chung" giữa bà Nguyễn Thị Lực, bà Nguyễn Thị Hai với bà Lê Thị Lắm, liên quan đến những thửa đất tọa lạc tại các phường Tân Hiệp, Tân Phong, thì UBND Tp. Biên Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lắm, sang tên cho chủ mới là bà Nguyễn Thị Thu Hòa (chủ sở hữu công ty TNHH Tiến Bảo Quang) và ông Nguyễn Văn Biên; công ty TNHH Lê Hùng Thuận san lấp mặt bằng tại phần đất đang tranh chấp..., ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình BĐ Sinh Tài. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai, TP Biên Hòa xem xét. 

9. Bạn đọc Đinh Văn Sở gửi email ngày 20 /11/ 2018, trình bày: “Vợ chồng tôi có mua 1 căn nhà tại thôn Quỳnh Đô, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội; có Sổ đỏ đã sang tên tôi. Tôi có Sổ tạm trú từ 2010 đến nay; mọi sinh hoạt gia đình, học tập của con cái đều ở địa phương này. Vừa rồi tôi đi làm hồ sơ nhập hộ khẩu về đây, nhưng Công an huyện Thanh Trì từ chối với lý do tôi không ở liên tục tại căn nhà này. Thực tế gia đình tôi hiện có 1 ngôi nhà khác cũng ở thôn Quỳnh Đô nhưng không có sổ đỏ. Tôi vẫn chạy đi lại cả 2 căn nhà”. BĐ Đinh Văn Sở thắc mắc chẳng lẽ nhập hộ khẩu về nhà có Sổ đỏ, đã tạm trú 8 năm mà cũng không được? Đề nghị CA huyện Thanh Trì xem xét.

10. Bạn đọc Huỳnh Nam Dũng ở DN1-9 chung cư Riverside Nguyễn Lương Bằng, quận 7, TP.HCM gửi email “đơn kêu oan” và “đơn kháng cáo” ngày 24/11/2018. Nội dung: BĐ Nam Dũng là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 278/2018/TLST-HS ngày 11/5/2018 về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử công khai từ ngày 19 đến 22/11/2018. Các đơn này, BĐ Nam Dũng đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc thang phanvan gửi email ngày 25/11/2018 phản ánh: “Cứ màn đêm buông xuống là  hàng loạt xe đủ các loại nối đuôi nhau chở than qua đường thôn Thọ Sơn; đến ngã tư thì chạy theo đường song song với đường sắt, gặp đường vào xí nghiệp địa chất Đông Triều thì các xe rẽ vào con đường chạy qua vườn của một người (dân địa phương gọi là “ông Trùm”), sau đó chạy qua ngã đường 18 đi bến Đụn. Những người dân Yên Sơn, Yên Thọ, Đông Triều, Quảng Ninh rất bức vì xúc sống trong bụi của than, tiếng ồn của xe khai thác, vận chuyển than lậu diễn ra từ rất lâu rồi”. Đề nghị các cơ quan chức năng của Quảng Ninh và Đông Triều xem xét. 

{keywords}
Ảnh do Bạn đọc cung cấp

12. Hơn 20 Bạn đọc của Hội cư dân Sapphire Palace (số 4 Chính Kinh, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề các ngày 26/7 và 1/11/2018. Nội dung: Chủ đầu tư dự án là CTCP BĐS Hà Nội Sông Hồng bàn giao nhà tháng 4/2017 (chậm gần 1 năm theo Hợp đồng mua bán nhà) nhưng “đến nay vẫn chưa hoàn thành công tác nghiệm thu PCCC đưa váo sử dụng cũng như nhiều vấn đề tồn tại khác (chiếm dụng thang máy, phòng sinh hoạt cộng đồng; thiếu hụt diện tích căn hộ; sử dụng thiệt bị, vật liệu kém chất lượng,v.v...). Hội cư dân đã 4 lần gửi văn bản mời họp, nhưng CĐT ‘lẩn tránh’. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Thanh Xuân nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

13. Hơn 20 Bạn đọc ở tổ 12 và 13, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiêm, Hà Nội đồng ký tên trong “đơn khiếu nại khẩn cấp” đề  ngày 26/11/2018. Nội dung: Tại Quyết định số 2845/QĐ- UBND và Thông báo thu hồi đất số 318/TB-UBND  cùng ngày 10/10/2018 của UBND quận Hoàn Kiếm “đều thể hiện việc thu hồi nhà chỉ dành cho đối tượng là các hộ dân tại khu nhà gỗ nói chung và số 1A nói riêng. Vậy tại sao chúng tôi những hộ dân không thuộc khu nhà gỗ số 1A lại có trong danh sách thu hồi nhà”? Xin chuyển nôi dung đơn khiếu nại của các BĐ tới các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm xem xét.

14..Bạn đọc Tien Nguyên gửi email ngày 27/11/2018 trình bày: Tháng 1/2018, tôi đặt cọc 180 triệu đồng mua một căn B11-11 dự án Sunshine Avenue ở quận 8 của CT Minh Bình- 87 Thủ Khoa Huân,TP Hồ Chí Minh. Theo cam kết thì sau 8 tháng nếu CĐT không ký hợp đồng thì phải trả gốc 180 triệu và bồi thường thêm 180 triệu. Đến tháng 11/2018 dự án vẫn chưa cung cấp đủ giấy tờ pháp lý cũng như hoàn thiện phần móng để đủ điều kiện ký hợp đồng mua bán nhà. Tôi không an tâm nên làm đơn rút tiền đặt cọc và yêu cầu CĐT Minh Bình cũng như CT Đất Xanh Đông Nam Bộ bồi thường như cam kết. Trao đổi nhiều lần qua điện thoại, rồi đến trực tiếp văn phòng Đất Xanh và CT Minh Bình, họ hẹn ngày trả tiền gốc, không trả tiền bồi thường hoặc lãi (theo suất ngân hàng). Lý do CĐT Minh Bình... không đồng ý trả; còn Đất Xanh Đông Nam Bộ chỉ phát triển dự án chứ không liên quan đến bồi thường! Xin chuyển ý kiến của BĐ Tien Nguyên đến cơ quan chức năng TP HCM và quận 8 đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

15. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai có công văn số 848/VKSHM tháng 11/2018 phúc đáp Công văn số 480/CV-VNN ngày 25/10/2018 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Tuyết (TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát) về việc chồng là Vũ Xuân Hiền bị “Dũng C quát, bóp cổ, đánh vào vai gáy” tại trụ sở CA phường Đại Kim, quận Hoàng Mai”. CV cho biết: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 107, Điều 108 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003, Cơ quan CSĐT CAQ Hoàng Mai, Hà Nội ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 14 ngày 9/12/2015, là có căn cứ theo quy định pháp luật.

16. UBND tỉnh Phú Thọ có Công văn số 5290/UBND-TD ngày 21/11/2018 phúc đáp Công văn số 487/CV-VNN ngày 2/11/2018 đề nghị xem xét đơn tố cáo của các BĐ Phạm Thị Lan Hương và Nguyễn Hữu Thanh (cán bộ trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ) đối với Hiệu trưởng Trường này. Công văn cho biết “...nội dung tố cáo đề cập đến nhiều lĩnh vực quản lý của nhà trường. Do đó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ đã giao Thanh tra tỉnh thực hiện thanh tra toàn diện đối với Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ. Khi có kết quả, sẽ thông báo kết quả đến Báo VietNamNet theo quy định”.

Ban Bạn đọc

">

Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 11/2018

 - Tôi năm nay 36 tuổi, độc thân. Dù trong khai sinh của tôi vẫn ghi họ tên cha nhưng tôi lại không hề biết mặt, người đó không có nuôi tôi hay hỗ trợ mẹ tôi bất cứ gì kể từ khi tôi sinh ra, cũng không thừa nhận tôi là con.

Làm thế nào để nhận trợ cấp thất nghiệp?

Chồng được hưởng 5 ngày nghỉ khi vợ sinh con

Vậy trong trường hợp hợp tôi mất đột ngột trước ông ấy mà không có di chúc thì tài sản của tôi có phải chia phần cho ông ấy không? Hay con cái riêng của ông ấy là cùng cha khác mẹ với tôi? Tôi muốn lập di chúc thừa kế bí mật, trong trường hợp tôi mất đột ngột thì người thân của tôi dựa vào di chúc mà thực hiện để không xảy ra tranh chấp. Theo đó, toàn bộ tài sản tôi làm ra sẽ để lại cho mẹ tôi, nếu sau này bà mất thì chia cho các cháu con của hai em gái cùng mẹ khác cha với tôi theo phần mà tôi định sẵn, như vậy có được không thưa luật sư?

{keywords}
Ảnh minh họa

Tại điểm b khoản 1 Điều 621 Bộ luật Dân sự 2015 quy định:

“1. Những người sau đây không được quyền hưởng di sản:

..

b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản”

Nghĩa vụ nuôi dưỡng ở đây là nghĩa vụ theo pháp luật chứ không đơn thuần là nghĩa vụ theo đạo đức xã hội. Hiện nay pháp luật vẫn chưa có một quy định cụ thể nào hướng dẫn rõ vấn đề vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản.

Tuy nhiên, tại Điều 69 Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định về nghĩa vụ và quyền của cha mẹ như sau:

“1. Thương yêu con, tôn trọng ý kiến của con; chăm lo việc học tập, giáo dục để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội.

2. Trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

3. Giám hộ hoặc đại diện theo quy định của Bộ luật dân sự cho con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự.

4. Không được phân biệt đối xử với con trên cơ sở giới hoặc theo tình trạng hôn nhân của cha mẹ; không được lạm dụng sức lao động của con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động; không được xúi giục, ép buộc con làm việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội.”

Trường hợp của bạn, cha của bạn đã từ chối không nhận bạn là con, không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng nào đối với bạn kể từ khi bạn sinh ra, cũng không thực hiện việc cấp dưỡng để hỗ trợ mẹ bạn nuôi con. Điều đó cho thấy, cha của bạn không thực hiện được nghĩa vụ nuôi dưỡng cả về mặt pháp luật lẫn đạo đức xã hội. Những hành vi này có thể xem là vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ nuôi dưỡng.

Nếu bạn chết mà không để lại di chúc thì di sản của bạn sẽ được chia thừa kế theo trình tự pháp luật tại Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015:

“1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.

2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.”

Theo đó, di sản của bạn sau khi đã thực hiện xong các nghĩa vụ sẽ được chia đều cho mẹ bạn và cha bạn.

Về việc bạn làm di chúc thì đó là sự thể hiện ý chí cá nhân của bạn, bạn có quyền định đoạt phần tài sản thuộc sở hữu của mình sẽ chuyển cho bất kỳ người nào sau khi chết. Tuy nhiên, theo qui định tại khoản 1 Điều 644 Bộ luật Dân sự 2015 những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc bao gồm:

Điều 644. Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc
1. Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó:
a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng;
b) Con thành niên mà không có khả năng lao động.

……

Quy định trên một mặt pháp luật tôn trọng ý chí của người để lại di sản, mặt khác hạn chế quyền định đoạt của người này để bảo vệ quyền được hưởng thừa kế cho một số đối tượng mà khi còn sống họ có nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc.

Khi bạn lập di chúc phải tuân thủ đúng qui định tại Điều 630 Bộ luật Dân sự 2015 thì di chúc đó mới hợp pháp.

“1. Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép;

b) Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật.

2. Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý về việc lập di chúc.

3. Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.

4. Di chúc bằng văn bản không có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.

5. Di chúc miệng được coi là hợp pháp nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng.”

Tư vấn bởi Luật sư Trương Trọng Thuận, Tân Bình TpHCM, SĐT: 0945202001, là Luật sư của Cộng đồng luật sư IURA

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Chồng mất, vợ muốn được thừa kế 5 tỷ

Chồng mất, vợ muốn được thừa kế 5 tỷ

Chồng tôi mất đi để lại khối tài sản khoảng 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi tôi định chia cho các con của mình thì gặp phải sự phản kháng từ phía nhà chồng và chính các con.

">

Con không muốn cha thừa kế tài sản của mình

友情链接