Nhận định, soi kèo Winterthur vs St. Gallen, 23h00 ngày 20/5: Chủ nhà khủng hoảng

Tại buổi họp báo ra mắt thị trường Việt Nam hôm 15/3, một vài phóng viên đã đặt vấn đề về việc liệu smartphone Xiaomi có tái diễn tình trạng thu thập thông tin từ điện thoại mà không được sự đồng ý của người dùng hay không, ông Wang Xiang – Phó chủ tịch cấp cao Xiaomi toàn cầu – cam đoan các sản phẩm đều sử dụng hệ điều hành Android mới bảo đảm bảo mật, đồng thời Xiaomi nhờ bên thứ ba như Amazon Web Services để bảo mật và chứng nhận an toàn.

Trước đó, vào tháng 8/2014, công ty bảo mật Phần Lan F-Secure công bố thông tin cho biết, chiếc Xiaomi RedMi 1S mà công ty này kiểm tra đã tự gửi các thông tin như số điện thoại người đang dùng máy, thông tin mạng di động, số IMEI của điện thoại, số điện thoại của các liên hệ đã tạo trong danh bạ, số điện thoại từ các tin nhắn SMS nhận được, lên một server ở Trung Quốc mà không có sự đồng ý của người dùng.

Xiaomi ngay sau đó phủ nhận việc thu thập thông tin người dùng, tuy nhiên ngay sau đó họ tung ra một bản cập nhật phần mềm cho điện thoại, để người dùng có quyền đồng ý hay không các điều khoản.

Chuyên gia bảo mật của F-Secure lúc đó cho biết một khi đã dùng smartphone, người dùng đều có nguy cơ bị thu thập thông tin, tuy nhiên mức độ thu thập nhiều hay ít tùy thuộc vào từng nhà sản xuất khác nhau.

Đầu năm 2015, một hãng bảo mật khác là Bluebox cáo buộc một chiếc Xiaomi Mi 4 họ kiểm tra có cài phần mềm gián điệp. Tuy nhiên Xiaomi phản ứng và cả hai công ty sau đó đã kết luận rằng chiếc Mi 4 kia là hàng giả, do đó kết luận của Blubox không giá trị, theo trang Androidcommunity.

Đến tháng 6/2016, một sinh viên khoa máy tính tại đại học Hà Lan tiếp tục phát hiện Xiaomi cài mã độc vào smartphone của mình, cụ thể ứng dụng có tên "AnalyticsCore.apk" chạy ngầm trong hệ thống của các thiết bị Xiaomi, có thể tạo backdoor để hãng điện thoại này cài đặt bất kỳ ứng dụng nào vào thiết bị mà người dùng không hề hay biết.

Trước cáo buộc này Xiaomi thừa nhận họ có thu thập thông tin của người dùng trên smartphone của mình qua phần mềm trên, nhưng nó được sử dụng với mục đích phân tích dữ liệu nhằm cải thiện trải nghiệm của người dùng, từ đó đưa ra các cập nhật phù hợp các ứng dụng trên chiếc smartphone để tối ưu hóa trong quá trình sử dụng. Tuy nhiên, các chuyên gia bảo mật trên thế giới không thỏa mãn với câu trả lời này và họ vẫn đang tiếp tục tìm hiểu về vấn đề bảo mật trên điện thoại của Xiaomi.

Những rắc rối trên làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Xiaomi, công ty mới thành lập 7 năm và có tốc độ tăng trưởng chóng mặt.

Tại Việt Nam, nhiều người cũng có nghi ngại tương tự. Tuy nhiên, trả lời ICTnews trong sự kiện hôm 15/3, ông Wang Xiang cho biết thời điểm 2014, 2015 ông chưa vào làm tại Xiaomi nên không rõ vấn đề. Phó chủ tịch cấp cao Xiaomi khẳng định smartphone của hãng cài hệ điều hành Android với cam kết bảo mật từ Google, đồng thời sử dụng dịch vụ của Amazon Web Services để đảm bảo bảo mật cho người dùng. Ông cũng cam đoan một khi yêu cầu điều kiện gì từ người dùng (cài thêm phần mềm hay các vấn đề khác...), sẽ có pop-up (cửa sổ) hiện ra để người dùng chọn đồng ý hay không đồng ýcác điều khoản.

Đầu tuần này, Facezam thu hút được sự chú ý của thế giới Internet và gây nên một số tranh cãi nhờ tính năng được quảng cáo là tìm ra Facebook của người lạ trong nháy mắt. Tuy nhiên, hóa ra đây chỉ là trò chơi khăm của một công ty tiếp thị nhằm tạo ra tiếng vang nhất định.

Được mệnh danh là “Shazam cho gương mặt”, nhà sản xuất ứng dụng khẳng định chỉ cần tải ảnh của người lạ, Facezam sẽ quét hàng tỷ ảnh đại diện Facebook mỗi giây để xác định người trong ảnh. Họ còn tuyên bố Facezam đặt dấu chấm hết cho quyền riêng tư của mỗi người.

Nhóm đứng sau Facezam bắt đầu chiến dịch lừa đảo bằng cách liên lạc trực tiếp với phóng viên, cung cấp các bài phỏng vấn qua email với nhà sáng lập kiêm Tổng Giám đốc Jack Kenyon để đưa ra vài chi tiết về ứng dụng trước khi phát hành trên iOS.

Tất nhiên, Jack Kenyon là nhân vật hư cấu. Lời lẽ của Kenyon trong phỏng vấn cũng khá đanh thép: “Facezam có thể chấm dứt xã hội ẩn danh. Người dùng có thể xác định bất kỳ ai trong vài giây, đồng nghĩa với quyền riêng tư không còn tồn tại trong cộng đồng”.

Sau khi Mashable được liên lạc, họ gửi thêm vài câu hỏi về tính pháp lý và đạo đức của Facezam. Song hàng loạt bằng chứng sau đó cho thấy ứng dụng không có thật. Tìm kiếm về Kenyon trên Google cũng không ra kết quả gì ngoài những các tuyên bố vừa gửi đến phóng viên. Tiếp đó, Mashable xác nhận 2 phóng viên trích dẫn lời Kenyon trong bài viết của họ chỉ liên hệ qua email.

Tài khoản Twitter của Facezam chỉ mới hoạt động để trả lời báo chí, còn website không cung cấp thông tin gì về điều khoản sử dụng. Tên miền được đăng ký ẩn danh.