Game thủ bị hành hung vì từng thuộc nhóm thanh niên bảo vệ gái làng

Chì vài ngày sau đó, Dũng tiếp tục trở thành thủ khoa khối chuyên Lý của Trường THPT Chuyên ĐH Sư phạm với 32,75 điểm (Toán 9,5; Ngữ văn 6,75 và môn chuyên Vật lý đạt 8,25), trong khi điểm chuẩn là 22,75 điểm. 

Đỗ Mạnh Dũng, thủ khoa khối chuyên Lý của cả 2 trường THPT Chuyên Khoa học Tự nhiên và THPT Chuyên ĐH Sư phạm năm 2021.

Chia sẻ với VietNamNet, Dũng cho hay ở kỳ thi khắc nghiệt và cạnh tranh như thi chuyên, em chưa từng nghĩ sẽ trở thành thủ khoa. Với Dũng, đây là kết quả vượt ngoài sự mong đợi.

“Trở thành thủ khoa của Trường THPT Chuyên Khoa học Tự nhiên, em đã cảm thấy rất vui sướng và bất ngờ, đến khi biết tin tiếp tục là thủ khoa của THPT Chuyên ĐH Sư phạm thì đó là điều không tưởng”, Dũng cho hay.

Chuyển hướng bất ngờ

Nhìn thành tích ấn tượng này, ít ai biết rằng thực tế Dũng mới chỉ tập trung môn Vật lý trong vòng 1 năm nay. Trước đây Dũng vốn định hướng học theo khối chuyên Toán. Em từng giành được khá nhiều giải thưởng và huy chương về Toán như: Vô địch quốc gia kỳ thi Thách thức tư duy thuật toán Bebras; Huy chương Bạc ở Đấu trường Toán học châu Á (AIMO); Huy chương Vàng kỳ thi Toán quốc tế Thái Lan (TIMO); giải Nhất kỳ thi học sinh giỏi Toán quận Thanh Xuân,...

Song, đến đầu năm lớp 9, Dũng bất ngờ đổi hướng khi quyết định theo đuổi môn Vật lý vì cảm thấy mình có đam mê với thiên văn học và muốn đi sâu, tìm hiểu hơn về môn Vật lý.

“Đến hết lớp 8, em tự cảm nhận được rằng mình không thực sự đủ đam mê để tiếp tục theo đuổi môn Toán. Em không còn thấy động lực để phấn đấu. Trong khi em thích học vì đam mê chứ không phải cố gò ép bản thân chỉ để đạt được thành tích”, Dũng chia sẻ.

Tuy vậy, với việc theo đuổi chuyên Lý muộn, thời gian đầu, Dũng cũng gặp không ít khó khăn.

Lúc đầu, Dũng không thể bắt kịp tốc độ học của các bạn cùng trường và có phần bị đuối.

Song, nhờ đam mê, quyết tâm và nền tảng về Toán hỗ trợ, Dũng dần bật lên. Để bắt kịp được các bạn, Dũng xin thêm nhiều bài tập từ các giáo viên và mua nhiều sách để đọc, rèn kỹ năng xử lý các dạng bài tập.

Dũng cho hay, sau khi làm các bài tập, em đối chiếu phần đáp án và rút ra những bài học và kinh nghiệm cho những lỗi sai.

Dũng quan niệm “không được giấu dốt” nên phần nào còn băn khoăn, em luôn mạnh dạn hỏi ngay. Dũng không ngại việc “nán” các thầy cô lại trên lớp để hỏi thêm các bài mà mình không hoặc chưa hiểu cặn kẽ. Qua đó, giúp em hiểu sâu về bản chất và nhớ lâu hơn các dạng bài.

Năm lớp 9, Dũng đã được đoạt giải Ba môn Vật lý trong kỳ thi chọn học sinh giỏi cấp thành phố; giải Nhì môn Vật lý, giải Ba môn Khoa học trong kỳ thi chọn học sinh giỏi quận Thanh Xuân.  

Ngoài tình yêu đặc biệt với Vật lý, Dũng duy trì phong độ ở các môn Toán, Tiếng Anh.

Minh chứng là điểm thi vào lớp 10 THPT công lập Hà Nội của Dũng đạt tổng 53,9; trong đó Toán 10, Lịch sử 10, Ngữ văn 7,5 và Tiếng Anh là 8,9.  

Dũng cho hay, em may mắn khi luôn nhận được sự ủng hộ của bố mẹ trước mọi quyết định. “Lúc em quyết định chuyển từ học Toán sang Vật lý, bố mẹ cũng rất tiếc và khuyên em nên cân nhắc kỹ. Nhưng sau khi nghe em chia sẻ về đam mê và quyết tâm, bố mẹ đã rất tôn trọng và ủng hộ. Bố mẹ cũng ít khi tạo ra những áp lực cho em, mà luôn để em có cơ hội được quyết định. Bố mẹ luôn nói với em mong mỏi rằng làm sao để giai đoạn này thực sự đáng nhớ trong cuộc đời em”, Dũng chia sẻ.

Mạnh Dũng cho hay, điều mà em cảm thấy hạnh phúc mà may mắn là luôn được gia đình tôn trọng và ủng hộ trước các quyết định. Trong ảnh là Mạnh Dũng và bố mẹ em.

Anh Đỗ Mạnh Tuyên cho hay, Dũng là người con rất ngoan, chủ động và chịu khó trong học tập, biết lắng nghe những chia sẻ của bố mẹ.

“Con khá tự tin trong các cuộc thi và rất quyết liệt trong việc đặt ra các mục tiêu và thực hiện những điều đó”, anh Tuyên nói. 

Sau những giờ học, hai bố con Dũng cũng thường trò chuyện, chơi game, đánh cờ. Dũng thích chơi đế chế và thần tượng game thủ Chim Sẻ Đi Nắng.

“Đây là cách con thư giãn và cũng là thời gian để bố con mình có thể tâm sự với nhau. Mình không bao giờ cho con học quá 12h nhưng những ngày cuối tuần có hôm hai bố con chơi game cùng nhau đến 2h sáng. Nay mùa Euro, hai bố con cũng cùng nhau xem bóng”, anh Tuyên kể.

Dũng cho rằng kết quả đạt được ngày hôm nay sẽ là động lực, nhắc nhở em tiếp tục cố gắng học tập, trau dồi, rèn giũa bản thân.

Với kết quả thi chuyên của Sở GD-ĐT đạt 44,9 điểm, Dũng đỗ cả Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam. Tuy nhiên, em vẫn quyết định theo học khối chuyên Lý của Trường THPT Chuyên Khoa học Tự nhiên.

Thanh Hùng

Điểm chuẩn vào lớp 10 Hà Nội cao nhất 53,3 điểm

Chiều tối nay 28/6, Sở GD-ĐT Hà Nội công bố điểm chuẩn vào lớp 10 công lập năm 2021. Trong đó, cao nhất là điểm chuẩn vào Trường THPT Chu Văn An với 53,3 điểm.

Bình luận trước trận lượt đi bán kết AFF Cup 2020 (19h30 ngày 23/12), ông Sasom lo lắng vị trí trung vệ Thái Lan.

HLV Sasom chỉ ra tử huyệt của Thái Lan

Vị HLV 54 tuổi này, người từng có 8 trận khoác áo Thái Lan, cho rằng Manuel Tom Bihr hay Elias Dolah đều có vấn đề ở khâu phòng ngự.

"Điểm yếu của Thái Lan bộc lộ rất rõ ở 3 trong 4 trận đấu vừa qua", HLV Sasom cho biết.

"Trong hệ thống phòng ngự, Kritsada Kaman thi đấu rất ổn định. Tất nhiên, đó không phải vì cậu ấy là học trò của tôi ở CLB Chonburi.

Tom Bihr hay Dolah, những người đá cặp với Kaman, đều phòng ngự không ổn định".

HLV Sasom cho rằng Việt Nam không chung đẳng cấp với các đối thủ mà Thái Lan đã gặp ở vòng bảng.

Trận lượt đi bán kết hứa hẹn rất khốc liệt. Vì thế, theo Sasom Pobprasert, ông Mano Polking phải cải thiện ngay lập tức vấn đề này nếu không muốn thất bại.

"Thử thách lớn thực sự với 'Voi chiến' ở AFF Cup 2020 là trận đấu với Việt Nam. Đó rõ ràng là một đối thủ lớn.

Xét theo mọi khía cạnh, chỉ Việt Nam là đội duy nhất có khả năng chặn đứng giấc mơ vô địch của chúng ta.

Mano phải gấp rút giải quyết vấn đề này, khi hệ thống phòng ngự đang vận hành không mạch lạc".

TT

Việt Nam chiến Thái Lan: Cháy lên, sắc đỏ!

Cuộc đối đầu giữa Việt Nam và Thái Lan không chỉ là chung kết sớm  AFF Cup 2020, mà còn sự khẳng định vị thế số 1 của bóng đá khu vực.

Việc tham mưu ban hành quyết định phê duyệt kế hoạch sử dụng đất hàng năm chưa đảm bảo quy định ở Bình Định, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Yên Bái, Lạng Sơn, Kiên Giang; Đà Nẵng, Cần Thơ.

Cũng theo KTNN, việc thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất dự án trong đô thị còn nhiều tồn tại, bất cập, theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước.

Cụ thể, quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch phân khu thiếu đồng bộ khiến tình trạng tổ chức, cá nhân được chuyển mục đích sử dụng đất từ đất nông nghiệp sang đất ở, đất sản xuất, kinh doanh nhưng lại không đủ điều kiện cấp phép xây dựng do mục đích sử dụng đất không phù hợp với chức năng sử dụng đất trong quy hoạch phân khu ở TP.HCM.

Việc chuyển đổi đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp lớn hơn diện tích theo văn bản chấp thuận của Thủ tướng Chính phủ ở tỉnh Vĩnh Long.

Hồ sơ thuê đất, giao đất chưa phù hợp với quy hoạch chi tiết 1/500, chưa phù hợp quy hoạch sử dụng đất ở giai đoạn 2015-2020 ở TP Cần Thơ; hay dự án đã giao đất thi công hạ tầng khu dân cư nhưng Sở Tài nguyên và Môi trường chưa tham mưu ban hành quyết định giao đất ở Đà Nẵng.

Ngoài ra, Kiểm toán phát hiện việc thẩm định về nhu cầu và điều kiện giao đất có diện tích giao đất lớn hơn kế hoạch sử dụng đất được duyệt ở Quảng Ngãi.

Một số đồ án quy hoạch chưa hướng dẫn cho các chủ đầu tư thực hiện các thủ tục về đất đai và tham mưu cho cơ quan có thẩm quyền giao đất, cho thuê đất theo quy định (Bình Định), chưa có quyết định thu hồi đất, giao đất của các cấp thẩm quyền, nhưng nhà đầu tư đã triển khai thực hiện đầu tư xây dựng các công trình hạ tầng kỹ thuật (Kiên Giang).

Một số tồn tại khác cũng bị cơ quan Kiểm toán Nhà nước chỉ ra như chậm chỉ đạo các đơn vị thực hiện rà soát và truy thu tiền bảo vệ, phát triển đất trồng lúa. 

Một số dự án có điều chỉnh quy hoạch phải xác định lại nghĩa vụ tài chính hoặc đang được địa phương chỉ đạo kiểm tra, rà soát xác định lại nhưng chưa thực hiện đúng quy định như Hà Nội, Đà Nẵng; Quảng Ngãi, Bắc Ninh, Bình Định, An Giang, Vĩnh Long.

Về công tác cấp phép xây dựng (CPXD), Kiểm toán Nhà nước chỉ ra có những trường hợp cấp GPXD cho các trường hợp không thuộc đối tượng, chưa đảm bảo quy định; tổ chức CPXD chưa đảm bảo trình tự, thủ tục, thời gian; hồ sơ CPXD có giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất chưa đảm bảo; GPXD được cấp không đảm bảo quy định, điều chỉnh GPXD còn bất cập.

Cũng theo Kiểm toán Nhà nước, công tác quản lý sau CPXD vẫn còn nhiều tồn tại như nhiều công trình, dự án xây dựng khi chưa được cấp phép hoặc không đúng so với GPXD. Hầu hết địa phương chưa tổ chức kiểm tra hành vi vi phạm trật tự xây dựng kịp thời; áp dụng mức phạt vi phạm chưa phù hợp; chưa quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả; kiểm tra chưa triệt để, kiên quyết. 

Một số dự án chuyển mục đích sử dụng so với GPXD không đúng quy định như tại TP.HCM, Thái Nguyên. 

“Quên” quỹ đất 20% xây nhà ở xã hội

Báo cáo về chuyên đề việc quản lý quy hoạch, cấp phép xây dựng tại các đô thị giai đoạn 2017-2020, KTNN cho biết công tác ban hành văn bản còn bất cập, chưa kịp thời, đầy đủ.

Trong đó, Hà Nội và  TP Cần Thơ chưa rà soát định kỳ đối với quy hoạch chung, quy hoạch phân khu, quy hoạch chi tiết. TP.HCM, Bình Định, UBND TP Yên Bái chưa kịp thời ban hành, điều chỉnh các văn bản quy định về quản lý quy hoạch đô thị.

Một số địa phương chưa tổ chức lập, phê duyệt và ban hành quy chế quản lý quy hoạch, kiến trúc đô thị; ban hành quyết định phê duyệt quy hoạch còn chồng chéo, các văn bản quản lý quy hoạch đô thị không phù hợp; Sở Xây dựng không có văn bản hướng dẫn kiểm tra, tổ chức thực hiện; Cấp phép xây dựng và quản lý sau cấp phép trên cơ sở văn bản hết hiệu lực hoặc không phù hợp…

Về công tác lập, thẩm định, phê duyệt và điều chỉnh đồ án quy hoạch đô thị tại 18 địa phương, cơ quan kiểm toán cũng chỉ ra nhiều tồn tại.

Cụ thể, đồ án quy hoạch chung đô thị chưa phù hợp, thống nhất và còn chậm như ở Khánh Hòa, An Giang, Đồng Tháp; Đồ án quy hoạch phân khu chưa đảm bảo, xác định các thành phần sử dụng đất còn thiếu như ở Đà Nẵng, TPHCM, Cần Thơ; Bắc Ninh, Tuyên Quang, Bình Định, An Giang. Hay đồ án quy hoạch chi tiết chưa phù hợp với quy hoạch chung, quy hoạch vùng, quy hoạch phân khu về mục đích sử dụng đất như Quảng Nam, Quảng Ngãi, Thái Nguyên, Khánh Hòa, Vĩnh Long; Bình Định; Hà Nội, Đà Nẵng, Cần Thơ, TP.HCM.

Đáng chú ý, KTNN điểm tên nhiều địa phương bố trí chưa đủ quỹ đất để phát triển nhà ở xã hội như Bình Định, Quảng Ngãi, Quảng Nam, Yên Bái, Thái Nguyên, Kiên Giang, Khánh Hòa, TPHCM; hay Quảng Nam chưa đảm bảo 20% diện tích đất ở hoặc chuyển thành đất nhà ở thương mại.

Thậm chí Thái Nguyên; Khánh Hòa còn không dành 20% tổng diện tích đất ở trong các đồ án quy hoạch chi tiết để xây dựng nhà ở xã hội.

Việc thẩm định, phê duyệt điều chỉnh đồ án quy hoạch chi tiết, quy hoạch chung điều chỉnh, quy hoạch phân khu chưa có ý kiến cơ quan có thẩm quyền ở Quảng Ngãi; chưa tổ chức xin ý kiến cộng đồng dân cư ở Bình Định hoặc cơ quan, tổ chức có liên quan như ở Quảng Nam.

Thuận Phong