Van Dijk còn chưa biết có thể trở lại với phong độ tốt nhất sau chấn thương nặng thì 'chọc tức' Klopp bằng kế hoạch mạo hiểm chơi tại VCK Euro

Phát biểu gần đây, HLV Klopp cho hay, Van Dijk thật khó có thể tham dự VCK Euro diễn ra vào hè này.

Theo Mirror, chiến lược gia người Đức muốn từng bước chắc chắn cho sự trở lại của Van Dijk sau chấn thương dài. Cụ thể hơn, lá chắn thép của Liverpool sẽ tham gia đầy đủ giai đoạn tiền mùa giải trước khi bước vào chiến dịch mới.

Nhưng các nguồn tin từ Hà Lan cho biết, Van Dijk vẫn đang nung nấu, chạy đua thời gian để có thể góp mặt tại VCK Euro cùng sắc cam. Trung vệ thép 29 tuổi quyết không bỏ lỡ cơ hội góp mặt ở giải đấu này.

Van Dijk là lá chắn thép quan trọng của Liverpool

HLV Frank de Boer được cho đã đảm bảo với Van Dijk, để sẵn 1 chỗ trong tuyển Hà Lan cho anh sau khi nghe trung vệ Liverpool nói, vẫn giữ nguyên mục tiêu chơi tại VCK Euro.

Klopp rất bực mình khi biết được kế hoạch này của Van Dijk. Ông và đội ngũ y tế của Liverpool phát hoảng với viễn cảnh trung vệ 29 tuổi sẽ chơi bóng ở Euro trước khi tái xuất cùng Liverpool.

Các nhà vô địch Ngoại hạng Anh rơi cảnh khốn đốn mùa này, vì nỗi ám ảnh chấn thương của hàng loạt trụ cột, trong đó Van Dijk mở đầu cho sự xui xẻo này…

Hiện nhiệm vụ kết thúc trong top 4 Premier League cũng là đầy thách thức với thầy trò Klopp.

L.H

Khi tới cổng chợ, Trình lao tới thì chị V. hét lên. Lập tức hắn dùng dao đâm nhiều nhát vào người khiến chị V. tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Trình dùng dao đâm vào bụng mình để tự tử nhưng chỉ bị thương nhẹ.

Công an phường Mông Dương đã khống chế, đưa Trình tới bệnh viện.

Trước đây, Trình có tiền án về tội trộm cắp tài sản và mua bán hàng cấm.

Người đàn ông vi phạm lén đâm Thượng úy CSGT trọng thương

Bị lực lượng chức năng xử lý do vi phạm luật giao thông, Vương Hồng Thái về nhà lấy dao rồi quay trở lại đâm lén CSGT thấu tới phổi khiến anh phải nhập viện cấp cứu.

Theo điều tra ban đầu, vào tối 13/7, Quý đi nhậu cùng nhóm bạn rồi trở về phòng trọ tại xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom (Đồng Nai).

Khi đến trước cơ sở sản xuất của ông V.V.T tại ấp Hưng Bình, xã Hưng Thịnh, Quý thấy vợ mình là chị Điểu Thị Ngọc Trang (26 tuổi, quê Đồng Nai) đang ngồi nhậu với một nhóm thanh niên khác.

Lúc này, Quý yêu cầu vợ về nhà nhưng cô này không đồng ý. Sau đó hai người xảy ra mâu thuẫn nên Quý lao vào đánh chị Trang.

Thấy vậy, anh Lâm Văn Triệu (20 tuổi, quê Kiên Giang) đến can ngăn thì bị Quý dùng kéo đâm vào vùng lưng, gục xuống đất. Anh Triệu tử vong tại bệnh viện.

Sau khi gây án, Quý rời khỏi hiện trường, một ngày sau thì đến cơ quan công an đầu thú.

Cãi vã chuyện mua bia, gã chồng ở Quảng Nam đâm chết vợ lúc làm gà

Trong lúc làm gà giỗ cho cha mẹ mình, 2 vợ chồng ở Quảng Nam xảy ra mâu thuẫn. Đỉnh điểm, người chồng cầm dao đâm vợ tử vong.

Vào năm 2018, Google đã đưa ra một kịch bản trong đó trí tuệ nhân tạo thực hiện đặt chỗ cắt tóc và chỗ ngồi trong nhà hàng cho người điều hành qua điện thoại. Điều thú vị là nhân viên phục vụ tiệm cắt tóc và nhà hàng trả lời điện thoại hoàn toàn không biết rằng họ đang nói chuyện với robot.

Những gã khổng lồ công nghệ này, bao gồm cả Google và Amazon, đang phát triển công nghệ AI với tốc độ chưa từng có, chắc chắn sẽ có tác động sâu sắc đến chúng ta trong thời gian tới. Bởi con người thường không biết mình bị ảnh hưởng bởi bao nhiêu thứ, từ mạng xã hội đến trí tuệ nhân tạo (AI), và thậm chí cả những gen mà chúng ta đã truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác...

Loại trí tuệ nhân tạo nào thuyết phục hơn?

Một nghiên cứu của tác giả TaeWoo Kim tại Đại học Indiana, Mỹ và cộng tác viên Adam Duhachek đã phát hiện ra rằng, mọi người sẵn sàng lắng nghe trí tuệ nhân tạo nói với bản thân “làm thế nào” hơn là “tại sao”. Ví dụ, nếu bạn muốn người dùng thoa kem chống nắng, thì việc nói cho họ biết cách thoa kem chống nắng sẽ tốt hơn là giải thích lý do tại sao họ nên thoa kem chống nắng.

Điều này phản ánh thái độ của con người đối với AI: máy móc không thể hiểu được mục tiêu và mong đợi của con người. Lấy AlphaGo của Google làm ví dụ, đây là một tập hợp các thuật toán trí tuệ nhân tạo có thể chơi cờ vây, đã đánh bại các kỳ thủ cờ vua chuyên nghiệp hàng đầu thế giới.

Nhưng đối với hầu hết mọi người, đó là chỉ có thể theo dõi kết quả của thuật toán và chơi tốt mọi nước đi, và không thể "cảm nhận" được sự thú vị của việc chơi cờ vây hay "trải nghiệm" ý nghĩa của việc giành chức vô địch cờ vây.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi sử dụng trí thông minh nhân tạo để đưa ra lời khuyên cho con người, "khả năng hoạt động" sẽ thuyết phục hơn "mục đích".

Trí tuệ nhân tạo có ý chí tự do không?

Hầu hết mọi người tin rằng con người có ý chí tự do. Chúng ta khen ngợi những người sẵn sàng giúp đỡ người khác, và trừng phạt những kẻ thủ ác, dựa trên quan điểm tương tự: mọi người có ý chí tự do và chủ động chọn làm những điều này.

Khi một người bị tước đoạt ý chí tự do, chẳng hạn như phạm tội dưới ảnh hưởng của bệnh tâm thần phân liệt, dư luận công chúng sẽ sẵn sàng giảm nhẹ hình phạt cho anh ta.

Tuy nhiên, trong mắt mọi người, trí tuệ nhân tạo có tự do ý chí? Một nghiên cứu chưa được công bố của TaeWoo Kim cho thấy, nếu cùng một sơ đồ đến từ AI, xác suất bị từ chối sẽ giảm đi rất nhiều. Nói cách khác, phương pháp phân phối do trí tuệ nhân tạo đề xuất dễ được chấp nhận hơn ngay cả khi nó không công bằng.

TaeWoo Kim tin rằng điều này là do chúng ta không tin rằng trí tuệ nhân tạo sẽ cố tình làm hại hoặc khai thác con người. Rốt cuộc, nó chỉ là một thuật toán, không có ý chí tự do. 

Hiện tượng này đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho chúng ta, vì nó có thể bị lợi dụng vào việc xấu khi các công ty cho vay bất động sản lợi dụng thuật toán AI để tính lãi suất cao, và các nhà máy cũng có thể trốn tránh hành vi ép lương của người lao động.

Nếu muốn bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, chúng ta nên đề phòng khả năng bị thao túng bởi AI. Bộ phận giám sát của cơ quan chức năng cũng nên sử dụng nó như một nội dung tham khảo cho các chỉ tiêu trí tuệ nhân tạo và các quy định quản lý.

Trí tuệ nhân tạo cho phép con người mất cảnh giác

Con người dễ dàng cung cấp thông tin cá nhân hoặc xấu hổ khi đối mặt với AI hơn là khi đối mặt với con người, nghiên cứu của TaeWoo Kim cho thấy điều đó. Các đối tượng trong thí nghiệm tưởng tượng mình đang đến bệnh viện vì bệnh viêm niệu đạo. Một nửa số đối tượng phải đối mặt với các bác sĩ trí tuệ nhân tạo, trong khi nửa còn lại đối mặt với các bác sĩ con người.

Khi bác sĩ hỏi về tình trạng bệnh, có thể liên quan đến quyền riêng tư cá nhân. Các đối tượng có thể tự do lựa chọn cung cấp thông tin cá nhân tương ứng. Khi được hỏi về các vấn đề liên quan đến quyền riêng tư cá nhân, chẳng hạn như sản phẩm tình dục, hành vi tình dục, biện pháp tránh thai, đối tượng nghiên cứu thường tiết lộ thông tin cá nhân cho trí tuệ nhân tạo.

Thực tế, nhiều nghiên cứu đã phát hiện ra rằng, mọi người thường lo lắng các bác sĩ con người sẽ có đánh giá đạo đức về mình, trong khi trí tuệ nhân tạo không có vấn đề này. Đồng thời, càng có nhiều người cảm thấy rằng họ bị đánh giá về mặt đạo đức, thì càng ít người sẵn sàng tiết lộ quyền riêng tư của họ.

Có thể thấy rằng chúng ta rõ ràng đã bớt lúng túng hơn khi nói chuyện với trí tuệ nhân tạo. Nhưng điều nghịch lý là trong khi mọi người sẵn sàng chia sẻ thông tin cá nhân thì xã hội lại thường lo lắng về sự xâm phạm quyền riêng tư của công nghệ AI.

Nếu trí tuệ nhân tạo có ý chí tự do thì sao?

Ngược lại, nếu trí tuệ nhân tạo trong mắt con người có ý chí tự do, điều gì sẽ xảy ra? Các nghiên cứu nhận định, nếu AI được cung cấp các đặc điểm nhất định của con người, chẳng hạn như tên riêng, thì mọi người có nhiều khả năng tin rằng nó có ý chí tự do.

Trong tương lai, nhiều loại AI và robot sẽ được tích hợp vào tất cả các khía cạnh của cuộc sống như dọn phòng, dịch vụ, bán hàng, ngành y tế và các lĩnh vực khác sẽ thấy chúng. Một ngày nào đó, chúng ta thậm chí có thể có một cuộc hẹn hò trực diện với trí tuệ nhân tạo.

Do đó, việc hiểu AI ảnh hưởng như thế nào đến hành vi suy nghĩ và ra quyết định của con người là vô cùng quan trọng để điều chỉnh trí tuệ nhân tạo và bảo vệ chính chúng ta.

Điệp Lưu

Ứng dụng trí tuệ nhân tạo ở người cao tuổi như thế nào?

Số lượng “người già không tổ ấm” gia tăng đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển của mô hình gia đình truyền thống.

Người có kết quả âm tính với nCoV trong 72 giờ và không có triệu chứng hô hấp thì không cần xét nghiệm khi đi khám bệnh.

Cơ sở y tế phải ưu tiên can thiệp cấp cứu cho người bệnh tại buồng sàng lọc. Sau khi người bệnh ổn định, cần xem xét chỉ định test nhanh kháng nguyên nếu có nghi ngờ.

Với trường hợp cần can thiệp thủ thuật, phẫu thuật ở khu vực điều trị ngoại trú hay điều trị ban ngày, bệnh nhân phải test nhanh. Từ đó, quyết định nơi thực hiện phẫu thuật, thủ thuật phù hợp.

Với trường hợp có chỉ định nhập viện, sẽ thực hiện test nhanh hoặc xét nghiệm RT-PCR (mẫu đơn hoặc mẫu gộp không quá 10) cho người bệnh và người chăm bệnh trước khi nhập viện. Trong thời gian chờ kết quả, người bệnh được điều trị tại khu cách ly tạm hoặc buồng cách ly.

Trường hợp người bệnh, người chăm bệnh có kết quả xét nghiệm âm tính với nCoV trong 72 giờ và không có triệu chứng nghi ngờ thì không cần xét nghiệm lại.

Với khu vực điều trị nội trú và các khoa phòng khác, bất cứ ai có triệu chứng nghi ngờ như sốt, ho, đau họng, mất khứu giác, vị giác… đều phải xét nghiệm bằng test nhanh hoặc RT-PCR mẫu đơn. Các trường hợp viêm phổi diễn tiến nhanh hay suy hô hấp không giải thích được, cần xét nghiệm RT-PCR mẫu đơn.

Ngoài ra, Giám đốc Sở Y tế TP.HCM cũng chỉ đạo xét nghiệm cho tất cả các nhân viên y tế thường xuyên tiếp xúc với bệnh nhân Covid-19, nhân viên xử lý mẫu bệnh phẩm, xử lý đồ vải, rác thải lây nhiễm, nhân viên khoa phòng có nguy cơ cao. Tối thiểu 20% bệnh nhân nội trú và người nhà cũng được xét nghiệm định kỳ . Hai nhóm trên được thực hiện xét nghiệm bằng kỹ thuật RT-PRC gộp 10, thực hiện 7 ngày 1 lần.

Linh Giao