Bắt một công chứng viên ở TPHCM ký sai, gây thiệt hại 15,7 tỷ đồng - 1

Nguyễn Duy Thức bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Ảnh: Thuận Thiên).

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM (Phòng PC01) tiếp nhận đơn của ông H.N.D. tố cáo một công chứng viên có sai phạm trong thực hiện nhiệm vụ, gây thiệt hại cho ông D. 15,7 tỷ đồng.

Vào cuộc xác minh, Phòng PC01 xác định thửa đất số 706, tờ bản đồ số 02 (hiện nay là thửa số 01 và 02, tờ bản đồ 96) thuộc phường 5, quận Gò Vấp do bà Đ.T.T. đứng tên chủ sở hữu.

Ngày 9/1, bà T. ký hợp đồng đặt cọc bán thửa đất trên cho 3 người cùng góp vốn mua. Do thửa đất này đang tranh chấp lối đi chung với các hộ dân xung quanh nên sau khi ký hợp đồng đặt cọc, cả 3 cùng thống nhất giao cho Trịnh Trường Giang thực hiện hợp đồng dịch vụ gồm: Thỏa thuận giải quyết tranh chấp lối đi với các hộ dân xung quanh; liên hệ cơ quan có thẩm quyền để nộp hồ sơ, thủ tục sang tên tách thửa qua tên cho 3 người mua.

Khi nhận được giấy tờ đất bản chính do bà T. đưa, Giang không thực hiện dịch vụ như thỏa thuận mà đưa giấy tờ đất trên cho Trần Thanh Hải cất giữ. Sau đó, Giang quen biết với ông H.N.D. từ trước nên đã đến gặp, chào mời bị hại mua thửa đất trên.

Ngày 3/10/2018, bà T.T.T.T. (vợ ông D.) ký hợp đồng mua bán thửa đất trên bằng giấy tay với Trần Thanh Hải, còn Trịnh Trường Giang là người ký chứng kiến trong hợp đồng.

Mặc dù bà Đ.T.T. không ký hợp đồng ủy quyền với ông H.N.D. nhưng Nguyễn Duy Thức đã vi phạm quy định của Luật Công chứng. Cụ thể, Thức không yêu cầu người công chứng ký, điểm chỉ trước mặt công chứng viên, không kiểm tra hồ sơ mà vẫn thực hiện công chứng dẫn đến hậu quả Trịnh Trường Giang, Trần Thanh Hải đã chiếm đoạt của ông H.N.D. số tiền 15,7 tỷ đồng.

" />

Bắt một công chứng viên ở TPHCM ký sai, gây thiệt hại 15,7 tỷ đồng

Giải trí 2025-02-06 21:38:38 777

Ngày 10/12,ắtmộtcôngchứngviênởTPHCMkýsaigâythiệthạitỷđồtỷ số bóng đá ngoại hạng anh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam công chứng viên Nguyễn Duy Thức (SN 1972, ngụ TP Thủ Đức) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; khởi tố Trịnh Trường Giang (SN 1971, ngụ quận Tân Phú) và Trần Thanh Hải (SN 1983, ngụ quận 12) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bắt một công chứng viên ở TPHCM ký sai, gây thiệt hại 15,7 tỷ đồng - 1

Nguyễn Duy Thức bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Ảnh: Thuận Thiên).

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM (Phòng PC01) tiếp nhận đơn của ông H.N.D. tố cáo một công chứng viên có sai phạm trong thực hiện nhiệm vụ, gây thiệt hại cho ông D. 15,7 tỷ đồng.

Vào cuộc xác minh, Phòng PC01 xác định thửa đất số 706, tờ bản đồ số 02 (hiện nay là thửa số 01 và 02, tờ bản đồ 96) thuộc phường 5, quận Gò Vấp do bà Đ.T.T. đứng tên chủ sở hữu.

Ngày 9/1, bà T. ký hợp đồng đặt cọc bán thửa đất trên cho 3 người cùng góp vốn mua. Do thửa đất này đang tranh chấp lối đi chung với các hộ dân xung quanh nên sau khi ký hợp đồng đặt cọc, cả 3 cùng thống nhất giao cho Trịnh Trường Giang thực hiện hợp đồng dịch vụ gồm: Thỏa thuận giải quyết tranh chấp lối đi với các hộ dân xung quanh; liên hệ cơ quan có thẩm quyền để nộp hồ sơ, thủ tục sang tên tách thửa qua tên cho 3 người mua.

Khi nhận được giấy tờ đất bản chính do bà T. đưa, Giang không thực hiện dịch vụ như thỏa thuận mà đưa giấy tờ đất trên cho Trần Thanh Hải cất giữ. Sau đó, Giang quen biết với ông H.N.D. từ trước nên đã đến gặp, chào mời bị hại mua thửa đất trên.

Ngày 3/10/2018, bà T.T.T.T. (vợ ông D.) ký hợp đồng mua bán thửa đất trên bằng giấy tay với Trần Thanh Hải, còn Trịnh Trường Giang là người ký chứng kiến trong hợp đồng.

Mặc dù bà Đ.T.T. không ký hợp đồng ủy quyền với ông H.N.D. nhưng Nguyễn Duy Thức đã vi phạm quy định của Luật Công chứng. Cụ thể, Thức không yêu cầu người công chứng ký, điểm chỉ trước mặt công chứng viên, không kiểm tra hồ sơ mà vẫn thực hiện công chứng dẫn đến hậu quả Trịnh Trường Giang, Trần Thanh Hải đã chiếm đoạt của ông H.N.D. số tiền 15,7 tỷ đồng.

本文地址:http://game.tour-time.com/html/987e398136.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Valencia vs Celta Vigo, 22h15 ngày 2/2: Cơ hội cho Bầy dơi

HLV Park Hang

Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Rizespor, 23h00 ngày 2/2: Chủ nhà khẳng định sức mạnh

Nhận định, soi kèo Nantong Zhiyun vs Xinjiang Tianshan, 18h35 ngày 5/10

Nhận định, soi kèo Muharraq vs Al Ahed Beirut, 22h15 ngày 20/9

Wuling Mini EV các bản nâng cao LV2 có ngoại hình bắt mắt, trẻ trung.

Wuling Mini EV các bản nâng cao LV2 có ngoại hình bắt mắt, trẻ trung.

Sau đợt giảm giá này, hãng xe điện đến từ Trung Quốc đã có khoảng cách an toàn hơn, khi bản Wuling Mini EV lắp pin 13,9 kWh giá vẫn chưa bằng chiếc xe VF3 phiên bản thuê pin.

Thế nhưng, nhiều ý kiến cho rằng, động thái giảm giá này quá muộn màng, khi VF3 đã bắt đầu tới tay người dùng. Cùng với đó nhiều trang bị kém hấp dẫn hơn cũng khiến Wuling Mini EV bị thua trong cuộc đua giành thị phần xe ô tô điện phân khúc giá siêu rẻ.

 VinFast VF3Wuling Mini EV
Thông số dài x rộng x cao
3.190 x 1.679 x 1.621 (mm)2.920 x 1.493 x 1.621 (mm)
Thời gian sạc36 phút9 tiếng
Quãng đường di chuyển200km170km
Mã lực4327

Cả Wuling Mini EV và VF3 đều sử dụng mô tơ điện, hộp số tự động đơn cấp nhưng so với Wuling Mini EV, công suất của VF3 lẫn khả năng sạc đều vượt trội hơn hẳn. Theo công bố, VF3 có công suất tối đa 43 mã lực trong khi Wuling Mini EV 27 mã lực.

Hai chiếc xe Wuling Mini EV và VF3 khi đỗ cạnh nhau. (Ảnh: Dqmtrieu)

Hai chiếc xe Wuling Mini EV và VF3 khi đỗ cạnh nhau. (Ảnh: Dqmtrieu)

Với việc có hỗ trợ sạc nhanh cùng hệ thống trạm sạc trải dài trên khắp cả nước, chủ xe miễn phí sạc trong một năm. Rõ ràng ở khả năng tiện lợi và mức chi phí vận hành VinFast VF3 hơn hẳn đối thủ Wuling Mini EV chỉ sạc bằng điện dân dụng.

Về ngoại thất, chiếc xe điện Trung Quốc có phần nhỉnh hơn khi Wuling Mini EV phiên bản LV2 sử dụng đèn trước bóng Project cao cấp hơn thay vì bóng Halogen như trên Vinfast VF3.

Hơn nữa, Wuling Mini EV còn có đèn định vị ban ngày LED, đèn hậu LED thay vì chỉ sử dụng công nghệ đèn Halogen như trên VF3. Do được định vị là dòng xe thuần đô thị nên trang bị này cũng không quá quan trọng khi đi trên những con phố luôn sáng đèn. Người dùng cũng có thể nâng cao trải nghiệm, khi lắp cặp đèn led cho VF3 chỉ với khoản chi phí chưa tới 2 triệu đồng.

Về nội thất, đây là hai mẫu xe có giá bán thấp nhất thị trường hiện nay nên không thể đòi hỏi những tiện nghi đầy đủ. Tuy vậy do vẫn là ô tô nên hệ thống điều hoà là không thể thiếu trên cả hai mẫu xe. Dù ở bản LV2 cao cấp nhất, Wuling Mini EV vẫn chưa được trang bị màn hình giải trí mà chỉ có bảng đồng hồ cho tài xế, trong khi VinFast VF3 là loại 10 inch, tích hợp bảng đồng hồ.

VF3 có lợi thế về các phần mềm tích hợp, hỗ trợ của VinFast tự phát triển giúp người dùng có thể đề xuất lịch bảo trì bảo dưỡng tự động, theo dõi thông số xe từ xa, truy cập Internet, định vị, dẫn đường. Tuy nhiên, một vài tính năng sẽ chưa có sẵn và người dùng sẽ đợi để được cập nhật.

Có thể nói rằng, thị trường xe điện siêu nhỏ, siêu rẻ giờ đây không phải là sân chơi "độc chiếm" của hãng xe điện Trung Quốc. Nhà phân phối Wuling từng đặt mục tiêu bán hơn 5.000 xe điện Mini EV tại thị trường Việt trong năm 2023 nhưng thị trường đón nhận không tích cực, doanh số thực tế chỉ gần 600 xe.

Đến 2024, mục tiêu của hãng giảm xuống còn hơn 1.000 chiếc, đây là con số khá khiêm tốn khi VF3 hiện đang có khoảng 27.000 đơn hàng đặt trước chỉ trong 3 ngày mở bán.

Chí Hiếu">

Xe điện mini Trung Quốc giảm giá kịch khung vẫn chào thua VinFast VF3

友情链接