您现在的位置是:Thể thao >>正文
Nhận định, soi kèo Saint
Thể thao97人已围观
简介 Nguyễn Quang Hải - 22/02/2025 09:47 Pháp ...
Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Getafe vs Betis, 0h30 ngày 24/2: Cân bằng
Thể thaoPhạm Xuân Hải - 23/02/2025 05:25 Tây Ban Nha ...
【Thể thao】
阅读更多Luật sư của Bộ Giáo dục nói gì về vụ ông Hoàng Xuân Quế kiện?
Thể thao- Trong hai ngày 7 và 10/10/2016, TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ ông Hoàng Xuân Quế kiện nguyên Bộ trưởng Bộ GD-ĐT (bản án dự kiến được tuyên vào ngày 17/10/2016). Trước đó, năm 2013, sau khi xác minh nội dung đơn thư tố cáo, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận đã quyết định thu hồi bằng tiến sỹ của ông Quế, với lý do ông đã chép luận án tiến sỹ của người khác.
Dưới đây là trao đổi với luật sư Đinh Anh Tuấn - người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Bộ GD-ĐT tại Tòa.
Không cần thiết chấm lại luận án?
Thưa luật sư, việc ông Hoàng Xuân Quế kiện nguyên Bộ trưởng Bộ GD-ĐT đang gây chú ý dư luận. Có ý kiến cho rằng Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ do Bộ GD-ĐT lập ra trong quá trình giải quyết tố cáo đối với ông Quế sai về thành phần, sử dụng con dấu không đúng, liệu một hội đồng như vậy có thể chấm lại chính xác cuốn luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế?
Thành phần của Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ (do Hội đồng Chức danh giáo sư ngành kinh tế thành lập theo yêu cầu của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT) gồm những ai do ông Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư ngành kinh tế quyết định, vì thế không có căn cứ để nói là phải có người này, không được có người kia.
Ngành kinh tế là một lĩnh vực rất rộng, trên thực tế ông Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư ngành kinh tế đã mời những chuyên gia chuyên sâu về tài chính - tiền tệ tham gia đánh giá cuốn luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế, theo tôi là hoàn toàn hợp lý.
Điều quan trọng và tại phiên tòa tôi đã khẳng định, đó là kết luận của Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ trong vụ việc này chỉ được Bộ GD&ĐT dùng để tham khảo.
Ông có thể nói rõ hơn vì sao kết luận của Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ không phải là căn cứ để Bộ GD&ĐT ra kết luận nội dung tố cáo?
Trong vụ việc này, Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ đưa ra ý kiến trong giai đoạn Bộ GD-ĐT xác minh nội dung báo chí phản ánh, không phải trong giai đoạn chính thức giải quyết đơn tố cáo.
Thứ hai, mặc dù Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ đã tổ chức đối chiếu 02 cuốn luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế và ông Mai Thanh Quế, nhưng khi đi vào giải quyết tố cáo chính thức, Tổ xác minh của Bộ GD-ĐT vẫn tổ chức đối chiếu lại giữa 02 cuốn luận án tiến sỹ này. Kết quả đối chiếu của Tổ xác minh Bộ GD-ĐT mới là căn cứ để Bộ GD-ĐT ra kết luận.
Nhưng việc lập một Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ để đánh giá cuốn luận án tiến sỹ bị tố cáo là sao chép vẫn cần thiết?
Theo Luật Tố cáo, Quy chế Đào tạo sau đại học, Quy chế Văn bằng chứng chỉ, không bắt buộc phải thành lập Hội đồng Xác minh luận án tiến sỹ khi giải quyết tố cáo liên quan đến hành vi sao chép luận án tiến sỹ.
Phát biểu tranh luận tại tòa, tôi đã nhấn mạnh nhiều lần: Để quyết định thu hồi bằng tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế, Bộ GD-ĐT phải làm rõ có hay không có hành vi sao chép gian lận (và đây là nhiệm vụ của Tổ xác minh Bộ GD-ĐT), chứ Bộ GD-ĐT không đi chấm lại luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế.
">...
【Thể thao】
阅读更多Hàng loạt phụ huynh kiến nghị xin giải thể, chuyển trường cho con
Thể thao- 70 phụ huynh và sinh viên Khoa Y Trường ĐH Tân Tạo (Long An) đã đồng loạt gửi đơn kiến nghị xin giải thể trường và xin chuyển trường cho con.
Trong đó 69 đơn của phụ huynh, sinh viên khóa 2013, 2014 và 1 phụ huynh khóa 2015 gửi kiến nghị tới Thủ tướng Chính phủ, Bộ GD-ĐT và UBND tỉnh Long An xin giải thể Trường ĐH Tân Tạo và xin chuyển trường cho con.
Trong đơn thư gửi đi, phụ huynh, sinh viên nêu ra ba vấn đề cụ thể. Chủ tịch hội đồng quản trị không phải hiệu trưởng nhưng điều hành trường như một hiệu trưởng, sau khi kí quyết định đình chỉ trưởng khoa y đã kiêm luôn trưởng khoa y.
Phụ huynh viết đơn xin kiến nghị chuyển trường Mặc dù Bộ GD-ĐT đã có văn bản yêu cầu nhà trường chấn chỉnh việc cấp bằng tốt nghiệp, học phí và tổ chức trường nhưng trường vẫn không thực hiện.
Hơn 20 giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ tham gia giảng dạy tại Khoa Y sau khi có đơn kiến nghị lên các cấp lãnh đạo nhưng không có phản hồi, đang có ý định xin nghỉ việc sẽ dẫn tới chất lượng đào tạo không đảm bảo.
Phụ huynh cho rằng, Trường ĐH Tân Tạo đã vi phạm Điều luật giáo dục đại học, không có hi vọng để chấn chỉnh, phụ huynh không còn niềm tin với trường. Vì vậy mong muốn Thủ tướng Chính phủ, Bộ GD-ĐT, UBND tỉnh Long An tiến hành các thủ tục giải thể trường, cho sáp nhập khoa y của Trường ĐH Tân Tạo vào một trường đại học khác, đồng thời cho sinh viên chuyển trường để bảo đảm việc học cũng như thời gian đào tạo, tiền bạc và công sức của phụ huynh.
Trước đó, sinh viên Trường ĐH Tân Tạo (Long An) đã phản ánh việc trường tăng thêm hàng chục triệu học phí, cấp bằng không đúng quy định.
Sau đó, ngày 3/10, Bộ GD-ĐT có công văn số 4894/BGDĐT yêu cầu Trường ĐH Tân Tạo phải thực hiện đúng quy định về học phí và cấp bằng quy định.
Công văn nêu rõ, Trường ĐH Tân Tạo là trường đại học tư thục trong hệ thống giáo dục Việt Nam. Trong quá trình hoạt động phải thực hiện các quy định của Luật giáo dục đại học, điều lệ trường đại học và các quy định có liên quan khác. Thực hiện cấp bằng tốt nghiệp cho người học đủ điều kiện theo đúng quy định tại Thông tư số 19/2015/TT-BGDĐT ngày 08/9/2015 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành Quy chế quản lý bằng tốt nghiệp THCS, bằng tốt nghiệp THPT, văn bằng giáo dục đại học và chứng chỉ của hệ thống giáo dục quốc dân và Thông tư số 19/2011/TT-BGDĐT ngày 24/5/2011 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành mẫu bằng tốt nghiệp đại học. Điều này áp dụng đối với tất cả các chương trình đào tạo, kể cả đào tạo theo chương trình tiên tiến.
Đối với mức học phí, theo quy định tại khoản 4 Điều 10 Nghị định số 49/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 và khoản 4, Điều 3 Nghị định số 86/2015/NĐ-CP ngày 02/10/2015 về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân, các cơ sở giáo dục đại học tư thục, được tự quyết định mức thu học phí, nhưng phải công bố công khai mức học phí cho từng năm học và dự kiến cho cả khoá học. Trường chưa công bố, công khai học phí dự kiến toàn khóa học là chưa thực hiện đúng quy định.
Bộ cũng yêu cầu, trường phải khẩn trương củng cố bộ máy quản lý, đội ngũ giảng viên cơ hữu, và cơ sở vật chất đảm bảo chất lượng đào tạo.
Sau gần một tháng Bộ yêu cầu chấn chỉnh, thì đồng loạt phụ huynh, sinh viên xin chuyển trường.
Trao đổi với VietNamNet, ông Trần Dương, đại diện Trường ĐH Tân Tạo thừa nhận đến ngày hôm nay việc kiện cáo ở trường đang diễn ra khi nhiều thành phần trong trường gửi đơn kiện đi khắp nơi. Tuy nhiên những lá đơn này được gửi lên các cơ quan chức năng, còn trường chưa nhận được bất kì một lá đơn xin chuyển trường nào, nếu có sinh viên nào xin chuyển trường sẽ được tạo điều kiện tối đa. Do đơn thư gưi cơ quan chức năng nên trách nhiệm của trường là chuẩn bị mọi công việc, thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Liên quan đến việc thực hiện các yêu cầu của Bộ, ông Dương cho rằng, trường đã thực hiện đúng các quy định về học phí. Trường ĐH Tân Tạo tự chủ tài chính và nên tăng học phí đã báo trước đúng một năm, có lộ trình cho khóa học.
Về bằng cấp cũng đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ. Riêng nội bộ, tổ chức của trường không có gì bất ổn.
Theo ông Dương, việc bất ổn của Trường ĐH Tân Tạo xuất phát từ việc nhà trường cho một giảng viên là trưởng khoa Y nghỉ việc do đã ngoài 80 tuổi. Sau khi ông nghỉ đã vận động phụ huynh, sinh viên kiện cáo.
Trước câu hỏi, quan điểm của trường như thế nào về việc đồng loạt sinh viên kiến nghị xin giải thể và chuyển trường ông Dương cho rằng, đây là thông tin “buồn cười”. Theo ông Dương, một trường đại học cũng như bất kì một tổ chức nào trong một quốc gia phải chịu sự điều chỉnh của quốc gia, Trường ĐH Tân Tạo cũng như vậy. Việc sinh viên, phụ huynh viết đơn giải thể trường là không am hiểu pháp luật. Tất nhiên trên pháp luật phụ huynh và sinh viên có quyền làm như vậy nhưng việc xử lý như thế nào là của cơ quan chức năng.
Được biết, ngoài 70 phụ huynh, sinh viên xin chuyển trường thì hiện nay đã có 5 giảng viên của trường nộp đơn xin nghỉ việc. Ngày 10/11, Bộ GD-ĐT sẽ thanh tra hoạt động của Trường ĐH Tân Tạo.
Lê Huyền
">...
【Thể thao】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Southampton vs Brighton, 22h00 ngày 22/2: Quà tặng từ The Saints
- Diễn viên Tùng Dương sau ly hôn lần 3: ‘Con gái là động lực để tôi sống lạc quan hơn’
- Thắng lợi đầu tiên của Elon Musk trước Twitter tại toà
- Quỳnh Nga, Việt Anh liên tục xuất hiện bên nhau
- Soi kèo phạt góc Las Palmas vs Barca, 03h00 ngày 23/2
- Bi kịch lớn nhất của Thiện Nhân là vào showbiz khi còn quá bé
最新文章
-
Soi kèo phạt góc Torino vs AC Milan, 0h00 ngày 23/2
-
Nhạc sĩ Đức Huy. "Tôi rất muốn nhạc sĩ Đức Huy tham gia bởi âm nhạc của chú rất "hữu cơ". Bài hát của chú đã sống trong lòng bao thế hệ khán giả, nhiệm vụ của tôi là mang đến cho khán giả những bài hát có chất dinh dưỡng "hữu cơ" ấy", anh nói.
Theo anh, nhạc sĩ Đức Huy lớn tuổi nhưng làm việc rất hăng hái, say mê và đầy ngẫu hứng. Sau khi hẹn gặp trò chuyện, ông sẵn sàng ghi hình ngay. Buổi làm việc diễn ra nhanh chóng, suôn sẻ và nhạc sĩ U80 không hề than mệt.
Ấn tượng của "cha đẻ" chuỗi Live sessionvề nhạc sĩ Đức Huy là sự khó tính: "Tôi rất hiểu sự khác biệt trong quan điểm, tư duy bởi chú ấy và chúng tôi cách biệt đến vài thế hệ. Tuy nhiên, chú rất thông cảm và hết mình hỗ trợ cho những nghệ sĩ mới. Gen Z có sự sáng tạo riêng nhưng kinh nghiệm chắc chắn không bằng bậc cha chú. Vì vậy, những gì chú Huy chia sẻ đều là bài học lớn cho ê-kíp và các nghệ sĩ trẻ".
Wren Evans hát live 'Cơn đau' trên xe tải trong chuỗi 'Live session'
Live session là sân chơi âm nhạc dành cho nghệ sĩ trẻ, đặc biệt là mảng indie/underground. Đặc trưng của show là các nghệ sĩ khách mời sẽ hát live ở bất cứ đâu.
Hai mùa trước, các nghệ sĩ tham gia được thu âm trực tiếp tại nhiều địa điểm như hồ bơi, hồ Con Rùa, nhà thờ Đức Bà, trạm xe buýt Hàm Nghi,... Vì thế, các video giữ nguyên âm thanh đời sống như tiếng xe, tiếng gió xào xạc, con người trò chuyện,...
Tập 1 vừa ra mắt, ca sĩ Wren Evans đã ngồi hát hit Cơn đautrên một chiếc xe tải đang chạy. Lần đầu hát trên sân khấu di động, giọng ca sinh năm 2001 run nhưng cũng rất hào hứng bởi trải nghiệm mới lạ.
" alt="Nhạc sĩ Đức Huy tuổi 75 tham gia show toàn gen Z có 'vênh'?">Nhạc sĩ Đức Huy tuổi 75 tham gia show toàn gen Z có 'vênh'?
-
Sèn Hoàng Mỹ Lam đã thổi vào đó một luồng gió mới khiến cho Tây Bắc tràn đầy sức sống, trẻ trung, lôi cuốn và hấp dẫn. MV Tây Bắc thả chiều vào tranhcủa nhạc sĩ Hồ Trọng Tuấn vẽ nên một bức tranh vùng cao Tây Bắc đẹp như cổ tích không chỉ được hiện lên qua những giai điệu, ca từ âm nhạc mà còn được đạo diễn Mạnh Pirlo tái hiện bằng hình ảnh đẹp đến nao lòng.
MV Thanh xuân của ban mai- do nhạc sĩ Phạm Việt Tuân sáng tác và trực tiếp phối khí, đồng thời làm giám đốc âm nhạc của MV. Đây là một ca khúc tràn ngập sức trẻ, sẽ có tác dụng truyền cảm hứng tích cực đến với giới trẻ, bởi sự thanh xuân không chỉ của cặp đôi yêu nhau mà nó còn là sức trẻ của một vùng đất đang từng ngày đổi mới, theo kịp với miền xuôi. Sèn Hoàng Mỹ Lam cho biết cô thực sự xúc động và vô cùng hào hứng với ca khúc này.
MV Có em luôn chờ anhlà sáng tác của tác giả trẻ Phạm Hồng Nhung. Ca khúc về tình yêu lãng mạn đúng với “gu” của giới trẻ hiện tại. Có em luôn chờ anh được thực hiện bởi 3 bạn rất trẻ và nhiều đam mê: Sèn Mỹ Đan Khanh (em gái Sèn Hoàng Mỹ Lam), Công Thắng và Nguyễn Tiến Vĩ. Bộ 3 người trẻ này đã cùng lên ý tưởng, cùng dàn dựng, đạo diễn để làm nên một MV đầy chất ngẫu hứng, trẻ trung và tràn đầy sức sống. Đây cũng được coi là món quà ý nghĩa mà 3 người em gửi tặng chị gái của mình.
Không chỉ là những nét đẹp độc đáo và riêng biệt của cả văn hóa sống và âm nhạc, hình ảnh trong các MV đều mang lại niềm cảm hứng bất tận cho người xem, đặc biệt những ai thích khám phá những vùng đất mới, những ai yêu thích màu sắc âm nhạc của vùng cao Tây Bắc...
MV 'Tây Bắc thả chiều vào tranh'
Tây Bắc mới lạ trong MV của Sèn Hoàng Mỹ Lam
-
Vợ chồng diễn viên Hồng Đăng - Anh Đào
" alt="Vợ diễn viên Hồng Đăng suy giảm sức khỏe trầm trọng">Vợ diễn viên Hồng Đăng suy giảm sức khỏe trầm trọng
-
Siêu máy tính dự đoán Real Madrid vs Girona, 22h15 ngày 23/2
-
Vương miện Hoa hậu Thể Thao Việt Nam (trên) và Vương miện Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh 2012. Ngay khi được công bố, nhiều khán giả đã bày tỏ quan điểm về sự giống nhau giữa chiếc vương miện này và vương miện của cuộc thi Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh 2012 trên mạng xã hội. Ngay tại họp báo, khi được đặt ra câu hỏi về sự giống nhau này, đại diện của đơn vị chế tác cho rằng shape (hình dạng) của các vương miện có thể có sự tương đồng vì có thể cùng lấy chung cảm hứng, như từ từ hoa sen, trống đồng,...
Sau 5 tập phát sóng, Hoa hậu Thể thao Việt Nam đã tìm được 30 ứng cử viên bước vào đêm chung kết. Top 30 góp mặp một số gương mặt nổi bật như: Top 7 Vietnam's Next Top Model 2016 Nguyễn Thiếu Lan, Chu Lê Vi Anh - Top 8 So You Think You Can Dance mùa giải 2014, Trần Thị Thanh Tâm - Winner The Face Online 2021, Hot TikToker - Lê Xuân Anh,...
Các thí sinh trình diễn trong buổi công bố Top 30. Tại họp báo, một số thí sinh gây chú ý như Lê Phương Thảo, Lê Xuân Anh, Thiếu Lan đã được hỏi trực tiếp một số vấn đề cá nhân liên quan trực tiếp đến nội dung phát sóng của chương trình truyền hình thực tế. Đa phần các thí sinh đều cầu thị và lắng nghe những nhận xét và ý kiến của giới truyền thông dành cho mình.
Ban tổ chức nhấn mạnh sẽ nhấn mạnh vào nội dung fitness (hình thể) của các thí sinh trong nội dung thi của đêm chung kết. Đại diện đơn vị tổ chức chỉ tiết lộ duy nhất ông Nguyễn Hồng Minh nguyên là vụ trưởng Vụ thể thao thành tích cao, nguyên Tổng thư ký của Liên đoàn Liên đoàn Thể dục Việt Nam sẽ đảm nhiệm vai trò Trưởng ban giám khảo, còn các gương mặt giám khảo khác là những tên tuổi uy tín và có sức ảnh hưởng nhưng chưa giới thiệu.
Đêm chung kết Hoa hậu Thể thao Việt Nam 2022 sẽ diễn ra ngày 31/07/2022 tại TP. HCM, truyền hình trực tiếp trên kênh VTV9.
Như Ngọc
" alt="Vương miện 2 tỷ của Hoa hậu Thể thao Việt Nam vướng nghi án 'đạo nhái'">Vương miện 2 tỷ của Hoa hậu Thể thao Việt Nam vướng nghi án 'đạo nhái'