Không phải là chiếc smartphone toàn màn hình với tỷ lệ hiển thị lên đến 91% như Xiaomi công bố nhưng nó vẫn là mục tiêu để mọi smartphone đánh bại. Mặc dù có một số sản phẩm không viền xuất hiện trước đó, Mi Mix vẫn được xem là kẻ tiên phong trong việc phổ cập công nghệ này trên smartphone. Cũng nhờ sự xuất hiện của nó, tốc độ gọt mỏng viền màn hình trên các smartphone đối thủ cũng tăng lên đáng kể.

Một điểm khá đáng tiếc là Mi Mix chưa lên kệ tại quá nhiều thị trường. Tại Việt Nam, Mi Mix bán với giá 17 triệu (thường xuyên được giảm giá) nhưng sức bán hạn chế. Mi Mix có màn hình 6,4 inch nhưng kích thước tương đương với một chiếc iPhone 7 Plus 5,5 inch.

Galaxy S8 (83%)

So với Mi Mix, độ nổi tiếng của Galaxy S8 lớn hơn nhiều. Màn hình của smartphone này được đặt cho cái tên mỹ miều là “vô cực”. Nhờ viền siêu mỏng, Samsung đưa vào sản phẩm này màn hình lên tới 5,8 inch trong khi kích thước vẫn đủ nhỏ gọn, tương đương các smartphone đối thủ.

Không chỉ có viền mỏng, model này cũng mạnh mẽ ở khả năng chụp hình, hiệu suất cao và nhiều màu sắc mới lạ.

Galaxy S8+ (83%)

Người dùng đang sống trong kỷ nguyên của những chiếc smartphone không viền – thứ vốn là giấc mơ viển vông của vài năm trước. Cuộc chạy đua hiện nay của các nhà sản xuất chính là tạo ra những chiếc smartphone viền mỏng bao nhiêu, tỷ lệ hiển thị tối ưu trên màn hình thế nào?

Hiện nay, số lượng smartphone với tỷ lệ hiển thị màn hình trên 80% không hề ít. Dưới đây là những cái tên đáng chú ý nhất, đa phần đều đã bán ra thị trường hoặc đã công bố.

Trong tương lai gần, người ta cũng sẽ chứng kiến nhiều siêu phẩm di động với thiết kế không viền hơn nữa, như iPhone 8 hay Huawei Mate 10.

Xiaomi Mi Mix (tỷ lệ hiển thị 84%)

Không phải là chiếc smartphone toàn màn hình với tỷ lệ hiển thị lên đến 91% như Xiaomi công bố nhưng nó vẫn là mục tiêu để mọi smartphone đánh bại. Mặc dù có một số sản phẩm không viền xuất hiện trước đó, Mi Mix vẫn được xem là kẻ tiên phong trong việc phổ cập công nghệ này trên smartphone. Cũng nhờ sự xuất hiện của nó, tốc độ gọt mỏng viền màn hình trên các smartphone đối thủ cũng tăng lên đáng kể.

Một điểm khá đáng tiếc là Mi Mix chưa lên kệ tại quá nhiều thị trường. Tại Việt Nam, Mi Mix bán với giá 17 triệu (thường xuyên được giảm giá) nhưng sức bán hạn chế. Mi Mix có màn hình 6,4 inch nhưng kích thước tương đương với một chiếc iPhone 7 Plus 5,5 inch.

Galaxy S8 (83%)

So với Mi Mix, độ nổi tiếng của Galaxy S8 lớn hơn nhiều. Màn hình của smartphone này được đặt cho cái tên mỹ miều là “vô cực”. Nhờ viền siêu mỏng, Samsung đưa vào sản phẩm này màn hình lên tới 5,8 inch trong khi kích thước vẫn đủ nhỏ gọn, tương đương các smartphone đối thủ.

Không chỉ có viền mỏng, model này cũng mạnh mẽ ở khả năng chụp hình, hiệu suất cao và nhiều màu sắc mới lạ.

Galaxy S8+ (83%)

Theo phản ánh tới ICTnews của khách hàng Bùi Đức Thăng, trong tháng 2/2018, khách hàng này có đặt mua sản phẩm cáp sạc nhanh cho điện thoại Galaxy Note 5 giá 57.000 đồng tại Lazada.vn (Công ty TNHH Recess, đơn hàng số 398571893), tuy nhiên khi nhận hàng, khách hàng phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường.

Cụ thể, sản phẩm bộ cáp sạc Samsung có nhiều dấu hiệu của hàng giả như tên thương hiệu in trên sản phẩm nhòe nhoẹt, khi sạc không vào điện. Ngoài ra, phía nhà bán hàng cũng không xuất được hóa đơn giá trị gia tăng theo yêu cầu của khách hàng.

Sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường và sản phẩm mua về không sử dụng được, khách hàng đã yêu cầu phía Lazada xác minh hàng giả tuy nhiên phía Lazada phản hồi do đây “là hàng nhập khẩu” nên không thể.

“Vậy điều này đồng nghĩa với việc người tiêu dùng mua tất cả các loại hàng nhập khẩu phải chấp nhận chất lượng hàng giả?”, khách hàng Bùi Đức Thăng bức xúc đặt nghi vấn.

Không chấp nhận cách trả lời lấp liếm của Lazada, khách hàng đã gửi đơn khiếu nại lên Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương để nhờ cơ quan chức năng can thiệp.

Ngày 17/4/2018, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đã có văn bản yêu cầu Lazada giải trình phản ánh của khách hàng Bùi Đức Thăng về toàn bộ sự việc.

Theo phản ánh tới ICTnews của khách hàng Bùi Đức Thăng, trong tháng 2/2018, khách hàng này có đặt mua sản phẩm cáp sạc nhanh cho điện thoại Galaxy Note 5 giá 57.000 đồng tại Lazada.vn (Công ty TNHH Recess, đơn hàng số 398571893), tuy nhiên khi nhận hàng, khách hàng phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường.

Cụ thể, sản phẩm bộ cáp sạc Samsung có nhiều dấu hiệu của hàng giả như tên thương hiệu in trên sản phẩm nhòe nhoẹt, khi sạc không vào điện. Ngoài ra, phía nhà bán hàng cũng không xuất được hóa đơn giá trị gia tăng theo yêu cầu của khách hàng.

Sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường và sản phẩm mua về không sử dụng được, khách hàng đã yêu cầu phía Lazada xác minh hàng giả tuy nhiên phía Lazada phản hồi do đây “là hàng nhập khẩu” nên không thể.

“Vậy điều này đồng nghĩa với việc người tiêu dùng mua tất cả các loại hàng nhập khẩu phải chấp nhận chất lượng hàng giả?”, khách hàng Bùi Đức Thăng bức xúc đặt nghi vấn.

Không chấp nhận cách trả lời lấp liếm của Lazada, khách hàng đã gửi đơn khiếu nại lên Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương để nhờ cơ quan chức năng can thiệp.

Ngày 17/4/2018, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đã có văn bản yêu cầu Lazada giải trình phản ánh của khách hàng Bùi Đức Thăng về toàn bộ sự việc.

Trong các hành vi đánh cắp dữ liệu, giả mạo tài khoản thẻ ngân hàng, tội phạm mạng ưa thích sử dụng phương pháp skimming - gắn các thiết bị đọc trộm thẻ và mã pin tại các ATM, phương pháp này chỉ sử dụng được với các loại thẻ là thẻ từ do các ngân hàng thương mại phát hành.

 Sau khi đọc trộm dữ liệu thẻ thành công, tội phạm thẻ sẽ sử dụng thẻ trắng được sao chép các dữ liệu này, đồng thời sử dụng mật khẩu đã đánh cắp được của khách hàng để ra các cây ATM thực hiện giao dịch rút tiền.

Gần đây, skimming lại được nhắc tới trong một vụ việc mà tội phạm mạng nghi đã sử dụng phương pháp này để chiếm đoạt tiền hàng trăm tài khoản của một ngân hàng lớn, nạn nhân là những khách hàng sử dụng thẻ từ ATM.

Thẻ từ ATM (Magnetic Stripe Card) có một dải từ tại mặt sau của thẻ để lưu trữ dữ liệu và thông tin này có thể sao chép bằng thiết bị đọc. Trong khi, dữ liệu trong thẻ chip được mã hoá an toàn, bảo mật, các thiết bị đọc thẻ gắn ngoài hoàn toàn vô ích với thẻ chip ATM. Nhìn bề ngoài, hai chiếc thẻ này giống hệt nhau về kiểu dáng, kích cỡ, nhưng công nghệ bên trong là khác nhau.

Chính vì những lỗ hổng bảo mật có thể gây ra đối với thẻ từ, Ngân hàng Nhà nước đã yêu cầu các ngân hàng phải chuyển đổi toàn bộ thẻ thanh toán nội địa (thẻ từ ATM) sang thẻ chip, muộn nhất là cho tới năm 2020. Hội thẻ mới đây cũng đã đề xuất có chính sách buộc các đơn vị chậm chuyển đổi thẻ chip phải chịu toàn bộ rủi ro nếu để khách mất tiền vì skimming.

Trong các hành vi đánh cắp dữ liệu, giả mạo tài khoản thẻ ngân hàng, tội phạm mạng ưa thích sử dụng phương pháp skimming - gắn các thiết bị đọc trộm thẻ và mã pin tại các ATM, phương pháp này chỉ sử dụng được với các loại thẻ là thẻ từ do các ngân hàng thương mại phát hành.

 Sau khi đọc trộm dữ liệu thẻ thành công, tội phạm thẻ sẽ sử dụng thẻ trắng được sao chép các dữ liệu này, đồng thời sử dụng mật khẩu đã đánh cắp được của khách hàng để ra các cây ATM thực hiện giao dịch rút tiền.

Gần đây, skimming lại được nhắc tới trong một vụ việc mà tội phạm mạng nghi đã sử dụng phương pháp này để chiếm đoạt tiền hàng trăm tài khoản của một ngân hàng lớn, nạn nhân là những khách hàng sử dụng thẻ từ ATM.

Thẻ từ ATM (Magnetic Stripe Card) có một dải từ tại mặt sau của thẻ để lưu trữ dữ liệu và thông tin này có thể sao chép bằng thiết bị đọc. Trong khi, dữ liệu trong thẻ chip được mã hoá an toàn, bảo mật, các thiết bị đọc thẻ gắn ngoài hoàn toàn vô ích với thẻ chip ATM. Nhìn bề ngoài, hai chiếc thẻ này giống hệt nhau về kiểu dáng, kích cỡ, nhưng công nghệ bên trong là khác nhau.

Chính vì những lỗ hổng bảo mật có thể gây ra đối với thẻ từ, Ngân hàng Nhà nước đã yêu cầu các ngân hàng phải chuyển đổi toàn bộ thẻ thanh toán nội địa (thẻ từ ATM) sang thẻ chip, muộn nhất là cho tới năm 2020. Hội thẻ mới đây cũng đã đề xuất có chính sách buộc các đơn vị chậm chuyển đổi thẻ chip phải chịu toàn bộ rủi ro nếu để khách mất tiền vì skimming.