'Xe điên' đâm chết nhiều học sinh tiểu học ở TQ

Mỹ loại cố vấn 'diều hâu' khỏi cuộc gặp thượng đỉnh với TQ

Hơn chục xe buýt bốc cháy ngùn ngụt ở London

Những người nông dân Ấn Độ đang chịu ảnh hưởng nặng nề của cuộc khủng hoảng nông nghiệp đang tiếp diễn.

Ngôi sao Bollywood Amitabh Bachchan. (Ảnh: DNA India)

Bachchan, một trong những nam diễn viên được kính trọng nhất trong làng điện ảnh Ấn Độ, viết trên blog cá nhân rằng ông đã giúp đỡ 1.398 nông dân tại bang Uttar Pradesh trả số nợ lên tới 40 triệu rupee (13 tỷ đồng) và có cảm giác "đã hoàn thành sứ mệnh".

Các tổ chức bảo vệ người lao động trên khắp Ấn Độ đã kêu gọi về giá cả tốt hơn cho nông sản và xóa nợ cho nông dân.

"Đó là một vấn đề rất lớn khi bỏ rơi những người nông dân trên khắp cả nước trong tình thế khó khăn", Rakesh Tikait, phát ngôn viên của Liên đoàn Bhartiya Kisan (Liên đoàn Nông dân Ấn Độ) nói với Reuters.

"Các chính sách của chính phủ chưa hoàn thiện và cần sửa đổi. Chúng tôi đang đấu tranh cho sự thay đổi đó và cám ơn vì bất kỳ sự giúp đỡ nào trong quá trình này".

Ông Tikait cho biết, cử chỉ của ngôi sao Bachchan có lẽ chỉ mang tính biểu tượng nhưng điều đó đồng nghĩa với việc rất nhiều nông dân đang chật vật sẽ sống sót.

Daily Mail dẫn số liệu thống kê chính thức cho biết, hơn 12.600 nông dân và công nhân nông nghiệp đã tự sát chỉ riêng trong năm 2015, chiếm 10% tỷ lệ tự tử tại Ấn Độ, trong đó gần 60% trường hợp tìm đến cái chết vì nợ nần.

Sầm Hoa

Đông nam Astralia như ngày tận thế vì bão cát

Một trận bão cát vừa tấn công các cộng đồng ở khắp đông nam Australia, chuyển bầu trời sang màu nâu đỏ và gây lo ngại về chất lượng không khí.

Đó chỉ là ví dụ nhỏ cho sức mạnh độc quyền khủng khiếp của Google. Vậy nên vào tuần trước, tôi quyết định đây sẽ là lần cuối.

Google biết mật khẩu tôi chưa cho phép lưu?

Liền bấm vào nút "Manage" (Quản lý) nằm dưới cùng, không ngạc nhiên khi Google theo dõi tôi rất kỹ.

Xem bảng điều khiển, tôi thấy danh sách mật khẩu chia thành 2 phần: "Đã lưu" và "Chưa lưu bao giờ".

Có gì đó sai trái ở đây thì phải? Tôi chưa từng yêu cầu Google tạo và lưu danh sách mật khẩu cho các website từng đăng nhập nhưng họ không được truy cập (và muốn truy cập trong tương lai).

Hay là nó nằm trong điều khoản sử dụng mà tôi đã đồng ý? Không nhớ rõ, nhưng tôi bắt đầu sởn gai ốc.

Sao lại có phần "Mật khẩu chưa lưu" (Never Saved) ở đây nữa?

Do đó, tôi quyết định đi sâu hơn xem Google còn biết những gì. Đầu tiên là danh sách những địa chỉ được Google ghi nhận.

Hẳn là thú vị bởi tôi từng du lịch rất nhiều nơi. Có lẽ nó chỉ lưu những địa chỉ tôi nhập vào Chrome, hay những bất cứ địa chỉ nào tôi đi qua?

Những câu hỏi xuất hiện trong đầu tôi, ngày càng nhiều sau khi thấy danh sách mật khẩu "chưa từng lưu" của mình.

Google có địa chỉ ông ngoại quá cố, dù tôi chưa bao giờ cung cấp

Những gì tôi thấy là danh sách dài địa chỉ - đa số liên quan trực tiếp đến tôi, có cả những nơi tôi nhập vào trình duyệt từ lúc nào không nhớ.

Tuy nhiên, còn nhiều thứ tôi chưa từng nghĩ Google sẽ có. Chúng khiến tôi - một người dành cả ngày trên Internet - thực sự thấy sợ.

Đầu tiên là thông tin của mẹ tôi. Tôi từng nhập chúng chăng? Tôi có lưu chúng vào danh bạ không? Hay chúng nằm trong các đơn hàng tôi đặt lúc nào đó?

Biết rằng không khó để Google liên kết thông tin mẹ tôi dựa trên những hoạt động của tôi trên Internet. Dù sao thì, tôi phải tiếp tục.

Không thể tin được, Google còn giữ các thông tin liên quan đến bà nội - còn sống, và ông ngoại - đã chết hồi tháng 3.

Thông tin về tên, địa chỉ của ông nội và bà ngoại tôi

Tôi rùng mình bởi cả 2 chưa từng dùng Internet một phút nào. Họ cũng chưa hề gắn Internet trong nhà. Vậy tại sao Google biết rõ địa chỉ và tên đệm viết tắt của họ?

Nhìn vào địa chỉ ông ngoại, chúng được viết hoa toàn bộ. Dường như có một cỗ máy tự động nhập địa chỉ này, riêng tôi không bao giờ nhập địa chỉ toàn chữ hoa như thế, trừ viết tay trên giấy.

Có một số lý giải phù hợp cho việc này:

Có thể tôi đã nhập thông tin ông ngoại ở đâu đó. Nhưng chắc chắn là không. Tôi thậm chí chẳng biết tên đệm viết tắt của ông. Từ nhỏ đến lớn, tôi cứ nghĩ rằng ông không có tên đệm.

Tôi dùng thông tin của ông ngoại để trả lời câu hỏi bảo mật. Nhưng không. Ngay cả khi làm vậy, tôi chỉ nhập chữ "Reyzlik" cho câu hỏi "Tên thời con gái của mẹ bạn là gì?" chứ không bao giờ nhập tên đầy đủ. Tôi cũng chưa bao giờ cung cấp địa chỉ cụ thể, nhiều nhất chỉ là "Blair, Nebraska" mà thôi.

Tôi đã lưu thông tin của ông trong danh bạ. Kiểm tra rồi, câu trả lời là không. Tất cả những gì tôi lưu chỉ có tên và số điện thoại. Tên của ông trong danh bạ là "Ace" (Ace Hardware, chỗ làm của ông).

Có thể bố mẹ tôi đã nhập chúng. Do máy tính của tôi bị hỏng, tôi từng đăng nhập tài khoản vào máy tính của họ từ tháng 4 đến tháng 6 để dùng tạm. Khả năng là vậy. Tuy nhiên, khi tôi kiểm tra thì chẳng có gì cả. Ông tôi qua đời ngày 1/3, còn bố mẹ chỉ cung cấp thông tin cho các luật sư, nhà đất, ngân hàng về cái chết của ông.

Như vậy, tôi và bố mẹ chưa từng dùng tài khoản của tôi để nhập chúng, nhưng sao chúng lại liên kết với tài khoản của tôi?

Khả năng duy nhất tôi nghĩ đến là chính ông ngoại từng cung cấp thông tin cho một công ty hay ai đó ngoài đời, và chúng được bán cho Google.

Khá hợp lý, nhưng tại sao chúng có thể liên kết với tài khoản Google của tôi?

Đây là những thứ tôi nghĩ đến:

Phải chăng họ sử dụng vị trí để liên kết chúng tôi với nhau? Rất khó bởi ông ngoại tôi dùng điện thoại cơ bản và không có tài khoản Google.

Họ của tôi là Toscano còn ông là Reyzlik. Liệu Google đã liên kết ông với mẹ tôi (họ lúc chưa lấy chồng là Reyzlik)? Không chắc lắm, nhưng cũng khó bởi Google sẽ phải tạo ra cây phả hệ với dữ liệu thu thập trên toàn thế giới.

Liên tục những thắc mắc xuất hiện:

Liệu Google còn giữ những thông tin nào mà tôi chưa từng ngờ đến không?

Chúng bắt nguồn từ đâu? Những nhà tiếp thị? Hay có ai đó tạo tài khoản của ông để ăn cắp thông tin?

Họ kết nối chúng tôi như thế nào? Ông ngoại chưa từng kết bạn Facebook hay gửi email cho tôi dù chỉ một lần. Xin nhắc lại, ông ta chưa từng động tới Internet trong suốt cuộc đời.

Ngay sau đó, tôi đã xóa tính năng gợi ý lưu mật khẩu, kèm những thông tin mà tôi không muốn Google truy cập.

Khi có thời gian, tôi sẽ tải toàn bộ dữ liệu và nghiên cứu xem Google kết nối tôi với ông ngoại như thế nào. Tôi cũng cần kiểm tra liệu Google có thực sự xóa thông tin không, hay chỉ xóa khỏi bảng điều khiển của tôi. Dù không có quyền kiểm tra trực tiếp, tôi vẫn sẽ cố gắng.

Có thể chính ông tôi cung cấp thông tin cho một ai đó ngoài đời, và họ bán cho Google. Nhưng sao chúng liên kết được với tài khoản Google của tôi?

Google thu thập thông tin người dùng

Có lẽ bài viết này sẽ dấy lên tranh luận xung quanh quyền riêng tư và cách thu thập thông tin của Google. Tôi biết việc mua bán thông tin là hợp pháp, chỉ thắc mắc tại sao chúng được kết nối chính xác như vậy, và chúng ta cho phép việc đó như thế nào.

Những câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ: Tại sao Internet được thiết kế thành cỗ máy theo dõi lại là việc bình thường? Tại sao nó không được thiết kế để riêng tư hơn? Đây có phải cách chúng ta muốn tiếp tục? Chỉ vì hợp pháp không có nghĩa là nó đúng. Bạn muốn những gì được thay đổi, và thay đổi như thế nào?

Theo Zing/Forbes

Google 'giáng đòn đau' vào luật bản quyền của EU

Tập đoàn công nghệ Google của Mỹ ngày 25/9 cho biết sẽ không trả tiền cho các hãng truyền thông châu Âu khi sử dụng các bài viết, hình ảnh, video của họ trong các kết quả tìm kiếm tại Pháp.

Theo cáo buộc, các ông Nguyễn Nhân Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh; Nguyễn Tử Quỳnh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Hạnh Chung, cựu Giám đốc Sở Y tế Bắc Ninh đã có hành vi “nhận hối lộ”.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Nguyễn Nhân Chiến cho biết, bị cáo nhất trí với nội dung cáo buộc, thừa nhận đã nhận hối lộ 4 tỷ đồng. Theo lời khai của ông Chiến, trong số tiền trên, có 1 tỷ đồng là do ông Trần Văn Tuynh (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế) đưa. 

Khi đưa tiền, ông Tuynh nói rõ đây là tiền trích phần trăm mà Công ty Sông Hồng biếu, nghe vậy, ông Chiến không nhận và bảo ông Tuynh mang về. 

Sau đó, ông Tuynh nhiều lần đưa tiền cho ông Chiến vào các dịp khác nhau. “Bị cáo chưa bao giờ thỏa thuận, yêu cầu doanh nghiệp biếu tiền mình”, ông Chiến nói.

Về số tiền 10 tỷ đồng bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đưa, ông Chiến trình bày, vào dịp 30/4, 2/9 và Tết, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đều lấy các lí do: chúc mừng sinh nhật, chúc thăng chức, về hưu… để biếu tiền. 

Theo ông Chiến, tiền bà Nhàn đưa, bị cáo không biết là tiền từ các gói thầu. Sau này CQĐT phân tích thì bị cáo nhận thức được và đã viết đơn xin tự nguyện nộp lại toàn bộ 14 tỷ đồng. Ông Chiến cũng bày tỏ sự ân hận khi suốt quá trình phấn đấu, rèn luyện, công tác, dù ở vị trí nào cũng nỗ lực hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ, nhưng cuối cùng lại để xảy ra sai phạm. “Đây là điều rất đau xót trong cuộc đời, sự nghiệp của bị cáo”, ông Chiến nói.

Lời khai về thông lệ để doanh nghiệp được trúng thầu 

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Tử Quỳnh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh cũng thừa nhận nội dung cáo buộc. Theo lời khai của ông Quỳnh, thời điểm năm 2013-2015, tại Bắc Ninh, cứ đơn vị nào xin được vốn là được trúng thầu. “Đây là thông lệ của Bắc Ninh dù không có văn bản”, lời khai của cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh.

Tại phiên tòa, ông Quỳnh cũng trình bày về thành tích trong công tác, được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương, bằng khen của Đảng và Chính phủ, nhiều cơ quan, tổ chức đơn vị có văn bản đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, được chính quyền địa phương có văn bản ghi nhận những đóng góp của bị cáo. Đến nay, gia đình ông Quỳnh đã nộp lại toàn bộ số tiền 10,1 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, ông Quỳnh đã có hành vi nhận 1 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và nhận 1 tỷ đồng của ông Trần Văn Tuynh (do Đặng Tiên Phong, Lã Tuấn Hưng thuộc nhóm Công ty Sông Hồng) đưa. Ngoài ra, từ năm 2013 đến năm 2019, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng đưa quà lễ, Tết cho ông Quỳnh với tổng số tiền là 8,1 tỷ đồng. 

Kết quả điều tra cho thấy, bị cáo Nguyễn Hạnh Chung (cựu Giám đốc Sở Y tế Bắc Ninh) đã 4 lần nhận tổng số tiền 600 triệu đồng, trong đó nhận của Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn 3 lần với số tiền 100 triệu đồng.

Thông qua ông Trần Văn Tuynh, ông Chung nhận của Đặng Tiên Phong và Lã Tuấn Hưng (Tổng giám đốc Tổng công ty Cổ phần Sông Hồng) 500 triệu đồng. Tiền nhận được, cựu Giám đốc Sở Y tế Bắc Ninh đã sử dụng vào mục đích cá nhân; gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 48 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Chung thừa nhận việc cầm tiền của doanh nghiệp. Theo lời khai của ông Chung, vào các dịp lễ, tết, Công ty AIC có “cám ơn” bị cáo 100 triệu đồng. “Thực ra bị cáo là giám đốc sở, bị cáo không nhớ những lần đưa tiền, nhưng nhân viên AIC Nguyễn Viết Toản khai thế thì bị cáo chấp nhận lời khai của ông Toản”, lời khai của ông Chung.

Trước tòa, ông Nguyễn Hạnh Chung trình bày, bản thân là thầy thuốc nhân dân, được tặng thưởng Huân chương lao động hạng 3. Quá trình công tác, bị cáo luôn làm việc tâm huyết, hết lòng, nhưng do yếu kém về quản lý, để xảy ra sai phạm, bị cáo rất ân hận. “Bị cáo xin nhận trách nhiệm và thừa nhận cáo buộc của VKS", ông Chung trình bày.