Sau đó, đến phút 46, Ivar Jenner nhận thẻ vàng thứ hai phải rời sân. HLV Shin Tae Yong và BHL U23 Indonesia phản ứng quyết liệt khi cho rằng cầu thủ của mình không hề va chạm với Saifeldeen Hassan Fadlalla của đội chủ nhà. 

"Thật không biết nói gì về tấm thẻ đỏ của cầu thủ U23 Indonesia. Đây là điều không nên xảy ra trong bóng đá. Ở thẻ đỏ đầu tiên rõ ràng cầu thủ của tôi không có va chạm với đối thủ. Tôi biết Qatar là đội chủ nhà, nhưng trọng tài làm như vậy thật quá đáng",HLV Shin Tae Yong bức xúc.

"Ở những tình huống nhạy cảm như vậy, nhưng VAR lại không được sử dụng. Thật khó hiểu với các quyết định của trọng tài, đặc biệt là người điều hành chính ở phòng VAR",HLV Shin Tae Yong nói thêm.

Ngoài ra HLV Shin Tae Yong phàn nàn rằng thời gian di chuyển từ khách sạn của U23 Indonesia đến sân thi đấu chỉ khoảng 7 phút, nhưng ngày nào cũng mất tới gần nửa tiếng đồng hồ. Điều này tạo ra tâm lý không tốt cho các cầu thủ.

Trả lời sai câu hỏi

Để nói một cách mạch lạc, câu trả lời của bạn phải phù hợp với câu hỏi mà giám khảo đặt ra. Bạn cần lắng nghe cả thì động từ và chú ý liệu câu hỏi về bạn hay về mọi người nói chung. Hãy xem xét các ví dụ sau:

Thì động từ

Hãy nghe cẩn thận thì động từ được sử dụng trong câu hỏi và trả lời với cùng một câu.

Câu hỏi:

What city did you grow up in? (thì quá khứ)

Câu trả lời:

(1) I live in Hanoi…. (không chính xác, câu trả lời này dùng thì hiện tại)

(2) I was born in Hanoi and grew up there… (chính xác, câu trả lời này dùng thì quá khứ)

(3) Now, I live in Hanoi, and I also grew up in Hanoi…. (chính xác, câu trả lời này dùng thì quá khứ)

Câu trả lời đầu tiên không thể hiện được việc hiểu câu hỏi ban đầu (ngay cả khi anh ấy/cô ấy vẫn sống ở đó). So câu trả lời này với câu trả lời 3. Ở đây, thí sinh chứng minh rằng anh ấy/cô ấy biết câu hỏi là về quá khứ.

Phân biệt cá nhân với mọi người

Một số câu hỏi trong phần thi nói sẽ là về bạn (cá nhân). Những câu khác có thể sẽ hỏi về mọi người trong xã hội hoặc con người nói chung. Câu trả lời của bạn vì vậy vẫn phải thể hiện sự hiểu biết về ý nghĩa của câu hỏi.

Câu hỏi

What kinds of places do people in your country like to go in their free time? (Câu hỏi chung về mọi người)

Câu trả lời

(1) I like to go the café… (câu trả lời này không đúng vì hướng về cá nhân)

(2) Most people tend to go to cafés or restaurants….(câu trả lời này đúng hướng về mọi người)

(3) A lot of people such as myself enjoy going to cafés or restaurants….(câu trả lời này đúng hướng về mọi người)

Trong câu trả lời thứ ba, thí sinh có thể lấy chính mình làm ví dụ vì trước tiên thí sinh đã chỉ ra xu hướng chung của mọi người ở đất nước mình, đó là điểm chính của câu hỏi.

Trả lời trực tiếp câu hỏi

Một số thí sinh lầm tưởng khi nghĩ rằng họ cần giới thiệu mọi câu trả lời như thể họ đang đọc một bài phát biểu dài. Tuy nhiên, hầu hết các câu hỏi trong bài thi nói IELTS đều đơn giản và chỉ yêu cầu câu trả lời ngắn, đặc biệt là trong phần 1.

Việc giới thiệu dài để trả lời các loại câu hỏi này nghe có vẻ không tự nhiên. Hãy tham khảo câu trả lời sau đây như một ví dụ về những điều cần tránh.

Câu hỏi:

How do you usually communicate with your friends?

Trả lời:

In this modern world with the development of so many advanced technologies, there are a variety of options to choose for communicating. I usually use some apps on my phone such as Facebook or Twitter. 

Trong trường hợp này, sẽ tốt hơn nếu thí sinh bắt đầu với câu thứ hai và mở rộng câu trả lời từ đó. Hơn nữa, nhiều thí sinh cố gắng học thuộc những câu này, vì vậy những gì họ nói không được tính vào điểm cuối cùng.

Lo lắng về ý tưởng

Chúng ta đều muốn đưa ra câu trả lời đúng, đặc biệt là trong các bài kiểm tra. Nhưng đối với bài thi IELTS Speaking, sự thật không có câu trả lời đúng hay sai. Như đã đề cập ở trên, bạn cần phải hiểu câu hỏi và nói đúng chủ đề, nhưng những gì bạn nói trong bài thi nói không quan trọng bằng cách bạn nói như thế nào. IELTS là bài kiểm tra khả năng sử dụng tiếng Anh tiêu chuẩn của bạn để truyền đạt ý tưởng và quan điểm của mình.

Do đó, hãy nói một cách tự nhiên và thoải mái những gì bạn thực sự nghĩ mà không cần lo lắng về ý kiến ​​của giám khảo. Điều này sẽ giúp bạn cảm thấy tự tin và nói tốt hơn.

ĐH Kinh tế quốc dân được liên kết tổ chức thi chứng chỉ IELTS

Theo trang Clash Report, bức ảnh đã thu hút rất nhiều bình luận mỉa mai, chế giễu. Ngay cả lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ cũng đăng một bức ảnh chụp một lính thủy đánh bộ đang bắn súng với chú thích "Hình ảnh rõ nét".

Hải quân Mỹ sau đó đã xóa bức ảnh gây tranh cãi chụp ông Yaste. Trong thông cáo phát đi ngày 4/9, Hải quân Mỹ cho hay: “Sĩ quan chỉ huy tàu USS John McCain đã bị cách chức vào ngày 30/8 do sự mất tin tưởng vào khả năng chỉ huy tàu khu trục có tên lửa dẫn đường của ông”. Nhà chức trách lưu ý, quyết định không ảnh hưởng đến sứ mệnh hoặc lịch trình hoạt động của tàu USS John S. McCain.

Theo đài RT, mặc dù không nêu rõ bức ảnh là nguyên nhân khiến ông Yaste mất chức, nhưng Hải quân Mỹ tuyên bố lực lượng này yêu cầu các sĩ quan của mình "tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất và sẽ chịu trách nhiệm khi các tiêu chuẩn đó không được đáp ứng".

Tàu USS John McCain thuộc nhóm tấn công tàu sân bay USS Theodore Roosevelt của Hải quân Mỹ đã được điều đến Trung Đông giữa lúc căng thẳng leo thang trong khu vực, đặc biệt do xung đột giữa Israel với Iran và các tổ chức vũ trang Hồi giáo được Tehran hậu thuẫn. Washington nhiều lần khẳng định sẽ bảo vệ Israel trước mọi cuộc tấn công thù địch.

Tàu sân bay Mỹ tới Trung Đông, ông Biden thúc đẩy thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza

Tiền vệ Đỗ Hùng Dũng đánh giá: "Tuyển Nhật Bản nằm trong top 15 thế giới nên tuyển Việt Nam có sự chuẩn kỹ càng cho trận đấu. Chúng tôi có chiến thuật riêng. Kết quả này không như mong đợi nhưng tuyển Việt Nam đã chứng tỏ được ở một số thời điểm, có cơ hội tốt".

"Tôi nghĩ hiệp 1 kỳ vọng nhiều hơn. Chúng tôi muốn kết quả là 2-3 nhưng Nhật Bản quá mạnh. Tuyển Việt Nam đã làm hết sức. Tỷ số chung cuộc là 2-4 không mỹ mãn nhưng chấp nhận được",Hùng Dũng nói thêm.

Sau trận ra quân thua Nhật Bản, tuyển Việt Nam dồn sức cho trận đấu quyết định với Indonesia ở lượt trận thứ 2 bảng D. Hùng Dũng thể hiện sự quyết tâm cao: "Tuyển Việt Nam cần giữ tinh thần, lối chơi cho trận tiếp theo gặp Indonesia. Trận gặp Indonesia rất quan trọng, là then chốt. Chúng tôi ở bảng đấu rất khó khăn, phải cố gắng có trận đấu tốt nhất với Indonesia".

Xem Trực tiếp & Trọn vẹn Asian Cup 2023 trên FPT Play, tại: https://fptplay.vn/

Truyền thông quốc tế: Nhật Bản bị sốc trước tuyển Việt Nam

Thí nghiệm ghép đầu chó

Con chó hai đầu trong thí nghiệm của ông Demikhov.

Các thí nghiệm đều do nhà khoa học Liên Xô Vladimir Demikhov thực hiện. Ông là một nhà tiên phong trong lĩnh vực ghép tạng. Tiến sĩ Demikhov đi tiên phong trong sử dụng thuốc ức chế miễn dịch trong ghép tạng và thiết kế ra thiết bị hỗ trợ tim cơ khí đầu tiên – tiền thân của tim nhân tạo thời hiện đại.

Với thiết bị hỗ trợ tim nói trên, ông Demikhov có thể kiểm soát chức năng tim của một con chó trong vòng 5 tiếng. Đây là một thí nghiệm lần đầu tiên duy trì tuần hoàn trong một con vật mà tim đã bị cắt bỏ. Trước thời ông Demikhov, đây là một điều mà nhiều người cho là bất khả thi.

Tiến sĩ Demikhov cũng nổi tiếng vì đã thực hiện ca ghép tim đầu tiên năm 1946 ở một con chó. 21 năm sau, ca ghép tim đầu tiên ở người mới được thực hiện. Ca ghép tim trên chó là bước quan trọng để cho ca ghép tim người diễn ra sau này. 

Ông Demikhov được ca ngợi là một thiên tài mà thành công của ông làm nền tảng cho kỷ nguyên ghép tim và phổi thời hiện đại. Mặc dù được ca ngợi trong cộng đồng y học nhưng những đóng góp của ông lại bị công chúng bỏ qua vì những thí nghiệm táo bạo sau này.

Một trong những thí nghiệm đó là chó hai đầu. Vào đầu những năm 1950, nhờ đạt nhiều thành công trong ghép tạng ở chó và ghép nhiều tạng cùng loại vào cùng một con vật, ông Demikhov bắt đầu nảy ra ý tưởng ghép bộ phận giá trị nhất: não.

Ý tưởng của ông đơn giản nhưng gây sốc. Ông muốn chứng minh rằng não, cũng như bất kỳ bộ phận nào khác, có thể được ghép thành công bằng cách cắt đầu con chó, giữ đầu còn sống bằng một công nghệ đặc biệt và ghép đầu này vào thân một con chó khác.

Tổng cộng tiến sĩ Demikhov đã thực hiện thí nghiệm này ít nhất 24 lần với nhiều mức độ thành công khác nhau. Thành công trong bối cảnh này có nghĩa là con chó sống sót, thậm chí còn thể hiện ý thức về những thứ xung quanh và phản ứng trước các kích thích. Sau các ca ghép thành công, các con chó được ghép đầu chết vài ngày sau đó do phản ứng miễn dịch.

Nhiều người nghi ngờ rằng ông Demikhov có thể thực sự thực hiện thành công một quy trình ghép đầu và họ muốn có bằng chứng trực tiếp. Để khiến những người hoài nghi phải tâm phục, ông Demikhov đã mời tạp chí Life ghi tài liệu và chụp ảnh một thí nghiệm năm 1959. Bài báo “Con chó hai đầu của Nga” ghi lại toàn bộ quy trình ghép, gồm quá trình chuẩn bị sơ bộ. Trong bước này, ông Demikhov cho nhà báo xem hai con chó mà ông định ghép vào nhau: Shavka, một con chó cái 9 tuổi và Brodyaga, một con chó lạc không tên tuổi. Trước ca phẫu thuật, ông Demikhov cũng cho nhà báo xem một con chó tên là Palma có hai tim sau ca phẫu thuật ông thực hiện trước đó vài ngày.

Bài báo mô tả quá trình đầu và hai chân trước của Shavka được ghép thành công vào thân của Brodyaga. Ca phẫu thuật thành công và cái đầu bị cắt rời của Shavka thậm chí còn có thể liếm vào ngụm nước từ một cái bát.

Cuối cùng, hai con chó sống được bốn ngày và chết vì biến chứng phẫu thuật. Điều này khiến ông Demikhov bất ngờ vì một số con chó trước đó đều sống tới 29 ngày.

Mặc dù nghiên cứu của ông Demikhov có tiềm năng nhưng thí nghiệm với chó hai đầu của ông phần lớn bị cộng đồng khoa học bác bỏ. Chỉ một số nhà khoa học công nhận, điển hình là nhà khoa học thần kinh người Mỹ Robert White, người đã lặp lại thí nghiệm của ông Demikhov trên khỉ những năm 1970. Mặc dù hai thí nghiệm về cơ bản giống nhau và chứng minh một điều rằng ghép nguyên một cái đầu là hoàn toàn có thể.

Chỉ có một điều khác biệt là ghép đầu khỉ gần giống với quy trình cần thiết để ghép đầu người – mục tiêu cuối cùng của nghiên cứu này. Demikhov gắn đầu một con chó vào thân một con khác vẫn còn sống, còn White ghép đầu một con khỉ vào một thân con khỉ không đầu.

Triển vọng đối với người?

Tiến sĩ Canavero (phải) và Tiến sĩ Xiaoping.

Ông White kết luận rằng thực hiện ca ghép đầu tương tự trên người sẽ sớm khả thi và con người được ghép đầu sẽ sống sót. Ông cho rằng để quy trình ngoạn mục này được thực hiện ở người, cần phải đợi tiến bộ y khoa và sự cho phép về mặt xã hội và đạo đức. 

Một số người cũng nghiên cứu lĩnh vực ghép đầu bất chấp tranh cãi đạo đức. Họ cho rằng quy trình này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho vô số người như những người bị ung thư giai đoạn cuối, bị teo cơ nặng, bị liệt từ cổ xuống, bị suy đa tạng hoặc bất kỳ ai mà não còn đầy đủ chức năng nhưng hệ thống trợ giúp sự sống không có tác dụng mấy…

Nhà phẫu thuật thần kinh người Italia Sergio Canavero từng cho biết ông hi vọng công nghệ này sẽ được thực hiện vào năm 2017. Ông thậm chí đã có người tình nguyện thực hiện ca ghép đầu, đó là Valery Spiridonov, người bị bệnh Werding-Hoffmann khiến sức khỏe suy giảm nghiêm trọng khi già đi. Với ông Spiridonov, sẽ tới lúc mà hi vọng sống duy nhất của ông là ghép đầu mình với thân một người hiến. Không muốn người được ghép đầu bị liệt sau khi phẫu thuật, Tiến sĩ Canavero thậm chí còn tìm cách nối lại dây thần kinh nằm trong tủy sống của một con chuột sau khi cắt đầu nó, để con vật có thể kiểm soát cơ thể. 

Ngoài Tiến sĩ Canavero, một người dẫn đầu thế giới về ghép đầu là Tiến sĩ Ren Xiaoping ở Trung Quốc, người đã cùng nhóm nghiên cứu đạt được tiến triển lớn về quy trình ghép đầu. Ông Xiaoping từng nói về vấn đề đạo đức của ghép đầu: “Nhiều người nói ghép đầu không hợp đạo đức. Nhưng bản chất của một người là gì? Một người là bộ não, chứ không phải cơ thể. Cơ thể chỉ là một bộ phận”.

Ông Xiaoping và nhóm của mình đã ghép thành công đầu của nhiều con chuột và các động vật khác vào cơ thể mới, trong đó có ca ghép đầu khỉ. Ca ghép này mất gần 20 tiếng thực hiện và ông cho rằng ghép đầu người sẽ mất thêm 10-20 tiếng nữa.

Dù vậy, Tiến sĩ Xiaoping cho rằng sẽ cần nhiều tiến bộ y học nữa để đảm bảo ghép đầu có tỷ lệ thành công cực kỳ cao. Ông đang tìm cách cải tiến các phương pháp cắt các dây thần kinh nằm trong tủy sống sao cho có thể nối lại các dây này với cơ thể mới với tỷ lệ thành công cao. Ông cũng nghiên cứu cách ức chế hiện tượng đào thải cũng như khả năng duy trì huyết áp cho não trong quá trình ghép để não không bị tổn thương.

Mặc dù còn nhiều trở ngại kỹ thuật và phản đối ghép đầu nhưng Tiến sĩ Xiaoping từng nói hồi tháng 3/2016: “Chúng ta đang tiến ngày càng gần tới mục tiêu ghép đầu người. Tôi không có khung thời gian. Đó là công việc rất phức tạp. Chúng ta không thể nói ghép đầu sẽ diễn ra ngày mai, nhưng tôi cũng không loại trừ khả năng là năm sau”.

Ngày 17/11/2017, ông Canavero tuyên bố trong một họp báo tại Italia rằng ông và Tiến sĩ Ren Xiaoping đã thực hiện thành công ca ghép đầu người đầu tiên trên thế giới trong 18 tiếng. Tuy nhiên, ông Xiaoping cho biết đó chỉ là phẫu thuật mô hình trên xác chết.

Như vậy, tới nay, việc ghép đầu người vẫn chỉ là điều viễn tưởng mà chưa ai từng thực hiện được.

Theo TTXVN/Baotintuc