Houthi là ai? Vì sao Houthi tấn công Israel

Tuy nhiên đây là trận hàng thủ Thanh Hoá đã chơi rất quyết liệt

Sau khi bị dẫn bàn, Rimario đã bỏ lỡ cơ hội gỡ hoà 1-1 khi thực hiện hỏng quả penalty Cú vô-lê bồi của ngoại binh này sau đó cũng không thể mang về bàn thắng

Tuy nhiên, trong tình cảnh khó khăn, đội trưởng Văn Quyết đã lên tiếng, với pha dứt điểm cận thành để giành 1 điểm cho Hà Nội

Hoà Hà Nội 1-1, các cầu thủ Thanh Hoá ăn mừng sau trận đấu HLV Mai Xuân Hợp chúc mừng các cầu thủ

Vui nhất có lẽ là bầu Đệ

Ông chủ đội bóng xứ Thanh bắt tay với Văn Thắng và các cầu thủ Thanh Hoá Phát biểu sau trận đấu, HLV Mai Xuân Hợp của Thanh Hoá cho biết mục tiêu của đội là giành 1 điểm và đã hoàn thành, trong khi HLV Chu Đình Nghiêm đã tỏ ra thất vọng khi bị cầm hoà trận này. Ông Nghiêm cho biết Thanh Hoá đã chơi ru ngủ, có nhiều tình huống cắt vụn trận đấu

Hoà trận này, Thanh Hoá phải tranh suất trụ hạng Nhưng bầu Đệ vẫn vui mừng như Thanh Hoá lọt Top 8 để đua vô địch.

Video Hà Nội 1-1 Thanh Hoá:

Lịch Thi Đấu LS V-League 1 2020
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
01/10
01/10	17:00	Hải Phòng FC		3:1		Sông Lam Nghệ An	Vòng 13
01/10	17:00	Bình Dương FC		2:0		Viettel	Vòng 13
01/10	17:00	Hồng Lĩnh Hà Tĩnh		3:2		Quảng Nam	Vòng 13
01/10	17:00	Hà Nội FC		1:1		Thanh Hóa	Vòng 13
01/10	17:00	Hoàng Anh Gia Lai		5:2		Hồ Chí Minh City	Vòng 13
01/10	17:00	Nam Định FC		1:0		SHB Đà Nẵng FC	Vòng 13
01/10	17:00	Sài Gòn FC		0:0		Than Quảng Ninh FC	Vòng 13

-  Năm nay em 20 tuổi. Hiện đang là sinh viên năm hai của một trường cao đẳng. Và người em đang yêu là một giáo viên trong trường. Nhưng anh không dạy em môn gì cả.

TIN BÀI KHÁC

“Lộ trình cuộc đời được mẹ tôi tính toán một cách cẩn trọng và quyết liệt. Dù biết tôi học kém các môn khoa học tự nhiên nhưng bà vẫn ép tôi học trường Y vì đó là nghề danh giá, không bao giờ sợ “chết đói”.

Chân bước chân ráo xuống Thủ đô, bố mẹ sắm cho Hưng một căn hộ chung cư sang trọng và người giúp việc theo giờ dọn dẹp, nấu nướng.

“Ngoài giờ đến trường, tôi khoá trái cửa cày game vì thực sự tôi không có động lực hay khao khát điều gì. Chương trình học tại trường quá khó, tôi thi lại, học lại liên tục, và đến năm thứ 3 tôi bỏ học”.

Mối quan hệ giữa Hưng và bố mẹ sụp đổ vì họ không biết làm gì ngoài việc lao vào chửi mắng, nguyền rủa.

“Không có yêu thương, gần gũi giữa tôi và bố mẹ vì hầu như họ chỉ dành thời gian theo đuổi tiền bạc và danh vọng. Tôi là “son phấn” giúp cho họ nở mày nở mặt trước họ hàng, đồng nghiệp. Chỉ trong thế giới game online, tôi mới cảm thấy hạnh phúc và thực sự là chính mình.”

Cách nuôi dạy độc đoán, nhằm uốn nắn cuộc đời con trẻ theo ý muốn của mình của nhiều cha mẹ Việt Nam đã đẩy nhiều đứa con vào bi kịch.

Như lý giải của Tiến sỹ Đặng Hoàng Giang trong cuốn “Tìm mình trong thế giới hậu Tuổi thơ”: Cách nuôi dạy này phủ nhận cái tôi của trẻ. Đứa trẻ sẽ trải qua những cuộc khủng hoảng, những cơn sang chấn và phải dằn vặt giữa các lựa chọn: Hoặc tiếp tục xung đột với cha mẹ để phát triển bản thân theo hướng mình mong muốn trong học hành, công việc, chuyện tình cảm, hoặc buông xuôi, biến thành cục đất sét để cha mẹ nhào nặn. Trong thế giới hậu tuổi thơ này, nhiều bạn phải vật lộn để đi tìm chỗ đứng của bản thân, họ trở nên nổi loạn dữ dội, hoặc thành bạc nhược, chai sạn, trầm cảm. Trường hợp nào thì họ cũng bị phá hủy từ bên trong, họ trở nên căm ghét chính bản thân mình”.

“Người Việt có tuổi thơ dài nhất thế giới”, "Những đứa trẻ không bao giờ lớn”,”Những người lớn chưa cai sữa hoặc chưa cắt dây rốn” là những câu nói xuất hiện trên truyền thông đề cập cách nuôi dạy “nhào nặn”, bao bọc, can thiệp thô bạo vào đời sống tâm sinh lý của những đứa con của nhiều cha mẹ Việt. Có những đứa trẻ lớn lên với ti vi, điện thoại, ông bà hoặc người giúp việc. Có những đứa trẻ bị bắt ép học chính khoá, ngoại khoá, thi trường chuyên, lớp chọn, giành giật giải thưởng này đến giải thưởng kia. Nhiều sinh viên 20 tuổi bố mẹ vẫn kèm cặp đưa đi đón về hàng ngày. Nhiều du học sinh ra nước ngoài bị khủng hoảng tâm lý vì phải sống “tự lập” trong khi từ bé không phải động tay động chân vào bất cứ việc gì.

Không những vậy, nhiều ông bố bà mẹ còn “lập trình cuộc đời” cho con cái theo cách “chạy việc”, “chạy biên chế”, “chạy chức”, chạy cả “hôn nhân” nếu điều đó đem lại lợi ích.

Việc này đã sinh ra nhiều hậu quả, mà theo Tiến sỹ Đặng Hoàng Giang, hậu quả lớn nhất là “huỷ hoại cái tôi” hay là quá trình tìm hiểu bản thân, xác định danh tính, khẳng định giá trị của mỗi người trẻ.

Có những người 30, 40 tuổi vẫn loay hoay tìm đường vì không trả lời được câu hỏi “Tôi là ai? Tôi đang làm gì trong cuộc đời này? Như thế nào là một cuộc đời đáng sống?” Vì không xác định được danh tính, không tìm được mục đích và ý nghĩa trong đời sống, nhiều người đã tha hoá và lầm lạc, những người khác thì uể oải mỏi mệt trong kiếp sống “mòn”, những người còn lại bế tắc sống cho qua ngày đoạn tháng.

Ở một khía cạnh khác, những áp lực vô hình đến từ sự kỳ vọng và yêu thương cực đoan của cha mẹ đã để lại gánh nặng, nhiều khi là chất độc tàn phá cuộc đời của nhiều con trẻ khi có những học sinh dày bảng thành tích – huy chương nhưng ẩn sâu bên trong lại là tâm hồn tan nát, nhiều bạn bỏ nhà, nổi loạn hoặc tự cắt vào cổ tay.

“Cuộc đua chiến thắng từ vạch xuất phát” của nước Mỹ

Câu chuyện phụ huynh làm trực thăng “vè vè” bên lề cuộc đời con cái đã trở thành hiện tượng toàn thế giới, đặc biệt còn ở Hoa Kỳ - quốc gia đặc trưng với cách nuôi dạy con độc lập, tự chủ.

Theo một thăm dò của tờ Thời báo New York và hãng tư vấn Morning Consult cho thấy 3/4 phụ huynh có con trong độ tuổi từ 18 đến 28 đã hẹn con đi khám bác sĩ hoặc cắt tóc, 16% giúp con viết đơn xin việc hoặc xin thực tập, 11% cho biết họ sẽ gọi cho sếp của con nếu đứa trẻ có vấn đề tại nơi làm việc và hơn một nửa số phụ huynh cung cấp cho con cái họ một khoản hỗ trợ tài chính hàng tháng.

Năm 2019, nước Mỹ chấn động với scandal ngôi sao điện ảnh, doanh nhân, chính khách chi hàng trăm nghìn đô la cho các hoạt động bất hợp pháp như thuê người thi SAT, viết hộ bài luận, làm giả thành tích thể thao, đổi chác từ thiện ... để kiếm suất học cho con cái tại top 10 trường đại học danh giá. Đây là những phụ huynh điển hình cho kiểu cha mẹ “trực thăng” sẵn sàng dọn mọi rào cản, thách thức trên đường đời của con cái.

Quá trình này bắt đầu từ sớm, khi mẹ lựa chọn uống sữa bầu, thuốc bổ, nghe nhạc Mozart để thai nhi được phát triển tối ưu. Sau đó, họ lên danh sách những trường mầm non ưu tú, huấn luyện trẻ lên trả lời phỏng vấn, chi tiền cho các lớp học ngoại khoá dày đặc vào cuối ngày. Đến lúc con bước vào tiểu học hay trung học, nhiều cha mẹ gọi điện cho thầy giáo để tranh cãi về điểm số, gây áp lực cho huấn luyện viên thể thao đưa con họ vào đội, hoặc làm thay bài tập, viết luận cho con.

Madeline Levine -  một nhà tâm lý học và là tác giả của cuốn sách "Dạy con bạn tốt: Tại sao giá trị và kỹ năng đối phó lại quan trọng hơn điểm số” đã phân tích hiện tượng cha mẹ “gạt tuyết” xuất phát từ nỗi lo sợ con cái bị thua thiệt về kinh tế của nhiều phụ huynh Mỹ. Từ đó, họ quan niệm việc con cái được thụ hưởng những điều kiện tốt nhất, những lợi thế vượt trội nhất sẽ giúp đứa trẻ “chiến thắng từ vạch xuất phát”.

Hậu quả của sự bao bọc con cực đoan khiến nhiều đứa trẻ “không có đủ loại kỹ năng trưởng thành tối thiểu mà một người cần phải có khi học đại học”.

“Một người không thích ăn thức ăn có nước sốt. Cả cuộc đời của cô, cha mẹ đã giúp cô tránh nước sốt bằng cách gọi điện cho bạn bè trước khi đến nhà họ ăn tối. Ở trường đại học, cô ấy không biết làm thế nào để đối phó với những món ăn có nước sốt” - Madeline Levine chia sẻ.

Julie Lythcott-Haims, tác giả của cuốn sách "Cách nuôi dạy một người lớn” cũng phân tích: “Nếu làm mọi thứ cho con mình, chúng ta sẽ cướp đi khả năng vượt qua chướng ngại vật và các kỹ năng sống quan trọng con cần học. Hậu quả là những đứa trẻ này sẽ nản chí, ít có khả năng chấp nhận rủi ro, khó khăn khi tự mình đưa ra quyết định, thất bại khi đối phó với nghịch cảnh trong đời”.

Thu Phương

7 sai lầm cha mẹ thường mắc trong cách nuôi dạy con

Làm cha mẹ luôn là điều khó khăn nhất trong mọi công việc, vì thế các bậc phụ huynh thường không tránh khỏi sai lầm.

Tuy nhiên, hi vọng nhen trở lại, bởi trong trận thua trước Scotland vào đêm 8/9, Filip Nguyễn chỉ ngồi dự bị, có nghĩa vẩn có thể quay lại chọn tuyển Việt Nam nếu muốn, dựa theo luật của FIFA.

Hi vọng này thêm lớn khi cầu thủ mang 2 dòng máu Việt – Czech khó có cơ hội ra sân ở các trận đấu kế tiếp bởi vị trí người gác đền không dễ thay đổi chỉ sau một thất bại và người bắt chính là Mandous mắc lỗi trong bàn thua đầu.

Filip Nguyễn còn nguyên vẹn cơ hội quay trở lại khoác áo tuyển Việt Nam

2. Sau gần 30 năm, kể từ thời điểm quay trở lại hội nhập với bóng đá quốc tế, bóng đá Việt đã chào đón rất nhiều các cầu thủ sinh sống, trưởng thành ở nước ngoài nhưng có gốc gác Việt Nam quay trở về.

Thế nhưng, trong hàng chục trường hợp tìm về nguồn cội ấy đến lúc này mới chỉ có Đặng Văn Lâm, Mạc Hồng Quân đủ sức khoác áo tuyển Việt Nam, còn lại đều là... hàng thải (dù được đánh giá rất cao, giới thiệu có tiềm năng...) hoặc không đủ điều kiện dù năng lực rất cao như Lee Nguyễn chẳng hạn.

Ngay cả một số cầu thủ đang trụ lại ở V-League như Martin Lò, Adriano Schmidt, Tiêu Exal... nếu đánh giá một cách công bằng dường như cũng không hơn gì (nếu chẳng muốn nói kém) so với các cầu thủ trưởng thành ở Việt Nam, dù cũng được ngợi ca rất nhiều.

3. Có thể thấy, không phải cầu thủ Việt kiều nào cũng xuất sắc, hoặc đủ năng lực phục vụ tuyển Việt Nam. Thế nên, việc Filip Nguyễn lựa chọn khoác áo tuyển Czech về cơ bản cũng chẳng có gì phải quá bận tâm, khi chuyên môn cũng mới... nghe nói, hay qua băng hình là chính.

nhưng chắc chắn tuyển Việt Nam không phải thiên đường với các cầu thủ Việt kiều, khi mới chỉ chứng kiến một vài trường hợp thành công như Văn Lâm chẳng hạn

Cụ thể hơn nữa, nguồn cầu thủ Việt kiều chắc chắn không phải là sự kỳ vọng hay nền tảng cho sự phát triển của cả nền bóng đá hay thành công ở một giai đoạn nào đó. Và cái gốc suy cho cùng vẫn nằm ở hệ thống đào tạo trẻ, giải VĐQG... tức tự cường mà thôi, thay vì chờ vào nguồn lực từ nước ngoài.

Tất nhiên, nói như thế không hẳn bóng đá hay tuyển Quốc gia bỏ qua nguồn lực từ các cầu thủ có gốc gác Việt Nam. Nhưng đến lúc này chúng ta cần những người có chất lượng đồng thời khao khát phục vụ thực sự hơn là... đánh tiếng quay về khi nhìn thấy thành công từ Đặng Văn Lâm, Mạc Hồng Quân.

Duy Nguyễn

Đội hình ra sân

Tottenham (3-4-1-2):Lloris - Sanchez, Dier, Lenglet – Perisic, Hojbjerg, Bentancur, Sessegnon – Richarlison - Kane, Kulusevski.

Leicester (4-3-1-2): Ward - Castagne, Faes, Evans, Justin - Tielemans, Ndidi, Dewsbury-Hall – Maddison - Daka, Barnes.

Bàn thắng: Kane 9', Eric Dier 22', Bentacur 47', Son 73', 84', 86' -Tielemans 6' (pen), Maddison 41'

* An Nhi

SV 96 là chương trình SV đầu tiên được tổ chức và cũng là chương trình đầu tiên của kênh VTV3, Đài Truyền hình Việt Nam. Chương trình này được biết đến nhiều và trở thành kỷ niệm đáng nhớ của các thế hệ sinh viên Việt Nam sinh năm 1973 đến 1978.

Cuộc hội ngộ đầu tiên của các thế hệ “SV”.

Năm đầu tiên lên sóng, chương trình SV 96 tạo được ấn tượng mạnh mẽ với khán giả. Cũng từ đây, nhiều gương mặt thành danh sau này như ca sĩ Bằng Kiều, Mỹ Linh, nhạc sĩ Lê Minh Sơn (đội Nhạc viện Hà Nội), Ban nhạc Bức Tường (đội ĐH Xây dựng), MC Anh Tuấn (đội Nhạc viện Hà Nội, sau đó vào làm cho VTV),...

Đội tuyển SV Đại học Thủy lợi - vô địch SV 96

Nhà báo Lại Văn Sâm chia sẻ, sau bao năm, giờ đây dù không thể nhớ tên từng người, nhưng ông vẫn nhận ra từng gương mặt. 

Đội tuyển SV Đại học Đà Nẵng - á quân SV 96

"Thành viên của các đội tuyển SV ngày nào, giờ đây nhiều người đã thành đạt, giữ nhiều trọng trách quan trọng ở các cơ quan, đơn vị khác nhau. “Nhưng tinh thần và “chất SV” của họ như vẫn còn vẹn nguyên”, Nhà báo Lại Văn Sâm chia sẻ.

Đội tuyển SV Đại học Ngoại thương cơ sở 2 TP HCM - vô địch SV 2000 (bìa phải)  và Đội tuyển SV Đại học Đà Nẵng - á quân SV 2000 (áo vàng).

Nhà báo Lại Văn Sâm vẫn nhớ như in khoảng thời gian cùng anh Tăng Hữu Phong, Trưởng Ban Văn hóa - Xã hội, HĐND TP Hồ Chí Minh trên xe cub rong ruổi khắp 36 trường đại học trên địa bàn để kết nối, “gặp gì ăn đấy, cứ đi đến các trường rồi tạt vào quán hoặc mang theo khoai luộc để ăn”.

Anh Tăng Hữu Phong nhớ lại: “Ở thời điểm năm 1996 cơ sở vật chất không được như bây giờ, với khoảng diện tích hơn 1 hecta ở Nhà văn hóa Thanh niên TP Hồ Chí Minh hồi đó là không còn một chỗ để sinh viên vào xem. Câu nói cho điểm trên sân khấu “Chín phẩy năm” của MC Lại Văn Sâm là một câu rất nổi tiếng của chương trình và rất nhiều người còn nhớ”. 

Câu đọc điểm "chín phẩy năm, chín phẩy năm,..." của Nhà báo Lại Văn Sâm

Nhà báo Tạ Bích Loan chia sẻ, năm 1996, chị mới từ Nga về và vẫn nhớ nhiệm vụ được giao khi đó là ngồi làm thư ký cho giám khảo chương trình, với việc chính là đọc điểm.

“Ước mơ của tôi là trở thành ban giám khảo chương trình SV sau 24 năm đã trở thành hiện thực ở buổi gala này. Hồi đó chẳng có vị trí gì cả, với tất cả sự nỗ lực, chăm chỉ, cần cù, tìm tòi, nghiên cứu, cuối cùng tôi cũng xin được vị trí thông báo điểm của các đội. Hồi đó, khi nhìn các vị giám khảo giơ biển điểm lên thấy ngưỡng mộ vô cùng”, nhà báo Tạ Bích Loan chia sẻ.

MC Vũ Thanh Hường.

MC Vũ Thanh Hường - người được MC Lại Văn Sâm dí dỏm đùa là “còn không được phát biểu”, mà đảm nhận nhiệm vụ bấm giờ trong các phần chơi..

Một kỉ niệm khiến MC Thanh Hường nhớ đến tận bây giờ là được giao nhiệm vụ...đi đếm ghế gãy, hỏng do sinh viên quá cuồng nhiệt.

Không khí cuồng nhiệt này sẽ được tái hiện ở SV2020 phát sóng từ ngày 14/11 tới đây.

Một lần sau khi tổ chức chương trình ở Nhà văn hóa huyện Từ Liêm, khán giả đông và “máu lửa” quá nên đã dẫm đạp đổ toàn bộ ghế ở đó.

“Đó cũng là lần đầu tiên trong lịch sử, Đài Truyền hình Việt Nam có một chương trình mà phải bồi thường, với số tiền lên đến 47 triệu đồng ở thời điểm đó. Sau đó mất một dạo, khi đi xin để tổ chức chương trình thì không nơi nào nhận lời”, MC Lại Văn Sâm kể. 

Đinh Tiến Dũng - từng được khán giả biết đến là GS Cù Trọng Xoay - cũng là thành viên của đội tuyển SV Trường ĐH Nông nghiệp 1 (nay là Học viện Nông nghiệp Việt Nam).

Đinh Tiến Dũng - được khán giả biết đến với nhân vật GS Cù Trọng Xoay cũng chia sẻ trải nghiệm của mình.

“Khi đó tôi vừa vào trường khoảng 1 - 2 tháng và cũng là thành viên trẻ nhất của đội. Tôi nhớ có một vở kịch mà chúng tôi đã tập mất một tháng trời, tối nào cũng tập đi tập lại 4 - 5 lần. Thế mà đến hôm thi, tôi vẫn bị quên lời dù khi đó chỉ được giao nói mỗi một câu: Đây là bánh chưng của Trường ĐH Nông nghiệp 1. Khi đó bao nhiêu cái đèn chiếu xuống, tôi nhớ cứ đứng cầm cái bánh chưng mô hình đợi mãi và chăm chú nghe lời thoại của các bạn rồi thầm nhủ “sắp đến lượt mình rồi”, thế nhưng đến lượt lại bỗng dưng quên lời thoại, mất một quãng mới giật mình nhớ ra”, anh Dũng chia sẻ.

MC Xuân Bắc sẽ là thành viên giám khảo thường xuyên của SV 2020.

Anh Đặng Văn Chiến, thành viên đội tuyển ĐH Thủy lợi tham dự SV96, hiện là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Sông Đà 4, chia sẻ ký ức vô địch SV năm 1996 cho đến bây giờ như còn nguyên. Hiện, các thành viên của đội tuyển ngày ấy đều giữ các chức vụ, cương vị ở các bộ, ban, ngành, doanh nghiệp, một số ở lại làm giảng viên của Trường ĐH Thủy lợi. Người hùng biện của đội tuyển năm đó là chị Huỳnh Thị Hằng hiện giữ chức vụ Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Phước.

Đội tuyển SV96 ĐH Đà Nẵng - Á quân SV96 cũng chia sẻ rất vui mừng khi được trở lại sân chơi từng tham dự cách đây gần 25 năm.

“Trước gala bão vào Đà Nẵng, lúc đó chúng tôi không biết liệu rằng có thể ra Hà Nội được không, rất may vẫn kịp buổi hội ngộ”.

Đội tuyển SV96 ĐH Đà Nẵng - á quân SV96

Đội tuyển SV ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP HCM - nhà vô địch SV 2000 chia sẻ đây cũng là kỷ niệm không thể nào quên đối với tất cả các thành viên. Đội SV2000 ĐH Ngoại thương vào tứ kết với tư cách là đội về Nhì có điểm số cao nhất nhưng cứ thế đi tiếp một mạch đến đêm chung kết năm đó.

Đội tuyển SV ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP HCM - nhà vô địch SV 2000

Các thành viên đội tuyển ĐH Đà Nẵng tham gia SV2000 thì 20 năm qua vẫn thường xuyên liên lạc với nhau. Mối quan hệ của các thành viên trong đội đến nay vẫn rất thân thiết.

Đội tuyển ĐH Đà Nẵng SV2000.

Ở lần hội ngộ này, ban tổ chức cũng thiết kế thành một cuộc thi nhỏ với chủ đề “Cho tôi một vé đi về tuổi thơ” gồm các đội:

Đội tuyển SV Đại học Thủy lợi - vô địch SV 96

Đội tuyển SV Đại học Đà Nẵng - á quân SV 96

Đội tuyển SV Đại học Ngoại thương cơ sở 2 TP HCM - vô địch SV 2000

Đội tuyển SV Đại học Đà Nẵng - á quân SV 2000.

Tuy nhiên, cuộc thi này sẽ không có phần cho điểm nổi tiếng “chín phẩy năm; chín phẩy năm;...” của MC Lại Văn Sâm, mà là một cuộc giao lưu, gặp gỡ để tất cả cùng sống lại những năm tháng cách đây gần 1/4 thế kỷ.

Thời gian và tuổi tác hình như không làm vơi đi nhiệt huyết của những con người ngày ấy. Dù ở nhiều vị trí khác nhau, bận nhiều công việc nhưng các đội chơi đều có sự chuẩn bị và trình diễn những tiết mục ấn tượng và ý nghĩa.

SV2020 sẽ  được phát sóng vào 10h sáng Thứ Bảy hàng tuần trên VTV3 bắt đầu từ 14/11 tới đây. Trận chung kết năm dự kiến sẽ được tổ chức cầu truyền hình với các điểm cầu ở 4 trường đại học có đội thi.

MC Lại Văn Sâm cũng gợi mở, ở SV 2020 sẽ là sự bùng nổ của các bạn sinh viên. “Vẫn chất SV đó nhưng sẽ thay đổi diện mạo theo hơi thở của xu hướng thời đại”.

Thanh Hùng

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam ngưỡng mộ sinh viên chọn nghề sư phạm

Khẳng định nghề giáo là nghề cao quý nhưng cũng luôn là nghề được đặt kỳ vọng cao, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam mong muốn những giáo viên tương lai sẽ làm được việc “thắp sáng một ngọn lửa” thay vì chỉ “đổ đầy một bình nước”.