Soi kèo phạt góc Guangzhou FC vs Rongcheng, 19h ngày 12/8

Với sự có mặt của Google Asssistant tại Việt Nam, người dùng sẽ có thể sử dụng những câu lệnh bằng tiếng Việt (cả bằng giọng nói và văn bản) để hỏi đáp, truy vấn thông tin. Trước đây, người Việt muốn sử dụng Google Assistant buộc phải ra lệnh bằng tiếng Anh (hoặc một ngôn ngữ nước ngoài khác). Rào cản ngôn ngữ khiến cho Google Assistant không được sử dụng rộng rãi tại Việt Nam.

Cellebrite khẳng định đội ngũ kỹ thuật của công ty có thể mở khóa tất cả thiết bị iOS 11, bao gồm iPhone 8 và iPhone X.

Forbes từng cho biết một chiếc iPhone X đã bị Bộ An ninh Nội địa Mỹ mở khóa hồi tháng 11/2017 với sự giúp sức của Cellebrite.

Cellebrite là công ty con của tập đoàn Sun Corporation, Nhật Bản. Tuy không tiết lộ kỹ thuật dùng để hack iOS 11, công ty này cho biết đã giúp nhiều chính phủ mở khóa thiết bị Apple.

Cụ thể, Cellebrite có thể qua mặt cơ chế bảo mật của iPhone, iPad, iPad mini, iPad Pro và iPod touch dùng hệ điều hành từ iOS 5 tới iOS 11.

Ngay cả mẫu iPhone mới như iPhone 8 và iPhone X cũng bị Cellebrite đánh bại. Đáng chú ý, iOS 11 chỉ mới được phát hành tháng 9 năm ngoái, thậm chí còn được đối thủ của Cellebrite là Elcomsoft ca ngợi vì khó xâm nhập.

Thực tế, iOS 11 được bổ sung nhiều phương pháp bảo vệ giúp ngăn chặn phương thức mở khóa bằng vân tay, kỹ thuật từng được cảnh sát Mỹ sử dụng tại hiện trường.

Để bẻ khóa thiết bị Apple, cơ quan điều tra phải gửi mẫu máy tới Cellebrite. Hãng sẽ sử dụng phương thức khai thác bí mật trong phòng thí nghiệm để mở khóa, rồi gửi trả lại thiết bị.

Cơ quan điều tra có thể tự lấy dữ liệu hoặc nhờ Cellebrite trích xuất dữ liệu. Khi thiết bị đã được mở khóa, việc lấy dữ liệu sẽ chẳng khó khăn gì.

Forbes cho biết chi phí mở khóa chỉ khoảng 1.500 USD, rẻ hơn rất nhiều số tiền một triệu USD mà chính phủ Mỹ từng bỏ ra thuê người mở khóa iPhone trong một vụ điều tra tội phạm trước đây.

Cellebrite có thể vô hiệu hóa mã PIN, mật khẩu dạng hình, khóa màn hình bằng mật khẩu hoặc passcode trên thiết bị iOS và Android mới nhất. Nguy hiểm ở chỗ Cellebrite có thể đưa công nghệ này vào phần mềm rồi bán cho khách hàng.

Vật tế iPhone X

Cũng theo nguồn tin của Forbes, có vẻ iPhone X đã được Cellebrite thử nghiệm với công nghệ hack mới nhất của công ty này.

Cảnh sát Michigan từng thu giữ chiếc iPhone X của nghi phạm Abdulmajid Saidi trong vụ điều tra hình sự cuối năm ngoái.

Thiết bị này được gửi cho chuyên gia Cellebrite tại phòng thí nghiệm của Bộ An ninh Nội địa Mỹ và được trích xuất dữ liệu ngày 5/12/2017.

Sau khi iPhone X ra mắt, nhiều người lo ngại cơ chế Face ID có thể giúp cảnh sát dễ dàng bắt nghi phạm mở khóa khi cần. Một số nhà nghiên cứu còn tuyên bố tìm ra cách đánh lừa công nghệ Face ID bằng mặt nạ.

Bộ Tư pháp Mỹ và Bộ An ninh Nội địa nước này không bình luận về việc này. Mở khóa iPhone và các thiết bị Apple khác luôn là đề tài thu hút giới bảo vệ pháp luật Mỹ và các nước khác.

iPhone từng là đề tài gây tranh cãi khi Apple nhất quyết từ chối yêu cầu của FBI mở khóa chiếc iPhone 5C mà thủ phạm vụ nổ súng San Bernardino sử dụng.

Sự việc gay gắt tới mức Apple còn bị kiện ra tòa. Vụ kiện sau đó bị hủy bỏ giữa chừng khi FBI tuyên bố đã tìm ra cách mở khóa chiếc iPhone của nghi phạm.

Ngư ông đắc lợi

Rõ ràng Cellebrite là bên hưởng lợi nhiều nhất trong cuộc chơi mèo vờn chuột giữa chính phủ Mỹ và các công ty công nghệ lớn tại Thung lũng Silicon.

Thậm chí chính phủ Mỹ còn gửi cả chuyên gia tới Cellebrite để được đào tạo về cách hack thiết bị di động.

Cellebrite có nhiều khách hàng lớn là cơ quan tình báo Mỹ và FBI. Năm ngoái Forbes tiết lộ thông tin công ty này đã giành được nhiều hợp đồng của chính phủ Mỹ, trong đó có một hợp đồng trị giá 2 triệu USD của Bộ An ninh Nội địa Mỹ.

Cả Cục Hải quan và Biên phòng Mỹ cũng là khách hàng của Cellebrite. Danh sách khách hàng là chính phủ nước ngoài chưa được tiết lộ nhưng Forbes tin rằng số này không hề ít.

Về phía người dùng, có nỗi sợ mơ hồ rằng chiếc iPhone mà họ bỏ ra không ít tiền để tậu về có thể phản chủ bất cứ lúc nào. Nếu công nghệ của Cellebrite phổ biến trên diện rộng, Apple sẽ đối mặt với thảm họa. Tất nhiên, không đời nào Apple để điều này xảy ra.

Theo Zing

Một trong những "thế lực" của ngành PR truyền thông này chính là các "click farm" - những đơn vị chuyên tạo "view ảo", được ví như những nông trại trồng view. Mới đây, theo các cuộc điều tra của South China Morning Post, các click farm này hoạt động rất mạnh mẽ ở quốc gia đông dân nhất thế giới này. Các phù thủy công nghệ ở Trung Quốc thậm chí cam kết với mức giá rẻ bèo, từ 0,47 tới 11 USD (khoảng từ 10.000 tới hơn 200.000 VNĐ) là đã có thể tạo ra hơn 10 nghìn lượt xem giả mạo cho các trang web.

Đoạn phim trên cho thấy 10.000 chiếc điện thoại được thiết lập trong một căn phòng. Tất cả các thiết bị này được bố trí để chạy theo các lệnh cùng lúc xem một đoạn video nào đó. Thông tin từ tờ DailyMail vào năm 2017 cho biết, các thao tác số này chủ yếu được thực hiện ở Trung Quốc và Nga.

Không chỉ cày view thuê, các cơ sở click farm này cũng được sử dụng để tạo ra các tài khoản mạng xã hội giả, từ đó có thể tăng lượt xem, đôi khi là bình chọn hay làm các tác vụ khác online. Nhờ có các click farm này mà đầu năm nay, các nhà khoa học thuộc Đại học Indiana và USC đã phát hiện ra rằng có tới 15 phần trăm số tài khoản Twitter trên mạng hiện nay có thể giả mạo.

Twitter hiện có 319 triệu người dùng hoạt động hàng tháng có thể có nghĩa là 48 triệu tài khoản bot.

Thời gian gần đây, không chỉ Facebook và Twitter bị các click farm tấn công mà ngay cả Instagram cũng đã bắt đầu bị nhòm ngó đến.

Các tính toán cho thấy, mỗi chương trình truyền hình năm trong top 10 hàng đầu của Trung Quốc có thể thu về đến 10 tỷ lượt xem trực tuyến vào năm ngoái, 2017; trong đó hai chương trình đinh đã đạt tới hơn 1 tỷ lượt xem chỉ trong một ngày. Tiềm năng về truyền thông thực sự là vô song ở một đất nước có tới 750 triệu người sử dụng Internet; số người lên mạng mỗi ngày thậm chí có thể gấp vài lần dân số của cả một quốc gia, tuy nhiên làm sao mà 750 triệu người lại có thể tạo ra 1 tỷ lượt xem một ngày?

Việc "trồng view" là rất phổ biến ở đất nước tỷ dân này, tới mức báo chí Trung Quốc cho biết, có tới 90% lượt xem được tạo ra bởi các "tool" - công cụ tạo view ảo, và các lượt xem này tuy có thể được hệ thống ghi nhận nhưng vẫn là view ảo. Giữa thời buổi cạnh tranh trên mạng, các công ty phải trả hàng chục ngàn bảng để có được càng nhiều lượt quan tâm sản phẩm của họ càng tốt.

Theo GameK

Bài báo bắt đầu với đoạn phim trích xuất từ camera an ninh, ghi lại vụ tai nạn ở phía đông nam tỉnh Phúc Kiến, được Pearvideocông bố vào hôm Chủ nhật: Trong đó, nữ tài xế điều khiển xe lao nhanh qua đường hầm trước khi đâm sầm vào tường. Chiếc ô tô lật nhào và bùng cháy còn nữ tài xế đã không qua khỏi.

Đàm Vĩnh Hưng là ca sĩ kỳ cựu trong làng nhạc Việt. Ảnh: Nguyễn Thành.

Cách đây ít ngày, tài khoản Lê Hoài Anh chia sẻ bức ảnh chụp "ông hoàng nhạc Việt" cùng một nhóm người với chú thích: "Trong bức ảnh này, giờ ai nổi tiếng hơn ai nhỉ?".

Đáng chú ý, bức hình có ông Nguyễn Hữu Linh - người vừa bị cơ quan công an quận 4 (TP.HCM) ra quyết định khởi tố trong vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy.

Sau đó, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết một dòng trạng thái "phản pháo", cho rằng người này ám chỉ anh thân thiết với ông Linh, yêu cầu phải xóa bài trong 24 giờ nếu không sẽ "xử".

"Một ngày tôi chụp không biết bao nhiêu tấm hình với họ… Các buổi biểu diễn, event, tiệc cưới, sinh nhật, đám ma, đầy tháng… ai cũng kéo tôi chụp hình hết bàn này đến bàn khác! Không lẽ trước khi chụp tôi phải hỏi và bắt họ tuyên thệ: Không sàm sỡ, không buôn lậu, không giật chồng người khác,...", nam ca sĩ viết.

Sau khi Lê Hoài Anhxóa bài đăng và bức ảnh kia, "ông hoàng nhạc Việt" tiếp tục tỏ ra bức xúc: "Game gì mà kết đoản hậu vậy trời? Chưa được một tiếng. Muốn thử phép thuật thì cho thử...".

Đáng chú ý, trong số đó, có câu nói được cho là nhắm tới bộ phận trên cơ thể phụ nữ.

Trước loạt status gay gắt của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhiều dân mạng bày tỏ sự bức xúc, cho rằng anh là người của công chúng, có sức ảnh hưởng nhưng lại ăn nói vô văn hóa.

"Ông hoàng nhạc Việt" phản ứng gay gắt trước bài đăng của Facebook Lê Hoài Anh. Ảnh chụp màn hình.

Bên cạnh đó, mạng xã hội cũng xuất hiện làn sóng kêu gọi tẩy chay nam ca sĩ và các nhãn hàng, sản phẩm mà anh làm người đại diện.

" Mình thích giọng hát anh Hưng. Chất giọng khàn cao và lạ. Nhưng không có nghĩa mình thích tính cách Hưng. Là người của công chúng, là nghệ sỹ đừng để cách sống và văn hoá của mình làm ảnh hưởng đến tư duy lớp trẻ", Lê Mỹ bình luận dưới một bài viết trên fanpage của Đàm Vĩnh Hưng.

"Trong số vài triệu người theo dõi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trên mạng xã hội, chắc chắn có cả những fan còn nhỏ tuổi và coi anh ấy là hình mẫu phấn đấu. Thế nhưng thử nghĩ xem nếu những fan đó đọc được lời lẽ chợ búa như vậy từ thần tượng của mình sẽ cảm thấy ra sao?", độc giả Kim Ngọc bày tỏ với Zing.vn.

"Câu nói của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã mang bộ phận cơ thể của phụ nữ ra để xúc phạm, miệt thị. Đó là hành vi tấn công giới tính bằng sự hỗn xược và xấc láo. Dù có yêu thích âm nhạc của Hưng tới đâu, tôi cũng sẽ tẩy chay anh, cùng các nhãn hàng, các sản phẩm, doanh nghiệp mà anh làm đại sứ thương hiệu, quảng cáo. Anh không xứng với danh xưng 'ông hoàng nhạc Việt'", Nguyễn Minh Nghĩaviết.

Ở chiều ngược lại, một số người cũng cho rằng tài khoản tên Lê Hoài Anh cũng có "ý riêng" khi chia sẻ bức ảnh lên trong thời điểm nhạy cảm, và có lẽ bản thân nam ca sĩ cũng không biết ông Nguyễn Hữu Linh là ai trước khi xảy ra sự việc sàm sỡ bé gái trong thang máy.

"Ai bị đăng ảnh lên và nói lời ẩn ý thế này cũng 'phát hỏa' chứ riêng gì anh Hưng. Phải chăng chị này muốn thu hút sự quan tâm của dân mạng khi đưa hình nhạy cảm lên vào lúc này?", Năng Tiếnđặt câu hỏi.

"Trách thì phải trách cả 2 bên. Chị Lê Hoài Anh viết cũng đầy ẩn ý, mà anh Đàm cũng trả lời bất cần. Có lẽ hai bên đều sai", Trần Quang nhận xét.

Sau khi bị phản đối, dù đã gỡ các bài đăng trên khỏi trang cá nhân, cách ứng xử của nam ca sĩ vẫn đang gây nên làn sóng tranh cãi trên mạng. 

Trong quá khứ, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng từng có nhiều phát ngôn “động chạm” đến đồng nghiệp, thậm chí cả các bậc tiền bối lão làng.

Tháng 10/2018, hình ảnh Mr. Đàm ký tên lên bức tranh của họa sĩ Hứa Thanh Bình lan truyền rộng rãi trên mạng, chịu sự chỉ trích nặng nề từ giới mỹ thuật.

Năm 2015, trong cuộc giành "gà cưng" với ca sĩ Quang Lê, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã có những phát ngôn sốc được coi là hăm dọa đồng nghiệp: "Để anh nói một lần nữa cho chú biết! Chú đã chọn nhầm người để giở trò dơ bẩn Quang Lê ạ! Anh không sợ ai mà phải lảng tránh! Anh tuyên bố đối đầu với chú là anh sẽ đối đầu! Không cần phải mập mờ hay giả vờ giống như chú!".

Năm 2013, trong một bài phỏng vấn, cố nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 đã đề cập đến việc Đàm Vĩnh Hưng chỉ là ca sĩ hát lót hạng C chứ không được vào hàng ca sĩ chính của phòng trà; hay Đàm Vĩnh Hưng không là ca sĩ đúng nghĩa, đừng hát nhạc của mình. Nam ca sĩ đã phản ứng trên cả truyền thông lẫn trang cá nhân, thậm chí còn ám chỉ cố nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 là "ngụy quân tử".

Vụ lùm xùm chính thức khép lại khi anh tự tìm đến nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, nói lời xin lỗi.

Như vậy, chỉ qua cách sử dụng mạng xã hội, chúng ta cũng có thể đoán được một người có tính cách, thói quen, tư tưởng hay thậm chí là độ trưởng thành như thế nào. Người trưởng thành thường không chia sẻ cảm xúc cá nhân qua mạng xã hội quá nhiều, bởi họ không có nhiều thời gian để làm việc đó.

Người trưởng thành, luôn bận rộn với công việc, học tập, cơm áo gạo tiền thì lấy đâu ra thời gian ngồi máy tính để sống ảo trên Facebook? Chỉ khi bạn rảnh rỗi, an nhàn hay thất nghiệp thì thời gian dành cho mạng xã hội của bạn mới nhiều. Còn với người trưởng thành, thay vì mang chuyện cá nhân lên mạng xã hội cho thiên hạ biết, họ tìm cách giải quyết nó ngay lập tức. Bởi họ hiểu rằng, đăng ảnh, chia sẻ bài viết, bình luận dạo không giúp cho tình trạng khó khăn được cải thiện.

Đó là lý do vì sao theo thời gian, người thành công càng ít sử dụng mạng xã hội và thay vào đó là tìm đến sách, báo chí, thể dục thể thao để đầu tư cho bản thân. Bạn cũng có thể học tập điều này từ những người trưởng thành ngay từ hôm nay thông qua việc hạn chế sử dụng mạng xã hội và tập trung vào đầu tư cho chính mình.

Điều đáng quan tâm là, Táo khuyết muốn bộ phận cảm biến do hãng phát triển phải vừa đảm bảo tính thẩm mỹ, vừa có mức giá rẻ chỉ vào khoảng vài trăm USD thay vì hàng chục nghìn USD như các hãng khác đang làm.

Nguồn tin cho biết, Apple đã làm việc với ít nhất 4 công ty về giải pháp cảm biến nắp đậy, nhận diện hình ảnh 3 chiều với các vật thể trên đường. Mặc dù, Apple đã có bộ phận phát triển cảm biến riêng nhưng việc mua các cảm biến từ bên thứ ba có giá rẻ hơn nhưng vẫn đảm bảo các tiêu chuẩn cao mà hãng đã đề ra.

Một concept xe của Táo khuyết

Nếu thông tin này là thật, điều đó cho thấy Táo khuyết có thể không từ bỏ tham vọng chế tạo xe tự lái. Dự án Titan từ lâu đã được đồn đại nhưng rất ít thông tin cho thấy Apple đã có được những sản phẩm cụ thể nào từ dự án này.

Năm 2017, một báo cáo của New York Times cho biết, Apple đã từ bỏ ý tưởng này nhưng dường như nó lại được quan tâm trở lại. Ít nhất là Táo khuyết đang phát triển một số phần cứng trang bị cho xe tự lái của các hãng chế tạo ô tô khác.

Mới đây, Apple cũng đã tuyển các nhân sự hàng đầu của Google và Tesla. Ngay cả khi dự án Titan bị hủy bỏ, Táo khuyết vẫn duy trì một số lượng nhân viên khá lớn làm việc trong bộ phận bí mật. Theo Reuters, Apple vẫn có khoảng 1.200 người làm việc ở bộ phận dự án Titan.