Đình chỉ hiệu trưởng vụ bớt xén khẩu phần bán trú, 11 học sinh ăn 2 gói mì

Vụ tấn công DDoS có quy mô lớn nhất và mật độ cao nhất được Verisign quan sát thấy trong quý 3/2017 là một cuộc tấn công nhiều loại hình có băng thông đỉnh điểm lên tới khoảng 2,5 Gigabit trên giây (Gbps) và khoảng 1 triệu gói tin một giây (Mpps). Vụ tấn công này kéo dài khoảng hai tiếng rưỡi và đáng lưu ý vì nó chủ yếu bao gồm nhiều loại hình (vector) tấn công bao gồm TCP SYN và TCP RST floods; DNS, ICMP, Chargen Amplification và các gói tin không hợp lệ.

Các xu hướng DDoS và kết quả quan sát chính:

• 56% các vụ tấn công DDoS thuộc loại tấn công ngập lụt sử dụng UDP (Giao thức gói dữ liệu người dùng)

• 88% các cuộc tấn công DDoS bị Verisign đẩy lùi trong Q3 2017 sử dụng nhiều hình thức tấn công

• Chiếm 45% hoạt động đẩy lùi tấn công, ngành CNTT/ đám mây/ SaaS là ngành bị nhắm tới nhiều nhất trong 12 quý liên tiếp tính đến nay. Ngành tài chính phải hứng chịu số lượng các vụ tấn công DDoS lớn thứ hai, chiếm 20% hoạt động đẩy lùi tấn công.

Bảo vệ mạng toàn diện từ trong ra và từ ngoài vào

Các báo cáo xu hướng tấn công DDoS của Verisign trong năm 2017 đã báo cáo về sự suy giảm số lượng và quy mô của các cuộc tấn công DDoS. Tuy nhiên xu hướng này không có nghĩa là các cuộc tấn công DDoS sẽ biến mất hay các công ty có thể tự mãn. Đây là thời điểm tốt để các tổ chức rà soát lại mọi khía cạnh của các giải pháp an ninh bảo mật ứng dụng và mạng lưới của họ để chống lại được các cuộc tấn công DDoS hoặc các mối đe dọa an ninh bảo mật trong tương lai.

Theo một nghiên cứu về chi phí phát sinh khi dữ liệu bị xâm phạm của Viện Ponemon năm 2016, chi phí hợp nhất trung bình của việc dữ liệu bị xâm phạm là 4 triệu đô la.1 Các tổ chức thường có một chiến lược phù hợp để đối phó với các cuộc tấn công DDoS vào hệ thống mạng và các ứng dụng của họ, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một người dùng nội bộ trong mạng tải về phần mềm độc hại thông qua một yêu cầu được gửi đi do vô ý?

Quan điểm một chiều hiện tại - Duy nhất từ ngoài vào

Dịch vụ phòng chống DDoS trên đám mây tập trung vào giám sát lưu lượng internet từ ngoài đi vào hệ mạng IP trọng yếu của khách hàng. Công nghệ này thường sử dụng phân tích chữ ký, phát hiện sử dụng sai mục đích và thiết lập hồ sơ động. Phân tích chữ ký và phát hiện sử dụng sai mục đích tìm kiếm những sai lệch có thể chỉ ra một cuộc tấn công DDoS.

Thiết lập hồ sơ động xác lập các quy luật lưu lượng bình thường và tìm sai lệch, sau đó sẽ kích hoạt các cảnh báo để điều tra thêm. Ví dụ, mức độ giao thông đạt hoặc vượt quá ngưỡng định trước có thể chỉ ra một cuộc tấn công DDoS. Vì vậy, khi một làn sóng lưu lượng có khối lượng lớn hoặc sai định dạng tràn vào mạng của khách hàng, một cảnh báo điều tra sẽ được đưa ra.

Các giải pháp giám sát DDoS chỉ cung cấp khả năng quan sát lưu lượng đến, còn lưu lượng gửi đi thì sao? Mặc dù có nhiều lý do dẫn đến sự biến đổi quy luật của lưu lượng gửi đi, chúng cũng có thể chỉ ra rằng các điểm cuối bị xâm nhập đang tham gia vào một mạng botnet, lấy dữ liệu hoặc đang bị sử dụng cho các mục đích độc hại khác.

Làm thế nào để các tổ chức biết có người dùng nội bộ tham gia vào một mạng botnet hoặc liên lạc với một máy chủ chỉ huy và điều khiển hoặc các phần mềm độc hại khác? Làm thế nào để họ biết nếu dữ liệu đang bị lấy? Theo dõi lưu lượng DNS được gửi đi có thể giúp giải đáp những thắc mắc này.

Làm thế nào để giám sát lưu lượng đi

Rất khó để có thể quan sát được các yêu cầu DNS gửi đi. Quản trị viên tường lửa thường có xu hướng không xem xét nhật ký yêu cầu đăng nhập vì quá lớn, nhưng biết những gì được gửi đi là bước đầu tiên để ngăn chặn giao tiếp với các điểm cuối độc hại.

Trước tiên, chúng ta cần triển khai các công nghệ an ninh bảo mật như tường lửa DNS, lọc email và các giải pháp bảo mật khác, và thường xuyên cập nhật. Không có công nghệ nào có thể bảo vệ hệ thống mạng một cách tuyệt đối. Các tổ chức cần phải triển khai cách tiếp cận phân lớp bảo mật bao gồm cả công nghệ và đào tạo người dùng.

Khi những kẻ tấn công phát triển phần mềm độc hại ngày càng "thông minh" hơn, việc kiểm soát các lớp bảo vệ cá nhân và các cửa an ninh khác, bao gồm các biện pháp ở cấp DNS đang trở nên ngày càng quan trọng hơn.

Ngọc Minh

TSM đã hoàn toàn kiểm soát Ván 1 nhờ  Rengar của tuyển thủ đi rừng Dennis "Svenskeren" Johnsen. Svcnskeren đã tạo ra những pha xử lý có điểm nhấn và tham gia vào toàn bộ 11 điểm hạ gục đầu tiên của TSM với KDA 7/1/9.

EF không thể tìm được cách thoát khỏi những pha mở giao tranh cùng thả diều từ phía TSM, và để cho đối phương nằm thế chủ động hoàn toàn trên bản đồ và những mục tiêu lớn. Sau khi TSM có được Baron, EF không thể phòng ngự thành công và chịu thua Ván 1.

EF đã đưa ra được dối sách với sự lựa chọn Rengar lần thứ hai liên tiếp của Svenskeren, khi cả hai đội đều sử dụng đội hình gần như tương tự như Ván 1. Có thể dễ dàng đoán ra, TSM vượt lên dẫn trước khi giành chiến thắng trong các pha giao tranh và trao đổi chiêu thức trên đường.

Khi mà bản đồ xuất hiện khoảng trống ở các đường bên cánh, EF liên tục tận dụng điều đó. Họ kiên trì với các tình huống đẩy lẻ, trong khi TSM tập trung vào những mục tiêu lớn. Nhưng rồi TSM đã Quét Sạch EF sau pha giao tranh ở hang Baron và tận dụng bùa lợi có được để đánh sập hai nhà lính, kết thúc luôn trận đấu trước khi đối phương kịp xuát hiện trở lại trên bản đồ.

Điểm nhanh ba cặp đấu còn lại diễn ra cùng ngày: Counter Logic Gamingđánh bại FlyQuestvà Phoenix1vượt qua Immortalsđều với tỉ số 2-0, trong khi Cloud9giành chiến thắng trước Team EnVyUs2-1.

Như vậy, cuộc chiến tranh giành thứ hạng trên BXH LCS Bắc Mỹ Mùa Xuân 2017 vẫn chưa được định đoạt sau tuần thi đấu áp chót. TSM vẫn đang duy trì khoảng cách hai điểm với C9 để độc chiếm ngôi nhất bảng. Ở nhóm phía dưới, trên lý thuyết vẫn còn tới năm đội tuyển cạnh tranh cho những vị trí đủ quyền tham dự vòng play-off…

2016

Theo đó, người dùng iPhone 6 trở lên thay pin ở các trung tâm dịch vụ của Apple sẽ được áp dụng mức giá chiết khấu mới là 34.000 won (khoảng 716.000 đồng), giảm 66.000 won (khoảng 1,39 triệu đồng) so với mức giá chính thức là 100.000 won (khoảng 2,1 triệu đồng).

Theo Business Korea, mặc dù Apple áp dụng chính sách thay pin mới, song người dùng vẫn chưa thấy được thái độ thực sự muốn sửa lỗi của Apple khi mà hãng vẫn muốn kiếm lợi nhuận từ chính sách thay pin mới này. Bởi lẽ trên thực tế, giá thay pin mới cho các dòng iPhone cũ chỉ dao động trong khoảng 11.000 won ( khoảng 230.000 đồng). Thậm chí, ngay cả ở Mỹ thì giá thay pin mới cũng chưa cao đến vậy. Ngoài ra, Apple cũng không chính thức công bố rõ ràng thời gian bắt đầu dịch vụ thay pin mới, khiến nhiều nguời dùng Hàn Quốc không hài lòng về thái độ Apple: "Apple không chân thành sửa sai về vụ bê bối pin của mình". Mới đây, có gần 300.000 người dùng tại Hàn Quốc đã đâm đơn kiện tập thể để chống lại Apple.

Theo báo cáo của công ty nghiên cứu toàn cầu IHS Markit vào năm 2014 đã chỉ ra rằng, chi phí thay thế pin cho đời iPhone 6 và iPhone 6 Plus thực tế chỉ tốn có 3,6 USD đến 4,6 USD. Mặc dù, Apple đang cố gắng để lấy lại uy tín cho hãng bằng cách giảm giá thay pin iPhone, nhưng nhiều người dùng vẫn phàn nàn rằng: "Việc giảm giá thay pin cũng không đủ bồi thường cho các thiệt hại nghiêm trọng, vậy mà Apple vẫn còn quan tâm đến việc kiếm tiền trong vụ giảm giá này".

Các cuộc tranh luận về vấn đề này vẫn đang tiếp diễn và vụ kiện chống lại Apple có dấu hiệu tăng lên. Hiện tại, có đến 15 vụ kiện Apple tại 5 quốc gia, bao gồm Israel, Pháp, Hàn Quốc, Úc và ngay cả nước nhà Mỹ. Thậm chí ở Pháp, Apple còn phải đối mặt với các đơn kiện hình sự về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Về phía Hàn Quốc, số lượng người dùng iPhone tham gia vào vụ kiện tập thể do công ty luật Hannuri đứng ra đại diện đã lên đến 240.000 người và tiếp tục gia tăng cho đến 300.000 người. Bên cạnh đó, tổ chức Citizens United về chủ quyền của người tiêu dùng tại Mỹ (CUCS) cũng quyết định đâm đơn kiện tập thể chống lại Apple.

"Nhiệt độ trung bình ở Hàn Quốc là 25,9°C, nên nhiệt độ môi trường không ảnh hưởng đến năng lượng pin của iPhone". Một đại diện của CUCS cho biết thêm: "Các đời iPhone nằm trong chính sách thay pin với giá chiết khấu mới chỉ ra mắt trong ba năm trở lại đây, vì vậy hiệu suất của pin không thua kém các smartphone đời mới là bao. Vậy mà Apple lại công bố lí do công ty cố tình làm chậm hiệu suất của iPhone là vì lo sợ tỷ lệ phần trăm pin thấp sẽ dẫn đến tình trạng tắt nguồn đột ngột".

Theo thông tin trên trang cộng đồng của Xiaomi, tại cửa hàng ngoài smartphone có thể bán thêm tai nghe, loa di động, pin dự phòng… Ở Trung Quốc và các quốc gia khác, cửa hàng của Xiaomi được gọi là Mi Home, bán tất cả các sản phẩm trong hệ sinh thái Mi của Xiaomi. Ví dụ tại một Mi Home ở Bắc Kinh, Xiaomi bán laptop, máy ảnh, TV, nồi cơm điện, xe đạp, ba lô, rô bốt, vòng đeo thông minh, kính thực tế ảo, tai nghe, pin dự phòng, sạc, cáp,... đều mang thương hiệu Mi của Xiaomi.

Xiaomi từng được ví như Apple của Trung Quốc vì có tốc độ tăng trưởng cực mạnh qua từng năm. Hãng bắt đầu bằng việc bán smartphone với cấu hình tốt, giá phải chăng qua mạng Internet và lập tức nổi lên rất nhanh qua hình thức bán hàng mới mẻ này. Tuy nhiên hãng bắt đầu tăng trưởng chậm dần, mất vị trí hãng smartphone số 1 tại Trung Quốc và chỉ xếp thứ 5 vào năm 2017.

Theo Thông tư 26/2017 do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mới ban hành sửa đổi, bổ sung Thông tư 19/2016 quy định về hoạt động thẻ ngân hàng, trường hợp phát hành thẻ tín dụng có tài sản bảo đảm thì hạn mức tín dụng cấp cho chủ thẻ do tổ chức phát hành thẻ xác định theo quy định nội bộ của tổ chức phát hành thẻ về cấp tín dụng qua thẻ tín dụng và tối đa là 1 tỷ đồng Việt Nam.

Trường hợp phát hành thẻ tín dụng không có tài sản bảo đảm, hạn mức tín dụng cấp cho chủ thẻ tối đa là 500 triệu đồng Việt Nam.

Đồng thời, Thông tư 26 cũng bổ sung quy định: “Đối với hạn mức rút ngoại tệ tiền mặt tại nước ngoài, một thẻ được rút số ngoại tệ tiền mặt tối đa tương đương 30 triệu đồng Việt Nam trong một ngày”.

Thông tư 27 cũng nêu rõ tổ chức phát hành thẻ phải áp dụng tối thiểu hai hình thức tiếp nhận thông tin tra soát, khiếu nại của chủ thẻ bao gồm qua tổng đài điện thoại (có ghi âm, hoạt động 24/24 giờ trong ngày, 7/7 ngày trong tuần) và qua các điểm giao dịch của tổ chức phát hành thẻ; đảm bảo xác thực những thông tin cơ bản mà chủ thẻ đã cung cấp cho tổ chức phát hành thẻ.

“Không ai biết chính xác tác động của sự thay đổi trên. Nhưng theo nhiều cách, nó giống như sự kết thúc kỷ nguyên tin tức trên mạng xã hội”, Jacob Weisberg, Chủ nhiệm kiêm Tổng biên tập Slate Group cho biết. “Hoạt động trên Facebook của người dùng sẽ giảm xuống trong cả năm, vì vậy họ sẽ không chú trọng đến tin tức. Nhưng để cộng đồng báo chí thực hiện một sự thay đổi cơ bản trên nền tảng mạng xã hội - tôi không nghĩ rằng ngành báo thực sự dự đoán được điều này”.

Mặc dù người dùng Facebook khao khát những cuộc trò chuyện và các nhà báo đã trao cho họ những điều kiện để tương tác, mối quan hệ giữa nền tảng News Feed trên Facebook và các hãng báo chí là không hoàn hảo ngay từ đầu.

Facebook đã trở thành một nhà cung cấp tin tức với sự miễn cưỡng. Vậy nên, các nhà quản lý báo chí cần liên minh với Facebook.
Qua nhiều năm, Facebook và các hãng báo chí đã bắt đầu vướng vào những rắc rối khi cùng chung tồn tại.

Các báo lớn loay hoay tìm giải pháp

Bên cạnh đó, một vấn đề khác cũng xảy ra với Facebook: Mạng xã hội lôi kéo người sử dụng nán lại để nó có thể phân phối nhiều quảng cáo nhắm mục tiêu cao hơn. Đây là cách mạng xã hội này đã đạt được lợi nhuận ròng 10,2 tỷ đô la vào năm 2016.