Tỷ lệ thuận với sự bùng nổ của thị trường Fintech là số lượng vốn đầu tư của các công ty nước ngoài vào các công ty của Việt Nam như Momo, VNPay... ngày càng gia tăng. Ảnh: Internet

Tuy nhiên, tỷ lệ thuận với sự bùng nổ của thị trường Fintech là số lượng vốn đầu tư của các công ty nước ngoài vào các công ty của Việt Nam ngày càng gia tăng thông qua việc góp vốn, mua lại các ví điện tử trong nước hay hợp tác với nhau…

Có thể kể đến như Momo, đầu năm 2019, công ty này nhận đầu tư từ Quỹ đầu tư vốn cổ phần tư nhân Warburg Pincus trong vòng gọi vốn thứ 3 (Series C), tuy giá trị đầu tư không được tiết lộ nhưng được cho là “con số cao nhất cho đến hiện tại của các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư cho lĩnh vực Fintech và Thương mại điện tử tại Việt Nam” thời điểm đó. Trước đó, Momo cũng nhận đầu tư gần 34 triệu USD sau 2 vòng gọi vốn năm 2016 và 2013. Tính đến thời điểm tháng 11 năm 2018, tỷ lệ sở hữu nước ngoài tại M_Service được cho là đã tăng lên 63,8% từ mức 47,27% (và sẽ còn tăng hơn nữa sau thương vụ đầu tư năm 2019).

Chưa kể, Tập đoàn NTT Data của Nhật đã mua 64% vốn của Payoo; Tập đoàn TrueMoney của Thái Lan sở hữu đến 90% vốn của Công ty Cổ phần 1Pay; 62,25% cổ phần tại VNPT Epay cũng được bán cho Tập đoàn UTC Investment của Hàn Quốc. Grab cũng mua lại 3,523% cổ phần ví điện tử Moca để cho ra mắt ví GrabPay by Moca.

Gần đây nhất, tháng 7/2019, quỹ SoftBank Vision Fund và GIC Pte (Singapore) được cho là đã đầu tư tới 300 triệu USD vào công ty mẹ của VNPay và có thể chiếm phần lớn cổ phần của ví điện tử này.

Ngoài ra, công ty mẹ sở hữu ví điện tử Airpay (Foody) cũng bị kiểm soát bởi Sea (Garena) với thương vụ mua lại 82% cổ phần hay với Senpay, Sendo đã nhận được 61 triệu USD đầu tư từ các quỹ nước ngoài vào tháng 11/2019.

Có thể nói các ví điện tử lớn ở Việt Nam hay các công ty mẹ sở hữu ví điện tử đa phần đều có tỷ lệ sở hữu phần lớn thuộc về các nhà đầu tư, công ty nước ngoài.

Nếu quy định hạn chế tỷ lệ đầu tư của nước ngoài ở mức 49% như trong Dự thảo nghị định về thanh toán không dùng tiền mặt được ban hành, chắc chắn thị trường ví điện tử không còn sôi động như hiện nay. Đa phần các ví điện tử có tỷ lệ sở hữu của nước ngoài lớn hơn con số này nên không thể tiếp tục gọi vốn thêm được. Đồng thời, những “thương vụ bạc tỷ” gọi vốn hàng chục hay hàng trăm triệu USD sẽ thưa thớt dần.

 - Vừa tạo được một vài tia hy vọng nhỏ, M.U lại gây thất vọng. Có lẽ, Louis van Gaal nên sang Việt Nam mua mo cau về để che mặt.

1. Trước khi bước vào vòng 23 Premier League, M.U giành 7 điểm trong 3 trận đấu trước đó. Phong độ tích cực này khiến những CĐV của Quỷ đỏ vui mừng và ấp ủ những tia hy vọng về những điều ngọt ngào.

Nhiều cầu thủ M.U cũng đầy tự tin nói về tương lai. Ở Old Trafford, thầy trò HLV Van Gaal thậm chí còn nhắc về việc quay trở lại với cuộc đua giành chức vô địch Premier League.

Thất bại trở thành hình ảnh quen thuộc với M.U

Tuy nhiên, một chút ảo tưởng đã khiến M.U không thể giữ những đôi chân trên mặt đất. Hậu quả, Quỷ đỏ phải nhận thất bại bạc nhược khi tiếp Southampton trên sân nhà. Một trận đấu mà khán giả không thể nhìn ra M.U dựa trên lối chơi.

Nếu không phải là màu áo đỏ với logo quen thuộc, người ta sẽ nghĩ đến việc một đội bóng nghiệp dư nào đó thuê sân Old Trafford để thi đấu với Southampton. Thực hiện 8 cú sút nhưng chỉ 1 đi chính xác; chỉ 72% đường chuyền chính xác, đó rõ ràng là những thống kê của đội bóng hạng lông.

Chưa kể, pha dứt điểm chính xác duy nhất đến nhờ một cầu thủ đá trung vệ, Daley Blind. Điều này cho thấy rõ hơn một M.U không có ý tưởng tấn công, và không biết làm thế nào để tiếp cận khung thành đối thủ.

M.U không biết tấn công trước Southampton

2. Như thường lệ, khi M.U thể hiện hình ảnh vô hồn, Van Gaal lại cặm cụi ngồi ghi chép. Một hình ảnh quá đỗi quen thuộc mùa này, và tất nhiên cả mùa trước nữa.

Không ai biết nhà cầm quân người Hà Lan viết gì trong cuốn sổ của ông. Chỉ biết rằng Van Gaal cứ mãi cúi mặt và không có những điều chỉnh về chiến thuật, cũng không lao ra ngoài đường biên để hò hét, khích lệ (hoặc chỉ trích) tinh thần các học trò.

Cũng là một thói quen cũ, Van Gaal tìm ngay cho mình lý do để đổ lỗi cho thất bại. Một bài ca cũ được cất lên, rằng chấn thương đã khiến M.U của ông thất bại. Chấn thương khá nghiêm trọng mà Darmian gặp phải càng giúp Van Gaal có thêm cơ sở để nói về những tổn thất không mong muốn.

Chấn thương của Darmian trở thành cái cớ để Van Gaal đổ lỗi

Nếu không có chấn thương, sẽ là thiếu may mắn hoặc điều gì đó. Van Gaal luôn có những cách khác nhau để bào chữa cho những trận đấu mà M.U ru ngủ khán giả trên sân Old Trafford, cũng như khiến hàng triệu người khác phải ngủ gật trước màn hình tivi.

Nói cách khác, Van Gaal không bao giờ là người có lỗi trong những trận thua của M.U. Ngược lại, nếu đội nhà chiến thắng thì Van Gaal sẽ đứng lên nhận công về mình, và sẽ mắng bất kỳ tờ báo nào chỉ trích ông.

3. Những tiếng la ó đã nhiều hơn ở Old Trafford - nơi M.U chỉ sút chính xác 35 lần mùa này, ít nhất trong 20 CLB Premier League. Họ la ó chính đội nhà, và hướng sự chỉ trích về Van Gaal.

Van Gaal hoàn toàn mất kiểm soát tình hình

Có vẻ như Van Gaal đang thiếu tự trọng. "Từ chức" là những từ ngữ không tồn tại trong vốn từ vựng của Van Gaal. Chiến lược gia 64 tuổi này mỗi ngày lại phá vỡ truyền thống của M.U, mang đến quá nhiều nỗi thất vọng nhưng ông không chấp nhận từ chức.

Van Gaal đang cố đấm ăn xôi. Ông chờ đợi những đồng bảng đền bù hợp đồng, thay vì từ chức sẽ không thu được xu nào về quê dưỡng già.

M.U sẽ còn phải sống chung với thảm họa Van Gaal, đồng nghĩa các CĐV Quỷ đỏ sẽ lại la ó ông mỗi cuối tuần. Nặng hơn, có thể xuất hiện những từ ngữ tục tĩu.

Có một giải pháp mới cho Van Gaal: sang Việt Nam mua một ít mo cau về mà che mặt, thay ngồi đóng đinh trên băng ghế kỹ thuật rồi lại cắm đầu vào cuốn sổ vô tri.

Đại Phong

 - Đó là tình huống kiến tạo hết sức bất ngờ của siêu sao người Argentina cho Suarez trên chấm 11m khi Barca được hưởng phạt đền ở phút 81 trong trận đấu với Celta Vigo.

Cũng vì không thể lường trước tình hình mà thủ thành Sergio Alvarez của đội khách không thể ngăn cản Suarez nâng tỉ số lên 4-1 cho đội chủ sân Nou Camp.

Trước đây, ở mùa giải 1982-83, huyền thoại Johan Cruyff và Olsen từng thực hiện chiêu trò tương tự để ghi bàn trên chấm 11m. Cho tới nay, đây vẫn là cách đá gây ra nhiều tranh cãi.

Trận này, Barca dễ dàng vùi dập Celta Vigo với tỷ số 6-1, qua đó gia tăng khoảng cách với đội xếp thứ 2 Atletico Madrid lên thành 3 điểm trong khi vẫn còn 1 trận chưa đá.