Nhận định, soi kèo Shimizu S

HLV Solskjaer chịu nhiều chỉ trích sau khi rút cả Ronaldo và Bruno Fernandes ở phút 72 để thay bằng Matic và Lingard. Kết quả MU ôm hận vì Lingard

Một lần nữa, câu hỏi liệu Solskjaer có thực sự phù hợp để lèo lái MU cho hành trình tìm lại vinh quang thời hậu Sir Alex? Những con số cũng được liệt kê ra, HLV người Na Uy để thua 7/11 trận tại Champions League.

Và hình ảnh khi Ronaldo bị thay ra, thậm chí cả Bruno Fernandes sốt ruột đứng bên ngoài đường biên tham gia… chỉ đạo luôn cho thấy thêm, uy của Solskjaer ở Old Trafford là chưa đủ.

Sau trận đấu này, tỷ lệ cược Solskjaer bị MU sa thải cũng tăng vọt, và cả kèo ông sẽ là HLV đầu tiên ở Premier League có khả năng bay chức trong mùa này.

Theo nhà báo Italy, Gianluca Di Marzio, cựu thuyền trưởng Chelsea – Antonio Contesẵn sàng trở lại Premier League, nếu nhận được lời đề nghị từ MU, thay Solskjaer.

HLV Conte được cho sẵn sàng trở lại Ngoại hạng Anh, nếu nhận được cuộc gọi từ MU

Gần đây, Conte được liên kết công việc ở Arsenal khi Mikel Arteta trong tình trạng ‘báo động đỏ’, nhưng theo nguồn trên, có nhận được đề nghị chính thức thì ông cũng từ chối. Tuy nhiên, với MU thì khác.

“Ông ấy chỉ chấp nhận một dự án chiến thắng. Vì vậy, tôi không nghĩ, Conte sẽ nhận lợi Arsenal. Và đó là lý do vì sao ông ấy nói không với Tottenham. Tôi nghĩ, Conte chỉ gật đầu nếu MU gọi”.

HLV Conte từng dẫn dắt Chelsea trong 2 năm (2016-2018), cùng đội giành chức vô địch Premier League và FA Cup, trước khi quay lại quê nhà và sau đó dẫn dắt Inter Milan.

Hiện ông vẫn đang ‘ngồi không’ sau khi rời cương vị ở Inter Milan vào cuối mùa qua (dù giúp đội vô địch Serie A), vì không cùng quan điểm với lãnh đạo CLB.

L.H

Cược MU sa thải Solskajer tăng vọt, Harry Kane tung chiêu độc

Tỷ lệ cược Solskjaer bị MU sa thải tăng vọt, Harry Kane dùng ‘chiêu độc’ đấu sếp bự Tottenham, PSG tiếp tục hỉ hả Messi là những tin bóng đá mới nhất hôm nay, 16/9.

- Nói đến hoàn cảnh của chị Nguyễn Thị Loan (SN 1974, thôn Trung Thượng, xã Đại Hùng, huyện Ứng Hòa, Hà Nội), người dân nơi đây ai cũng thương tâm.

Đường tình duyên của chị Loan thật hẩm hiu, trắc trở. Chị có 2 đời chồng, nhưng giờ chẳng có người chồng nào chung sống với chị cả. Người chồng đầu tiên của chị Loan có tổ chức cưới treo đàng hoàng nhưng sống với chị được vài năm, không thích ở rể nữa, bỏ vào Lâm Đồng lấy vợ khác, bỏ chị lại cùng với đứa con trai còn nhỏ dại.

Chồng bỏ đi, chị Loan một mình phải gồng gánh gia đình.Ở quê không có việc, chị Loan đành bỏ lại đứa con trai cho mẹ già đi làm thuê làm mướn khắp nơi để lấy tiền nuôi mẹ già, con nhỏ.

Chị Loan và hai con gái.

Trong khi đi làm thuê, chị Loan gặp người đàn ông thương cảm cho hoàn cảnh của chị. Họ về sống với nhau như vợ chồng dù không đăng kí kết hôn. Những tưởng từ đây cuộc đời chị sẽ được bù đắp nhưng thật không may, người chồng đó cờ bạc, rượu chè, nợ nần, rồi bỏ cô đi không lời từ biệt, để lại cho chị 2 đứa con gái.

Từ ngày người chồng thứ hai bỏ đi, chị Loan trở nên suy sụp. Phải mất một thời gian dài chị mới lấy lại được tinh thần. Để nuôi các con, chị nhận thêm ruộng cấy rẽ. Một mình chị bươn chải với hơn một mẫu ruộng nhưng cũng chỉ tạm đủ ăn.

Nhưng éo le thay, ông trời không cho chị sức khỏe để làm nữa. Mấy năm trước, chị Loan phát hiện bị mắc tiểu đường tuýp 2, sức khỏe giảm sút rất nhiều.

Nhà khá xa bệnh viện, lại không đi được xe máy, chị Loan phải lóc cóc đạp xe đạp đi lấy thuốc bảo hiểm về rồi bảo đứa con gái thứ hai của mình là Nguyễn Thu Huế (sinh năm 2004, đang học lớp 6) tiêm cho.

Cháu Nguyễn Thu Huế.

Cháu Huế là con của chị Loan với người chồng thứ hai. Tuy đã học đến cấp 2 nhưng cô bé gầy còm, đen nhẻm vì thiếu chất. Cháu Huế chăm ngoan, học giỏi, được bạn bè, thầy cô yêu mến. Nhưng tính cô bé khá nhút khá, cháu hay tự ti với bạn bè về hoàn cảnh gia đình mình. Hỏi về ước mơ, Huế chỉ ước sau này học thật giỏi để làm bác sĩ chữa khỏi bệnh cho mẹ.

Nhưng giờ đây, lo đủ tiền để cho Huế đi học cũng là một khó khăn lớn với chị Loan. Bởi chị thì bệnh tật, một mình lại phải nuôi 3 đứa con, các con thì nhỏ dại, kinh tế gia đình không biết trông vào nguồn nào.

Mà giờ chị Loan đang phải chịu công nợ hơn 100 triệu tiền chạy cho Đinh Ngọc Huyên, đứa con trai lớn của chị với người chồng trước, đi xuất khẩu lao động Đài Loan nhưng bị trục xuất về nước từ vài năm trước. Năm ngoái, Huyên đi chở nước thuê gây tai nạn, phải đền mất 28 triệu đồng.

Hiện chị Loan không có nhà cửa, phải ở nhờ nhà mẹ đẻ. Mẹ đẻ chị Loan năm nay đã hơn 80 tuổi mà vẫn phải đi làm giúp việc thuê kiếm sống. Đứa con út của chị Loan là Nguyễn Thu Dung đã 4 tuổi mà chưa được đi học vì nhà không có tiền.

Gia cảnh khốn cùng của gia đình chị Loan đang rất cần sự chung tay giúp đỡ của những tấm lòng hảo tâm.

Thanh Hằng

Bản kết luận dài 45 trang, với nhiều nội dung, nổi bật nhất là vấn đề tài chính, trong đó là vấn thu, chi, quản lý, sử dụng tiền học phí và tiền học lại của hệ vừa học vừa làm, tiền học bổ sung hoàn thiện kiến thức.

Nguyên nhân dây dưa 29 tỷ

Kết luận của thanh tra nêu, theo báo cáo của trường tiền học phí hệ vừa học vừa làm được thu qua Kho bạc nhà nước và ngân hàng. Đối với khoản thu tiền học lại, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức văn bằng 2 hệ vừa làm vừa học, văn bằng 2 hệ chính quy và sau trúng tuyển cao học được thu bằng tiền mặt. Từ năm 2014 đến tháng 6/2019 số tiền học phí, tiền học lại hệ vừa học vừa làm, vừa học tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức là 521,71 tỷ.

Qua kiểm tra, xác minh cho thấy số liệu tín chỉ hệ vừa làm vừa học, học bổ sung sau kiến thức và trúng tuyển hệ cao học do các phòng Quản lý hệ vừa làm vừa học, Phòng sau đại học báo cáo có chênh lệch với số liệu tín chỉ do phòng tài chính kế toán (556 tín chỉ).

Ảnh: Lê Huyền

Theo báo cáo của nhà tường, việc có sự chênh lệch số tín chỉ này do người học đăng ký học trên phần mềm do Phòng đào tạo cung cấp với số tín chỉ trên phần mềm làm căn cứ để Phòng tài chính kế toán thu tiền. Sau khi người học đăng ký học, Phòng quản lý hệ vừa làm vừa học, Phòng sau đại học chỉ nắm được thông tin số người học đăng ký chương trình tương ứng với số tín chỉ của người học đăng ký do phòng cập nhật vào phần mềm PSC. Sau khi đăng ký,người học phải đến phòng tài chính, kế toán đóng tiền và Phòng hành tài chính kế toán nhập dữ liệu người học đã đóng tiền vào phần mềm PSC. Vì vậy dẫn tới thực tế, số liệu người học theo danh sách thực có khác số lượng thực đóng học phí do người học có đóng tiền nhưng không tiếp tục học.

Qua kiểm tra, xác minh cho thấy tổng số tiền học phí hệ vừa làm vừa học bổ sung kiến thức thu được đến thời điểm 6/2019 thể hiện trên sổ sách kế toán là thống nhất với dữ liệu trên phần mềm quản lý học phí. Tuy nhiên số tiền thu được chi tiết qua các năm 2014, 2015, 2016, 2017 được thể hiện trên báo cáo tài chính từng năm chênh lệch so với sữ liệu trên phần mềm học quản lý học phí đã được ghi nhận trong sổ sách kế toán là 29,09 tỷ.

Việc trường hạch toán chưa đầy đủ, kịp thời số tiền đã thu được từ năm 2014-2017 vào từng năm tài chính là chưa đúng quy định của Chính phủ về quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm.

Theo báo cáo của trường, nguyên nhân dẫn tới việc này là do tiền học lại có quy định từ năm 2016, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức là khoản chưa có trong quy định nên trường chờ hướng dẫn, và chưa kịp ghi nhận. Trường đã lập hồ sơ thu chi để theo dõi số tiền trên, dự định sẽ định khoản sau khi có hướng dẫn và bổ sung vào báo cáo tài chính công, tài sản công năm 2017 và chuyên đề việc quản lý sử dụng vốn ODA giai đoạn 2015-2017.

Kiểm toán nhà nước đã kiến nghị trường thực hiện điều chỉnh sổ sách kế toán báo cáo tài chính. Tháng 3/2018, là thời điểm kết thúc nhiệm kỳ hiệu trưởng, để thực hiện đối chiếu công nợ trước khi bàn giao, và trên cơ sở kiến nghị của kiểm toán nhà nước, trường đã thực hiện việc rà soát, kiểm tra, đối chiếu lại các khoản thu và định khoản, cập nhật bổ sung vào sổ sách kế toán, báo cáo tài chính năm 2018. Việc ghi chép cập nhật này của trường phù hợp với quy định của việc sửa chữa sổ sách kế toán theo quy định tại Luật kế toán.

Về việc quản lý số tiền này, có 389 tỷ, trong đó số tiền thu từ học phí hệ vừa làm vừa học (347,9 tỷ) được nhà trường phân bổ chủ yếu vào nguồn hoạt động chi thường xuyên cùng với các khoản thu khác của trường. Số tiền học lại, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức, văn bằng 2 hệ chính quy và trúng tuyển cao học (41,4 tỷ) được trường sử dụng chi cho nghiệp vụ chuyên môn. 

Qua kiểm tra cho thấy số tiền đã quyết toán từ năm 2014 đến 6/2019 được thể hiện trên báo cáo là 480,7 tỷ.  Số tiền đơn vị đề nghị quyết toán bổ sung trong báo cáo tài chính năm 2019 là 29.09 tỷ, do hạch toán chưa đầy đủ số tiền học lại hệ vừa làm vừa học, học bổ sung.

29 tỷ làm gì? 

Kết luận thanh tra cũng nêu, theo báo cáo của trường, số kinh phí trường đã chi và đề nghị bổ sung vào quyết toán năm 2018 là 29,09 tỷ đồng. Trong đó số tiền 24,16 tỷ đồng cho nghiệp vụ chuyên môn như tiền giảng, chấm bài, công tác chỉ đạo...

Số tiền 4,9 tỷ đồng là các khoản chi khác phục vụ công tác quản lý chung (năm 2014 chi 1,12 tỷ, năm 2015 chi 993 triệu, năm 2016 chi 1,1 tỷ, năm 2017 chi 1,42 tỷ, năm 2018 chi 280 triệu). Nội dung chi, mức chi được thực hiện trên cơ sở đề nghị của các đơn vị, lãnh đạo trường phê duyệt và phân công thực hiện. 

Kiểm tra chứng từ cho thấy số tiền 4,9 tỷ thì 1,42 tỷ đồng phù hợp với quy định, có cơ sở để quyết toán; chứng từ đối với 3,4 tỷ chưa đầy đủ, rõ ràng, chưa đảm bảo cơ sở quyết toán, cần được ra soát, hoàn thiện, xử lý theo quy định.

Về việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để thực hiện công việc thuộc nhiệm vụ được giao.

Kết luận thanh tra có nêu theo báo cáo của trường và của bà Trang, các tài liệu do ngân hàng cung cấp cho thấy bà Trang có sử dụng tài khoản cá nhân số 1900206231431 tại ngân hàng để nhận 5 khoản tiền từ các đơn vị, cá nhân, từ khi mở tài khoản ngày 31/7/2013 đến 4/4/2018 là 26,32 tỷ đồng. Ngoài ra trong tài khoản của bà Trang có 5,2 tỷ đồng là tiền cá nhân. Sau khi nhận các khoản do đơn vị, cá nhân chuyển vào, bà Trang đã rút ra để hoàn trả tạm ứng và nộp về trường. Toàn bộ tiền lãi phát sinh từ tiền các đơn vị, cá nhân gửi và tiền của bà Trang khi mở tài khoản tới khi đóng là 27,6 triệu đồng. Ngày 10/5/2019, ngân hàng đã có xác minh số tài khoản 1900206231431 không tồn tại. Như vậy việc tố cáo bà Trang lập tài khoản 1900206231431 để thu tiền học phí, học lại là sai.

Trên cơ sở hồ sơ do trường và ngân hàng cung cấp cho thấy, các khoản tiền được gửi vào tài khoản cá nhân của bà Trang sau đó đều được rút ra và nộp về Phòng Tài chính, Kế toán để lập phiếu thu theo quy định. Kiểm tra chứng từ phiếu thu nộp tiền về trường cho thấy bà Trang đã nộp đủ số tiền về trường tương ứng số tiền đã được gửi vào tài khoản của bà Trang tại sổ phụ do ngân hàng cung cấp.

Tuy nhiên việc bà Trang dùng tài khoản cá nhân để nhận tiền nêu trên trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thủ quỹ mà chưa được sự đồng ý của lãnh đạo trường đã gây ra dư luận không tốt trong trường, cho rằng gửi tiền qua tài khoản cá nhân nhằm lấy lãi suất ngân hàng và chia lời. Nguyên nhân do bà Trang chưa ý thức được việc làm trên có thể gây ảnh hưởng không tốt...

Kết luận cũng nêu, nội dung nêu trong đơn tố cáo về việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền học lại của sinh viên hệ vừa làm, vừa học là đúng một phần vì không phải tất cả tiền học phí học lại đều nhận bằng tài khoản này. Nội dung tố cáo ông Trần Hoàng Hải, bao che tiếp tay cho bà Mai Quốc Thu Trang mở tài khoản cá nhân để nhận tiền học phí, học lại với số tiền hàng chục tỷ đồng để lấy lãi suất ngân hàng là sai. 

Các thiếu sót

Thanh tra Bộ GD-ĐT đánh giá Trường ĐH Luật TP.HCM là cơ sở đào tạo luật lớn được Thủ tướng Chính phủ cho phép thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động.

Từ năm 2014-2019 trường đã có nhiều nỗ lực xây dựng lực lượng, phát triển cơ sở vật chất, nâng cao chất lượng đào tạo, đáp ứng yêu cầu nguồn nhân lực chất lượng cao, khẳng định uy tín chuyên môn đối với phía Nam và toàn quốc.

Ngoài ra công tác đào tạo phát triển với quy mô tăng, thực hiện cơ chế tự chủ đạt nhiều kết quả, đời sống vật chất, tinh thần của cán bộ, giảng viên được cải thiện.

Tuy nhiên trường còn có thiếu sót, việc xử lý nội bộ còn lúng túng, dẫn tới dư luận phức tạp, đơn thư kéo dài và tiềm ẩn sự bất ổn, ảnh hưởng tới uy tín, chất lượng.

Trường còn có thiếu sót về công tác quy hoạch, bổ nhiệm, tuyển dụng, hợp đồng lạo động của các đơn vị trực thuộc cụ thể:

Công tác quy hoạch chưa đánh giá cán bộ trước, quy trình thực hiện chưa đầy đủ các bước..

Công tác bổ nhiệm chưa cập nhật quy định mới, một số hồ sơ bổ nhiệm còn thiếu chứng chỉ;

Công tác tuyển dụng, hợp đồng lao động trong đó có 4 hồ sơ viên chức xét tuyển đặc cách không đủ điều kiện.

Về thu chi, quản lý và sử dụng tiền học phí, học lại của hệ vừa làm vừa học:

Quy chế chi tiêu nội bộ của trường chưa chi tiết hóa, chưa hạch toán đầy đủ, kịp thời 29,09 tỷ đồng số tiền học lại của hệ vừa làm vừa học, bổ sung hoàn thiện kiến thức.

Chưa thực hiện dứt điểm các kiến nghị của Kiểm toán nhà nước với công nợ dây dưa nhiều năm đối với số tiền 29,09 tỷ. Chứng từ chi quản lý chung 3,4 tỷ chưa đầy đủ, rõ ràng, chưa đảm bảo cơ sở quyết toán.

Công tác quản lý quỹ tiền mặt chưa chặt chẽ, chưa tiến hành kiểm kê, đối chiếu thường xuyên giữa kế toàn quỹ tiền mặt và thủ quỹ. Việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền từ các đơn vị dẫn đến nguy cơ mất an toàn, dư luận không tốt.

Về việc tuyển sinh, đào tạo thạc sĩ, thanh tra Bộ GD-ĐT cũng nêu trường chưa có quy định chi tiết việc tuyển sinh, tổ chức đào tạo trình độ thạc sĩ. Quy chế ra đề, sao in đề, bảo mật đề thi kết thúc học phần chưa thống nhất, thông báo tuyển sinh chưa ghi đầy đủ về chỉ tiêu.

Thời điểm tổ chức học bổ sung kiến thức cho học viên đầu vào thạc sĩ sau khi kết thúc tuyển sinh là không đúng. Một số hồ sơ có chứng chỉ tiếng Anh do nhà trường cấp chưa đảm bảo được miễn thi ngoại ngữ theo quy định.

Việc phối hợp với 14 đơn vị để tổ chức tuyển sinh, đào tạo thạc sĩ đối với 40 lớp ngoài trụ sở của trường chưa đúng quy định.

Về tuyển sinh, đào tạo trình độ đại học vừa làm vừa học

Năm 2016 trường tuyển sinh vượt 378 sinh viên bậc ĐH hệ vừa làm vừa học (52,5%), năm 2017 tuyển vượt 249 sinh viên (43,6%) so với chỉ tiêu theo thông báo của Bộ. Từ năm 2014 đến 2016 trường tuyển sinh, tổ chức đào tạo trình độ đại học, ngành Luật (văn bằng 2, hệ vừa làm vừa học) cho 1.306 sinh viên khi chưa có văn bản cho phép của Bộ GD-ĐT là chưa đúng quy định.

Chưa xây dựng, ban hành quy định riêng làm cơ sở cho ra đề thi, đáp án, in sao đề thi, bảo mật...

Thực hiện liên kết 19 lớp khi chưa có văn bản cho phép liên kết đặt lớp đào tạo của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.

Việc hợp tác dạy ngoại ngữ với trung tâm VASS, kết luận thanh tra nêu khi liên kết với Trung tâm VASS, trường cũng không có văn bản cho phép của Bộ để sử dụng tài sản vào mục đích liên kết là không đúng về quản lý sử dụng tài khoản công.

Liên kết với trung tâm VASS để tổ chức ôn tập, thi, cấp chứng chỉ tiếng Anh cũng chưa được phép của Bộ. Chứng chỉ Tiếng Anh theo khung năng lực 6 bậc do trường cấp không đúng mẫu theo quy định của Bộ, không phải là chứng chỉ trong hệ thống giáo dục quốc dân, việc trường căn cứ vào chứng chỉ để miễn thi ngoại ngữ cho thí sinh trong tuyển thạc sĩ là không đúng quy định.

Rà soát chứng từ các khoản chi hơn 25 tỷ

Thanh tra Bộ GD-ĐT kiến nghị nhà trường thực hiện nghiêm kiểm toán nhà nước xử lý dứt điểm các khoản công nợ tồn đọng. Trong đó có vấn đề rà soát lại chứng từ các khoản chi hơn 24,16 tỉ đồng cho hoạt động chuyên môn và hơn 1,4 tỉ đồng cho các hoạt động chung khác để quyết toán.

Rà soát các khoản chi hơn 3,49 tỉ đồng để bổ sung chứng từ hợp pháp, trường hợp không bổ sung được thì thu hồi, nộp ngân sách nhà nước…

Ngoài ra, Thanh tra Bộ yêu cầu trường chấn chỉnh công tác quản lý và khắc phụ hậu quả gồm công tác về tổ chức cán bộ, tuyển sinh đào tạo, hợp tác dạy ngoại ngữ...

Lê Huyền

Varane được MU giới thiệu trước SVĐ Old Trafford kín khán giả trong trận mở màn đại thắng Leeds 5-1

Varane được xem là sự bổ sung lý tưởng, bù chỗ những gì còn thiếu nơi hậu tuyến của MU bị chê trách mấy mùa qua khi để thủng lưới không ít.

Trung vệ người Pháp đã được MU giới thiệu với khán giả sân Old Trafford vào cuối tuần qua, trước trận thắng Leed 5-1 ở mở màn Premier League 2021/22.

Chưa biết liệu Varanecó được Solskjaer tung vào sân cùng MU chiến Southampton ở chuyến làm khách lúc 20h tối 22/8 hay không, nhưng có thông tin nhà vô địch thế giới sẽ dự bị.

Trong buổi họp báo trước trận đấu này, Solskjaermột lần nữa hết lời ca ngợi Raphael Varane.

“Nếu mọi người theo dõi bóng đá trong 10 năm qua thì hiểu vì sao MU muốn ký với cậu ấy qua những gì Raphael Varane đã làm được trong sự nghiệp của mình.

HLV Solskjaer rất phấn khích với Varane

Chứng kiến những màn trình diễn của cậu ấy, cùng với phong thải, cử chỉ bên ngoài đã nói cho tôi biết rằng, đó chính là cầu thủ MU cần. Và chúng tôi đã thuyết phục được cậu ấy gia nhập CLB.

Raphael Varane đã vô địch Champions League, vô địch World Cup,… mọi thứ về cậu ấy đều đẳng cấp”.

Solskjaer nói thêm về bản hợp đồng mới của Quỷ đỏ: “Varane là một hậu vệ nhanh nhẹn, mạnh mẽ, không chiến tốt, có thể chơi bóng bằng cả 2 chân. Câu trả lời ngắn gọn là mọi thứ về cậu ấy là những gì bạn muốn.

Cậu ấy cũng khiêm tốn và ham học hỏi. Cậu ấy đặt ra những câu hỏi trong lúc tập luyện để đảm bảo làm thật tốt. Mọi thứ về Varane đều rất ấn tượng”.

L.H

MU giới thiệu Raphael Varane trước giờ đấu Leeds khiến fan phấn khích

Đội bóng của Solskjaer thông báo hoàn tất ký Raphael Varane từ Real Madrid ngay trước giờ đấu Leeds tại Old Trafford, ra quân Premier League 2021/22.

- Chiều ngày 14/7/2016, đại diện báo VietNamnet đã đến bệnh viện K3 Tân Triều trao số tiền 14.994.000 đồng cho em Nguyễn Thị Nhung (MS 2016.148) và 7.705.000 đồng đến bé Nguyễn Duy Phát (MS 2016.154).

TIN BÀI KHÁC