当前位置:首页 > Công nghệ > Nhận định, soi kèo Villarreal vs Espanyol, 3h00 ngày 4/3: Hướng tới Top 4 正文
标签:
责任编辑:Thế giới
Nhận định, soi kèo Juventus vs Hellas Verona, 2h45 ngày 4/3: Chắc chân top 4
TIN BÀI KHÁC
![]() |
4 thí sinh góp mặt tại trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm 2020. |
Chung kết Olympia năm 2020 với sự góp mặt của 4 thí sinh:
Nguyễn Thị Thu Hằng (Trường THPT Kim Sơn A, Ninh Bình)
Vũ Quốc Anh (Trường THPT Ngô Gia Tự, Đắk Lắk)
Văn Ngọc Tuấn Kiệt (Trường THPT thị xã Quảng Trị, Quảng Trị)
Lưu Đào Dũng Trí (Trường THPT Chuyên Đại học Sư phạm, Hà Nội)
Thí sinh giành được giải Nhất sẽ được trao vòng nguyệt quế, phần thưởng trị giá 40.000 USD và cúp kỉ niệm. Các thí sinh xếp thứ hai và ba nhận số tiền thưởng là 20 triệu và 10 triệu đồng.
![]() |
4 thí sinh trước giờ tranh tài |
Tuấn Kiệt chia sẻ, trước khi bước vào cuộc thi chung kết, em đã nhận được hàng vạn câu hỏi được chuẩn bị từ người thân và bạn bè, thầy cô. Bước vào cuộc thi, Tuấn Kiệt mang theo huân chương của ông khi trải qua 81 ngày chiến đấu ở chiến trường Quảng Trị.
![]() |
Không khí trường quay trước giờ thi rất náo nhiệt |
![]() |
4 thí sinh bắt đầu tranh tài chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm 2020 |
Mẹ Quốc Anh thì nói rằng trong mắt cô, Quốc Anh là đứa con rắn rỏi, mạnh mẽ nhưng cũng đã bật khóc vì thực hiện được ước mơ của mình là chinh phục Olympia.
“Trở thành thí sinh Olympia, em đã rất vui khi hiện thực hóa được ước mơ từ bé. Khi lọt vào trận chung kết năm, chắc chắn em sẽ chơi hết sức mình để mang về vinh quang cho mảnh đất quê nhà Đắk Lắk”, Quốc Anh nói.
![]() |
Thí sinh Quốc Anh |
Trước sự động viên từ người thân, bạn bè và người thân trước cuộc thi, nam sinh Đắk Lắk đã bật khóc “ngon lành” ngay trên trường quay S14.
![]() |
Thí sinh Dũng Trí |
Dũng Trí là học sinh chuyên Toán nhưng rất thích môn Lịch sử. Toán học giúp em có tư duy logic và chính tư duy logic đó giúp em hỗ trong việc xâu chuỗi các sự kiện, kiến thức môn Lịch sử.
![]() |
Thu Hằng - thí sinh nữ duy nhất |
Thu Hằng là thí sinh nữ duy nhất, nhưng "không phải là đối thủ thuộc dạng vừa", đặc biệt là đối với môn cờ vua. Hằng thích Toán nhất, còn Hóa là môn học mà cô bạn khiêm tốn nhận là yếu nhất.
Thu Hằng là thí sinh sở hữu số điểm cao thứ hai trong lịch sử chương trình Đường lên đỉnh Olympia tính đến thời điểm hiện tại.
Tuấn Kiệt là người bước vào phần thi Khởi độngđầu tiên. Em giành được 30 điểm ở phần thi này.
![]() |
Thí sinh Tuấn Kiệt |
Bước vào phần thi Khởi động, Quốc Anh dí dỏm cho hay Olympia như ăn sâu vào máu và hệ gen của mình. Nam sinh cũng xin phép MC cho uống một ngụm nước để “ngọt giọng” hơn cho phần thi này. Thể hiện khá tốt, Quốc Anh đã giành được tới 90 điểm.
Thu Hằng khởi động ở vị trí thứ 3 và cũng giành được 60 điểm.
Dũng Trí thì chia sẻ em cảm thấy hơi hồi hộp khi chứng kiến phần thi của hai bạn chơi Quốc Anh và Thu Hằng. Tuy vậy, Dũng Trí cũng có cho mình 50 điểm.
Ở phần thi Vượt chướng ngại vật, ở câu hỏi đầu tiên, Quốc Anh và Thu Hằng trả lời đúng và có thêm mỗi người 10 điểm. Tại thời điểm này, Quốc Anh có 100 điểm và Thu Hằng có 70 điểm.
Ngay sau câu hỏi này, Thu Hằng đã nhanh chóng bấm chuông phát tín hiệu xin trả lời từ khóa Chướng ngại vật. Đáp án mà Thu Hằng đưa ra là Y tế và đây là một câu trả lời hoàn toàn chính xác. Với câu trả lời chính xác này, nữ sinh Ninh Bình giành được thêm 80 điểm qua đó có tổng điểm là 150 và vươn lên dẫn đầu đoàn leo núi sau phần thi này.
Kết thúc phần thi này, Tuấn Kiệt có 30 điểm, Quốc Anh 100 và Dũng Trí 50 điểm.
![]() |
Không khí tại điểm cầu Trường THPT Chuyên - Trường ĐH Sư phạm Hà Nội |
Ở phần thi Tăng tốc, trong câu hỏi thứ nhất, chỉ Quốc Anh đưa ra câu trả lời đúng mà nâng tổng số điểm của mình lên thành 140.
Ở câu hỏi thứ hai, Thu Hằng, Quốc Anh, Tuấn Kiệt đưa ra câu trả lời nhanh và chính xác qua đó giành thêm lần lượt 40, 30 và 20 điểm.
Tại thời điểm này, Thu Hằng có tổng 190, Quốc Anh có 170 và Tuấn Kiệt có 50 điểm.
Ở câu hỏi thứ ba, cả 4 thí sinh đều đưa ra câu trả lời chính xác. Tuấn Kiệt nâng tổng điểm của mình lên thành 90, Dũng Trí là 80, Thu Hằng 210 và Quốc Anh 180.
![]() |
Cổ động viên của thí sinh Thu Hằng |
Ở câu hỏi cuối cùng của phần thi này, Tuấn Kiệt tiếp tục giành thêm được 40 điểm, Thu Hằng giành 30 điểm, Dũng Trí giành 20, Quốc Anh là 10 điểm.
Kết thúc phần thi này, Dũng Trí có tổng điểm 100, Tuấn Kiệt 130, Quốc Anh 190 điểm và Thu Hằng vẫn tiếp tục dẫn đầu đoàn leo núi với 240 điểm.
Sau phần giao lưu giữa các điểm cầu là tới phần thi Về đích.
![]() |
Ở phần thi này, Tuấn Kiệt chọn gói câu hỏi 20, 30, 30 điểm.
Ở câu hỏi đầu tiên, Tuấn Kiệt đưa ra câu trả lời không chính xác. Dũng Trí đã bấm chuông giành quyền trả lời nhưng tiếp tục vẫn là chưa phải câu trả lời chính xác. Do đó, Tuấn Kiệt không bị mất điểm, song Dũng Trí bị trừ 10 điểm.
Ở câu hỏi thứ hai, Tuấn Kiệt tiếp tục đưa ra câu trả lời không đúng và bị trừ 30 điểm, còn 100 điểm.
Ở câu hỏi cuối cùng trong gói của mình, Tuấn Kiệt tiếp tục bị giành phần trả lời. Tuy nhiên, phần trả lời sau đó của Quốc Anh không chính xác nên Quốc Anh bị trừ 15 điểm còn 175.
Bước vào phần thi của mình ngay sau đó, Quốc Anh đã xin phép ban tổ chức thực hiện một việc nhỏ đó là xắn ống quần lên để lộ đôi tất mình đang đeo. Quốc Anh chia sẻ đây là đôi tất của chính bố mình và đây như một sự trấn an về tâm lý. Em chọn gói cả 3 câu hỏi 30 điểm.
Ở câu hỏi đầu tiên, Quốc Anh đã trả lời chính xác và nâng số điểm của mình lên thành 205.
![]() |
Sự cổ vũ cho Quốc Anh tại quê nhà |
Ở câu hỏi thứ hai, Quốc Anh chọn Ngôi sao hy vọng tuy nhiên em không đưa ra được câu trả lời chính xác và bị trừ 30 điểm, qua đó chỉ còn 175.
Ở câu hỏi cuối cùng trong gói của mình, Quốc Anh không đưa ra được câu trả lời đúng.
Với kết quả này của Quốc Anh - thí sinh bám đuổi gần nhất, Thu Hằng bước vào phần thi của mình với tâm lý khá nhẹ nhàng. Em chọn gói 3 câu mỗi câu 10 điểm.
Ở câu hỏi đầu tiên, Thu Hằng không đưa ra được câu trả lời chính xác. May mắn cho em là phần giành trả lời của bạn chơi Quốc Anh sau đó cũng không chính xác và em không bị trừ điểm.
Ở câu hỏi thứ hai, Thu Hằng đưa ra đáp án đúng mà nâng tổng điểm của mình lên 250.
Ở câu hỏi thứ ba, kịch bản giống câu hỏi 1, và Quốc Anh tiếp tục bị trừ 5 điểm, trong khi Thu Hằng bảo toàn được điểm số của mình.
Dũng Trí bước vào phần Về đích cuối cùng với việc chọn gói câu hỏi 20, 30, 30. Dũng Trí kết thúc phần thi của mình với việc đưa ra chỉ một câu trả lời đúng là nâng tổng điểm lên thành 130.
![]() |
Kết thúc các phần thi, Thu Hằng được 235 điểm, Quốc Anh 165 điểm, Dũng Trí 130 điểm và Tuấn Kiệt 85 điểm. Với kết quả này, nữ sinh Ninh Bình đã giành vòng nguyệt quế Olympia năm 2020.
![]() |
Clip Thu Hằng chia sẻ cảm xúc sau buổi thi
Clip bố của chủ nhân Vòng nguyệt quế chia sẻ về con gái
Thanh Hùng
Vòng nguyệt quế của Quán quân Đường lên đỉnh Olympia năm 2020 - Nguyễn Thị Thu Hằng được 'sơn son thếp vàng' 9999.
" alt="Nữ sinh Ninh Bình giành vòng nguyệt quế Đường lên đỉnh Olympia 2020"/>Nữ sinh Ninh Bình giành vòng nguyệt quế Đường lên đỉnh Olympia 2020
TIN BÀI KHÁC
Những kết luận “trời ơi” của Tòa và hậu quả" alt="Thời gian quân ngũ có được tính để hưởng thâm niên nhà giáo?"/>Thời gian quân ngũ có được tính để hưởng thâm niên nhà giáo?
Nhận định, soi kèo Napoli vs Inter Milan, 0h00 ngày 2/3: Vẫn còn rất căng thẳng
Kết quả này dựa trên việc đánh giá công tác tuyển sinh trong 6 năm học từ 2013-2014 đến 2018-2019 tại 4 trong số 9 cơ sở của Đại học California (UC) gồm: UC Los Angeles, UC Berkeley, UC San Diego và UC Santa Barbara.
Ít nhất 64 sinh viên “con nhà giàu” đã được “ưu ái” nhập học vào hệ thống Đại học California (Mỹ).
Các kiểm toán viên đã phát hiện ra, ít nhất 22 sinh viên đã được nhận vào học dựa trên danh nghĩa là “tài năng thể thao”, nhưng thực tế những sinh viên này được tuyển vì “gia đình có những khoản đóng góp thông qua các mối quan hệ với trường”. Họ rất ít hoặc không có kỹ năng thể thao gì.
Trong số này có 13 người học ở UC Berkeley, 4 người ở UC Los Angeles, 4 người ở UC Santa Barbara và 1 người ở UC San Diego.
Ngoài ra, báo cáo cũng cho thấy 42 sinh viên khác là con của nhân viên hoặc nhà tài trợ. Những người này đã khiến nhiều người khác dù đủ tiêu chuẩn vẫn bị Đại học California từ chối.
Có một trường hợp là con của một nhà tài trợ lớn đã nộp đơn vào UC Berkeley nhưng bị từ chối. Thế nhưng, ứng viên này sau đó lại nhận được thông báo trúng tuyển nhờ vào việc một lãnh đạo đã liên hệ với huấn luyện viên thể thao, đánh giá sinh viên này “rất có triển vọng”.
Trong khi thực tế, ứng viên này chỉ chơi môn thể thao đó duy nhất một năm ở trường trung học. Sau khi nhập học, gia đình của ứng viên đã quyên góp vài nghìn USD cho trường.
Báo cáo cũng cho biết: “Ứng viên này chưa bao giờ thi đấu với đội và các huấn luyện viên đã loại người đó ra khỏi đội sau khi mùa giải kết thúc”.
Một huấn luyện viên của Đại học California tại Los Angeles cũng đã thừa nhận giúp đỡ một sinh viên từng bị trường đánh dấu “Từ chối”.
Kiểm toán viên Elaine Howle cho biết, những phát hiện này đã chỉ ra sai phạm đáng kể trong quá trình tuyển sinh của Đại học California. Phần lớn trong số 64 sinh viên được “ưu ái” là người da trắng và một nửa trong số đó sống trong gia đình có thu nhập hàng năm từ 150.000 USD trở lên.
“Những kết quả điều tra trên đều dựa vào các bằng chứng xác thực, chẳng hạn như thông báo qua email cho thấy một sinh viên bị từ chối nhập học, nhưng sau đó lại được xem xét lại và được chấp nhận sau khi được một huấn luyện viên thể thao đề xuất với lời hứa gia đình sẽ quyên góp một khoản nhất định”, cô Elaine Howle cho hay.
Chủ tịch Đại học California Michael V. Drake, người mới tiếp nhận công việc vào tháng 7, cho biết đã xem xét các kết luận và “sẽ làm tất cả những gì có thể để ngăn chặn việc nhập học không phù hợp”.
“Chúng tôi sẽ nhanh chóng giải quyết các vấn đề mà cơ quan kiểm toán nêu ra. Những cá nhân tham gia sẽ bị kỷ luật thích đáng”, ông Drake nói.
Cuộc kiểm toán này diễn ra sau vụ bê bối gian lận thi cử gây rúng động tại Mỹ năm 2019. Vụ bê bối liên quan đến ít nhất 8 trường ĐH danh tiếng Mỹ (trong đó có Đại học California) đã làm sáng tỏ những góc khuất tăm tối trong công tác tuyển sinh đại học tại nước này và cách những người giàu có, nổi tiếng lợi dụng để cho con cái vào các trường danh tiếng với điểm thi gian lận hoặc chứng chỉ thể thao giả.
Kiểm toán viên Elaine Howle cho rằng, chính những người làm công tác xét duyệt tại Đại học California đã không giám sát đầy đủ trong quá trình xem xét đơn đăng ký. Điều này dẫn đến những đánh giá không nhất quán và ảnh hưởng đến cơ hội trúng tuyển của nhiều ứng viên.
Cô cũng khuyến nghị rằng, các trường đại học cần phải xác minh tài năng thể thao và xem xét hồ sơ ứng viên kỹ càng trước khi xác định đó là các sinh viên có triển vọng.
Trường Giang(Theo NBC News)
Quyên góp từ thiện, hồ sơ khám bệnh giả và những tấm ảnh giả là cách để đường dây chạy suất vào đại học có phí đến hàng triệu USD hoạt động ở Mỹ.
" alt="Hơn 60 sinh viên nhà giàu ‘chạy’ vào đại học danh tiếng Mỹ"/>Những ngôi sao như Dương Hồng Sơn, Thành Lương, Văn Quyết, Quang Hải, Hùng Dũng... nhận sự tri ân của CLB và các CĐV |
Quả bóng vàng Việt Nam 2008 Dương Hồng Sơn cảm ơn các CĐV
|
Các Quả bóng vàng nhận hoa từ lãnh đạo ngành thể thao, lãnh đạo VFF, bầu Hiển...
|
Hà Nội là một trong những đội bóng sở hữu nhiều Quả bóng vàng nhất Việt Nam |
Các cầu thủ mang Quả bóng vàng tới các khán đài chia vui cùng CĐV
|
S.N
" alt="Hùng Dũng, Quang Hải được vinh danh ở Hàng Đẫy"/>Sau vài tháng chiến đấu với chấn thương, trước vòng đấu thứ 4 V-League người hâm mộ HAGL đã thấy Xuân Trường xuất hiện và bước vào buổi tập chung cùng với các đồng đội tại sân Pleiku.
Sự xuất hiện, cũng như việc Xuân Trường có thể xỏ giày ra sân tập quả thực không khác gì “cơn mưa rào giữa nắng hạ” đối với HAGL và cả những người hâm mộ đội bóng phố Núi.
![]() |
Xuân Trường đang trên đường trở lại... |
Bởi ở 2 trận đấu đầu tiên kể từ khi bóng đá Việt Nam trở lại sau dịch cúm Covid-19, những gì mà HAGL thể hiện quả thực rất đáng báo động. Bên cạnh đó Tuấn Anh quá đơn độc nơi tuyến giữa khiến đội bóng phố Núi nhận những thất bại khá muối mặt.
Xuân Trường có thể ra sân từ vòng đấu thứ 4 tới hay muộn hơn thì còn phải chờ. Nhưng ít nhất việc tiền vệ người Tuyên Quang cho thấy mình đang ổn như đã nói cũng làm các fan của đội bóng phố Núi giảm đi sự lo lắng xen lẫn tủi hổ khi nhìn về kết quả những trận đấu đã qua.
... nhưng HAGL chưa thể hết khủng hoảng
Về lý thuyết, Xuân Trường trở lại sẽ cùng với Tuấn Anh đảm đương tuyến giữa cho HAGL một cách hoàn hảo nhất. Nhưng đây là câu chuyện của những năm về trước, thời điểm bộ đôi này “ra trường” và xuất hiện tại U19 Việt Nam.
Nhưng thực tế càng về sau, sự kết hợp vốn dĩ rất hoàn hảo và được kỳ vọng lớn như từng thấy trong màu áo U19 Việt Nam ấy càng dần... xa vì rất nhiều lý do, trong đó có thể kể đến là bởi Xuân Trường đánh rơi phong độ, cùng lúc Tuấn Anh chấn thương nên ít chơi cùng nhau so với trước đây.
![]() |
để gánh vác cùng Tuấn Anh tuyến giữa đội bóng phố Núi, nhưng HAGL có vượt khó hay không lại là chuyện khác |
Chính bởi thế, sự trở lại của Xuân Trường sau chấn thương đến lúc này vẫn chưa có gì chắc chắn cho phong độ, đẳng cấp để có thể “hoà nhịp” trở lại với Tuấn Anh nhằm gánh tuyến giữa HAGL ở V-League 2020.
Và quan trọng hơn nữa, Xuân Trường dù có thể cùng Tuấn Anh trở thành cặp đôi tiền vệ trung tâm giỏi nhất V-League mùa giải này thì cũng không dễ kéo HAGL đang rệu rã đi lên hay trở lại đúng hướng như sự kỳ vọng.
Đây không phải là nói chơi, bởi đội bóng của bầu Đức lúc này yếu toàn diện cũng như đang đối mặt với hàng loạt vấn đề từ tinh thần chiến đấu, khát khao cống hiến, lực lượng... để thêm một sự trở lại chắc chắn chưa thể đủ nói gì đến một Xuân Trường vốn mất phong độ từ trước khi chấn thương.
HAGL cần cải tổ rất nhiều thứ thì mới ra được vấn đề, còn chỉ trông vào mỗi Xuân Trường xem ra không ổn, nếu chẳng muốn nói rất phiêu lưu vì đơn giản, bóng đá là môn chơi tập thể.
Để thế mới nói, Xuân Trường trở lại thì vui nhưng để vượt qua khủng hoảng HAGL cần nhiều hơn thế!
Video Hà Nội 3-0 HAGL:
Xuân Mơ
" alt="Lương Xuân Trường tái xuất, nhưng vấn đề HAGL nằm ở... bầu Đức"/>Lương Xuân Trường tái xuất, nhưng vấn đề HAGL nằm ở... bầu Đức