Bên cạnh việc công bố các chỉ số về chất lượng không khí. Khi vào website của IQAir AirVisual, có thể thấy đơn vị này còn đang kinh doanh 2 mặt hàng là khẩu trang chống ô nhiễm với giá 69 USD và thiết bị giám sát chất lượng không khí tại nhà với giá 295 USD.

Với thiết bị giám sát tại nhà AirVisual Pro, các thông tin về chỉ số chất lượng không khí trong nhà và ngoài trời sẽ được hệ thống cập nhật liên tục. Đáng chú ý khi IQAir AirVisual còn cung cấp giải pháp đảm bảo chất lượng không khí trong các tòa nhà. 

Tuy vậy, AirVisual còn bán cả khẩu trang và  thiết bị giám sát chất lượng không khí.

Do "vừa đá bóng vừa thổi còi", nhiều người đang cảm thấy nghi ngờ trước kết quả đo mà AirVisual cung cấp.

Kết quả đo của AirVisual có chính xác không?

Chia sẻ mới đây với báo giới, ông Louise Watt, phát ngôn viên của IQAir AirVisual cho biết, tại Hà Nội, IQAir AirVisual thu thập dữ liệu từ 14 trạm kiểm soát không khí, gồm có 10 trạm thuộc chính phủ. Đó là mạng lưới quản lý chất lượng không khí Hà Nội, Trung tâm quan trắc môi trường miền Bắc , Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội và các tổ chức phi chính phủ. 

Tại TP HCM, IQAir AirVisual có dữ liệu từ 7 trạm gồm Lãnh sự quán Mỹ và các tổ chức phi chính phủ gồm các đối tác của AirVisual. 

Ở mỗi trạm, các chỉ số được thu thập theo thời gian thực, chất ô nhiễm được đo và dựa theo Chỉ số chất lượng không khí của Mỹ (U.S. Air Quality Index value).

Tuy vậy, trước những thông tin do IQAir AirVisual cung cấp về chất lượng không khí đáng báo động của Hà Nội và TP.HCM mấy ngày gần đây, nhiều người cảm thấy nghi ngờ về kết quả đo của đơn vị này. 

Lý do là bởi IQAir AirVisual vẫn chưa cung cấp được một cách đầy đủ cách thức mà họ đánh giá chất lượng không khí. Hơn thế nữa, để đánh giá chính xác chất lượng không khí của một thành phố, cần phải so sánh số liệu từ nhiều trạm, với mỗi trạm được đo vào nhiều thời điểm khác nhau trong ngày. 

Trái với thông tin mà IQAir AirVisual chia sẻ, AirVisual còn sử dụng cả số liệu không phải từ trạm đo thực tế mà mô hình hóa từ ảnh vệ tinh. Ảnh: Trọng Đạt

Trao đổi với Pv. VietNamNet, chị Nguyễn Hoài - phóng viên chuyên theo dõi mảng môi trường cho rằng, độ tin cậy trong kết quả đo của ứng dụng AirVisual không cao. 

Lý giải cho điều này, chị Hoài cho biết AirVisual sử dụng 2 nguồn dữ liệu chính từ Cổng thông tin quan trắc môi trường của UBND Hà Nội và hệ thống quan trắc chỉ số AQI tại Đại sứ quán Mỹ. 

“Đây đều là 2 nguồn dữ liệu có chất lượng. Tuy nhiên nguồn từ Cổng thông tin quan trắc môi trường Hà Nội có tốc độ cập nhật dữ liệu chậm. Các chỉ số nhìn thấy tại Cổng thông tin này ở địa chỉ moitruongthudo.vn thường không phải là dữ liệu thời gian thực. Trong khi đó, hệ thống quan trắc chỉ số AQI tại Đại sứ quán Mỹ tuy có độ tin cậy cao nhưng thi thoảng lại gặp vấn đề”, chị Hoài nói. 

Người dùng Việt Nam chỉ nên lấy các chỉ số được cung cấp bởi AirVisual như một nguồn dữ liệu tham khảo. Ảnh: Trọng Đạt

Ngoài 2 nguồn này, IQAir AirVisual còn sử dụng kết quả đo từ các khách hàng là cá nhân, tổ chức mua thiết bị đo của hãng. Độ tin cậy của dữ liệu từ nguồn này thường thấp vì không thường xuyên được bảo dưỡng và hiệu chuẩn để tăng độ chính xác. 

Đáng chú ý khi AirVisual còn sử dụng số liệu không phải từ trạm đo thực tế mà thông qua ảnh vệ tinh. Các dữ liệu viễn thám này sau khi được đưa vào mô hình tính toán sẽ cho ra kết quả là các chỉ số chất lượng môi trường không khí. Điều này đã dẫn tới sự sai lệch nhất định trong số liệu. 

Theo chị Hoài, do là đơn vị bán thiết đo, AirVisual ít phải chịu trách nhiệm với các số liệu tổng hợp được công bố của mình. Bên cạnh đó, việc IQAir AirVisual vừa bán thiết bị đo vừa công bố xếp hạng cũng sẽ làm mất đi tính khách quan của số liệu. Do vậy, người dùng Việt Nam chỉ nên lấy các chỉ số được cung cấp bởi AirVisual như một nguồn dữ liệu tham khảo. 

Trọng Đạt

AirVisual bất ngờ khóa ứng dụng ở VN vì 'sợ' cộng đồng mạng?

 Ứng dụng thống kê chỉ số chất lượng không khí AirVisual bất ngờ không tải được trên cả 2 kho Android và iOS cho người dùng tại Việt Nam. Sự "biến mất" bất ngờ của AirVisual đang gây xôn xao cộng đồng mạng.

Năm đó thì tôi lại có mua cầu mua iPhone tặng vợ nên cũng lên các diễn đàn chờ người ta bán lại. Thật bất ngờ, dù là iPhone "số mới" nhưng năm đó giá tụt rất nhanh, sau vài ngày là iPhone 7 và 7 Plus trên các diễn đàn đã sụt xuống dưới giá gốc. Chỉ có duy nhất màu Jet Black là giữ giá được lâu hơn. Năm 2016, Jet Black là màu mới duy nhất của Apple.

Năm nay, câu chuyện có phần lặp lại. Sau khi Apple khai tử iPhone X, hai mẫu iPhone XS và iPhone XS Max mới ra sẽ có thêm màu "mới" là màu vàng gold. 

Cho dù không mấy ý nghĩa với nhà sản xuất và các cửa hàng, giá bán lại thực chất lại là một chỉ số cực kỳ quan trọng: con số này thể hiện giá trị của sản phẩm với người dùng. Năm nay, iPhone X giữ giá rất tốt, chứng tỏ rằng sức hút của mẫu iPhone đặc biệt này là có thật. Sức hút ấy lớn đến mức Apple đã chạm mốc tỷ đô chỉ vài tuần trước khi iPhone XS ra mắt.

Nhưng có lẽ sức hút này sẽ không lặp lại với iPhone XS. Cũng giống như mọi năm, chúng ta được quyền khẳng định rằng iPhone XS (và XS Max) là phiên bản iPhone tuyệt vời nhất trong lịch sử Táo. Vậy mà chiếc iPhone tuyệt vời nhất này có gì thực sự nổi trội so với iPhone X năm ngoái?

Cùng điểm qua nhé:

- A12 Bionic? Không cần, vì A11 vẫn mạnh, và vẫn là... Bionic.

- Sạc không dây nhanh hơn? Chẳng để làm gì, vì cứ có sạc không dây là dùng thoải mái cả ngày.

- Màn hình đọc cảm biến nhanh hơn (120Hz)? Nhưng mà tần suất làm mới vẫn chỉ 60Hz...

- RAM nâng lên 4GB? Đây là iOS, không phải là Android.

- Camera có pixel lớn hơn? iPhone X năm ngoái chụp ảnh đã quá đẹp rồi.

Tôi dám chắc với bạn rằng, phần đông iFan (tôi cũng là iFan) khi đọc các cải tiến ở trên đều sẽ tặc lưỡi: Có thì tốt, nhưng không cần. Nói một cách chính xác nhất, iPhone XS năm nay được sinh ra để dành cho những người thèm muốn iPhone X nhưng chưa có đủ tiền sắm X trong 12 tháng vừa qua.

Sự thật này đưa chúng ta trở lại câu chuyện màu sắc. Với những cải tiến quá ít ỏi (và khó nhận biết) từ chiếc X vốn đã hằn sâu vào trái tim người dùng, iPhone XS không phải là một bản nâng cấp thuyết phục. Có chăng, người ta sẽ mua màu mới, mua iPhone XS màu gold. Dù sao thì màu này vẫn là màu được người dùng Á Đông yêu thích. Hoặc chí ít thì khi người ta nhìn vào chiếc XS gold trên tay bạn, người ta đều sẽ biết bạn đang dùng iPhone đời mới nhất chứ không phải là iPhone 2017.

Dĩ nhiên, nếu bạn dùng XS Max thì màu gì cũng được. Nhìn kiểu dáng X mà lại to, chắc chắn chỉ có thể là iPhone 2018.

Hãy chờ mà xem, iPhone XS màu gold cùng iPhone XS chắc chắn sẽ giữ giá tốt hơn iPhone XS dùng hai màu truyền thống. Tức là, sức hút của iPhone năm nay cũng chỉ còn lại màu và kích cỡ. Mất nguyên một năm công nghệ, ra mắt được vài thay đổi nho nhỏ, cuối cùng chỉ để bán điện thoại cao cấp bằng màu và kích cỡ.

Với tôi, đây thật là một năm đáng buồn cho iPhone.

Theo GenK