Nữ sinh xinh đẹp đỗ thủ khoa Báo chí

Ảnh minh hoạ

“Xin đừng xoáy thêm vào nỗi đau của những người trong cuộc”, đó là lời kêu gọi của ông Lê Quốc Vinh, chủ tịch của Le Group of Companies, trước việc video clip và thư tuyệt mệnh của nam sinh xấu số được chia sẻ từ hôm qua đến nay. 

Ông Vinh cho biết, đã không dám xem, không dám đọc những video clip, những đoạn thư tuyệt mệnh đó. Nó đau đớn lắm. Cư dân mạng chia sẻ những thứ đó chỉ làm cho người trong cuộc, những người liên quan, nhất là bố mẹ cháu đau khổ tột cùng. Vết thương này sẽ không bao giờ lành. Ông mong mọi người trên mạng, đặt mình vào hoàn cảnh của người khác mà suy nghĩ thấu đáo xem nên nói cái gì, chia sẻ cái gì trên mạng xã hội. Mọi hành động vô thức có thể dẫn đến những hậu quả khôn lường.

Đồng quan điểm, ông Nguyễn Duy Vĩ, Giám đốc công ty truyền thông Buzi, việc các nền tảng mạng xã hội, một số cơ quan truyền thông hay trang tin điện tử tổng hợp, đăng tải video và thư tuyệt mệnh của nam sinh, là một hành động thể hiện sự vô cảm và câu like/view bất chấp! Có rất nhiều cách để đưa tin nhưng tại sao lại chia sẻ một cách vô tội vạ bất chấp những nỗi đau tinh thần của người trong cuộc.  Thử đặt tình huống chính người nhà của những người đưa tin đó gặp không may và bị đối xử một cách thô bạo như vậy thì họ sẽ nghĩ sao?

Theo ông Vĩ, đây không phải là lần đầu các vấn đề riêng tư của gia đình và cá nhân, đặc biệt là trẻ em được đăng tải một cách tự do như vậy.  Nó là hồi chuông cảnh tỉnh cho một thể loại tâm lý đám đông đáng lo ngại. Họ chia sẻ, họ nói những câu nhận xét sáo rỗng để thể hiện mình là người có lương tri?

Còn chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long phân tích, đứng về phía truyền thông, dễ nhận thấy có sự ngộ nhận của một bộ phận cư dân mạng khi nhân danh việc “cảnh tỉnh các bậc làm cha làm mẹ” để cổ vũ hành vi phát tán video clip và bình phẩm nội dung thư tuyệt mệnh theo hướng tấn công cha mẹ em nam sinh xấu số. 

Ông đồng ý việc cảnh tỉnh cha mẹ cần phải lắng nghe và chia sẻ cùng con là việc nên làm. Nhưng cảnh tỉnh con cái không hành động dại dột cũng là việc nên làm không kém. Có điều, ranh giới giữa việc cảnh tỉnh và nhân danh cảnh tỉnh rồi “thản nhiên” sử dụng hình ảnh, thông tin cá nhân của bất cứ ai khi chưa được phép đang trở nên rất mong manh.

“Chúng ta không thể dùng một mục đích tốt để biện minh cho một hành vi sai. Hay nói cách khác, vẫn có phương án trung dung đáp ứng được cả 2. Vừa tôn trọng em nam sinh, hình ảnh và thông tin cá nhân của em; cũng như tôn trọng danh dự nhân phẩm cũng như chia sẻ nỗi đau mất mát của gia đình em mà vẫn có thể nói về câu chuyện như hồi chuông cảnh tỉnh cả phụ huynh lẫn các em học sinh để không xảy ra những chuyện đau lòng trong tương lai”, ông Nguyễn Ngọc Long đánh giá.

Cơ quan chức năng cần sớm chấn chỉnh các nền tảng mạng xã hội

Theo ông Nguyễn Duy Vĩ, thực tế không chỉ mỗi sự việc của nam sinh ở trên, mà trong thời gian qua trên các nền tảng mạng xã hội có rất nhiều sự việc mà ở đó các thông tin đời tư cá nhân được đăng tải một cách vô tội vạ. Nhiều video tiktok, nhiều trang fanpage trên Facebook hay các video Youtube và một số trang tin tổng hợp, khi có một vụ scandal nào diễn ra là gần như đưa hết thông tin của những người liên quan lên mạng một cách vô tư. Từ các thông tin về gia đình, công ty, quan hệ tình cảm, con cái và các hình ảnh “nhạy cảm”… gần như được phơi bày hết trên các nền tảng mạng xã hội và các trang tin tổng hợp. Cơ quan chức năng cần sớm có các biện pháp để chấn chỉnh để bảo vệ những người liên quan và hạn chế tình trạng này.

Trước những sự việc liên quan đến đời tư trên mạng, đặc biệt là trẻ em, ông Nguyễn Ngọc Long cũng cho rằng, cơ quan chức năng sẽ làm những việc để ngăn chặn các hành vi mà họ nhận thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Thí dụ như sử dụng hình ảnh cá nhân khi chưa được phép; tiết lộ thông tin cá nhân, đời tư của những người liên quan trong câu chuyện.

Cùng quan điểm, ông Lê Quốc Vinh chia sẻ: “Về phía cơ quan chức năng, tôi nghĩ đã đến lúc phải có các biện pháp chế tài mạnh mẽ với hành vi phát tán nội dung không được phép, vi phạm quyền riêng tư của con người. Hãy dùng công nghệ, phát hiện, ngăn chặn các hành vi vô ý thức này. Đồng thời, giáo dục những công dân khác để họ hiểu hậu quả của việc tiếp tay lan truyền nội dung riêng tư của người khác”. 

Bộ TT&TT cũng đã vừa yêu cầu các mạng xã hội, trang tin điện tử tổng hợp gỡ ngay video clip và thư tuyệt mệnh của nam sinh xấu số vừa qua.

Lê Mỹ

Yêu cầu các mạng xã hội, trang tin điện tử gỡ video và thư tuyệt mệnh của nam sinh tự vẫn

Lãnh đạo Cục PTTH và TTĐT (Bộ TT&TT) cho biết, đã gửi yêu cầu đến các nền tảng mạng xã hội, trang thông tin điện tử dừng đăng tải, đồng thời rà soát và gỡ video, thư tuyệt mệnh của nam sinh.  

Trên nền tảng OpenSea, nhiều hình ảnh của ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch tập đoàn FLC), bà Nguyễn Phương Hằng được rao bán dưới dạng NFT. Những hình ảnh này đã được đăng tải gần đây, với giá bán từ 0,1-5 ETH (khoảng 340 -17.000 USD), nhưng chưa có ai trả giá.

"Đây là một cách trục lợi, giống như bám theo người nổi tiếng", ông Phạm Toàn Thắng, người sáng lập nền tảng NFT Cổng trời chia sẻ với Zing. Ông Thắng cũng cho rằng đây có thể coi là một hành vi vi phạm bản quyền.

Nhiều nhân vật nổi tiếng được "đúc" NFT

Sau khi ông Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam ngày 29/3, nhiều hình ảnh của ông được đăng trên OpenSea. Trong đó, ảnh có giá cao nhất lên tới 5 ETH, tương đương gần 17.000 USD.

Ngày 31/3, tài khoản 3B4583 “đúc” NFT có hình bà Phương Hằng với tiêu đề “Phuong Hang CEO” trong ngày 31/3. Hình ảnh này được cắt từ một buổi livestream trước đây của bà Hằng.

NFT hình bà Nguyễn Phương Hằng được bán với giá 5 ETH (khoảng 17.000 USD).

Hiện tại, hình NFT “Phuong Hang CEO” đang được rao bán với mức giá 5 ETH (khoảng 17.000 USD). Con số này ngang ngửa với giá của hình NFT ông Trịnh Văn Quyết. Ngoài ra, trong phần mô tả, người tạo ra NFT này viết “Phuong Hang CEO makes some funny stories” (Tạm dịch: CEO Phương Hằng tạo ra nhiều câu chuyện cười).

Bên cạnh đó, hàng loạt NFT khác có hình ảnh bà Phương Hằng và cả chồng bà là ông Huỳnh Uy Dũng, hay các phát ngôn của bà Hằng cũng xuất hiện trên nền tảng giao dịch OpenSea. Mức giá của các NFT này dao động từ 0,1-1 ETH.

Thực chất, nhiều hình NFT bà Phương Hằng đã xuất hiện cách đây khoảng 3 tháng trên nền tảng giao dịch OpenSea. Hình NFT của nghệ sĩ Hoài Linh, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng... cũng xuất hiện trên nền tảng này. Trong phần mô tả của những NFT này, chủ sở hữu đều đưa những thông tin chế giễu các nghệ sĩ.

2 hình NFT của nghệ sĩ Hoài Linh và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đều xuất hiện trên nền tảng OpenSea.

Song, tất cả những hình NFT kể trên, bao gồm cả NFT ông Trịnh Văn Quyết, đều chưa có người mua và cũng không có đề nghị trả giá. Có thể coi những vật phẩm NFT này không có giá trị, chỉ nhằm chế giễu các cá nhân.

Rủi ro sử dụng hình ảnh trái phép

Chia sẻ với Zing, ông Phạm Toàn Thắng, cho biết các hình ảnh NFT nói trên chỉ xuất hiện trên sàn giao dịch quốc tế chưa có quy định về xác thực danh tính (KYC). Do đó, người dùng có thể sử dụng bản quyền hình ảnh trái phép và tạo NFT một cách dễ dàng để thu lợi về mình.

"Sàn giao dịch OpenSea không có KYC đối với người tạo ra NFT. Do đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo được NFT", ông Phạm Toàn Thắng cho biết.

Nhận xét về các quy định bản quyền, ông Thắng cho rằng đây là một hình thức vi phạm bản quyền, khi sử dụng hình ảnh của người khác để thu lợi cho mình.

"Vấn đề sử dụng bản quyền hình ảnh người khác là vi phạm pháp luật. Đặc biệt, dùng hình ảnh của cá nhân để thu lợi thì cần phải được sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền", ông Thắng nhận xét.

Bên cạnh đó, ông Thắng cũng cho rằng rất khó để kiện cá nhân dùng hình ảnh trái phép trên sàn giao dịch OpenSea vì chưa thể xác minh danh tính.

Nhiều nghệ sĩ lo ngại về việc tác phẩm của mình bị lợi dụng để làm NFT.

Hiện tại, các vấn đề pháp lý liên quan đến bản quyền NFT vẫn đang gây tranh cãi. Bởi lẽ chúng đều là những hình ảnh kỹ thuật số, không ở dạng hữu hình. Do đó, việc sao chép và sử dụng trái phép diễn ra rất phổ biến và một số sàn giao dịch cũng chưa có quy định cụ thể về vấn đề này.

Tại Mỹ, các hành vi sử dụng hình ảnh, tác phẩm, sáng tạo của người khác đều có thể đối mặt với vấn đề pháp lý liên quan đến sở hữu trí tuệ, bản quyền hình ảnh. Theo luật sư Moish Peltz tại công ty luật Falcon Rappaport & Berkman (Mỹ), luật bản quyền cung cấp một số đặc quyền dành riêng cho chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm.

Ngoài ra, nếu muốn mượn hình ảnh, người tạo ra NFT sẽ cần sự cho phép của chủ sở hữu và đề nghị chia lợi nhuận.

Trước đó, vào tháng 3/2021, người dùng Corbin Rainbolt đã viết trên Twitter rằng một số bức vẽ của anh bất ngờ xuất hiện trên các nền tảng NFT, nhưng lại được “đúc” bởi người khác.

Chia sẻ về vấn đề này, Collins Belton, người sáng lập của công ty quản lý Brookwood PC cho rằng các nghệ sĩ, người nổi tiếng cần có các biện pháp bảo vệ pháp lý khi tác phẩm của họ bị đánh cắp.

“Có luật bản quyền và sở hữu trí tuệ tiêu chuẩn trong việc tạo NFT. Những người dùng tin rằng tác phẩm của họ đang bị đánh cắp có thể thử gửi thông báo gỡ xuống theo Luật Bản quyền Mỹ (DMCA) để chống lại những người bán các NFT này”, Belton chia với Coindesk.

NFT (non-fungible tokens) là một tài sản kỹ thuật số đại diện cho các đối tượng trong thế giới thực như nghệ thuật, âm nhạc hay vật phẩm trong các trò chơi. Chúng được mua bán trực tuyến trên các sàn giao dịch bằng tiền mã hóa. Tùy thuộc vào mức độ hiếm và nổi bật, giá của nhiều NFT có thể lên tới cả trăm nghìn USD.

Mặc dù đã xuất hiện từ năm 2014, NFT đang ngày càng phổ biến hơn do nhiều công ty thời trang lớn như Adidas, Nike, Gucci cũng tham gia trào lưu này.

(Theo Zing)

Hình NFT ông Trịnh Văn Quyết được bán với giá gần 17.000 USD

Nhiều hình ảnh ông Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch FLC, được bán dưới dạng NFT trên nền tảng OpenSea với giá hàng nghìn USD.