Phóng viên truy bắt kẻ cướp túi xách người đi đường

Chào nghệ sĩ Thanh Thanh Hiền, nói đến chị, người ta thường nhắc đến nghệ sĩ Xuân Hinh, chị có bao giờ phiền vì điều này không?

- Sao lại phiền nhỉ? Ngược lại, tôi cảm thấy hãnh diện ấy chứ. Được ghép tên với một người nổi tiếng, được nhiều người yêu mến thì tôi rất vui.

Anh Xuân Hinh là một người rất khó tính, hay làm việc theo "cơn" nhưng khi dễ thì lại rất dễ. Chúng tôi không cãi hay giận nhau bao giờ. Tôi và anh Xuân Hinh làm việc với nhau rất hợp, vì hiểu nhau rồi nên khi diễn cũng ưng ý với nhau.

Vở diễn "Người ngựa - ngựa người" là dấu ấn thành công trong sự nghiệp của Xuân Hinh - Thanh Thanh Hiền. Tuy nhiên, khi diễn vở này anh chị có xảy ra tranh cãi, mâu thuẫn gì không?

- Một điều lạ lùng là chúng tôi không có mẫu thuẫn với nhau. Người ngựa - ngựa ngườilà truyện ngắn của nhà văn Nguyễn Công Hoan, trước khi tôi và anh Xuân Hinh diễn, tôi đã được xem một phiên bản kịch nói do Nhà hát Kịch Hà Nội dàn dựng. Sau đó, chúng tôi muốn diễn tác phẩm này nên đã nhờ NSND Lê Hùng đạo diễn.

Anh Lê Hùng là một người rất tài, anh ấy biết cách làm nổi bật khả năng của người diễn viên.

Tôi và anh Xuân Hinh là diễn viên ca kịch nên anh ấy bảo "chúng mày hát hay mà chỉ diễn kịch thôi thì phí quá. Hinh hát chèo hay thì cứ hát chèo, Hiền hát cải lương hay thì cứ ca cải lương đi". Anh ấy bảo, ai giỏi cái gì thì làm cái đó. Cả hai tuân thủ chính xác ý đồ của đạo diễn Lê Hùng nên chúng tôi diễn rất ngọt ngào.

Thế nên trong Người ngựa - ngựa ngườikhán giả vẫn thấy Xuân Hinh hát chèo, Thanh Thanh Hiền ca cải lương thế mà làm sao vẫn "ăn" với nhau như cùng hát một thể loại, nhờ đó, khán giả yêu mến chúng tôi hơn.

Làm việc với nghệ sĩ Xuân Hinh đã lâu, chị thấy anh ấy có "tật xấu" gì không?

- Có chứ, ai chả có tật xấu. "Tật xấu" của anh Xuân Hinh là… ghê gớm. Anh ấy ghê gớm ở lời nói, ghê gớm trong ứng xử, ghê gớm trong giao tiếp nhưng trong con mắt của tôi những điều đó rất đáng yêu tạo nên sự đặc biệt của Xuân Hinh.

Ghê gớm vậy đó, nhưng khi anh ấy ngọt với mình, nhân ái với mình mới có giá trị. Tôi cũng hiểu rằng, với ai thì anh ấy ghê gớm, với ai thì anh ấy ân cần, với ai thì anh ấy nồng ấm. Tôi là người được hưởng nhiều cái nồng ấm, ngọt ngào của Xuân Hinh.

"Tật xấu" nữa của anh ấy là khi đi diễn, Xuân Hinh thi thoảng quên lời, hay nói "lung tung" theo ý thích của mình mà không liên quan gì đến vai diễn nhưng tất cả những lúc quên lời ấy anh đều ngẫu hứng và ngẫu hứng rất hay, lấy được nhiều tiếng cười của khán giả vì lúc ấy Xuân Hinh thăng hoa nhất.

Nghệ sĩ Xuân Hinh từng chia sẻ rằng, nhiều người tưởng anh ấy và Thanh Thanh Hiền là vợ chồng. Mỗi lần bị ai đó hiểu lầm, chị phản ứng thế nào?

- Người ta lầm tưởng như vậy mới là đúng đấy. Vì tôi quen điều đó rồi. Bây giờ mà ai nói là "Hinh với Hiền không phải là vợ chồng đâu", thì tôi cũng ngạc nhiên, vì sao họ lại biết điều này?

Khi "bị" khán giả hỏi vậy, tôi sẽ nói: Anh Hinh với Thanh Thanh Hiền là anh em, bạn nghề của nhau thôi chứ không có chuyện yêu đương.

Bộ GD&ĐT vừa có văn bản gửi các đại học, trường đại học, học viện, trường cao đẳng, các viện và trung tâm nghiên cứu trực thuộc về việc thưởng bài báo trên tạp chí khoa học quốc tế uy tín trong danh mục ISI, SCI, SCIE năm 2018.

Theo văn bản này, thực hiện điểm b khoản 1 Điều 10 Nghị định số 99/2014/NĐ-CP ngày 25/10/2014 của Chính phủ về Quy định việc đầu tư phát triển tiềm lực và khuyến khích hoạt động khoa học và công nghệ trong các cơ sở giáo dục đại học, Bộ GD&ĐT tiếp tục xét thưởng cho các bài báo của giảng viên, nghiên cứu viên thuộc các cơ sở trực thuộc đăng trên các tạp chí khoa học quốc tế uy tín trong danh mục ISI, SCI, SCIE năm 2018.

Bộ GD&ĐT đề nghị các cơ sở giáo dục đại học, viện và trung tâm nghiên cứu trực thuộc thực hiện các công việc sau:

Cơ sở có bài báo đăng năm 2017 được thưởng theo Quyết định số 2981/QĐ-BGDĐT ngày 15/8/2018 khẩn trương nộp báo cáo về Bộ GD&ĐT (qua Vụ Khoa học, Công nghệ và Môi trường).

Thống kê danh sách bài báo đã đăng trên các tạp chí khoa học quốc tế uy tín trong danh mục ISI, SCI, SCIE năm 2018 của giảng viên, nghiên cứu viên thuộc cơ sở và gửi về Bộ GD&ĐT (qua Vụ Khoa học, Công nghệ và Môi trường) trước ngày 18/12/2018 và qua thư điện tử: [email protected] để xét thưởng.

Bộ GD&ĐT chỉ xét thưởng các tác giả của những bài báo có trong danh sách do cơ sở thống kê và báo cáo. Bài báo phải có ít nhất 1 tác giả là cán bộ của cơ sở và ghi tên cơ sở trong bài báo. Bài báo được đăng trong năm 2018 tính đến thời điểm thống kê, báo cáo.

Các tác giả vi phạm điều 8 Luật Khoa học và Công nghệ 2013 không được xét thưởng. Thủ trưởng cơ sở có trách nhiệm chỉ đạo công tác thống kê, kiểm tra, xác thực thông tin liên quan đến bài báo khoa học đề nghị xét thưởng.

Để phát huy hơn nữa tác động, hiệu quả của chính sách thưởng bài báo trên các tạp chí khoa học quốc tế uy tín, Bộ GD&ĐT đề nghị Thủ trưởng các cơ sở khẩn trương, nghiêm túc chỉ đạo thực hiện.

Trường Giang

Nhà khoa học Việt Nam 5 năm liên tiếp nằm trong top 1% ảnh hưởng nhất thế giới

PGS.TS Nguyễn Xuân Hùng tiếp tục nằm trong top 1% nhà khoa học có ảnh hưởng nhất thế giới năm 2018 theo xếp hạng của tổ chức Clarivate Anlysis. Ngoài ra có 4 người Việt khác ở nước ngoài cùng nằm trong top này.

Trước đó, hồi đầu tháng 8, theo các thông tin phản ánh trên mạng xã hội và đơn thư kiến nghị của sinh viên, giảng viên Nguyễn Hùng Cường bị tố cáo có hành vi không phù hợp với các nữ sinh viên, đồng thời trù dập điểm số của sinh viên và thường xuyên đi dạy muộn, bỏ tiết.

Sau khi nhận được các thông tin phản ánh, sau một thời gian xem xét, tiến hành xác minh, khoa Luật đã đưa ra kết luận ban đầu. Cụ thể, văn bản kết luận gồm 3 nội dung.

Thứ nhất, khoa Luật khẳng định đã có cơ sở để cho rằng giảng viên Nguyễn Hùng Cường đã chủ động nhắn tin với các nữ sinh trong khoa, trong đó nội dung các tin nhắn có thể hiện cách ứng xử chưa đúng mực trong mối quan hệ giữa nhà giáo và người học.

Hành vi này của ông Cường đã vi phạm một số điều khoản trong Quy chế Đào tạo đại học tại ĐHQGHN, Luật Giáo dục, Luật Giáo dục đại học… Ngoài ra, những trao đổi qua lại trên mạng xã hội về mối quan hệ giữa ông Cường và người học đã gây ảnh hưởng tiêu cực, nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín, lợi ích của Khoa Luật, của ĐHQG Hà Nội trong sinh viên, cựu sinh viên và dư luận xã hội.

Thứ 2 là kết luận về phản ánh về việc đánh giá kết quả học tập của GV Nguyễn Hùng Cường với người học. Tổ công tác nhận thấy chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm của GV. Nguyễn Hùng Cường trong việc chấm, đánh giá điểm đối với em Uyên do không có đủ cơ sở để khẳng định ảnh chụp bài kiểm tra của em Uyên chính là bài kiểm tra đã nộp cho giảng viên này.

Về việc ông Cường cho 0 điểm chuyên cần của cả lớp văn bằng kép INL-2003, ông Cường giải thích với lý do lớp không trung thực trong việc điểm danh. Tuy nhiên, việc đánh giá này của ông Cường được cho là chưa công bằng với những sinh viên đi học đầy đủ và có dấu hiệu vi phạm một số quy định, luật.

Thứ 3 là kết luận về thông tin phản ánh ông Cường thường xuyên đi dạy muộn, bỏ buổi dạy… Khoa Luật khẳng định, ông Cường có một số lần lên lớp giảng dạy muộn so với thời gian quy định từ 15 phút, 30 phút đến 120 phút. Việc này làm ảnh hưởng và không đảm bảo thời lượng giảng dạy đối với học phần, có dấu hiệu vi phạm Quy định về đạo đức nhà giáo.

Trong kết luận ban đầu này, lãnh đạo khoa Luật, ĐHQGHN xác định đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn đến danh dự, uy tín của khoa, ảnh hưởng không tốt đến tình hình chính trị, tư tưởng và tâm tư, tình cảm của các cán bộ, giảng viên, học viên, sinh viên, cựu người học của khoa.

Mới đây, ban lãnh đạo khoa Luật đã lấy biểu quyết về việc chấm dứt hợp đồng với giảng viên Nguyễn Hùng Cường và được thông qua với số phiếu 100%. Theo luật định, ông Nguyễn Hùng Cường sẽ có 45 ngày để tìm công việc mới trước khi chính thức không nằm trong danh sách giảng viên của Khoa Luật, ĐHQGHN. 

Nguyễn Thảo

Kết luận ban đầu về vụ giảng viên luật bị tố quấy rối nữ sinh

Kết luận của khoa Luật, ĐHQG Hà Nội cho rằng chưa có đủ cơ sở để khẳng định việc giảng viên Nguyễn Hùng Cường đã có quan hệ với nữ sinh và làm nữ sinh này mang thai.